Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

ZB

21.03.2019. 13:18

Savukārt likumi kuri noteica nomas attiecības ir tik mokoši tieši zemes īpašniekiem, ka reāli saņemt normālā vedā taisnīgu nomas maksu bez n-to advokātu iesaistes, nenormāliem izdevumiem nesamērīgiem termiņiem neskaitāmās tiesās daudzus zemes īpašniekus ir novedis pat līdz maksātnespējai, kā rezultātā atkal viņiem tiks atņemta zeme un to iegūs kreditori ( advokāti, maksaātnespējas administratori u.c. "Kraukļi")!
Savukārt dzīvokļu īpašnieki atkal ieraudzīs ZG kārtējo īpašnieku maiņu kāda nopietna kantora vārdā.
Savukārt "slimā suņa murgus" par pirmpirkuma tiesību realizāciju dz.īp. Var aizmirst, jo pēc pieredzes pat 10 procenti no viņiem nespēj vienoties par caura jumta remontu, kur nu vēl par zemes pirkšanu ...!!!

Atbildēt

ZB

21.03.2019. 13:09

»

TT

Nemelo! Pirmkārt, uzsākot paātrināto privatizāciju, nekādu zemes īpašnieku nebija. Tie uzradās vēlāk, jo likumdevējs, neapzinoties sekas, tiem vairākkārt pagarināja pieteikšanās termiņus...


1) zemes īpašniekiem piedāvājot sertifikātus tas bija izsmiekls, jo jebkurš domājošs cilvēks saprata, ka tajā brīdī tos pārdodot varēja dabūt kapeikas pa kurām neko pat tuvu līdzvērtīgi nevarēja nopirkt. Ārzemēs dzīvojošie zemes īpašnieki vispār nesaprata, kas tas vispār par tādu zemisku piedāvājumu!
2) kompensaācijas zemi citā kaut cik līdzvērtīgā vietā arī navarēja piedāvāt, jo tīri fiziski brīvās zemes nebija. Daļēji patiecoties tā laika Privatizācijas komisijai kura labākos zemes gabalus jau bija izdalījusi "savējiem".

Rezultātā nekas cits neatlika kā ņemt atpakaļ to kas bija!!!

Atbildēt

Cietušais

20.03.2019. 12:45

»

ZB

Pašlaik Saskaņas Regīna Ločmele Luņova ar saviem proletariāta bandas "brāļiem" uzsit tikai savu politisko reitingu "cīnoties" pret neesošiem "zemes baroniem...


Nemuldi. R.Ločmele-Luņova necīnās ne par kādu reitingu. Reitings viņai arī bez šīs iniciatīvas ir pietiekami augsts. Viņa cīnās pret parazītiem, kuri parazitē uz ar valsts svētību dzimtbūšanā iedzītās tautas rēķina.

Atbildēt

TT

19.03.2019. 23:16

»

Zeme

Nu bet protams, katrs var aiziet uz ZG un ieskatīties visos dokumentos un tur būs arī dz.privatizācijas pieteikuma veidlapa kura bija valsts standarts visiem vienāds un kur ir ailīte par zemi ka TĀ ir citai personai piederoša...


Nemelo! Pirmkārt, uzsākot paātrināto privatizāciju, nekādu zemes īpašnieku nebija. Tie uzradās vēlāk, jo likumdevējs, neapzinoties sekas, tiem vairākkārt pagarināja pieteikšanās termiņus.
Otrkārt, zemes īpašniekiem PIRMS apgrūtinātas zemes atgriešanas piedāvāja likumā speciāli paredzētus variantus: saņemt kompensācijas sertifikātus vai līdzvērtīgu zemi citā vietā. Neapšaubāmi, ka daudzdzīvokļu mājas pārcelt citur ne bija iespējams.
treškārt, likumā bija noteikti konkrēti subjekti : zemes īpašnieks, kuram zeme piederēja līdz 1940. gadam un viņa mantinieki. Nekādu zemes pārpircēju!!! Pirmpirkuma tiesības likumā tika paredzētas tikai vienai kategorijai - privatizeta objekta īpašniekam (dzīvokļu īpašniekeim). Tas arī viss. Pašlaik valdība bīda likumu, ka zemi no krāpniekiem - zemes pārpircējiem jāatpērk par desmitiem tūkštošiem. Īsāk sakot- valsts atbalsta likuma apgājējus.

Atbildēt

Z

19.03.2019. 23:04

»

Sakumi

Tehniski ar vienu baronu vajadzētu būt vieglāk tikt galā kā ar "tiem tūkstošiem


Tieši pašvaldību un zemes īpašnieku koruptīvu vienošanos gadījumos radušies paši sarežģitākie gadījumi. Piemēram Jūrmalā, kur zeme ir visdārgākā un kur pašreizējā piedāvātā varianta gadījumā katram dzīvokļa īpašniekam būtu jāmaksā 10 000 un vairāk. Turklāt, desmitiem tūkstošus saņemtu tie, kuri apejot pirmpirkuma tiesības, kļuvuši par zemes īpašniekiem. Pašos sarežģītākajos gadījumos - pašvaldību speciāli,mākslīgi radītajos, jau tagad tiesvedības risinās desmitiem gadu. Nav pieļaujams, ka tā pati pašvaldība par saviem koruptīvajiem lēmumiem pēc 20 gadiem lemj atkal.

Atbildēt

Kāds sakars >TT

12.03.2019. 11:23

»

TT

okupācijas sekām kāds sakars ar zemes pārpircēju, kurš 21. gadsimta otrajā desmitā nopērk zemi apejot pirmpirkuma tiesības


Par ko šobrīd ir strīds - dzīvokļu īpašniekiem tiek piedāvāts izpirkt zemi par 500 -2000 EUR, vai tas ir nopietni! Summas ar tīs nullēm īpašnieki jau šobrīd maksā par NĪN, faktiski, īri par sev piederošu īpašumu.

Atbildēt

Kāds sakars?!! >TT

12.03.2019. 11:18

»

TT

okupācijas sekām kāds sakars ar zemes pārpircēju, kurš 21. gadsimta otrajā desmitā nopērk zemi apejot pirmpirkuma tiesības


Vai varat apgalvot, ka denacionalizācijas procesā vecajiem īpašniekiem bija visas iespējas atgūt savus īpašumu?! Cik pilnvērtīgi īpašnieks var izmantot savu zemi, ja tā ir apgrūtināta ar padomju laika būvi?! Kas attiecas uz pārpircējiem, jāskatās patiesībai acīs, varbūt tomēr tie nav nejauši no nekurienes nākuši, bet ir likumsakarīgs sistēmas produkts, sākot jau ar administratīvā resursa izmantošanu, zemes uzmērīšanu,..

Atbildēt

ZB

11.03.2019. 14:21

Pašlaik Saskaņas Regīna Ločmele Luņova ar saviem proletariāta bandas "brāļiem" uzsit tikai savu politisko reitingu "cīnoties" pret neesošiem "zemes baroniem"!

Kaut gan patiesībā tieši Rīgas pašvalbība ir ieguvusi milzīgu daudzumu no Rīgas īpašumiem!!!

Tāda vienmēr ir bijusi proletariāta taktika!

Atbildēt

ZB

11.03.2019. 14:13

»

Sakumi

Tehniski ar vienu baronu vajadzētu būt vieglāk tikt galā kā ar "tiem tūkstošiem


Tehniski 1949. G. padomju proletariāts izsūtīja visus lielākos īpašniekus uz Sibīriju un lieta bija darīta...!

Kā būs šoreiz...!?!?

Atbildēt

Jurčiks

10.03.2019. 16:44

»

TT

Likumā ir konkrēts pants, kurš nosaka ka zemes pārdošanas gadījumā dzīvokļu īpašniekiem ir pirmpirkuma tiesības, kas nozīmē, ka jebkurš pārpircējs ir ieguvis zemi pretlikumīgi, ja nav piedāvātas pirmpirkuma tiesības...


Taisnība. Bet, lai to izdarītu, ir jāiet uz tiesu cīnīties par savām tiesībām. Bet latvieši prot tikai anonīmi gausties un smilkstēt nevis cīnīties. Nu tad lai zrmes baroni jāj jūs kā ienāk prātā...

Atbildēt

Sakumi

10.03.2019. 16:23

»

Zemes barons

Pašvaldībai ir jābūt starpniekam uz likuma pamata un jāsamaksā zemes īpašniekiem nomas maksu 6 proc. un tad jātiek galā ar tiem tūkstošiem


Tehniski ar vienu baronu vajadzētu būt vieglāk tikt galā kā ar "tiem tūkstošiem".

Atbildēt

Sakārtotas īpašuma attiecības

10.03.2019. 12:51

Diemžēl, tikai tagad sākam runāt par sabiedrībai būtiskiem jautājumiem, tikai tagad, kad vaļā tiek vērti maisi, sākam izvērtēt okupācijas sekas, bet privātīpašuma jautājumi vēl aizvien nav sakārtoti. Aizejot armijai tika atstāti militārie objekti, ciematiņi kā rētas uz Latvijas zemes, kas acīmredzot, nebija atrunāti kā to visu sakopt. Attiecībā uz privātpersonām šie jautājumi ir noklusēti. Bumerangs atgriežas, ne jau īpašnieki pieprasa, bet tie, kas iebrauca grib aizvien jaunas likumā nostiprinātas privilēģijas.

Atbildēt

Zemes barons

09.03.2019. 23:25

Pašvaldībai ir jābūt starpniekam uz likuma pamata un jāsamaksā zemes īpašniekiem nomas maksu 6 proc. un tad jātiek galā ar tiem tūkstošiem ...!!!
Kā dz. nemaksā, tā izsolē, tieši tāpat kā par NĪ nodokļa parādiem..!!!
Kārtība ieviesīsies momentāli! :)

Atbildēt

Sakārtotas īpašuma attiecības

09.03.2019. 10:50

Ausmas darbība būtu saprotama jautājumos, kas skar privatizēto īpašumu uz valsts un pašvaldību zemes. Tikai nav saprotama ilgstošā, nu jau 28 gadu garumā, bezdarbība. Privatizēto dzīvokļu īpašnieki turpina dzīvot uz pašvaldības zemes, pašvaldības mājās un apsamniekotāji turpina noteikt toni, veikli darbojas, atņemot īpašumā esošos dzīvokļus. Šī būtu tā joma pie kuras Ausmai būtu jāstrādā, aizstāvot privatizēto dzīvokļu īpašnieku intereses.

Atbildēt

Sakārtotas īpašuma attiecības >

09.03.2019. 10:39

»

Krrā

Te nav jēgas iesaistīties komentāros, pilnīgi acīmredzami, ka viena un tā pati ļoti ieinteresēta persona ar dažādiem nikiem cenšas padarīt dzīvokļu īpašniekus par sliņķiem, blēžiem, nejēgām, utainiem proletāriešiem, mazizglītotiem tumsoņām. Paši juristi, ne jau dzīvokļu īpašnieki situāciju ir nosaukuši...


Cēlonis ir nesakārtotas īpašuma attiecības. Sākotnēji bija jānosaka, kas ir prioritārs - zeme vai būves. Pēc Latvijas likumiem zemes īpašniekam pieder viss, kas ir zem un virs, zemes dzīles un gaisa telpa. Okupācijas apstākļos 50 gados izmantoto, sabūvēto bija vai nu jāatstāj vai jājauc nost, to nevarēja pielīdzināt zemes īpašumam. Tas ir arī jautājums par godīgu okupācijas seku izvērtēšanu. Īpašniekiem šīs sekas turpinās.

Atbildēt

TT

09.03.2019. 01:33

»

Zipo

Izskatās, ka pagaidām LV diemžēl aistāv un saudzē to proletariāta "Saskaņas" balsotāju slāni- dz.īp...


Likumā ir konkrēts pants, kurš nosaka ka zemes pārdošanas gadījumā dzīvokļu īpašniekiem ir pirmpirkuma tiesības, kas nozīmē, ka jebkurš pārpircējs ir ieguvis zemi pretlikumīgi, ja nav piedāvātas pirmpirkuma tiesības.
Tā kā Latvija NAV TIESISKA valsts, tad dzīvokļu īpašniekiem nākas cīnīties. Normālā valstī nekad necenstos pieņemt likumu, ka no krāpnieka jāatpērk par dubultu kadastrālo vērtību.

Atbildēt

R

09.03.2019. 01:21

»

Biedrība AUSMA

Tēzes 11.03.2019. gada konferences dalībniekiem...


Diemžēl, gari un dumji uzrakstījāt! Jūs, Ausma, kā vienmēr nemākat īsi noformulēt un atrast galveno.

Atbildēt

Dzīvoklim

09.03.2019. 00:52

»

Dzīvoklis

Tātad man 400 EUR noma mēnesī par dz.ar autostāvvietu ir samērīgi, bet viņiem 10 EUR par Svešas zemes nomu nav samērīgi...


400Eur noma? Bet kāpēc tik gudrs noma, nevis ir īpašnieks:)? Tas gan ir finanšu izglītības esamības/neesamības raksturojums.
Kaitinā sabiedrību "jaunbaroni", nevis zemes lietotāji. Ar psihiski normāliem zemes īpašniekiem arī attiecības normālas. Baronu alkātība un lēpnums viņus pašus arī iznīcinās un gals ne aiz kalniem:)

Atbildēt

Dzīvoklim

09.03.2019. 00:41

»

Dzīvoklis

Nē, man ir Volvo


Vai esat spējīgs paskaidrot Jūsu normas kritērijus un vai kādam šeit ir šaubas, ka tie vienmēr ir subjektīvs lielums (ar vienu izņēmumu gan):)?

Atbildēt

Pret baroniem

09.03.2019. 00:37

»

Tu slimais

Nabaga bārenis, atkal grib iestāstīt veslajiem savu psiatrisko izdomājumu. Ārstejiesm nabaga īpašnieciņ, man tevis žēl paliek, esi apraudājies, bikses pilnas, ja tev iebīda degunā taisnību, kā kaķim, kurš pietaisījis nevietā, piegrūz p;ie paša sūdiem degum nu...


Pilnīgi pareizi, ar īstiem zemes mantiniekiem - strīdu nav, jo viņiem ir vesels prāts un cenšas vienoties, nevis dzīvot tiesā, kalpot tiesnešiem un karot ar savu tautu, kā to dara garīgi slimie pārpircēji, kuri paši nedzīvo un neļauj normāli dzīvot tautai. Īstie mantintinieki ar mieru ņemt 4,5%, jo par zemes uzturēšanu tomēr maksa mājas īpašnieki. Šeit kā bērnu pasakas par briesmoniem, kad agri vai vēlu briesmonis pats sevi iznīcinās. Bībelē to sauc par nāves grēku, bet šaubos, ka psihiski nelīdsvarotiem pārpircējiem šī terminoloģija ir saprotāma.

Atbildēt

Biedrība AUSMA

08.03.2019. 23:20

Tēzes 11.03.2019. gada konferences dalībniekiem
(1) NAV PABEIGTA DZĪVOJAMO MĀJU PRIVATIZĀCIJA!
Proti, nav izveidota māju pārvaldīšana. Zemesgrāmatā ierakstīts, ka dzīvojamās mājas īpašnieks ir valsts vai pašvaldība, bet likums "Dzīvokļu īpašuma likums" saka, ka mājas īpašnieki ir dzīvokļu īpašnieki (iekavās paskaidro – arī dzīvokļa īpašnieks). Dzīvokļiem nav nodrošinātas pārvaldes institūcijas izraudzīšana, kas atstāta uz pašplūsmu, nav noteikts, dzīvokļu kopības juridiskais stautss, bet atbildība uzlikta pilnībā. Kurš tad atbildēs, kādā veidā?
Par blēdībām, ko sastrādā vai var satrādāt namu apsaimniekotāji, atbildība uzlikta dzīvokļu īpašniekiem. Totāla juridiska anomālija un viss iet savu ceļu - DZĪVOKĻIEM NAV NAUDAS, NAV VARAS, NAV INFORMĀIJAS, tas ir, nav ne līdzekļu, ne speciālistu, ne amatpersonu savu tiesību aizstāvībai.
Pirmpirkuma tiesības nenodrošina ne valsts, ne pašvaldības, ne apsaimniekotāji, nerunājot, ka ar likumu piešķirta apbūves zeme tika atņemta, izkrāpta bez likums par zemes piesaisti būvei atcelšanas. Ar zemes pirmpirkuma tiesību krāpnieciskiem paņēmieniem tika radīta tirgus zeme, ko fiktīvi pieņem par kadastrālās vērtēšanas bāzi.
(2) NAV PABEIGTA ZEMES REFORMA PILSĒTĀS!
Proti, nav funkcionāli noteiktā zemes gabala (FNZG) zemes robežu plāna, kas būtu kā atsevišks zemes gabals, ar atsevišku kadastrālo vērtību, ņemot vēra apgrūtinājumus, AR ZEMES STATUSU – APGRŪTINĀTĀ ZEME AR BŪVĒM UN KOMUNIKĀCIJĀM. Zemes robežu plānā parasti nav uzrādīts, ka uz zemes ir būves un komunikācijas, tajā skaitā likuma “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās” 12.panta 2.daļā noteiktais, ka (2) ja 12.panta pirmās daļas 3.punktā minētie objekti, kā arī valstij vai pašvaldībām piederoši (2) ūdensapgādes, siltumapgādes un energoapgādes objekti, zemes nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties. Šim un citiem minēto reformu likumiem nav nedz loģiska nobeiguma, nedz atbildības nodrošinājuma.
(2.1.) NAV NOTEIKTA ŠĪS, APGRŪTINĀTĀS FNZG ATSEVIŠKA KADASTRĀLĀ VĒRTĪBA!
(4) Reformas nodrošināšanai NAV IZTRĀDĀTS arī bēdīgi slavenā DALITĀ ĪPAŠUMA ZEMES NOMAS LĪGUMA paraugs. Tas joprojām tiek slēgts ar fiktīvām pazīmēm, jo neatbilst Civillikuma noteikumiem;
(5) Uz konferenci Saeimā 11.03.2019. par zemes nomas maksas precentu likmi un likumprojektu par zemes izpirkumu KĀ GALVENIE REFERENTI TIEK AICINĀTI VAIRĀKI ZEMES ĪPAŠNIEKU ĢILDES PĀRTĀVJI UN AMATPERSONAS, kuras lobēja, gatavoja, saskaņoja un virzīja likumu par procentu likmi un saskaņoja likumprojektu par zemes izpirkumu, kuri, kā redzms no sanāksmes darba plāna, gatavojas apliecināt savu bezdarbību, nerisinot prakstiskus jautājumus šeit p. 1, 2 un citu dzīvokļu īpašnieku biedrību izteiktos priekšlikumus, kas nodrošinātu dzīvokļu īpašnieku tiesiskumu un novērstu sludināto risinājumu ar ŠAUSMĪGĀM BEIGĀM.
To starp, konfrerencē, drīzāk, NETIEK PAREDZĒTS GALA DOCUMENTS, par kuru vienotos visi konferences dalībnieki.


Atbildēt

Krrā

08.03.2019. 21:50

Te nav jēgas iesaistīties komentāros, pilnīgi acīmredzami, ka viena un tā pati ļoti ieinteresēta persona ar dažādiem nikiem cenšas padarīt dzīvokļu īpašniekus par sliņķiem, blēžiem, nejēgām, utainiem proletāriešiem, mazizglītotiem tumsoņām. Paši juristi, ne jau dzīvokļu īpašnieki situāciju ir nosaukuši par juridisku anomāliju. Tad ko te plēsties? Zemes jautājums jau sākotnēji risināts aplam.

Atbildēt

Dz

08.03.2019. 13:51

»

Dzīvoklis

Vispār jau runa iet tikai par summu...


Nu labi nometam nost vēl:
20 proc. Tukšas vietas
30 proc. Sargi,sētnieki,elektrība.

Noteikti paliek 2500 EUR/ mēn. No 3000 m2 !!!
Tas arī ir 25 EUR/mēn no dzīvokļa, kas galīgi nav nekas traks.
Un zemes īpašnieki nevar būt neapmierināti!!!

Atbildēt

Dzīvoklis

08.03.2019. 13:44

Vispār jau runa iet tikai par summu!!!
Jatā būtu 0,01 EUR/ mēn- neviens dz.īp pat neslēptu.
Ja 1,00, tad būtu laimīgi.
Ja 10,00, jau klepo!!!
Ja 100,00 tad aptaisītos!!!:)

Tā kā normālā situācijā piemēram Purčikā uz 3000 m2 stāvvietā stāv 100 auto x 50 EUR/m, tad tas ir proporcionāli 100 dz. Uz 3000m2.
Tas sanāk normāla taisnīga maksa būtu 50 EUR/ m no dzīvokļa!!!

Tā kā runa ir tikai par summu!!!

Atbildēt

> 22:14

08.03.2019. 11:47

»

nemuldi, ja nezini

1)Pats nemuldi. Mans dzīvoklis jau no paša sākuma skaitījās privāts jeb kooperatīva, jo es par to samaksāju no savas kabatas...


1)Lūdzu precīzāk - kā izpaudās "aizņemta" tēva zeme laukos! 2)V.Selecka raksts Delfos ir par citu tēmu, J.Juraša aizstāvībai. 3)Jautājums ir neatbildēts - par veco īpašnieku zemes īpašumtiesībām, piemēram, Zaķusalā, Teikā, Grīziņkalnā, Vecmīlgrāvī utjpr. - visur, kur progresa vārdā nolīdzināja privātmājas un sabūvēja daudzīvokļu mājas ar mērķi atšķaidīt, transformēt vēsturiskās apkaimes.

Atbildēt

Dzīvoklis

08.03.2019. 09:44

»

nemuldi, ja nezini

1)Pats nemuldi. Mans dzīvoklis jau no paša sākuma skaitījās privāts jeb kooperatīva, jo es par to samaksāju no savas kabatas...


1) navigācija pirki tādu dzīvokli uz svešas zemes
2) zeme pilsētā nevar salīdzināt ar zemi laukos, tā ir daudz mazāk un citu brīvu zemi nepiedāvāja jo nebija
3) noma 10-20 EUR mēnesī uz dzīvokli noteikti nav summa par ko te visi cepjas

Tad jau pēc tādas loģikas man navajag maksāt arī nodokli par zemi,māju, mašīnu utt, jo tie ir par lielu ....!

Nu nemaksāšanai nav attaisnojuma, nevajag bēnišķīgi locīties, ja pats esi vainīgs!!!

Atbildēt

Tieši tā

08.03.2019. 00:17

»

nemuldi, ja nezini

1)Pats nemuldi. Mans dzīvoklis jau no paša sākuma skaitījās privāts jeb kooperatīva, jo es par to samaksāju no savas kabatas...


Nobeigumā jācitē Viļa Selecka raksta oriģināla pamatdoma, ka noteiktos apstākļos “tiesiskums pārvēršas par tiesiskuma bendi”:

„Lai sabiedrību turētu ciešā dūrē, var izmantot dažādas metodes. Labi zināmie totalitārie režīmi visvairāk izmantoja klaju vardarbību, papildinot to ar meliem un baiļu kultivēšanu. Valstīs, kas pretendē uz demokrātismu, nekas tāds nav iespējams. Taču sabiedrisko procesu kontrolēšanai var izmantot citas, nesalīdzināmi maigākas, bet ne mazāk efektīvas metodes. Pašreizējie notikumi Latvijā liecina, ka šiem mērķiem var labi kalpot tiesiskums.”

Lasot minēto valsts iestāžu augstas raudzes “ekspertu” atbildes, atļaujamies secināt, ka šīs valsts iestāžu amatpersonu atbildes un turpmākās viņu paredzētās runas 11. martā plānotajā ”konferencē” ir un būs tas instruments, ar kuru dzīvokļu īpašnieki tiek turēti “ciešā dūrē”, kas arī ir šo iestāžu sludinātais “tiesiskums”.

Atbildēt

Ja nopietni

08.03.2019. 00:14

»

nemuldi, ja nezini

1)Pats nemuldi. Mans dzīvoklis jau no paša sākuma skaitījās privāts jeb kooperatīva, jo es par to samaksāju no savas kabatas...


Ja noietni - Latvijā tiesiskums tikai vieniem, izredzētajiem, mafijai, krimināliem elemeniem, pārējai tautai tiesikums ir bende - vienreizējs Viļa Selecka raksta Delfos salīdzunājums un atradums.

Atbildēt

nemuldi, ja nezini

07.03.2019. 23:14

»

Dzīvoklis

Pats nemuldi...


1)Pats nemuldi. Mans dzīvoklis jau no paša sākuma skaitījās privāts jeb kooperatīva, jo es par to samaksāju no savas kabatas.
2) Man arī pieder zeme laukos, bet ne mana tēva, jo tā bija aizņemta. Man iedeva citu neaizņemtu. Tad kāpēc šie "zemes īpašnieki"nedarīja kā es? Nē, viņi tieši gribēja zemi zem mājām, lai saņemtu regul;ari naudu par pat pirksta nekustināšanu. Tur tā sāls. Tā kā nevajag aizstāvēt zemes mantiniekus!

Atbildēt

Dzīvoklis

07.03.2019. 22:28

»

:):):):):):)

Tā 'normālā sabiedrība esat Jūs ar savu leksku????? Dievs, atpestī ni šādiem "normālajiem


Nē, man ir Volvo!!! :)
Un katram normālam cilvēkam ir skaidrs kurš ir normāls vai arī nav ...!!! :)

Atbildēt

:):):):):):)

07.03.2019. 21:20

»

Dzīvoklis

Tātad man 400 EUR noma mēnesī par dz.ar autostāvvietu ir samērīgi, bet viņiem 10 EUR par Svešas zemes nomu nav samērīgi...


Tā 'normālā sabiedrība esat Jūs ar savu leksku????? Dievs, atpestī ni šādiem "normālajiem".

Atbildēt

Saprāts

07.03.2019. 21:20

»

:(

Jūs neesat saprāts, jūs esat savulaik noziedzīgi pieņemtu lēmumu aizstāvis


“Noziezdīgi pieņemti lēmumi” - nopietns skarbums. Kur tiesas spriedums par Jūsu “ekspektācijām”.. nakts sapņiem?

Atbildēt

Dzīvoklis

07.03.2019. 20:01

»

nemuldi, ja nezini

Es kā dzīvokļa īpašnieks gaidīju. kad varēs privatizēt zemi, vai to izpirkt, jo bija teikts, ka tā būs. Mēs visi gaidījām. Un tad namu pārvalde pēkšņi pasaka, ka zeme zem mājas jau pieder citam! pat nebŗidinot iepriekš, pa kluso. Jo pēc laika kad prasīju, kad beidzot tad to zemi varēs kārtot. Bet šie...


Pats nemuldi:
1) nevienu neviens nespieda neko privatizēt, varēja palikt īrnieka statusā
2) daudz zemes gabaliem īpašniekiem bija jāiet "pāri Alpiem" lai dabūtu visus arhīva dokumentus utt. Lai pierādītu .īpašumtiesības, tāpēc tas ir tikai loģiski, ka daudzi īpašnieki parādījās pēc daudziem gadiem un pašvaldības nezināja kam tā zeme piederēs

Atbildēt

Te ja "lopu vagoni"ož

07.03.2019. 17:53

»

Dzīvoklis

Tātad man 400 EUR noma mēnesī par dz.ar autostāvvietu ir samērīgi, bet viņiem 10 EUR par Svešas zemes nomu nav samērīgi...


Vai tad tagad jauni čekistu laiku, kas valdīja pec kara, kad vienus sarīda pret otriem, lai viens otru iznīcina>

Bet ka pie tā vainīgs. Ir vienīgais vainīgais - korupcija, valsts sagrābšana "Rīdzens sarunās". Mksātnespējas procesos un daudz kur cirtur.

Te ož lopu vagoni, kurš kuru tajos iekraus!?

Atbildēt

nemuldi, ja nezini

07.03.2019. 17:36

»

Briedis

Es kaut ko nesaprotu- dzīvokļu īpašnieki paši zemi nepērk, tad to nopērk cits un tie maksā zemes nomu


Es kā dzīvokļa īpašnieks gaidīju. kad varēs privatizēt zemi, vai to izpirkt, jo bija teikts, ka tā būs. Mēs visi gaidījām. Un tad namu pārvalde pēkšņi pasaka, ka zeme zem mājas jau pieder citam! pat nebŗidinot iepriekš, pa kluso. Jo pēc laika kad prasīju, kad beidzot tad to zemi varēs kārtot. Bet šie pasaka nekā, jau īpašnieks zemei ir atradies! Ja nebūtu prasījis, viņi pat neteiktu! Tā ir vislielākā netaisnība, kas notika pret dzīvokļu īpašniekiem. Dzivokļus spieda privatizēt, bet zemi citam! Un tad, ka cēla mājas, tad zeme bija valsts. Zemes īpašnieki uzradās tikai pēc 10 gadiem.

Atbildēt

Dzīvoklis

07.03.2019. 17:17

»

> :(

1)Ko nozīmē - valstij no sava budžeta jākompensē? Tā ir mūsu visu, nodokļu maksātāju nauda. 2)Jautājumam ir arī otra puse - cik % šobrīd no dzīvokļu īpašniekiem ir tie, kas tos privatizēja un cik - kas ir pārpirkuši problemātisko īpašumu par zemām cenām


Tātad man 400 EUR noma mēnesī par dz.ar autostāvvietu ir samērīgi, bet viņiem 10 EUR par Svešas zemes nomu nav samērīgi?!?!
Tiem parādniekiem vispār būtu jāuzliek tāds sods, lai citi domātu kā ātrāk samaksātu un nedirsties!!!

Jūs ko dz.īp. Galīgi gribat nokaitināt normālo sabiedrību, valdību, tiesas!!!

Tos čīkstētājus visus izsūtīt uz Latgali lai dzīvo tur pamestajos ciemos un cepas savā sulā!!!!

Atbildēt

Dzīvoklis

07.03.2019. 17:06

»

> :(

1)Ko nozīmē - valstij no sava budžeta jākompensē? Tā ir mūsu visu, nodokļu maksātāju nauda. 2)Jautājumam ir arī otra puse - cik % šobrīd no dzīvokļu īpašniekiem ir tie, kas tos privatizēja un cik - kas ir pārpirkuši problemātisko īpašumu par zemām cenām


Tieši tā!
Nez kāpēc es nomāju zemi savam auto 50 EUR mēnesī , īrēju dzīvokli par 350 EUR mēnesī, īrēju biroju par 240 EUR , nomāju busu firmai par 300 EUR / mēn. - Jo tas ir normāli un man pat galvā neienāk prasīt no valsts lai man kaut ko dod bez maksas .... !!!!

Dz.īp. ko jūs esat saēdušies ....?!
Brauciet uz PSRS ar savām debīlajām prasībām !!!

Atbildēt

> :(

07.03.2019. 16:24

»

:(

Vai tad nelasījāt, ka tādu vairs ir tikai 10%. Pārējie - pārpircēji, kuru labā savulaik šī noziedzīgā zemes reforma tika radīta. Tās vienīgais motīvs - lai valstij no sava budžeta nevienam un nekas nav jākompensē, tāpēc iznāca kā iznāca - Grūtupa un citu "eskspertu"reforma tika radīta...


1)Ko nozīmē - valstij no sava budžeta jākompensē? Tā ir mūsu visu, nodokļu maksātāju nauda. 2)Jautājumam ir arī otra puse - cik % šobrīd no dzīvokļu īpašniekiem ir tie, kas tos privatizēja un cik - kas ir pārpirkuši problemātisko īpašumu par zemām cenām?

Atbildēt

Dzīvoklis

07.03.2019. 16:07

Pērkot tikai dzīvokli bez zemes uzreiz Cenai jābūt zemākai kā minimums par 10 000 ja ne 15 000 !!!

Tagad jau daudzi to saprot un pērk tikai par puscenu tādus "hatņikus"!

Paši dz.īp. sataisa sūdus un tad grib notirgot par pilnu ciparu!!!

Un tagad grib izshēmot lai valsts viņiem uzsauc zemi no visu nodokļu maksātāju maka!!!!

Ofigeļi ....!!!

Atbildēt

Zeme

07.03.2019. 15:46

»

> Tev...

Situācija nav tik viennozīmīga arī no dzīvokļu īpašnieku puses. Nevar būt, ka privatizējot dzīvokli nebija zināms, ka zemei ir īpašnieks. Tātad par ko domāja tie, kas privatizēja konkrēto dzīvojamo platību uz svešas zemes? Jau sākumā bija redzams, ka būs problēmas un viena no pusēm cietīs. Lielākie ...


Nu bet protams, katrs var aiziet uz ZG un ieskatīties visos dokumentos un tur būs arī dz.privatizācijas pieteikuma veidlapa kura bija valsts standarts visiem vienāds un kur ir ailīte par zemi ka TĀ ir citai personai piederoša!!!
Pats tādu pildīju privatizējot savu dzīvokli un jau tad apjēdzu, ka labāk no tāda īpašuma jātiek vaļā!!!

Ai cik ātri visi "gudrinieki" dz.īp. To aizmirsuši ...!!!:)

Atbildēt

:(

07.03.2019. 15:27

»

> Tev...

Zemes īpašnieki, kuru īpašums tika nacionalizēts, kuru īpašumu 50 gadus lietoja citi, nav jāpadara par monstriem. Viņiem nav jājūtas vainīgiem par to, ka īpašums ir atgriezts atpakaļ


Vai tad nelasījāt, ka tādu vairs ir tikai 10%. Pārējie - pārpircēji, kuru labā savulaik šī noziedzīgā zemes reforma tika radīta. Tās vienīgais motīvs - lai valstij no sava budžeta nevienam un nekas nav jākompensē, tāpēc iznāca kā iznāca - Grūtupa un citu "eskspertu"reforma tika radīta!

Atbildēt

Zigrīda

07.03.2019. 15:00

»

Pilsonis

Ko tu tur murgo? 99% gadījumos dzīvokļu īpašnieki nemaz nezināja par zemes izpirkšanas iespēju


Tā nav!!! Mūsu mājā arī piedāvāja izpirkt, bet sapulcē 80 procenti bija vai nu pret vai vispār neatnāca uz sapulci.
Uzskatu, kapaši dzīvokļu īpašnieki pārsvarā ir pasīvi un paši vainīgi. Visu grib pa velti.
Tagad nevar pat vienoties par noteku remontu!!!

Tad kad grāba dzīvokļus par sertifikātiem un daudzi fiktīvi pierakstījās bijušajos politbiroja dzīvokļos, tad gan zināja kur skriet un ko darīt ...!!!

Par ko te runāt vispār!!!

Atbildēt

Pilsonis

07.03.2019. 14:18

»

Briedis

Es kaut ko nesaprotu- dzīvokļu īpašnieki paši zemi nepērk, tad to nopērk cits un tie maksā zemes nomu


Ko tu tur murgo? 99% gadījumos dzīvokļu īpašnieki nemaz nezināja par zemes izpirkšanas iespēju.

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Viedoklis un fakti par mūsu labklājību

FotoJautājums: kas notiktu, ja šodien beigtos Eiropas Savienības (ES) fondu nauda? Atbilde: Latvijas ekonomika sabruktu pilnībā, un 2008. gada krīzi mēs atcerētos kā "treknos gadus".
Lasīt visu...

15

Ņemot vērā aizturētā Saeimas deputāta stulbumu, viņam tika sasolīti zelta kalni, kā Juta un Juris viņu izglābs…

FotoKāda pasaka. Pirms aptuveni pusotra gada notika skaļākā Saeimas deputāta aizturēšana valsts vēsturē. Uz Saeimas kāpnēm, ar milzīgām kratīšanām un pasēdēšanu “Septītajās debesīs”. Šīs operatīvās darbības veica tā saucamā Jutas grupa jeb cilvēki, kuri daudzus gadus ir bijuši Jutas un Jura ietekmē.
Lasīt visu...

12

Ko VDK darīja pēc 1986.gada?

FotoŠobrīd masu medijos tiek izplatīts viedoklis, ka "neko". It kā ķerstījuši ārzemju spiegus un vietējos liela mēroga zagļus. Politiskās vajāšanas esot pārtrauktas. Patiesībā tie ir meli. Politiskās vajāšanas turpinājās, tikai jau "smalkākā" manierē - izmantojot psiholoģisko teroru.
Lasīt visu...

21

Pamiers valdošajā koalīcijā

Foto13.septembrī – piektdienā, kad bija vērojams pilnmēness, Latvijas valdības vadītājs Krišjānis Kariņš informēja iedzīvotājus, ka ir panākta vienošanās par nākamā gada budžetu. Pirms nedēļas pēc Jaunās konservatīvās partijas prasības valdība uz nedēļu atlika lemšanu par papildu finansējuma novirzīšanu ministriju prioritārajiem pasākumiem.
Lasīt visu...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Par atkritumu krīzi

Esmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela......

Foto

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

Brīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana...

Foto

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

Kā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē...

Foto

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

Karteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen -...

Foto

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

Ceturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas...

Foto

Tvaiks

Kad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk....

Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...