Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ai
30.10.2011. 04:22ai,ko var gribēt, ja nedod info žurnālistiem, pati arī vainīga. žurnālisti sāk padziļināti rakt, un bieži vien lietas pagriež sev vēlamajā virzienā...tas ir tā kā viņi saprot. Vai tad nezina ko rada info vakums - baumas mītus un visu ko pārējo, tikai ne patiesību. Vajag ar smaidu uz lūpām, profesionāli atšūt, nevis tik skarbi!
Laikam Juta aizmirsusi vai nezināja, ka valsts amatpersonas strādā sabiedrības labā un ir arī šad un tad jāatskaitās tautai. Ja nemāki to normāli izdarīt, noalgo normālu preses sekretāru. Ja domā ilgi tā ar likumiem skaldīt un atšut žurnālistus, ilgi neizvilksi. Agri vai vēlu atriebseis un noraks. Medijiem tak liels spēks, arī bieži politiķu lēmumiem atstāj iespaidu.
kas darāms?
29.10.2011. 03:11Patlaban augstas klases speciālistus policijā, kam ir 15 līdz 20 gadu pieredze, ir "jāmeklē ar uguni". Viņus izēda no darba valdošā politmafija, kas paturēja darbā tikai karjeristus. Taču viņi ir dzīvi, dzīvo mums blakus un var palīdzēt ar atmaskojošu informāciju par neliešiem tiesu sistēmā. Lato Lapsa izdarītu svētīgu darbu, ja apkopotu informāciju.
loskutovs
29.10.2011. 00:46Atšķirībā no KNAB, kas atrakstās vai atbildi nedod likumā noteiktā termiņā, žurnālisti atbildēja ātri un pēc būtības. Tiešām, žurnālists, pirms runā, informāciju pārbauda. Ja valsts amatpersona neatbildēja, tad tas jau ir aizdomīgi. Kas Strīķei bija slēpjams?
super
28.10.2011. 13:33urrrā, Lato malacis, KNAB zaudē, ha-ha, bija iedomājušies, ka priekš viņiem nepastāv likumi, augstāki par prokuroriem, tiesnešiem un visu sabiedrību kopmā, nerunājot nemaz par žurnālistiem, izmantoja tikai vienu savējo kantori "nekā personīga", kurš visiem ir zināms par savu tendenciozo maizes devēju norāžu atraugāšanu :)
līdzdalībnieks
28.10.2011. 11:55Aivaram. Jūs taču pats saprotat,ja neesat īpaši specializēts cilvēks, ka pamatīgi izgāzusies ir tieši KNAB-a vad. pien.izp.
Atsevišķos jautājumos pārspīlēti uzvedušies arī K.A. un L.L. Nu un? Viņi taču nav vainīgi, ka J.S. pietrūka prāta normāli pamatot savu neatbildēšanu uz pārāk jau personiskiem vai pārāk neizpaužamu tēmu skarošiem jautājumiem.
ARĀJS
28.10.2011. 10:20Smirrdīgā blonda zurka-politymafijas klanu kloakas palaistuve grib pierādīt, ka viņa, nu kaut vienā acī ir saglabājusi 9 neveinību !!!! Korumpantu Naizsakaramības un Aizsardzības Bandas darbonīte sakusi uztraukties par saviem noziegumiem un to sekam ?!
Ojārs
28.10.2011. 10:04Tas ir vairāk nekā dīvaini, ka ekskluzīva, tieši premjeram pakļauta valsts institūcija, kuras galvenais un vienīgais uzdevums ir korupcijas profilakse un novēršana valstī, un tā visaugstākā šī brīža amatpersona nesadarbojas ar sabiedrību un mēdijiem. Gluži pretēji - tā nevis meklē ceļus sadarbībai, bet konfrontējas ar mēdiju, kurš ir jau ilgstošā laika periodā sabiedrībai asociējas ar bezkompromisa valsts amatpersonu koruptīvo darbību atmaskotāju. Tas labākajā gadījumā liecina par šīs institūcijas neprofesionalitāti, bet sliktākajā - par ietekmējamību.
vijolnieks33
28.10.2011. 08:16man paliek zheel skatoties uz annu potapovu,tik noruupeejusies miimika,vinjai jaaiet kursos pie aaboltinjas,kaa taisiit nopietnaaku purnu!!! Ar maziem burtiem taapeec,ka roka neceljas vinjas pagodinaat ar lieliem burtiem!
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
28.10.2011. 05:20Ņu
27.10.2011. 21:40Šito, visticamāk rakstījis pats "dižais" paiders, no lemberga trubas avīzes.
Anonīmais Šakālis
27.10.2011. 21:11Ārprāts! Nukātāvar! Ko tie žurnālisti iedomājas! Ja pirms publiskošanas tiek pārbaudīta Strīķes sniegtā informācija — drausmas! Kā tas ir iespējams, ka Strīķes teikto neuztver kā Dieva balsi! Atļaujas pārbaudīt, vai Strīķes teiktais ir vai nav taisnība!
Mieram
27.10.2011. 20:58> Sāk apnikt ..
Rakstīt uzreiz par visiem un visu ar nav produktīvi (par piemēru var minēt Valsts Kontroles darbību - škiet nav institūcijas par kuru VK nav nākusi klajā ar sūdzību / slēdzienu taču faktiski nekāda reāla darbība cik man zināms nav sekojusi nevienā momentā) - attiecīgi konkrētā brīdī izskatot tieši vienu organizāciju pastiprināti rada cerības (lai arī varbūt naivas) ka vismaz tajā tiks veikti uzlabojumi.
Otrāmkārtām, p.com nešķiet ka būtu mēdiju magnāts ar 100+ žurnālistiem un ziņotājiem attiecīgi 2-3 žurnālistiem rakstot tikai par vienu tēmu kaut kādā laika periodā ir, manuprāt, saprotams kaut vai no veicamā darba (uzskribelējamā) apjoma.
Lai arī jauzmanās no potenciāla apnikuma, šķiet, ka tā (pretēji straujā tempā ik dienu rotējot "vainīgos personāžus" un izvirzot jaunu TOP problēmu) ir arī labāk uzturēt kaut jelkādu sabiedrības interesi par notikumu attīstību līdz "pašam galam".
Bez tam, kas tur slikts, īpašs, ja Lapsa rakstītu tikai par KNAB vien? Pasaulē ir diezgan daudz žurnālistu, kas raksta par ļoti šaurām un specifiskām tēmām ne tikai vispārējus "dienas/mēneša apskatus".
Un kas īpašs ja kāds arī Lapsu finansētu - informācija (tās patiesums / neērtums) un fakti jau no tā nemainās. It īpaši ņemot vērā ka konkrētajā gadijumā resoram ir visas iespējas / līdzekļi un resursi - lai "finansē" kādu kas ņem un apgāž, aptur Lapsu..
paija
27.10.2011. 20:45Bezkaunīga atbilde. Vai žurnalisti nepadomā, ka viniem atteiks intervijas,ja vini iedomajas ka var neinformet cilvekus,ka vini nav bijusi uzmanības cienīgi un ne ar ko nav pāraki par intervējamo
Mieru tikai mieru!
27.10.2011. 20:31Sāk apnikt - kādos četros piecos rakstos katru dienu šājā portālā tiek zākāts KNABs par kaut kādiem sīkumiem. Loģiski jautājums, kāpēc tik mērķtiecīgi jāapgāna tikai viena institūcija, kas turklāt ir klupinājusi t.s. oligarhus - naudīgas, gudras personas, kas cenšās atgūt savu ietekmi.
Uzreiz skaidrs - kas finansē šo taisnīguma citadeli, kas cenšas kaut ko apturēt! Portālam jāmaina nosaukums - Stop ar korupcijas apkarošanu
Aivaram
27.10.2011. 20:07Kādā veidā izgāzušies?
Tipiskā nespēja un/vai negribēšana valsts amatpersonām tai skaitā KNAB pusvadītājai atbildēt uz samērā pēc būtības vienkāršiem jautājumiem kaut vai ar standarta frāzi, ka informācija ir slepena un neizpaužama vai arī privāta rakstura (attiecības), ir diezgan smieklīga un nihilistiska.
Aivars
27.10.2011. 19:30Žurnālistu savienībai kauns atzīties, ka izgāzušies , kā veca sēta.
Būtu mazāk pērkamu žurnālistu, tad nebūtu vajadzīga ne Juta, ne tāds KNAB.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
