
Maligina iesniegumā KNAB apraksta reiderisma shēmu, kas ļauj varu „Olainfarm” pārņemt ar Savicki saistītām personām
PIETIEK07.01.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
www.govlawyer.lv
10.01.2019. 03:19Baldones 1A ir namiņš,
kur ikviens atklātās tiesu sēdēs
var apskatīt tiesnešus -
lietas par Uzņēmumu reģistra lēmumu
un faktiskās rīcības pārsūdzēšanu, izskata:
Ilze Andruškina
Evija Apīne
Lolita Andersone
Daiga Lubāne
Marina Romanova
Ilona Petrovska
Māris Markovs
Romāns Dončenko
L1
08.01.2019. 13:52»
???
Lūdzu studijā informāciju par to, kā un kad tapa statūti, kurus var grozīt tikai ar 3/4 balsu. Pēc teksa izriet, tad, kad mantojuma saimniece bija Irina
Nu nezinu es Lursoftā šādus statūtu ar 3/4 balsošanu piektdien vēl nevarēju atrast. Kur tad Paša rāva šādus statūtus vai pats piektdien sarakstīja ar Iru?
Ne īsti
08.01.2019. 11:44»
Garry
Pieļauju, ka mērķis ir noarestēt daļas, lai neaiziet tālāk
Vecais Maligins bija saprātīgs vecis, sadalīja trijās vienādās daļās mantojumu meitām OLMAFARMĀ, lai neviena vienatnē šo uzņēmumu nenozagtu. Iročka ar rebenočku izdomāja citādi. Pāveidoja OLMAFARMA statūtus uz 75 procentiem, lai vispār vairs viņai neviens neko nevarētu padarīt un būvē jaunu firmu, kur visa viņas banda kļūs par 100% OLMAFARMA aktīvu pārvaldītājiem. Sekojoši, iegūstot kontroli pār Olainfarm. Bet gan jau karma šo dāmu panāks, kad viņa vairs bandītiem uzvalkos nebūs vajadzīga...
Garry
08.01.2019. 11:09»
kk
Ne Knab, ne UR te neglābs
Pieļauju, ka mērķis ir noarestēt daļas, lai neaiziet tālāk
xx
08.01.2019. 10:46»
hm
Biju iedomājies, ka mantojuma dalīšanas jautājumi ir tiesas ziņā. Taču ja negribas maksāt valsts nodevu vai arī ir nepārvarama vēlme kādam par visu ziņot, bez KNAB un pašvaldības policijas ir vēl daudz kantoru, kur to var izdarīt bez maksas - PVD, VID, tiesībusargs, VAS LVM u.t.t
Tu laikam neizlasīji rakstu - mantojums ir sen sadalīts .
Redžs
08.01.2019. 10:15Vai tik nav tā, ka Maligina meita nesaprot, ka reālais Olainfarm īpašnieks bija VDK?, kurš grib atpakaļ savu
hm
08.01.2019. 09:45»
xx
Ja tur iesaistīts valsts darbinieks - UR notārs - tad loģiski tas ir KNAB jautājums . Ko Tu biji iedomājies - Olaines pašvaldības policijai vajadzēja ziņot
Biju iedomājies, ka mantojuma dalīšanas jautājumi ir tiesas ziņā. Taču ja negribas maksāt valsts nodevu vai arī ir nepārvarama vēlme kādam par visu ziņot, bez KNAB un pašvaldības policijas ir vēl daudz kantoru, kur to var izdarīt bez maksas - PVD, VID, tiesībusargs, VAS LVM u.t.t.
Reņģēdājs
08.01.2019. 02:59Reņģēdājiem pofig, kā zirneklienes tai burkā cīnās un kura uzvarēs. Kas nav pofig, - ja notāru/ tiesu darbinieku algas jāatmaksā no mūsu grašiem.
Janka
08.01.2019. 00:05Lai uzņēmumi paliek latviešu pārziņā, kā "ārzemju labajiem onkuļiem"...
Uldis Skudra
07.01.2019. 23:01Es mazliet savādāk ielīdu reģistra, izmantoju LR notāru kurs bij savējais un nomainot valdi kļuvu par prokūristu, ka arī statūtus sev uztaisīju un protams par dalībnieku kļuvu. Nekādas krāpšanas, tīrā civlieta.
kk
07.01.2019. 22:11Ne Knab, ne UR te neglābs.
Jāceļ prasība tiesā par attiecīgo dalībnieku sapulču atcelšanu.
xx
07.01.2019. 21:20»
hm
Vai tad Komerclikuma un Civillikuma iespējama pārkāpšana ir jāskata KNAB vai tas tomēr jādara tiesai
Ja tur iesaistīts valsts darbinieks - UR notārs - tad loģiski tas ir KNAB jautājums . Ko Tu biji iedomājies - Olaines pašvaldības policijai vajadzēja ziņot ?
xx
07.01.2019. 21:15»
Tiesa
Tas, ka viens Notārs ir reģistrējis uzņēmumu,. kura statūti neatbilst komerclikumam nenozīmē to, ka statūtiem ir prioritāte attiecībā pret LR valstī pastāvošajai likumdošanai! Irka, paprasi, lai Tavs rebenoks izlasa vismaz komerclikumiņu
Kas par tiesu ? Kura instance , zemstes vai ?
xx
07.01.2019. 21:14»
Ha-ha
Nu, tiesai būtu jāmaksā arī valsts nodeva no 40 miljonu prtasījuma, bet ar KNAB, kā izskatās, var sarunāt pa kluso
UR notāra likumpārkāpums ir KNAB sfēra .
Reiderisma shēma
07.01.2019. 21:13У мужчины и женщины после букетно - конфетного периода начинается минетно - котлетный.
Ponts Blats
07.01.2019. 20:23»
???
Lūdzu studijā informāciju par to, kā un kad tapa statūti, kurus var grozīt tikai ar 3/4 balsu. Pēc teksa izriet, tad, kad mantojuma saimniece bija Irina
Es domaju ka Sabiedrības statūti to 30.08.2018, kas tapushi 9 menesus peec Mantojuma atstajeja naaves ir Irinas Maliginas roku darbs.
Vot tas bija vismaz smagi neeetiski, ja ne nelikumiigi...
TTT
07.01.2019. 19:30»
cirks
Savickim pašam ir divas meitas - nākamās mantinieces, un kad tā stundiņa pienāks, klāt būs arī kraukļu bars, kas riņķos un ķērks, cerībā nokampt sev pa gabalam vai pat sagrābt visu. Un uzradīsies arī pērkami ierēdņi, un neieinteresēti policisti, un visi par to ļauni iesmies, teiks redz kā plēšas, nevar...
Diez vai diez vai. Tādi stratēģiski uzņēmumi mantojumā diez vai nonāk nepareizās rokās.
cirks
07.01.2019. 19:18Savickim pašam ir divas meitas - nākamās mantinieces, un kad tā stundiņa pienāks, klāt būs arī kraukļu bars, kas riņķos un ķērks, cerībā nokampt sev pa gabalam vai pat sagrābt visu. Un uzradīsies arī pērkami ierēdņi, un neieinteresēti policisti, un visi par to ļauni iesmies, teiks redz kā plēšas, nevar sadalīt, tā vien viņiem vajag, kaut izputētu! Tādu valsti viņš pats būs radījis savām ērtībām...
savukārt
07.01.2019. 19:15»
nesaprotu
Ja jau 100% piederēja Maliginam, tad kāpēc vispār ir vajadzīga valde
es nesaprotu, kā var būt tāds stulbenis kā tu.
nesaprotu
07.01.2019. 17:53Ja jau 100% piederēja Maliginam, tad kāpēc vispār ir vajadzīga valde?
???
07.01.2019. 17:11Lūdzu studijā informāciju par to, kā un kad tapa statūti, kurus var grozīt tikai ar 3/4 balsu. Pēc teksa izriet, tad, kad mantojuma saimniece bija Irina.
hm
07.01.2019. 17:06»
Ha-ha
Nu, tiesai būtu jāmaksā arī valsts nodeva no 40 miljonu prtasījuma, bet ar KNAB, kā izskatās, var sarunāt pa kluso
Tad jau KNAB drīz būs pilns ar iesniegumiem par mantojumu dalīšanu.
jaajaa
07.01.2019. 16:51...pa tukšo gaisu jauc...tipa, ja Savickis, tad noteikti "atspiež"...pieļauju, ka kādam tur arī ir kaut kādi plāni, bet nekāda krimināla tur nav...pieder viņai trešā daļa, a komandēt grib pati, kā valdes priekšniece, visu...es tur nekādu reiderismu neredzu,vismaz pagaidām...viņas daļu neviens neaiztiek...subjektīvs viedoklis...:)
Ha-ha
07.01.2019. 16:34»
hm
Vai tad Komerclikuma un Civillikuma iespējama pārkāpšana ir jāskata KNAB vai tas tomēr jādara tiesai
Nu, tiesai būtu jāmaksā arī valsts nodeva no 40 miljonu prtasījuma, bet ar KNAB, kā izskatās, var sarunāt pa kluso!
Tiesa
07.01.2019. 16:32Tas, ka viens Notārs ir reģistrējis uzņēmumu,. kura statūti neatbilst komerclikumam nenozīmē to, ka statūtiem ir prioritāte attiecībā pret LR valstī pastāvošajai likumdošanai! Irka, paprasi, lai Tavs rebenoks izlasa vismaz komerclikumiņu!
hm
07.01.2019. 15:28Vai tad Komerclikuma un Civillikuma iespējama pārkāpšana ir jāskata KNAB vai tas tomēr jādara tiesai?