Nodevīgā, kolaboracionistiskā klusēšana

»

un ragi arī.

Atbildēt

»

kad labie cilvēki dara slikto.

Atbildēt

Sliktais notiek, kad labie cilvēki klusē.

Atbildēt

izaugs astes

Atbildēt

»

Nu jau nu gan, holēras piemērs ir izcils :)

Atbildēt

jurča, kas ir kucina, kāpe 1: 1 juhņeviča, kāda rada viņas tev?

Atbildēt

Ķeršanaš klāt žurnālistiem te domāta darbošanās ar to spainīti ordeņu, ko izdalīja?

Atbildēt

Ko tagad dara Streļčenoks?

Atbildēt

»

Populisti un valsts ienaidnieki musina dumjos lumopeņus. Staigāt apkārt slimam un aplipināt citus ar lipīgu slimību nav nekādas cilvēktiesības. Tajā brīdī, kad slimais sāk apdraudēt veselos slimā cilvēktiesības beidzas. Vakcinēšanās ir vienīgais zinātnei zināmais līdzeklis, kā apturēt pandēmiju. Ja nebūtu izgudrota vakcinēšanās, tādas slimības kā, piemēram, holēra vai bakas vēl tagad būtu izplatītas un apdraudētu cilvēkus.

Atbildēt

»

Viņi tā spiež Jūs vakcinēties. Vakcīna, nāve! Nav cilvēka, nav problēmas.

Atbildēt

»

Līze Žurča- muļķuzemes goc, prāc un sircapziņa!!

Atbildēt

Šodien publiska tv kanālā klausījos,ka kāds kungs,ka tāds terorists,apsvēra ideju, ka ar covid neslimus un nevakcinētos,vajadzētu aizliegt ārstēt,tā aicinādams uz saeimas,cilvēktiesību neievērošanu un vardarbību.Šādi aicinājumi masu medijos birst kā no pārpilnības.Nepietiek vēl ar to ,kas jau notiek ikdienā.Pēc ātrās palīdzības izsaukuma,nekādas mediciniskas pārbaudes nenotika,nekādi nosūtījumi netika saņemti.Tiku tikai informēts,ka stiprāku pretsāpju zāļu nav.Tā dzīvoju savā sāpju burbulī,ar sāpēm pie katras kustības ,maksājot nodokļus jau vairāk par desmit gadiem.Ja tā nav apzināta spīdzināsana,izmantojot bezpalīdzīgo stāvokli,tad laikam pat nespēju vairs atšķirt ilgstošu spīdzināšanu no normālas veselības aprūpes.

Atbildēt

Ilze Jurča daudzus gadus nosēdēja KNAB un nespēja apkarot korupciju. Tagad grib tiks Saeimā, lai kārtējo reizi kāstu naudu no tautas. Bet ko Jurča spēj paveikt, izņemot pasaku stāstīšanu un muldēšanu?

Atbildēt

»

Ak tad safabricejat gan lietu! Visu tautu jau cietumos neiebazisiet! Bus vien pasiem jaatkapjas. Tas pacietibas vadzis tautai ir luuzis!

Atbildēt

»

Te nu, lūk, ir atbilde, kā tiek veidota demokrātija Latvijā: ttps://pietiek.com/raksti/traka,_traka,_traka_pasaule/komentari
Lasi Kriminālprocesa likuma pantu: 19.pants. Nevainīguma prezumpcija
(1) Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta šajā likumā noteiktajā kārtībā.
(2) Personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav jāpierāda savs nevainīgums.
(3) Visas saprātīgās šaubas par vainu, kuras nav iespējams novērst, jāvērtē par labu personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību.
(4) Ja valsts amatpersona, kas nav kriminālprocesā iesaistītā persona, ar publisku paziņojumu ir izteikusies par personas vainīgumu, pārkāpjot nevainīguma prezumpciju, procesa virzītājs, pamatojoties uz personas motivētu iesniegumu, publiski informē par nevainīguma prezumpcijas principa pārkāpumu, bet iesnieguma kopiju nosūta izvērtēšanai institūcijai, kura var lemt par amatpersonas atbildību.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 27.09.2018. likumu, kas stājas spēkā 25.10.2018.)
Panta 1. un 3. daļu var tulkot divdomīgi, bet 4. daļa saka : “ IERĒDŅI - AIZVER MUTI!”, lai kaut tavā ietādē vai citā iestādē, par kuru tev ir ziņas atklāti darbojas organizētā noziedzība, notiek resursu izlaupīšana vai tml. Pret tevi tiks ierosināta politiska vajāšana, to nosaka minētā panta 4. daļa!
⁠
Ievēro tādu sīkumu – kam un kad šajā likumā termins "uzskatīt" rada sekas? Tas ir vienīgi prokurora lēmums par saukšanau pie kriminālatbildības un izmeklēšana, kad prokurors "UZSKATA", ka “…pietiekams pamats uzskatīt, kā ... persona izdarījusi noziegumu, kas paredzēts KL... pantā …”. .
Lasi likumu un domā: " ... persona netiek uzskatīta par vainīgu ...", kamēr nav lieta pret to izmeklēta KPL KĀRTĪBĀ. Bet persona, kurai nav vajāšanas tiesību, nav piespiedu rīku - rokudzelžu utt., var domāt vai uzskatīt (šeit vārdam “uzskatīt” jau ir pavisam cita nozīme, ka kāds ir izdarījis noziegumu, ja zināms, ka policijas aizturējusi vai ir citādas ziņas, rodas paša vērtējums - šāds ŽURNĀLISTA "UZSKATS" nekādas juridiskas sekas nerada. Bet ar šo “nevainīguma prezumpcijas” jēdzienu tiek baidīti, jebkurš, kurš izsakās par noziedznieku, tāpat kā Juris Jurāšs, pret kuru notiek PRETTIESISKA vajāšana. Tiek vajāts katrs, aizbildinoties ar "NEVAINĪGUMA PREZUMPCIJU", visi -par publiskas domas izteikumu.
Kāds publicē ziņas, ka ASV prezidents ir muļķis. Tika prasīts šo pesonu, žurnālistu, saukt pie atbildības par neslavas celšanu. ASV prezidents esot atbildējis - lieciet mierā šo cilvēku - viņš tā domā, uzskata, kādēļ viņam liegt tā domāt, uzskatīt?
Lūk, atšķirība, kur ir vārda brīvība domāt, "uzskatīt" un kur ir represijas pēc čekistu metodes - sods par domāšanau, ko izpauž publiski.
Piemērs. Ja valsts prezidentei raksta 1. 10, 100 vai 1000 cilvēki, ka tiesās saskārušies ar kukuļošanu, ir ziņas, viņai nav tiesiska pamata domāt, uzskatīt, ka tiešām var domāt, ka kukuļošana tiesās irm (dūmi nav bez uguns)? Un prezidente tolaik izteica viedokli, ka tiesām ir jānovērš aizdomas par kukuļošanu vai tml. teica - un tiesu pārstāvji pilnā balsī kliedza, ko iedomājusies prezidente, kas viņai devis tādas tiesības, viņā pārkāpj satversmi vai savas kompetences robežas, ka tādas domas, uzskats apdraud tiesu neatkarību!. Kādā veidā? Nekādā.
Tiesām vajadzēja reaģēt ar pateicību, ka prezidente brīdina, vērš uzmanību, ne bez pamata, ka viņai, varētu būt ir tāds pamats vai ir tādas ticamas ziņas. Darīsim visu, lai pasekotu šādiem notikumiem, lai novērstu utt. Nē, kaut tūkstotis raksta un saka, ka trūkst pilnas pierādījumu paketes, bet aprakstam kā tiesas rīkojas, ka spriedumus (pieņemsim, Limbažos) taisa aizdomīgus, kur ir vairākas kukuļošanas pazīmes - ārprāts, kā tā ierēdnis, vai žurnālists var teikt, - "nevainīguma prezumpcija"? Te ir vai būtu "cits negadījums", nevis ši likuma frāze par nevainīgumu, kas attiecas vienīgi uz represīvām iestādēm, lai tās netiesātu cilvēkus pēc "TROIKAS"metodēm.
Un neviļus nonākam pie atziņas, ka tiesiskums vieniem rada tiesikuma bendi citiem, bet par to mute jātur ciet, tā saka KPL 19.pants, 1.-3. daļa tulkojama divdomīgi, bet 4. daļa skaidra – domāšana un uzskatu paušana ir “nevainīguma prezumpcijas” pārkāpums?!
https://www.delfi.lv/news/versijas/vilis-seleckis-kad-tiesiskums-parversas-par-tiesiskuma-bendi.d?id 50869275

Atbildēt

Par ko raksts? Irklis nepatiik? Atsuuti vinja adresi . Par honoraaru klaatienee.

Atbildēt

Laikam jau apzināti,- uz tādu idiotu fona(Jurča & Šlesers) pat Kariņš & Levits sāk izskatīties cilvēciski...

Atbildēt

Eiropā būtu jāzin par Latvijā notiekošo prezidentgribi.

Atbildēt

Šī izlikšanās un līdzcilvēku neaizstāvēšana notiek tāpēc, ka mēs pārāk labi dzīvojam. Materiālās vērtības liekam augstāk par morālajām.Ja būtu slikti, tad būtu citādi. Ko mēs varam jaunajai paaudzei iemācīt, neko.Tāpēc jau jaunieši brauc uz citām valstīm. Viņiem nav šo māju sajūtu.

Atbildēt

»

Tad ,kad nonāksi manos apskāvienos tu arī būsi parakstījies ,ka to dari brīvprātīgi...

Atbildēt

Koloborante Jurča atkal melo!
Ne Lapsa, ne Liepnieks nav žurnālisti, bet pērkami propagandisti, turklāt pat žurnālista nosaukums nedod tiesības izvairīties no nodokļu maksāšanas.
Krapāne netika atlaista, bet pati iesniedza atlūgumu.

Atbildēt

»

mežā, turpat kur var palasīt citas halucinogēnās sēnes.

Atbildēt

»

Nespīd.

Atbildēt

»

Info - VID preses relīze.

Kāds tam sakars ar to, kas bija vai nebija pirms pāris gadiem? Katrs šāds gadījums ir konkrēts un oriģināli atšķirīgs. Ja interesē, ar ko beidzas vai turpinās katrs konkrētais gadījums, vajag pašam sekot līdzi notikumu attīstībai un pašam ''domāt līdzi!'' aktuālajai informācijai. Neviens cits to nedarīs jūs vietā.

Atbildēt

Kas tas par ākstu raksta sākumā, reāli briesmīgs!

Atbildēt

tu neesi līdzcilvēks, bet PARAZĪTS, kas vēl čilvēkiem slimības, nāvi un bērniem mūžīgo stresa situāciju apmeklējot mācības u.c. nodarbības !...to, ka Krapāne ir TIK smagi aprobežota pasaules pandēmijas laikā-jābrīnās par ierēdņiem !...30 g. esam nodzīvojušies, ka lūzeri un idioti sāk tēlot politiķus !

Atbildēt

»

Un ar ko tad beidzās?

Atbildēt

»

Variet norādīt informācijas avotu, kur atsauktos uz šo pantu? Vai arī tās ir tikai jūsu slapjās fantāzijas..

Pirms pāris gadiem "Vairāk saules" arī tika izkratīti. Visi datori un kases tika izņemti, arī bija skaļi paziņojumi. Ar ko beidzās?

Atbildēt

Varbūt kolēģi klusēja par Krapāni un to aktrisi, ka abos gadījumos "viedokļa paušana par vārda brīvību" nemaz nebija viņu "aiziešanas" iemesls? Jeb vecā, bijusī knabiniece, kura pati tik labi mācēja interpretēt visu kā vajag, tagad izliekas par beigtu, bet taisnības cīnītāju? Dzīve ir kā šahs, katram cilvēkam, kurš izdara savu soli, ir jārēķinās, ka kāds cits izdarīs savu soli vai izvēli. Bet Jurča vienkārši nekam vairāk nav izrādījusies noderīga, tagad bļaustās, lai pielīstu pie partiju siles. Kam viņa pieslējās? Gobzemam vai Šlesaram? (abās partijās tik daudz tukšmuldētāju, ka nevar jau atcerēties, kurš par kuriem kviec).

Atbildēt

Klukste cer tikt saeimā, tapec kladzina kā gailis uz s..da čupas

Atbildēt

Viltvārdi?

Atbildēt

»

Tādus kā tevi atlaižot no darba neviens neko nezaudēs, bet valsts tikai iegūs. Vienīgi jāatceļ nesamērīgi uzpūstās kompensācijas par darba zaudēšanu.

Atbildēt

viņa tagad ir deputāte ?

Atbildēt

vakar dzeltenais žurnāls Privātā dzīve publicēja, kā pēc aizturēja, tā ka rakstā nav pateikts viss

Atbildēt

Jurčas kundze, man bail nodemonstrēt savu stāju - mani atlaidīs no darba! Atradīs iemeslu. Bet man ir bērni, vecāki, kredīts... Ir jau viegli norāt visus, kas stāv klusu, bet man ir tāda doma, ka nupat jau iestājas vecie laiki - vara iebiedē! Un visas tās kratīšanas,sašņorēšanas utt. izraisa bailes - ar jebkuru tā var notikt. Šoreiz Lapsa, bet viņš pratīs sevi aizstāvēt, sabiedrība iestāsies. Bet tāda vienkārša cilvēciņa "piežmiegšana" pat nekur neatspoguļosies un viņš klusībā laizīs savas brūces.

Atbildēt

Lai nu Jurča paklūsē,vina pie Strelčonoka, kad stradāja par sekretāri,vini pilnīgi pakļavās mafijas iegribām.Strelčonoku ielika ZZS,tad viens otrs oligarhs varēja justies omuligi,vinu laika taisni pieauga korupcija.

Atbildēt

Ļoti precīzi raksturoja Latvijas aitu baru. Tie, kas nav aitas un ir nākuši šai saulē kaut kam vairāk, ne tikai copy paste, tie lūdzu šovakar pie pils, vismaz lai nodemonstrētu savu stāju

Atbildēt

Par ko?

Likumīgi atbildīgos figurantus uzņēmējus lapsu un xiepnieku paņēma uz izstrādi par izvairīšanos no nodokļu nomaksas un par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju jeb naudas atmazgāšanu.

Kāds pamatojums?

KRIMINĀLLIKUMS.

195.pants. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšana

(1) Par noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu vai citas mantas legalizēšanu — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 5 gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

(3) Par šā panta pirmajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarītas lielā apmērā vai ja tās izdarījusi organizēta grupa, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no 3 līdz 12 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz 3 gadiem vai bez tās.

218.pants. Izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas

(2) Par izvairīšanos no nodokļu vai tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas vai par ienākumu, peļņas vai citu ar nodokli apliekamo objektu slēpšanu vai samazināšanu, ja ar to nodarīti zaudējumi valstij vai pašvaldībai lielā apmērā, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 4 gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no 2 līdz 5 gadiem.

(3) Par šā panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ja to izdarījusi organizēta grupa, — soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz 10 gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas un atņemot tiesības uz noteiktu vai visu veidu komercdarbību vai uz noteiktu nodarbošanos vai tiesības ieņemt noteiktu amatu uz laiku no 2 līdz 5 gadiem, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz 3 gadiem.

Atbildēt

Jēziņ, kāda muļķe! Baisi pat iedomāties, ka tāda persona strādājusi KNAB.
Nez pirms vai pēc šī murgojuma Šlesers viņai galviņu noglaudīja?

Atbildēt

Tagad tauta ir aizņemta ar citām rūpēm- viņai jāgādā par Brīvības pieminekļa aplencēju un organizātoru labklājību-treknām pensijām,brīvibas cīņu,barikāžu,neatkarības balsotāju ,politiski represēto apliecību un bonusu piešķiršanu.Šeit nav nekāda Afganistana,no kurienes kolaborantiem ir jāmūk,pat kā vīnogu ķekariem karajoties pie lidmašinu šasijām.

Atbildēt

Jā Ilze, kad pērkamas maukas krata tad ir jākviec, jo nākamreiz var izkratīt Tevi.

Atbildēt

Kā šitā varēja ieņemt tik augstu amatu?

Atbildēt

Cik patētisks stils! Un cik bijāt vai nebijāt principiāla strādājot KNABā?

Atbildēt

Lapsa palaidis džinu no pudeles...pati par glupu, neizdomātu...

Atbildēt

»

smejies...ministre...

Atbildēt

malēnijas jurča...

Atbildēt

Pričom te kolaboracionistiskā klusēšana?

Krapāni neatlaida, pati iesniedza atlūgumu.
Par to, kāpēc atlaida aktrisi Pļaviņu, var palasīt te -
https://skaties.lv/izklaide/slavenibas/aktieri/no-darba-liepajas-teatri-atbrivota-aktrise-sigita-plavina-lemumu-skaidro-teatra-vaditajs/

Abi gadījumi saistīti ar Covid-19, kāds sakars ar kolaboracionistiem?

Atbildēt

Egils Levits ir kā milzu kaka. Smaka, kas šai kakai piemīt, sasniegusi Eiropu. Latvijai nu ir populāra...latvāņi ir lepni...

Atbildēt

Jurčas kundze laikam nezina, ka vispērkamākā un visneprincipiālākā ir žurnālistu sabiedrība. Maukām ir vairāk morāles, kā žurnaļugām. Par to cita starpā liecina Lato Lapsas paša publicētie kasīkļa un tamlīdzīgu radījumu sacerējumi.

Atbildēt

Tu tikai vari bļaustīties un duļķot ūdeni. Kaut kāds klukstes stils "topošai tieslietu ministrei"...

Atbildēt