papildināts - „Latvenergo” lietā ārzonas firmas kontā izdevies konfiscēt 442 tūkstošus dolāru, kuriem nav atradies „saimnieks”

Tātad par "noziedzīgo nodarījumu" tiek runāts kā par "iespējamu" jo notiesājošs tiesas spriedums nav stājies spēkā. Tai pat laikā nauda tiek konfiscēta ( nevis arestēta), balstoties uz šo pieņēmumu. Ja Latvenergo vīrus attaisnos un viņi atcerēsies, ka nauda ir viņu - vai valsts atmaksās to kopā ar %? Vai arī tieši tādēļ neattaisnos. Interesanti - šobrīd valsts ir materiāli ieintereseta neattaisnot.

Atbildēt

paija, tu esi dura...

Atbildēt

paija

11.07.2012. 21:34

>pietiek Ziņas par 77500 eiro piedzīswanu valsts labā Strīķe izdomaja ?Kadā nolūkā ? KNAB par šo tiesu sniedza ziņas jau februarī. Cik zinu, tad Rīgā tā nav vienīgā tiesa. Pietiek gAn nekad nav atzinis,. ka medz ari kļudīties, kur nu vel, kad runa par KNAB. Labu nakti!

Atbildēt

Labāk pataupiet enerģiju kam prātīgākam. Ja, vajag, varam nopublicēt gan tiesas izziņu, ka šis ir vienīgais nolēmums saistībā ar Latvenergo procesu, gan tiesas pavadvēstuli, ar ko šis nolēmums mums tiek nosūtīts.
Saldus sapņus,
PIETIEK

Atbildēt

paija

11.07.2012. 17:36

>mordasty. saja pantā gan vēl ir punkts-(4) Šā panta noteikumus nepiemēro, ja tiesas nolēmumu izsniedz saskaņā ar procesuālajiem likumiem.Bez tam kriminalprocesa par tiesas nolēmumiem tiek saukti spriedumi un lēmumi,kas pieņemti,sagatavojot un izskatot kriminallietu. šis ir lemums pirmstiesas izmeklēsanā. Ta ka iespejams cita tiesa ir lēmusi citadak,ja jau Lapsa tos nevar atrast. Man liekas,ka loģiski būtu ,ka arī lemums būtu izmeklēsanas noslepums jo tajā aprakstīti pieradījumi ,bet ar tiem līdz izneklēsanas pabeigšanai apsūdzētajiem nav tiesības iepazīties. Aizdomas turetie arī netika aicinati uz tiesu. Protams, iespejams, ka mans viedoklis nav pareizs ,neesmu nekāda specialiste par šī tipa lietam

Atbildēt

nedaudz pacitēšu likuma normas lai tevi atvēsinātu:
Likums par tiesu varu:
28.2 pants. Tiesas nolēmumu pieejamība
(1) Atklātā tiesas sēdē izskatītā lietā pieņemts tiesas nolēmums, kas noformēts atsevišķa procesuāla dokumenta veidā, ir vispārpieejama informācija ar nolēmuma pasludināšanas brīdi, bet, ja nolēmums netiek pasludināts, — ar tā pieņemšanas brīdi.
No lēmuma redzams, ka tas pieņemts atklātā tiesas sēde. Tā kā KPL piesaukšana šajā gadījumā ir nevietā.

Atbildēt

haralds

11.07.2012. 13:59

„Latvenergo” lietā ārzonas firmas kontā izdevies konfiscēt 442 tūkstošus dolāru, kURIEm nav atradies „saimnieks”. nav atradies „saimnieks” 442 tūkstošiem dolāru, nevis faktam, ka „Latvenergo” lietā ārzonas firmas kontā izdevies konfiscēt 442 tūkstošus dolāru.

Atbildēt

paija

11.07.2012. 11:26

Publicējiet vispirms savas IP adreses. Man starp citu nav iebildumu, ja manu IP adresi publicetu.,jo nevienam te tā nekā neizteiks,dators neatrodas valsts iestadē un maksaju par to pati. Lai gan es no ta maz jēdzu, diez vai ta drikst darīt un vai kads to nevar izmantot ļaunpratīgi.
>IP- mēe, bēē, aunapiere!:))

Atbildēt

Lūdzu publicējiet paijas IP adresi

Atbildēt

"Interesentiem- es neesmu Strīķe un esmu viņu redzejusi tikai TV "

Paija tiešām ir strīķe vai vismaz radiniece!!

Atbildēt

Raksta gan teikts,ka tiesas lēmums saņemts oficiali no tiesas.

Atbildēt

Nevajag būt tik naivai. Kas cits ja ne knābis pats šos dokumentus ir nopludinājis. Grūti taču stādīties priekšā Lapsu nakts melnumā rāpjamies iekšā knābī pa trešā stāva logu.

Atbildēt

paija

11.07.2012. 09:31

> BRR Paldies, man tiešām ir grūtības garu svešvardu rakstībā, parasti cenšos aizvietot ar kadu latvisku vārdu

Atbildēt

paija

11.07.2012. 09:19

Un vēl- no KPL 5) Procesa par noziedzīgi iegūtu mantu lietā esošie materiāli ir izmeklēšanas noslēpums, un ar tiem drīkst iepazīties procesa virzītājs, prokurors un tiesa, kas izskata šo lietu. Šā likuma 628.pantā minētās personas ar lietā esošajiem materiāliem var iepazīties ar procesa virzītāja atļauju un viņa noteiktajā apjomā.
Ta ka KNAB rīkojas likumīgi , neziņojot ,kur un kas skatījis lietas, bet Lapsa publicejot kartejo reizi parkapis likumu

Atbildēt

paija

11.07.2012. 08:48

KNAB arī atzinis, ka vēl izmeklēšanā esošajā "Latvenergo" lietā tika iegūts pierādījumu kopums, kas deva pamatu uzskatīt, ka arestētajiem finanšu līdzekļiem 77 500 eiro apmērā ir noziedzīga izcelsme. Latvijas tiesa atzina šo finanšu līdzekļu noziedzīgo izcelsmi un nolēma tos ieskaitīt valsts budžetā.
Laikam jau tomer ir vēl kāda lieta,kas veido šo summu
Interesentiem- es neesmu Strīķe un esmu viņu redzejusi tikai TV

Atbildēt

lai notiesā

Atbildēt

nevienu tači nenotiesās, visi antonova muļšļima kargina.......solodova... darbinieki zog, jo TM un IM vada viņi=pizdakovi

Atbildēt

vispār pēc tam, kad atklājās forex muļķošanās un šitā muļķīgā naudas zaudēšana....nu žēl....nezināja, ko ar naudu iesākt. amatieri-viegli nāca un viegli gaja.

Atbildēt

.... nu vismaz kaut kas ,,, vismaz 442 štukas USD...
P.S. bet Paija - šaubu nav - Strīķes pseidonīms :)... tik dikti slavina šo iestādījumu un Vienotības jenotus, ka acīs derdz :D

Atbildēt

No ta ari sastav musu elektribas tarifi.

Atbildēt

Jauks papīrs. Pamācošs. Malači, ka izrakuši. Skaidrs, kāpēc Knabs slēpa.

Atbildēt

Varbūt derētu sākumā patrenēties vārda "tendenciozs" rakstībā?

Atbildēt

Savukārt 2010.gada martā, parakstot dokumentus ar atpakaļejošiem dokumentiem

Atbildēt

Neņem pierē, tā paija tak ir strīķes pseidonīms.
Tiesu portālā skaidri lasāms - latvenergo kriminālprocesa ietvaros ir viens tiesas nolēmums.
Bet KNAB paijas citētajā paziņojumā nespēj nepiefantazēt klāt: "Tiesas LĒMUMI ir stājušies spēkā."
Tad nav brīnums, ka 442 USD vietā rādās 448 LS.:))))))))))

Atbildēt

Un kā jums izdodas 442 tūkstošus dolāru pārkonvertēt 448 tūkstošos latu? Arī esat kāds no KNAB burvju māksliniekiem?:)

Atbildēt

PIETIEK ir vienīgais portāls , kas cīnās pret augsti stāvošiem žuļikiem.
Lapsa ir malacis

Atbildēt

paija

10.07.2012. 19:26

Ja Lapsa neprot lasīt, tad varu izpalīdzet ar KNAB majas lapā atrodamo preses relīzi par so jautajumu un neviena cita paziņojuma tur nav-
Latvenergo amatpersonu lietā ir konfiscēti finanšu līdzekļi 448 000 latu apmērā

2012-03-30

Turpinot izmeklēšanu 2010.gada jūnijā uzsāktajā kriminālprocesā saistībā ar AS „Latvenergo” amatpersonu iespējamajām pretlikumīgajām darbībām, ir iegūts pietiekams pierādījumu kopums, lai jau pirmstiesas kriminālprocesa laikā daļu no arestētajiem finanšu līdzekļiem tiesa atzītu par noziedzīgi iegūtu mantu.

KNAB izmeklētājs ir izmantojis Kriminālprocesa likuma 59.nodaļā noteiktās tiesības pirmstiesas kriminālprocesā radušos mantisko jautājumu savlaicīgas atrisināšanas interesēs un ar uzraugošā prokurora piekrišanu izdalījis krimināllietas materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu, jo izmeklēšanas gaitā ir iegūti pietiekami pierādījumi, kas nerada šaubas par tās noziedzīgo izcelsmi un saistību ar noziedzīgu nodarījumu.

Izskatot KNAB izmeklētāja iesniegtos materiālus par noziedzīgi iegūtu mantu, tiesa nolēma, ka naudas izcelsme ir noziedzīga un finanšu līdzekļi dažādās valūtās kopumā 448 000 latu apmērā ir konfiscējami, ieskaitot tos valsts budžetā. Tiesas lēmumi ir stājušies spēkā.

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu identificēšana, aresta uzlikšana un pierādījumu iegūšana ir notikusi, pateicoties KNAB izmeklētāju veiksmīgai sadarbībai ar vairākām ārvalstīm tiesiskās palīdzības ietvaros.

Atbildēt

paija

10.07.2012. 19:20

Kur ir publicēti KNAB apgalvojumi ka saistībā ar Latvenergo lietu ir pieņemti vairāki tiesas lēmumi par ievērojamu naudas summu konfiskāciju???
Nu tak nevariet jūs uzrakstīt nevienu rakstu par KNAB bez kaut viena melīga apgalvojuma. Ka tikai kads nepadoma, ka KNAB labi pastrādajis ,piedzenot valsts laba gandrīz pusmiljona. Tiesi par šo tiesas lemumu jau martā paziņoja KNAB.
Viens no melīgākajiem un tendeciozākajiem žurnalistiem Latvijā

Atbildēt

Tāds aplauziens dažiem labiem! :)

Atbildēt

cik tomer daudz Latvijaa cilveku ar ipasham vajadzibam :))))

Atbildēt