Par ticību čekistiem un VDK kartiņām: mana atbilde Sallijai Benfeldei

»

Ļoti saturīgs skaidrojums: paldies par to. Vijai iesaku beigt reiz locīties un atklāti uzrakstīt-ja jau ir tāda patiesības cienītāja-kā un ar kadiem atbalsstiem (sakariem) tikai pie to daudzo filmu režisēšanas...Kuras patiesībā nemaz nav tik sliktas..bet te iet runa ne par mākslas kvalitāti, bet par līdzekļiem-kā pie mākslas nokļūt..un tur Vija klusē...

Atbildēt

»

.....1888 gadā

Atbildēt

»

paldies par skaidrojumu. Tas bija izcils.

Atbildēt

kurā gadā Vija Beinerte izstājās no komunistu partijas?

Atbildēt

Tie, kas PSRS laikos sadarbojās ar VDK pat iedomāties nevarēja, kas režīms kādreiz mainīsies un par to vajadzēs atbildēt. Tāpat arī tagad tie, kas sadarbojas ar ASV okupācijas režīmu, domā, ka šis režīms būs mūžigs, bet viss var arī mnainīties un tad par savas valsts nodevību var nākties arī atbildēt. Tāpēc kooboranti un stukačī ir ieinteresēti valdošā režīma saglabāšanā, tas ir, viņi ir valdošā režīma balsts.

Atbildēt

Kartiņa čekas aģentu kartotēkā, kura ir reģistrēta aģentu kartiņu uzskaite reģistrācijas žurnālā, faktiski ir 100 % pierādījums, ka persona SADARBOJĀS, ir savervēta, neraugoties kādos apstākļos savervēta - piespiedu, viltīgi vai labprātīgi.
Zini, ka lai savervētu, pirms tam lietā jau jābūt (1) vervējamā ziņojumiem; (2) vismaz diviem VDK amatpersonu parakstiem, ka vervēšanu sankcionē; (3) līdz savervēšanai par vervējamo VDK iziet samēra pamatīgu pārbaudi; (4) jābūt ziņas, ka vervējamais jau strādā čekistu interesēs; (5) nav svarīgi vai savervētais ir aktīvs ziņu pienesējas vai nav aktīvs; (6) ja ziņu pienesējs čekistam ir izrādījies balasts, slikti strādā vai nenes ziņas, čekistam jāglābj prestižs, citādi saņems rājienu, ka neprot strādāt ar aģentūru - pats čekists sastāda ziņojumu un dod parakstīt aģentam, ka ziņojums ir no aģenta un to ieliek aģenta darba lietā un /vai izstrādēs lietā, lai lietā būtu ziņojumi, citādi tukša lieta, tā nedrīkst strādāt, ka nav ziņojumu; (7) šodien vai pat savlaicīgi neviens nevar pārbaudīt, vai aģenta ziņojumos ir patiesība, vai izdoma, ziņojums ir provokācija, lai objektu nomelnotu, pazemotu, izstumtu no darba, citādi, vai to rakstījis pats čekists, jo pārbaudei būtu jāveic apjomīgs darbs, ko nekad nav iespējams izdarīt; (8) vēl: šo to vai ziņojums ir patiess, vai ar to ir izdarīts kaitējums personai, par kuru sniegts ziņojums, mūsu rīcībā būtu jābūt izstrādes (aģentūras) lietai par izstrādājamo personu; (9) varbūt jātiekas ar izstrādes lieta izstrādājamiem objektiem- personām un jāaprunājas, kad, kā tas bija, kāds kaitējums objektam nodarīts ar izstrādi - tiesāts, padzīts no darba, liegta izbraukšana no valsts utt., un tml. un jāanalizē visa lieta, varbūt pat krimināllieta, ja izstrādes objekts tiesāts.
SECINĀJUMS: ir kartiņa, persona ir savervēta un tam, cik aktīvs bija savervētais, vairs nav nozīmes un nav vajadzīgs to skaidrot, nav godīgi stāstīt pasakas, ka es neko sliktu sabiedrībai, kolēģiem utt., nenodarīju, nestrādāju, ziņas nepienesu vai citas pasaka, ka kartiņa laikam fiktīva, ielikta nejauši, ka tā provokācija, sazvērestība. Iztiesāšanās, ka "nav sadarbojies", tas ir noziegums pret valsti, pret kārtību, pret faktiem, tiesa, tiesāšanās ir farss, kas ir nelikumīgi sarīkots jau minēto apstākļu dēļ.

Atbildēt

»

Lepeško gan, vispār, bija čangalis, īsts ukrs nebija. Un, amatu apvienošanas kārtībā, Kinostudijas direktors līdz 1986. gadam. Nu jau miris.

Atbildēt

»

ja ko neko,vārds Lepeško--beigās O,ukrs.Tev ta visi krievi,zapadenci tevi arī uzskata kā krievu.

Atbildēt

»

Kā reizi gribēju uzrakstīt par vienu reizi, bet skatos - jau uzrakstīts. Man nav saprotama viena lieta - ko tā Vija tā ķepurojas? Nu bija kartiņa, aizgāja uz tiesu, dabūja indulgenci, var stāties Jaunajā Vienotībā un stāstīt par tēvu krievu, kas nodeva savu tautu un uzaudzināja Viju par ebrejieti (piedošanu, latvieti - kadas neticamas paralēles ar Levitu, kas arī ir "čisto"latvietis.). Mēģināt pierādīt, ka nekā nebija? Nu uztaisām spirituālistu seansu, izsaucam Lepeško garu un pajautājam. Ja nesanāks, paņemam no plaukta citus, līdz šim nepublicētus, materiālus. Tikai jēga kāda? Nav jau nevienam nekāda naida pret Viju, lai tak dzīvo vesela. Bet, ja sāk šitā spirināties, kādam aiz tīrās riebeklības var rasties doma kaut ko nopublicēt.

Atbildēt

»

Nebija jau vairs okupācijas administrācijas (kopš aneksija 1940.gada 21.jūlijā). Latvija tika anektēta, bet to periodu starp 17.jūniju un 21.jūliju, manis pēc, var saukt par okupāciju (nevis labprātīgu atdošanos). Attiecībā uz biedreni Viju - nu ko lai saka. Streičs un Rolands Kalniņš vienīgie, no visa kolektīva, nepazemojās un negāja uz tiesu pēc indulgences. Bet Seleckis, Beinarte u.t.t. aizgāja, labi zinot, ka vajag tikai aiziet un dabūs pozitīvu spriedumu. Es tikai nesaprotu kā tas var būt - tēvs krievs, māte latviete, bet pati ebrejiete? Pa kaimiņu līniju? Un nevajag aizmirst 1986.gadu. Materiāli par aktivitātēm taču ir, kolekcijās saglabājušies.

Atbildēt

»

Vispirms vajag saprast, kas ir koloborants. Koloborants nav tas, kas mierīgi dzīvo un nerīko sabotāžas un diversijas, bet tas, kas stradā okupācijas administrācijā. Stukačs nestrādā okupācija s administrācijā, bet ar to slepeni sadarbojas.

Atbildēt

»

Lielākoties starp čekistiem un kolaborantiem var likt vienādības zīmi.
Kolaborants, kas Padomju laikos bija sasniedzis karjeras virsotnes, bez sadarbošanos ar VDK nemaz nevarēja pa šīm karjeras kapnēm uzkāpt.
Tādi bija nerakstītie to laiku likumi.
Beinertes gadījumā..jāpaskatās, ko viņa darīja, kur mācījās, kas viņai bija atļauts..un var konstatēt, ka bez VDK spalvainās rokas to nevarēja veikt.
PSRS laikos izveidot karjeru, kaut ko nozīmīgu sasniegt jebkurā sfēra diemžēl bez sadarbošanos ar čeku nevarēja izdarīt.
Jāatcerās vēl, ka visi partijas funkcionāri - komunisti 100% sāka savu karjeru, kā komjaunieši aktīvisti, tad VDK ziņotāji un tālāk "pošlo pojehalo"..
Sadarbošanās ar VDK bija pamatu pamats, lai tiktu zirgā.
Nosmējos nesen, kad skatījos pārraidi par aktieri Cilinski..
Tur bija uzsvērts Cilinska teiktais, ka viņam, redz, piedāvājuši stāties komunistu partijā, bet viņš lepni atteicis..
Nav nekāds noslēpums, ka Veltas Līnes un Gunāra Cilinska ģimene bija stipri saistīta ar čeku( it sevišķi Līne )..viņiem bija tādas privilēģijas, ar kurām varēja sacensties tik Artmane - Dimiters, Skulmes, Smiļģi un Svempi.
Ja sastrādājies ar čeku, varēji pat skaļi KP pasūtīt..lai visi redz, ka Padomju savienībā ir politiska brīvība.
Cilinskis ik pāris gadu saņēma no valsts jaunu Volgu, kas tajos laikos bija augstākā materiālā privilēģija..( Volgas valsts cena 10 000 rbļ - spekulatīvā cena 25 - 35 000)
Tiesa, uzdzīvotājs dēliņš to ātri vien katru reizi sadauzīja.
Smiļgis dzīvoja īstā pilī un nekautrējās savā pilī ielaist par īrnieku VDK virsnieku..
Aktierus Padomju laikos "presēja" no divām pusēm - no vienas puses VDK un no otras puses teātru režisori - pederasti Liniņš un Kublinskis.
Daudzi metās čekas apskāvienos, lai nebūtu dēļ lomām režisoriem sava pakaļa jādod..
To man stāstīja Nacionālā teātra kafejnīcas bārmene, kurai piedzērušies aktieri vakaros pēc izrādes sirdi izkratīja.
Vot, bija laiki.
PS
Ko es redzēju reiz savām acīm..
Nezinu, vai aktieris Skanis ir gejs, vai biseksuāls, vai hetero..?
Nezinu, bet redzēju tādu skatu jaunībā vēlā naktī Basteja kalna parkā - pastaigājās, cieši un mīļi apkampušies, divi vīrieši..
Viens jaunais, daudzsološais aktieris Skanis, bet otrs bija jau pavecāks kungs režisors Kublinskis..
Nu neizskatījās, ka starp viņiem nekā intīma nav..
Pēc kāda laika uz ielām ieraudzīju afišas ar teātra izrādes reklāmu, kur jaunajam aktierim Skanim tika piešķirta izrādes galvenā loma.
Nav jāmācās matemātika, nav jāspēlē pat šahs, attīstot loģisko domāšanu, lai izsecinātu, ka starp "mīļo" pastaigāšanos naktī parkā un galvenās lomas piešķiršanu jaunam aktierim pastāv aizdomīga saikne..
Bet, kā saka..viena reize laikam neskaitās..

Atbildēt

»

čekas ziņotājs ir kolaborants, cekisti ir tie, kas viņus kontrolē

Atbildēt

atkal te cilvēki ecējas par čekistiem....Tomēr, vai nav tā, ka lielāko nelaimi radīja un rada kolaboranti, ne čekisti?

Atbildēt

»

Tu sprāgsti nost? Tad jau tu esi kārtīgs latviijec. Ko tad tu šeit vēl dari? kapēc neesi bagātajā rodina?

Atbildēt

kādreiz tiks nosodīti pseidoliberāļi ar saviem stučītājiem un kolaborantiem. Par aktivitātēm cilvēku skaita samazināšanā, it īpaši Eiropas valstīs.

Atbildēt

»

Vija varētu sīkāk pastāstīt par 1986.gadu. Diezgan būtisks gads. Un kā tas iet kopā ar šo rakstu.

Atbildēt

»

Protams, ka Krievijas! Mēs bez Krievijas un Baltkrievijas sprāgstam nost, ja kāds to vēl nav pamanījis. Ukrainas konservi to neatsver.

Atbildēt

1.Pēc zinātniskās konferences izrādās katrs zinātnieks par pārējiem zinātniekiem bija uzrakstījis ziņojumu. Atlika tikai salīdzināt zinātnieku ziņojumus, lai pateiktu ko kurš nav pateicis. 2. Aģents tiek nosūtīts pie mācītāja izsūdzēt grēkus. Pēc mācītāja atskaites arhibīskapam un arhibīskapa ziņojuma KGB bija viegli noteikt, ko kurš nav pateicis.u.t.t. Šādos apstākļos lepoties ar to, ka KGB visu neesi pateicis ir muļķīgi, tā ir papildus informācija KGB par tavu uzvedību un tavām vājajām vietām kuras vēlāk izstrādāt, izmantot. 3. Arī šobrīd KGB strādā. Piemēram, ir jāsalīdzina Ādamsona ziņojums ar citas amatpersonas ziņojumu, lai noskaidrotu ko Ādamsons slēpj, kāpēc KGB ieguldītā nauda deputātos nedod pietiekamu atdevi KGB mērķu sasniegšanai.

Atbildēt

»

Nu jā. Palaizīsim mātuškai, varbūt tad viņa mūs tik ļoti nesitīs un atmetīs kādu cepumiņu. Vai tiešām 39.un citi gadi neko nav iemācījuši? Tiešām vienmēr uz tā paša grābekļa? Krievijas dezintegrācija un denacifikācija ir vienīgais civilizētās pasaules pastāvēšanas ceļš. Vai nu, vai nu.

Atbildēt

»

Nu i salīdzināji p---i ar pirkstu.

Atbildēt

»

PSRS laikos visiem bija jātic komunisma uzvarai. Tagad visiem jātic Ukrainas uzvarai, bet es nekad neesmu ticējis komunismam un neticu Ukrainas uzvarai. Es saredzu Ukrainas karam 3 iespējamus iznākumus, neviens nav Ukrainai labvēlīgs: 1) karš beigsies ar pamieru un konflikta iesaldēšanu. Abas puses paliks teritorijās, ko tās ieņems pamiera noslēgšanas laikā, 2) Krievija tik ilgi močīs Ukrainu, ka ASV ar NATO sadomās iesaistīties karā. Pēc Krievijas doktrīnas, ja notiek karš ar kodolvalsti, tad Krievijai pret šo valsti ir tiesības un kritiskā gadījumā pienākums pielietot kodolieročus. Sāksies trešais pasaules karš. Tiks iznīcinātas Londona, Berlīne, Maskava, Vašingtona, Ņujorka. Ies bijā 500 miljoni iedzīvotāji. Uzvarētāja šajā karā nebūs. 3) Krievija ilgi un grūti, bet pieveiks Ukrainu un sadalīs to pēc savas patikas. ASV un NATO draudēs, bet karā neiesaistīsies. Ukrainas uzvaru, Krimas atgūšanu, Krievijas sakāvi un Ukrainas armijas parādi Sarkanajā laukumā es nesaredzu. Par sekām Latvijai jāuztraucas karogu rāvējiem, sankciju pieteicējiem un bruņojuma piegādātējiem Ukrainai. Protams, ka Krievija to neaizmirsīs. Es noziedoju naudu Uzvaras pieminekļa nojaukšani, bet mansveidā izvērstā karavīru kapu pieminekļu apgānīšanu ir noziegums un Krievijas iebildumi pret tādu rīcību ir pamatoti.

Atbildēt

»

te tev pašam bez skaļas muldēšanas-jātiek skaidrībā: kas Latvijas valstij ir labāk: Ukrainas vai Krievijas uzvara....

Atbildēt

»

ka viņai tur blati...

Atbildēt

»

Tad jau tagad ir tas pats kas bija LPSR. Blati uz blata..zināšanas nav no svara. Kāda tad jēga te LV kādam mācīties vai klūt par patiess izcilu speciālistu, ja te vajag ne specus bet gan blatmaņus? Ja tā turpināies-LV sabruks kā sabruka LPSR...un viens no iemesliem bija tieši ši blatu-draugu būšana...Neliela valsts nevar atļauties tik neracionāki rīkoties ar zinošiem cilvēkiem kuru te nav miljoniem kā ASV vai kur citur lielās valstīs.
Tāda blatu-draugu politika ir pretēja valsts un tautas interesēm, un liecina tikai par to, ka okupācijas sekas vēl ir dziļas un stingras LV sabiedrībā.

Atbildēt

»

Šie personāži izsauc tikai smaidu... Tomēr mūsu sabiedrība, ir nozombēta, patstāvīgi spriest nespējīga. Tāpēc vecajām klukstēm ir iespēja dzīt muļķi sabiedriskajos mēdijos!

Atbildēt

»

jau ir maanija ,probleemas ar psihi.

Atbildēt

»

Tāpat kā PSRS laikos visiem bija jātic komunisma drīzai uzvarai, tāpat tagad visiem ir jātic Ukrainas drīzai uzvarai, un tie, kas izsaka kādas par to šaubas, tie visi ir režīma ienaidnieki un stučīt gribētāji par viņiem arī mūsu laikos netrūkst.

Atbildēt

»

Tev pašam Ukraina ir kaut kur iesprūdusi. Tie, kas padomijas laikos pārmeta citiem, ka nedzied no rītiem PSRS himnu un stučīja par cietiem čekai, tie paši personāži tagad pārmet citiem, ka nekliedz no rītiem Slava Ukrainai un nekar visur Ukrainas karogus.

Atbildēt

»

+100

Atbildēt

»

Ukraina ir kaut kur nospruudusi?Ko vari breekuljot kaa vatnjiks?

Atbildēt

»

Visam ir dokumentāls pamatojums. Tā kā tās nav tikai manas fantāzijas.

Atbildēt

»

netičās,"patriotam",tam priežu atam ---jo dzīļāk mežā,jo treknāki partizāni,ļoti labs sakāmais par šiem atiešiem.

Atbildēt

Tiem, kuriem šķiet, ka tiek nepamatoti apmeloti par sadarbību ar VDK būtu jādara viss iespējamais lai sāktos vajāto cilvēku atmiņu publikācijas. Fakts, ka tas nenotiek liecina par to, ka tik balti un pūkaini nemaz šie maisos esošie nav - un ja pēkšņi atklājas, ka arī viņu uzvārdi parādās kā ar vajāšanām saistīto cilvēku uzvārdi?

Atbildēt

Par Triju Zvaigžņu ordeņa virsniekiem iecelti:
Sallija Benfelde. Par ieguldījumu žurnālistikā;

Atbildēt

»

Tas ir tikai viens no momentiem, bet galvenais ir tas, ka šādās lietās principā nav iespējami procesuāli pierādījumi par sadarbību. Ir, protamns, iespējami izņēmumi, bet princips ir tāds, ka neviens specdienest aiz sevis nekad pierādījumus neatstāj.

Atbildēt

»

Stučīšana ir morālās degradācijas augstākā pakāpe. No otras puses stučīšana ir visu specdienestu darbības pamatā. Mūsu deputāti un politiķi, piemēram, mīl lielīties, kuram kāda pielaide valsts noslēpumam ir pieķirta. Tie, kam nav pielaides, tie tiek uzskatīti pat par zemākas kārtas deputātiem un ierēdņiem. Pirmkārt, pielaides esamība nebūt nenozīmē, ka tam, kam viņa piešķirta, atklās kādus valsts noslēpumus. Otrkārt, neviens no saņēmējiem nemīl atzīties, ka, lai saņemtu šo pielaidi, viņš vienlaicīgi piekrita stučīt specdienstam un tam, ka specdienests drīskt viņu izsekot un kontrolēt. Pielaides saņemšanai ir pat jātklāj, ar ko cilvēks dzīvo, tas ir, guļ un noteiktā termiņā jāinformē specdienests par partnera maiņu. Pielaižu sistēmas mērķis ir kontrolēt amatpersonas un nevis sargāt kādus īpašus valsts noslēpumus. Un kā var kontrolēt, protams, piespiežot visus vienam par otru stučīt.

Atbildēt

»

Kartiņu lietu/sadarbību ar VDK taču tiesās izskata tiesneši, kuri paši, ja ne atrodas maisos, tad padomijas laikā bija uzticami tiesneši. komunisti!

Atbildēt

Varb;ūt ot abu pensionāru viedokļu sadursmi ir dailrakstīšanas paraugstundas pārcelt uz Pensionāru biedrības kādu izdevumu? Citadi te jaunāki cilvēki apjūk un komentāros nākas rakstīt pilnīgas blēžas savās attieksmēs.

Atbildēt

»

Tieši tā!Nenotikusī lustrācija ir Latvijas atpalicības cēlonis un iemesls.

Atbildēt

»

Rietumu tā sauktajās demokrātijās pret komunistiem un nacionālsociālistiem vienmēr ir bijusi atšķirīga attieksme. Līdz 2.pasaules karam rietumiem principiālas iebildes pret nacionālsociālismu nebija. Komunisti bija visur aizliegti, bet, piemēram, Lielbritanijā un ASV atklāti darbojās savas nacionālsociālistiskas partijas. Lielbritānijas nacionālsociālistus vadīja nākamā pirmās formulas šefa Moslija tēvs. VFR pēc Otrā pasaules kara Bundesvēru komandēja Hitlera Vērmahta ģenerāļi un VFR specienestus vadīja Hitlera specienestu bijušie vadītāji. CIP par aģentiem aktīvi vervēja bijušos SS leģionārus. Bet komunistus visur rietumu pasaulē lustrēja. Tikai Latvijā lustrācijas nebija. Lustrācija ir vai nav parāda to, vai politiskais rēžīms ir vai nav mainījies. Ja lustrācija nenotie, tad tiek uzskatīts, ka režīms nemainās. Lustrācijas neesamība Latvijā nozīmē, ka pie varas palika tie paši komunisti un režīms nemainījās, mainījās tikai nosaukums.

Atbildēt

»

Ir tikai viena nelaime - ļoti bieži stučīšana tika izmantota personīgo rēķinu kārtošanai un cilvēks tika nepelnīti nomelnots. Tas bija pats riebīgākais kas notika okupācijas laikā. Nomazgāties no čekistu mestajiem dubļiem nav iespējams arī pašlaik, masu mediji šādas publikācijas kategoriski "kancelē".

Atbildēt

Ko var ņemties? Ļautiņš var būt PAR varu vai PRET varu, kāda nu tai brīdī gadījusies. Un katrai varai ir ORGĀNI, kas uzrunā kādus ļautiņus un jādomā, ka arī stuk... pardon, trauksmes cēlāju netrūkst.

Atbildēt

Jo vairāk taisnojas visas šīs beinertes un tamlīdzīgas čekas ziņotāju dinastiju pārstāves, jo mazāk viņām ticu

Atbildēt

»

Par to visu būtu atklāti jāizstāsta. Kad Latvijas Radio gribēja mani intervēt manas 65 gadu jubilejas raidījumam, man atklāti pateica - tikai neko nestāstiet par to ka bijāt okupācijas laikā aizliegts. Intervija tā arī nenotika, bija tikai sižets par mani raidījumā "Zelta graudi".
https://lr2.lsm.lv/lv/raksts/zelta-graudi/komponistam-un-jauno-talantu-audzinatajam-atim-prieditim-65.a93717/LatvijasRadio2

Atbildēt

»

Viss okupētās Latvijas kompartijas zieds joprojam nav lustrēts,bet lien un atrodās varā bez visas lustrācijas.Uzkrītošs ir Liepajas kolaborantu t.i.kompartijas organizācijas centieni iedabūt siltā vietā partijas biroja locekli.Nepietiek ar to,ka 1.sekretārs bez rūtainā lodziņa joprojām gozējas slavas,varas un finanšu saulītē.Nezin,kas Vācīja būtu,ja vēl 30 gadus pēc kara nacistu partijas bonzas būtu atstātas valdīt.It ka nebūtu skaidrs,ka totalitārās varas bonzas nekad nekļūs par brīvibas,demokrātijas,lidztiesības nesējiem,tikai kreiso fašismu pārvērš par labējo,ar ko pat lepojamies.Tikai par ko?

Atbildēt

»

"Okupācijas laikā dzimušie varēja nezināt ka dzīvo okupācijā."

Atbildēt

»

Tādus cilvēkus kas savas kabatas interesēs sadarbojās brīvprātīgi ar okupācijas varu (kā Vija)-tādus sauc par kolaborantiem.

Atbildēt

»

kas tie tādi par PSRS laikiem? Man tie bija LPSR-CCCP okupācijas laiki..Man tāds PSRS bija nulles vērtībā. Tev ne?

Atbildēt

»

tas protams nedod tādas tiesības tā teikt, tikai ar blatiem tajos laikos bieži bija par maz: Tur vajadzēja vai nu bolseviku partijas vai ar čekas saskaņojumu...Tikpat kā vienā, tā otrā gadījumā pastāv jautājums par Beinertes morālo rīcību un atbildību laikā, kad citi izvērsa aktīvu pretestību okupācijas režīmam.

Atbildēt