Pārdomas par karu un par kara tiesībām

»

Jūs abi saderat kopā.

Atbildēt

»

Otrādi. Bija apmīzušies no bailēm demonstratīvi notriekt to dronu. Tāpēc mēģināja "pa mierīgo", lai amerikāņi nenogremdē vēl pāris kuģus šiem.

Atbildēt

»

Un pēc tam ķīnieši kā Čingizhana laikos dosies apsēklot Eiroapas sievietes. Būs atkal Eiropā daudz mazi šķībacaini ķīnieši.

Atbildēt

»

Tu šito nopietni? Kāda vēl nahren Mariupole? Kam tā interesē? Visdrīzāk tur vēl Putina dubultnieks bija aizsūtīts. Fufeli tev tā krievijas propaganda stāsta. Šiem vispār ir tikai 6 zemūdenes, kuras ir tik senas, ka 2 no tām pastāvīgi stāv dokos uz remontu, pārējās 4 turpat. Tie ir ideāli mērķi, kas redzami no satelītiem ar visām koordinātēm. Tāpat kā krievu lidlauki ar aizvērsturiskajiem stratēģiskajiem bumbvedējiem. Izmēģinājuma trieciens ar droniem izrādījās veiksmīgs. Putins atgādina hitleru, kurš arī, savulaik, cerēja uz brīnumieročiem. Tāpēc stāsta pasakas par avantgardiem, kinžaliem un ko tik vēl nē. Tikai neviens no tiem brīnumieročiem nav redzēts frontē. Tur karo ar lielgabalu gaļu - vāji bruņotiem noziedznieku bataljoniem un T62 no padumjajiem laikiem. Tikmēr kalibrus bliež pa civilajiem. Tas klauns pat baidās sabombardēt rietumu ieroču piegādes ceļus. Bikses pilnas. Pat krievu propaganda klusē kā ūdeni mutē ieņēmusi. Caram prišol koņecs ar SKT orderi. Ne uz ko viņš nav spējīgs. Viņš ir Huseins Nr.2 - līdz pat ķebļa izsišanai no kājām karātavās ticēja, ka viņu nepakārs:)

Atbildēt

»

Tikai nevajag atkal puspatiesības un propagadu grūst. Napoleons tāpat kā Hitlers bija iekarojis visu kontinentālo Eiropu, savācis lielāko armiju pasaules vēsturē un devās tāpat kā Hitlers pārmācīt krievus, kuri viņam traucēja. Un kas no tā viņam beigās iznāca, to visi zina... Un nevajag aizmirst. Krievi strap citu 3 reizes ir ieņēmuši Berlīni un vienu reizi Parīzi. Katru reizi, kad kolektīvā Eiropa grib Krieviju par kaut ko pārmācīt, tā katru reizi smagi aplaužas. Kāpēc lai šo reizi izdotots šāda neiespējamā misija? Vienīgās cerības Eiropai ir uz ASV militāru un visādu citādu palīdzību. Tikai, saprotot ko tas viss var viņiem maksāt, ASV var no šī kara notīties un tad Rinkēvičam ar Kariņu pašiem būs jāiet karot.

Atbildēt

Пропаганда сообщает каждые пять минут: Си уже летит, Си уже недалеко от Москвы, Си вот-вот приземлится, а вот отель, где остановится Си, а вот автомобиль Си.

Думаю, 700 лет назад на Руси вот так же униженно-радостно встречали ордынских хозяев.

Atbildēt

»

Dronu gan nenotrieca. Apmīza, šķiet, būtu tuvākais procesam atbilstošais apzīmējums. Nu un tas, pēc šāda publiska pazemojuma, noslīcinājās.

Atbildēt

»

ir atljauts bez prasiishanas iespiest pirkstu "tunelii".

Atbildēt

»

Putins braukā ar mašīnu pa Mariopoli un šodien tiekas ar Ķīnas vadītāju. Bunkurā visu laiku slēpjas Zeļenskis. Krievija šogad taisās nodot kara flotei 3 ātomzemūdenes un 2 parastās zemūdenes, visas ar raķetēm bruņotas. Pēc zemūdeņu skaita Krievijai būs vairāk ar raķetēm bruņotas zemūdenes kā ASV. Kodolgalviņu skaits Krievijai jau tāpat bija lielāks. No stratēģiskā bruņojuma ierobežošanas līguma Krievija šogad izstājās. Krievija absolūti ne no kā nebaidās. Ne no kādām rietumu inspirētām tiesām ne no kādām rietumu sakcijām nebaidās. Notrieca virs Melnās jūras ASV izlūkdronu un pat neatvainojās. Putins nav tas, kuram nodrebēs roka nsopiest kodolpogu.

Atbildēt

Te viena histēriķe komenbtāros satraukusies, ka redz starptautiskajām tiesībām neesot nekādas jēgas, jo ASV neatzīstot Starptautiskās Krimināltiesas jurisdikciju. Ja viņa kaut tik, cik melns aiz naga būtu uzšķirusi kādu elementāru, kaut vai populārzinātnisku ievadu starptautiskajās tiesībās, tad saprastu, ka starptautiskās balstītas uz valstu suverenitāti. Tātad globalizācija faktiski īsti nesaskan ar starptautisko tiesību pamatnostādnēm, bet ASV politika pilnā mērā saskan! Starptautisko tiesību subjekti ir galvenokārt valstis, un valsts starptautiskajās attiecības pārstāv savus pilsoņus. Tātad tikai tādas banānu republikas kā LV pa labi un pa kreisi izdod savus pilsoņus pirmajam pretimnācejam, kas to ar uzbrēcienu paģēr. Nevis tāpēc, ka starptautiskās tiesības būtu nevajadzīgas kodollaikmeta, bet tāpēc, ka LV nesaprot starptautiskās tiesības, pat ārflietu vadītāji bieži ne.

Atbildēt

»

Ne nu pārbijies un ne nu slēpjas.

Atbildēt

»

Kāds vēl kodolkarš? Tu joko? Putins ir pārbijies un slēpjas bunkurā kā Huseins. Ne uz kādām asām darbībām pret rietumiem viņš nav spējīgs. Cauru gadu tikai raud un sūdzās par to cik slikti esot "partneri". Rietumi viņu vnk nicīgi izņirdz ar to SKT orderi. Tāpat kā nogremdējot sarūsējušo kreiseri Maskava, saspridzinot Krimnas tiltu, stratēģiskos bubmvedējus krievijas lidlaukos un ziemeļu straumi rietumi vnk uzkakāja putinam uz galvas. A šis raud un prasa līdzjūtību savai propagandas apstulbinātajai tautai:) Varu derēt - to klaunu drīz arestēs paši krievi un izdos Hāgai. Aiz nicinājuma pret tik vāju līderi.

Atbildēt

»

Jūs kā boldozers tēlojat diskusiju, lai novirzītu uzmanību no sarunas galvenā tenata un kā iluzioniste velkat no cepures ārā aizvien jaunas saslaukas no ārvalstu preses. turpiniet skatīties (dažadu valstu) tv, un zināsiet, kas notiek tv.

Atbildēt

»

Nesmīdini. Tu pat neesi mēģinājis apstrīdēt no mana komentāra izrietošo tēzi - starptautiskās tiesības ir priekš vājām un mazām valstīm. Tām, kurām ir lielas armijas un atombumbas (spēks) nekādas starptautiskās tiesības nav saistošas un tās nemaz nevar tikt izpildītas nekādā veidā. Sk.to pašu piemēru ar ASV likumu, kas atļautu intervenci Nīderlandē, ja kāds tur izdomātu arestēt kaut vienu ASV pilsoni. Un ASV tādus likumus var pieņemt, tāpēc, ka ir militāri spēcīgākā valsts pasaulē. Lauvam nospļauties, ko par viņu domā aitas. Un vari man nemaz nestāstīt savas teorijas. Tās ir priekš muļķiem un naivajiem.

Atbildēt

»

Visu cieņu Pietiek.com. Tā sauktās vadošās ziņu platformas jau deģenerējušās līdz PSRS līmenim spoguļattēlā.

Te Pietiek.com var redzēt kādā intelektuālā līmenī ir kremļa propogandas atbalstītāji.

Kā jums patīk "Patiesais":
- Ja tur ir verģi, kāpēc nav opozīcijas?

Secinājums:
- Tātad, ja likvidēta opozīcija, tad valstī nav vergu?

Atbildēt

»

Kāpēc lai krievu okupanti nejustos šeit labi, ja komunisti pie varas zog un dalās. Sarkanie "aktieri" labi prot notēlot patriotus un klusībā atbalsta kremlim vajadzīgo virzienu, iznīcināt visu latvisko.

Atbildēt

https://charter97.org/ru/news/2023/3/19/540584/

Atbildēt

Kārtējā krievu kuce, kas par nelielu samaksu gatava gvelzt jebko…

Atbildēt

»

Tas orderis gan ir blēņas un ir domāts ar vienu mērķi - kaut kā leģitimizēt opozīcijas izķeršanu un salikšanu būrī valstīs, kas pievienojušās SKT statūtiem. Jo ja līdz šim par Putina slavināšanu neko īsti izdarīt nevarēja, tad tagad var teikt - redziet, SKT izdevusi orderi, tāpēc viņš ir noziedznieks. Baltiem diegiem bet vismaz kaut kas. Pārdaugavas tanti, kura izlika logā plakātu "Putins mans draugs" tagad varēs ielikt aiz restēm uz gadiem 10 vai vairāk. Tas ka tādam SKT, kuru neatzīst ne Krievija ne ASV orderim ir ķēpājuma uz malkas šķūnīša juridiskais spēks, neviens jau neatkarīgajos masu informācijas līdzekļos neraksta.

Atbildēt

nav jābūt ģēnijam lai redzētu kuri uzņēmumi Latvijā ir guvuši rekordpeļņu pateicoties karam (uzvarējuši karā).

Atbildēt

»

Tev, savukārt jābeidz zosi aiz kakla raustīt publiskā vietā. Patiesajam taisnība.

Atbildēt

»

te dzīt zosis.Pie tam tik zemā līmenī!

Atbildēt

»

Antiņ?, vajadzētu kaut kad sākt no[pietni domāt? Atšķirība, ka šie vergi ļoti mīl savu valsti, ir īsteni tās patrioti, nebrauc darba meklējumos uz citām valstīm. Lai ar kādas problēmas ir valstī ap 8905 iedzīvotuju tur jūtas labi. Ekonomika stabilli attīstās, ir zinātne, sports , izglītība, faktiski kats nodrošināts ar darbu, medicīna garantēta.

Ja tur ir verģi, kāpēc nav opozīcijas?

Pajautā Latvijas iedzīvotājiem, cik viņi ir apmierināti? Prezidentu necieš, Ministru kabinetu nolād ,ceļi tiek remontēti nekvalitatīvi, korupcija plaukst visos līmeņos, uzņēmēji darbiniekus vēl arvien māna kā ir iespejams, tiesām nav ticības, cilovēkus māca stučit, meži tiek iznīcināti, lauksaimnieki tik vien dara ka cīnās katru gadu par izdzīvošanu, iedzīvotāju skaits ar katru gadu paliek mazāks, no ārzemēm natgrižas, pensijas ir kritiski zemas pret cenu līmeni valstī,( izņemot kastu), slimnieku skaits katru gadu paliek lielāks, jaunā paaudze tiek zombēta, cilvēki kļuvuši agresīvi. Lūk!, - varbūt vajaga vispirms uz sevi vērīgi paskatīties un tad par citiem runāt, Anriņ!

Atbildēt

»

Krievijā jau gadsimtiem ir tikai vergi.

Atbildēt

Punkts ir pielikts. Līdz ar SKT ordera izdošanu Putina arestam ir sācies trešais pasaules karš- kodolkarš. Beidzot savas duracības dēļ - nepadomības dēl esam iznīcinājuši nākotni. NU ir pilnīgs miers. Un šajā karā izdzīvos ES, vai nē? Nē!, neidzīvos!. tā tiks , diemžēl, iznīcināta pirmā.

Varam būt apmierināti ar savu muļķību. Tomēr kaut kas ir jāmācās no Amerikas. Tā neatzīst SKT, un pat ir piemērojusi pret to sankcijas, kad tā atļāvas izteikumus pret ASV. Un beigu beigās var būt arī tāds variants, ka ASV, Krievija un Ķina savā starpā sadala Eiropu un AS, un tās iedzīvotāji šim valstīm būs vajadzīgi tikai kā darba lopi. Kādu nākotni sev kaļam?

Atbildēt

»

Jūs ar troļļa veiklību pārvirzāt komentāru tematu no sava nicinājuma pret starptautiskajām tiesībām uz nicinājumu pret citiem komentētājiem, kas tās uzskata par svarīgu priekšnoteikumu civilizētas valsts pastāvēšanai Latvijā. Nebrīnos, ka organizētā noziedzība par dažiem simtiem mēnesī algo sab. domas duļķotājus ar mērķi pazemināt komentāru līmeni un uzturēt histērisku noskaņu. No tā, ka atkārtosiet kā Gebelss n-tās reizes vienu un to pašu, nekādi jauni un pārliecinoši argumenti neradīsies. Nicinājums pret augstāko izglītību, kas LV padarīta pērkama, nav pamatots, ja nenoradat uz konkrētiem faktiem.

Atbildēt

»

Pirms tu kādu pamāci tev pašam derētu likt lietā smadzenes, kaut vai, lai ne tikai izlasītu, bet arī spētu saprast par ko ir tas komentārs. Citādi tev sanāk klasiskās dīvāneksperta auzas no sērijas paši pūta, paši dega. Pats izdomāji to, ko es pat pieminējis neesmu sava komentārā (Latvija, mazas valstis, izdzīvošanas stratēģija) un pats apstrīdēji/noniecināji savu izdomāto fantāziju. Ja tev liekas, ka tu esi gudrs, tas nenozīmē, ka tu patiešām esi gudrs. Augstskolas tev gudrību neiedos. Tikai ieliks labu atzīmi un iedos diplomu par to, ka tu māki labi atreferēt to, ko kāds pirms tevis ir izpīpējis un "pamatojis". Tomēr augstskolai kā tādai tik daudz kā tēmu precīza nošķiršana vajadzēja iemācīt. Tomēr izskatās, ka vairāk par nepamatotu pašviedokli tev neko citu nav izdevies iegūt. Nestrādā tās tev galvā iegrūstās teorijas. Nestrādā.

Atbildēt

»

Tas, ka tu vari iedot pa purnu, nenozīmē, ka tevi cienīs. Tevi tāpat varēs nicināt un pazemot, bet pārsvarā tad kad tu nebūsi attālumā no kura vari iedot pa purnu, bet pats varēsi dabūt, piemēram, ķieģeli uz galvas vai mašīnas jumta.

Atbildēt

»

Valstu varas asimetrija pasaules politikā neatbrīvo LV no pienākuma lietot smadzenes, ja tiek pretendēts ne tikai uz indivīda fizisku izdzīvošanu, bet arī uz civilizētas valsts statusu. Var jau deklarēt: esam glupi un mums ir labi, dūrei tik spēks un āmen, bet šāda nostāja, kas valda trīsdesmit gadus, strauji ved pretim bauru tautas pasiznīcībai un dod pamatu krievu konstatējumam, ka 'latisi tupije'. Latvijas ticībai tikai un vienīgi brutalai vardarbībai, fiziskai un ekonomiskai, atspoguļoi trīsdesmit gadus ilgo organizētās noziedzības valdīšanu šajā mafiozajā valstiskajā veidojumā. Tomēr spēka akla dievināšana mazu tautu padara nenozīmīgaku un nespējīgaku, nekā ta varetu būt, ja analizētu, mekletu iespējas, nodrošinātos pret riskiem, nevis tikai zagtu, parazitētu un vispārīgi, bet neinformēti muldētu, cerot, ka arf pllitisku bla bla varfēs atrisināt jebkuru tehnisku, ekonomisku, juridisku problēmu...

Atbildēt

»

Nekad neesmu sapratis - priekš kam visas tās teorijas, tēzes, hipotēzes, tiesības utt., ja praksē dabas likums tūkstošiem gadu ir viens un tas pats - spēks ir taisnība. Tāpat kā bērnudārzā. Ja tu vari iedot pa purnu, tad tevi cienīs. Un pofig uz kaut kādiem tur noteikumiem. Starptautiskajās attiecībās nav tāda "pieaugušā", kas varētu iedot pa purnu tam, kuram ir lielāka armija un vairāk atombumbu. Vnk nav. Ir liekulība, izlikšanās, ka mums te ir kaut kāds ANO, kurš kaut ko lemj tas ir, tas jā. Bet pa lielam tā ir dekorācija priekš vājajiem un glupajiem. Stiprie dara to ko grib. Starptautiskā krimināltiesa? Zīmīgi, ka tai nav pievienojusies ne ASV, ne Ķīna, ne Krievija. ASV pat esot īpašs likums - tā uzskata sevi par tiesīgu veikt intervenci jebkurā valstī, kas arestēs ASV pilsoņus. Tas ir stiprā spēks un taisnība. SK var izdot arestēt putinu, jo visa pasaule saprot, ka putins ir vājš un glups. Pirms gada, kad Eiropa vēl ticēja krievijas propagandas stāstam par krievijas armiju tā pat baidījās sūtīt letālos ieročus uz Ukrainu ( atceries smieklīgo Vāciju ar 5000 ķiverēm?), kur nu vēl izdot putina aresta orderi. Pēc gada, kad putins nodemonstrēja, ka uz visiem smagajiem pazemojumiem viņš spēj tikai īdēt un sūdzēties (starp citu, pievērs uzmanību - putins nevienā brīdī nevienai rietumu valstij neko sliktu nav izdarījis, tikai Ukrainai), bet viņa armijai kaunpilnas izgāšanās ziņā nav analogu cilvēces vēsturē, visi saprata kas viņš par putnu - pilnīgs klauns. Tāpēc ir aresta orderis. Un tas tiks izpildīts, jo putins ir vājš. Un tā tas darbojas starptautiskajās attiecībās - ja tu vari iedot pa purnu, tevi cienīs. Ja nevari - nicinās, pazemos, sitīs, tiesās. Tas arī viss. Tieši tik vienkārši.

Atbildēt

»

Viennozīmīgi.

Atbildēt

»

'Vai' un 'jeb' ir dažādi vārdi un ar dažādu nozīmi.

Atbildēt

Uz Latvijas izglītības sistēmas radītās postažas fona šis raksts ir puslīdz ciešams. Tomēr nav skaidrs, kāpēc raksta politiskie spriedumi dekorēti ar salasītām druskām no vikipēdijas par starptautisko tiesību jautājumiem. Nav skaidrs, vai raksts interesējas par starptautiskajām humanitārajām tiesībām, par tiesībām lietot spēku starptautiskajās attiecībās, vai par mušām un kotletēm - tās diemžēl nav skaidri nodalītas ne vien LV mēdijos vispār, bet arī šajā rakstā. Nav arī aplūkota atšķirība starp starptautiskajam tiesībām un valstu iekšzemes tiesībām, kā arī starp paražu tiesībām un starptautiskajām konvencijām. Īsi sakot, galvenais juridiskais jautājums par tiesībām sākt karu ir konstatēt, vai karš sākts atbildot uz bruņotu uzbrukumu un līdz ar to jautājums ir par intensitati jeb 'slieksni', kritisko naidīguma līmeni, ko pārsniedzot var teikt, ka bijis bruņots uzbrukums un karš ir tikai atbilde uz to saskaņā ar ANO principiem. Vēl šajā sakarā ir jāaplūko piem., jautājums par tautu pašnoteikšanās tiesībām. Jāsaprot, ka juridisko ietekmē arī ētikas doktrīnas, bet nav nekādas vajadzības piejaukt Klauzevicu, kas ir pilnīgi cita opera starptautisko attiecību teorijā. Ja šādu rakstu iesniegtu universitātē starptautisko tiesību kursā, vērtējums nevarētu būt sekmīgs, neatkarīgi no autora labajiem nodomiem.

Atbildēt

»

Vai bija vispār tāds simtgadu karš?
Kaut kāds jocīgs tas karš Ukrainā.Tranzīts netraucēts,vēstniecības netraucētas,karš nav izsludināts.Jā,cilvēku asinis gan līst tikai ne tik daudz kā lielie onkas bija iecerējuši,resursi pietrūkst.Varbūt pēdējais laiks izvilkt galvas no dibeniem un sākt domēt.Diemžēl izskatās ka lielākajai daļai nav ar ko domāt.

Atbildēt

»

"Vispār Simtgadu karš bija starp Angliju un Franciju"
Un, šķiet, daudz senāk, kā raksta autors.

Atbildēt

»

Nē, te viss uzrakstīts pietiekami saprotami (nu vienreiz)! Par piemēru pielietošanu var diskutēt, protams...

Atbildēt

>Vai rietumu valstis un ASV būs gatavas Ukrainas >dēļ sākt ar Krieviju kodolkaru?

jā, jo ASV brīdināja Krieviju
kodolieročus nelietot

Atbildēt

>Krievija savukārt uzskata, ka Krievijai nebija >citas iespējas, lai aizsargātu savas intereses un >Donbasa iedzīvotājus, kas nospiedošā vairākumā ir >krievi.

Nepareizi!
Krievija apgalvo, ka pašaizsardzību īsteno
LTR un DTR, bet
tās nav valstis ANO locekles!!!!!

Atbildēt

»

Manuprāt gan otrādi. Ukri ir nomales (okrainas) iedzīvotāji. Bet nomale tā bija Krievijai. Šad tad Polijai. Ukri nelietīgi kropļo krievu valodu to mēģinot sapārot ar poļu vai velns viņu zina ko vēl. Par to viņiem jāsaņem sods. Nulles tolerance attiecībā uz ukriem. Bezprincipu tiesiskums (vai kā to Bordāns sauca). Bet raksts labs.

Atbildēt

»

macies dialektiku.

Atbildēt

»

banderu fasisti krit ka musas.

Atbildēt

»

Vladimirs Putins ar automasinu pats aizbrauc uz Mariupoli un personigi parliecinas par pilsetas sekmigo atjaunosanas gaitu !
p.s.aitas apsediniet pie automasinas stures ebreju levitu brauciena uz Jekabpili,vai baidenuku brauciena uz kartejo asv vilciena katastrofas vietu.

Atbildēt

»

primāti vienmēr sola visu ko saimnieki uzdod solīt tikai neviens no primātu pareģojumiem nekad nav piepildījies un nepiepildīsies

Atbildēt

»

Labi atceros, ka septembrī Pirātu partija mums solīja kara beigās 28.oktobrī....

Atbildēt

»

Мы с тобой обязательно свяжемся 🤫😂🤣
Маладес...продолжай наблюдение 😎

Atbildēt

»

kārtējā šizas murgu lēkme atkal. un gals atkal nolūzis. divreiz.
drīz smukas primātu bēres ar sērīgu žopēna mūziku un zildzelteniem plastmasas kroņiem.
ja kāds vēl nesaprata, pēc ilgas muldēšanas nāk ātra miršana. būs pavisam jautri!!!
primātu paranojai palicis mazāk par pāris mēnešiem!

Atbildēt

»

Bet tu vispirms uzvari Krieviju karā un tad tu varēsi parādīt, ka tu Putinā klausīties netaisies, bet vispirms tev būs jāpakaro. Ies nbojā tavi tuvinieki. Degs Londona, degs Berlīne, protams, degs arī Maskava. Daudzi ies bojā, lai tu parādītu, ka Putinā klausīties un netaisies. Tāda ir likme tavām ambīcijām, ka kas viņš tāds ir, lai tu viņā vispār klausītos.

Atbildēt

»

Tiklīdz ASv pametīs Latviju, tā Rīgas lidostā drūzmēsies vietējie koloboranti un ķersies pie uz ASV lidojošo lidmāšinu šasijām kā tas notika Kabulā un pirms tam Saigonā, kad koloborantu lauza ASV vēstniecības vārtus, lai tiktu prom lidojošā helikopterī.

Atbildēt

»

Tad kad veselais saprāts sapratīs ka Krievijai ir jāsadalās tad Krievijai jau nekas cits tai neatliks kā sadalīties. Tikai pagaidām gan neredzu nevienu iemeslu kas no veselā saprāta prasītu Krievijas sadalīšanu. Drīzāk otrādi, veselais saprāts prasa Krievijai tagad turēties kopā vairāk kā jebkad.

Atbildēt

»

Un kā vēl saprata, kremļa prpogandist!

Tas arī visvairāk kaitina "apmierinātos".

Atbildēt