Pēc divu nedēļu izlocīšanās Levits nāk klajā ar jaunu versiju - viņa vecvecmāte esot adoptējusi viņa māti

ienāca prātā - kā būtu ja par Izraēlas prezidentu ieceltu latviešu izcelsmes čekistu ? Vai žīdi būtu priecīgi ? Ko viņi izdarītu nākamās stundas laikā ?

Atbildēt

»

Tas ir acīmredzami.

Atbildēt

Katram taču ir izsūtīti vectēvi,kas adoptējuši māsas vīra māsīcas vecmāmiņas ārlaulības meitas vīra tēva bērnus..:-)

Atbildēt

»

Tātad tā ir tikai Avotiņa versija par to, ko viņš sapratis no Levita teiktā, kur mierīgi var pazust gan konteksts, gan atsevišķi vārdi.

Atbildēt

»

bet var izlasīt nra.lv.Intervētājs Viktors Avotiņš,kurš vairākas reizes intervēja Levita kungu.

Atbildēt

»

Tavuprāt Karolīnai fon Maijerei nav nekāda sakara ar baltvācu izcelsmi?

Atbildēt

»

Kur var noklausīties tās intervijas?

Atbildēt

»

Uztraukumā esat gramatiku sajaucis. Tajā, kuru viņš rok citiem, vēsturniek.

Atbildēt

»

Kāds Levita mātes vecaimātei sakars ar žīdiem?

Atbildēt

»

Ja palasa baznīcu grāmatas, tad tajos laikos ārlaulības bērnus vienkārši nosita pret sienu. Maza lauku pagasta grāmatā desmitiem tādu gadījumu.

Atbildēt

»

un kas bija avīzes redaktors ? :))

Atbildēt

»

Visu Lapsa saprot, bet saimnieks maksā, tādēļ jādara, ko liek

Atbildēt

»

Precīzi tāds pats "arhīva dokuments" kā Latvijas avīzes kserokopija ar levita interviju.

Atbildēt

»

Tagad simtgadīgas sievietes intervija avīzē pirms 80 gadiem saucas "arhīva dokuments"?

Atbildēt

»

Vācijas izglītības sistēmā Hamburgā 1986. gadā uz diplomiem lika tintes štempeļus un atšifrēja parakstītāju !

Atbildēt

»

Tas viss jau sen bija zināms, tikai bezsmadzeņu lapsas nav spējīgas saprast ne tikai dzīvi pagājušā gadsimta sākumā, bet arī Vācijas izglītības sistēmu.

Atbildēt

»

Šie pēdējie Levita pieminētie radu raksti neiet kopā ar agrāk minētajiem par mātes baltvācu izcelsmi un Vācijā mirušo vecmāmiņu un vectētiņu.

Atbildēt

»

Mani gan tagad vairāk interesē tie amati ES institūcijās, pēc Lapsas grāmatas izriet, ka viņš, Levits visu safabricējis un Lapsa tagad līdz ar Levitu noraks arī visu ES jurisdikcijas un sanāk ka ES pārvalda brutāli, rupji LAPSAS.

Atbildēt

vajag sākt lietot ginko bilobu un iegādāties brilles lasīšanai.Rakstīšanai arī derēs.jo kungs nespēj saskatīt un izlasīt adopcijas apliecību,bet joprojām adopcijas faktu dēvē par Levita versiju.Vai tad nemaz nav spējīgs nopelniīt maizīti kaut cik godīgā veidā?

Atbildēt

»

neietjau runa par kramiņakungu tagat.Vins tikai intervijas divas ielicis,kur levita kungs parsavu pilsonibu katrā reizē bija teicis savādāk

Atbildēt

»

Kramiņš nekādi nevar "norīt", ka viņam neviens prezidenta krēslu nepiedāvāja. Tad nu regulāri met dubļus iedomātā oponenta virzienā, lai gan Kramiņam nekādi oponenti nemaz nav nebijuši, jo viņš nekad nav bijis prezidenta amata kandidāts. Piedevām Kramiņš kāri ķer Kremļa propogandu no attiecīgiem saitiem

Atbildēt

Ebreju puisēns ieiet veikalā un uzliek uz letes burku:
- "Man lūdzu 3 litrus medus."
Pārdevēja piepilda burku ar medu, puisēns:
- "Tētis atnāks rīt un samaksās."
Pārdevēja:
- "Nē, nē, tā neies cauri..." Paņem un izlej medu no burkas.
Puisēns paņem burku, iziet no veikala un nosaka:
- "Tētim bija taisnība, divām medusmaizēm pietiks!"

Atbildēt

»

Vai kāds vēl vispār ņem par pilnu pašpasludināto prezidenta kandidātu Kramiņu?

Atbildēt

kritusais ,,igaunis,, ukraina izradas bija asv algotnis ,ko gribeja izvilkt otrs ,,igaunis,, sanitars bet ari krita.

Atbildēt

»

bija pārpratums.Bija domāts,ka nav bijis Vācijas pavalstnieks atjaunotās Latvijas laikā.Tas ir pēdējos 30 gadus.Viņš visās pārējās intervijās vienmēr ir stāstījis par savu Vācijas pilsonību no 1985.gada līdz 1991.gadam,kura bija jāpieņem,lai varētu strādāt tiesā.

Atbildēt

»

kaut kas nav riktīgi....feisbukā kramina kunga lapā var redzet nopublicētas divas intervijas,kur levita kungs atbild uz zurnalistu jautajumu par savu pilsonību.Intervijas levita kungs sniedzis ar dažu mēnešu starpību.Vienā intervijā viņs skaidri un gaisi pasaka,ka nav bijis vacijas pilsonis,bet otra saka,ka ir bijis vacijas pilsonis.

Atbildēt

»

Varbūt paskaidrosi ar ko atšķiras biedrs 436 no biedra 852

Atbildēt

»

Ne vella!
Atbalstīja finansējuma palielinājumu partijām laikā, kad nebija ne ekonomisku, ne morālu argumentu to darīt.

Līdz ar to arī šis ir izstrādājums - ar minēto atbalstu "nopircis" attiecīgo krēslu.

Atbildēt

»

Zaglis brēc - "ķeriet zagli!". Lielā kaimiņbrāļa iecienītā taktika

Atbildēt

Про адоптацию уж очень как-то..навороченно и непонятно. Да, тогда к матерям одиночкам так себе относились, типа нагуляла. И в этом плане адоптация ничего по сути не меняла. Все всё равно знали, что это ребенок этой женщины, хоть его и удочерила другая. Все же знали, что не та другая родила этого ребенка.

Atbildēt

»

Ja būtu I.L vietā un gribētu tikt ārā no sovietu lēģera,deklarētu savu māti kā māsu vai kā māti,ja dokumentos māte ir Karlīne?Es ne.Un vispār interfrontietim un antifašistam Giļmanam ir taisnība,ka Lapsa neko nejēdz par tēmu.Es teiktu,ka viņš ir pārāk jauns,lai rakstītu par šo visu.Giļmana raksts pat ir krietni sakarīgāks.

Atbildēt

Laot viedokļus, rodas iespaids, ka pie datoriem ir sēdušiās slimas dvēselītes, kuras neieredz Latviju un Latvijas Prezidentu (beidzot "Prezidents", bet nevis "prezidenta izstrādājums" zagleru, vājoņu un berziņšu izskatā!) . ... lielākai daļai no viedokļu rakstītājiem smadzeņu struktūra pilnīgi noteikti ir mazattīstīta. ... interesanti, vai Latvijas drošības dienesti seko šo viedokļu izcelsmei?

Atbildēt

Levits “uz tāda cilvēka jautājumiem, par kuru ir tiesas spriedums, ka viņš vēlas iegūt informāciju negodprātīgos nolūkos, nevienam nav pienākums atbildēt.” Jautājumi izlec paši! Pirmkārt, tam cilvēkam nav vārda, uzvārda? Otrkārt, no konteksta jāizloba, ka viņš ir Lato Lapsa? Treškārt, par kuru personu ir pieminētais TIESAS SPRIEDUMS? Ceturtkārt, kura tiesa to spriedusi un kāds ir tiesas verdikts? Piektkārt, vai tiesa ir tiesīga tā apzīmogot cilvēku - "viņš vēlas iegūt informāciju negodprātīgos nolūkos"???

Atbildēt

»

Ja vecvecāki (Augustes vecāki) adoptēja mazmeitu Ingeborgu kā savu meitu, tad Ingeborgas deklarācijā Augustei bija jābūt pieminētai kā Ingeborgas māsai, bet nekā tāda nav. Ingeborga savā deklarācijā, ko ar savu roku ir aizpildījis E.Levits, ir norādījusi kā māti ir norādījusi 1875.gadā dzimušo Karolīnu Bargs, dzimušu fon Maijeri, un māsu 1916.gadā dzimušu Martu Ercenu, dzimušu Bārgs. Augusti izdomāja VDK?

Atbildēt

»

Kremļa troļļi taču Levita līdztautieši,kādas pretenzijas.

Atbildēt

»

...:D...Viltvārdis 113.lpp...palasām un padomājam...:)

Atbildēt

Kremļa troļļi ārdās, nu nespēj nekādi sagremot, ka Latvijai ir lielisks prezidents, kas ir par latvisku Latviju

Atbildēt

»

vienu gadījumu,kur Levits teicis taisnību.

Atbildēt

»

Lību sakars?Auguste dzemdēja Ingeborgu,Karolīna adoptēja.Kā Auguste var būt 'deklarācijā",ja māte un tēvs uz papīra ir Karolina un Jānis Bargi.??Auguste ir māte de facto nevis de jure.To var pat no Lapsas garadarba secināt.

Atbildēt

»

Mazāk vajag lasīt grāmatas par sazvērestību teorijām

Atbildēt

»

vienu gadījumu,kur Levits "pieķerts kā melis"!

Atbildēt

»

Hronoloģija vienkārša:
Levita māte Ingeborga dzimusi 1926.gadā;
Ingeborgas māte Karolīna dzimusi 1872. vai 1875.gadā;
Karolīnes māte Lība dzimusi 1822.gadā;
Levita pieminētā ārlaulības vecmamiņa Auguste dzimusi 1904.gadā un viņas nav nevienā Levitu deklarācijā ne kā mātes ne kā mātes māsas.
Nav šaubu, ka viltvārdis atkal samelojies, jo skaiti kā gribi vecmāmiņa vai vecvecmāmiņa Lība nenodzīvoja pat līdz 1940.gadam, kaut arī 1936.gadā tika atzīta par vecāko sievieti Latvijā.
Saskaitiet arī šīm sievietēm gadu skaitļus- Lība 1822.gads un meita Karlīna 1872.gads. Tur arī kāds ārlaulības bērns tika legalizēts?

Atbildēt

»

Latvijas iedzīvotāji vairs nepretojas žīdu cionistu politikai kopš 2009. gada 13. janvāra.

Atbildēt

»

Piekrītu, laiks pievērsties 1994. gada līgumam par Okupantu armijas virsnieku un viņu ģimeņu legalizaciju Latvijā, gaidam skaidrojumus no brīvības un kommunitisko pretinieku aktīvistiem par darbību de jure un de facto....

Atbildēt

»

Paldies par skaidrojumu...

Atbildēt

»

Nu nemaz netiek.Un kopš kura laika izsūtie senči ir ''kaut kādi mēsli"?Tikai okupantiem un utuvanagiem izsūtītie ir "mēsli".

Atbildēt

»

Mums VP jāvērtē pēc darbiem, nevis vārdiem! Vārdos E. Levits ir vairākreiz pieķerts melis kā VP. Vai ar to nepietiek?

Neredzu pilnīgi nevienu E. Levita darbu VP amatā. Nevienu! Pilnīgi nevienu nabaga latviešu tautas labā!

Atbildēt

»

Tieši šie viltvārži -visa kolaborantu banda,kura ir piesavinājusies pat neatkarības cīnītāju nosaukumu,tā apmērām kā SS un gestāpo būtu izsludinātā par fašisma iznīcinātāju Vācijā,kas groteski ir patiesība,jo bez SS un gestāpo nebūtu fašisma,tāpat kā bez komunistiem un kolaborantiem nebūtu Latvijas okupācijas,ir patiesā ļaunuma sakne.

Atbildēt

»

Tie ir Levita vecmāmiņa un vecvecmāmiņa un divas viņa mātes māsas.Kas gan te tik "sarežģīts"?

Atbildēt

Vnk bravo, rakstnieku talanti nepārspējami, turklāt visiem ! ...:))

Atbildēt