Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

N.Māstrihts

29.10.2013. 12:44

»

Balamute

Nu, bet pašas vainīgas tās iestādes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstīsim vēl iesniegumus. Johaidī. Vai arī pārstāsim rakstīt un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestādes darīs


Bet var arī gadīties, kā tas bieži šodien notiek, ka iestādes atbilde uz iesniegumu var būt pilnīgi nekompetenta un nekonsekventa attiecībā pret APL un citiem likumiem, kas arī saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm interpretējama kā vispārēja un pareiza, jo ir nekonkrēta attiecībā pret materiālajām interesēm, kādai atbildei arī jābūt. Tas nozīmē, ka iestāde vnk var „ņirgāties”par iesnieguma iesniedzēju, vai pasmieties vispārīgi..no atbildes saņēmēja viedokļa, iesnieguma iesniedzējam un atbildes saņēmējam vainojot pašam sevi bezjēdzībā, nezinot likumus un Augstākās tiesas 10 tēzes faktiskās rīcības novērtējumam.

Atbildēt

Balamute

29.10.2013. 10:46

»

N.Māstrihts

Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots...


Nu, bet pašas vainīgas tās iestādes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstīsim vēl iesniegumus. Johaidī. Vai arī pārstāsim rakstīt un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestādes darīs?

Atbildēt

Balamute

29.10.2013. 10:44

Jautājums viens- kad un kurš par to sēdēs?

Atbildēt

N.Māstrihts

27.10.2013. 09:11

»

N.Māstrihts

Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots...


Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots.
Dīvainības L.Lapsas „saķeršanās”procesā ar DP , regulārie A.Priedīša raksti, kuri simpatizē Krievijai un SC politikai, mīžīgā iesniegumu rakstīšana iestādēm.
PIETIEK jau sen bija jābūt skaidrībai, ka iesniegumu rakstīšana iestādēm un atbilžu sniegšana ir faktiskā rīcība, kuras novērtējums, starp citu, nav ietverts eksāmenā zvērinātiem advokātiem, kas liecina par advokatūras zemo līmeni. .
Kas attiecas uz faktisko rīcību, tad saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm faktiskās rīcības novērtējumā atbildei uz iesniegumu jābūt vispārīgai, nevis konkrētai, kas regulē vai aizstāv privātpersonas (tostarp pilsoņu kopuma) materiālās intereses. Tas nozīmē, ka, rakstot iesniegumu, kurā pausta tieša privātpersonas (pilsoņu kopuma) materiālā (mantiskā) interese, iestādei uz šo iesniegumu jāatbild vispārīgi – „atrakstīšanās formā”.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstīts iesniegums parasti no iestādes un tiesas tiek interpretēts no materiālo interešu viedokļa, uz ko atbildei jābūt vispārējai - „atrakstīšanās formā”, par ko atkal PIETIEK vēlāk var „šumēties”. Iestāde vai tiesa , izvērtējot šādu iesniegumu , to var interpretēt pēc savas patikas, ko kā patvaļu prakstiski nav iespējams pierādīt – patvaļas aizlieguma princips – APL. Iestāde, tiesa, interpretējot PIETIEK iesniegumu meteriālo ieinteresētību faktiskās rīcības procesā var to pēc vēlēšanās izskatīt no valsts, pilsoņu kopuma, privātpersonu (LM akcionāru), PIETIEK viedokļa, tādēļ izriet, ka tāpat gaidāma atrakstīšanās, ko iestāde iekšēji pamato ar politisku lēmumu piešķirt valsts galvojumu LM akcionāriem. Ņemot vērā, ka APL un faktiskā rīcība neietilpst politiskajos lēmumos, atbildē uz iesniegumu nebūs norādes, ka tas ir bijis politisks lēmums galvot kredītu, jo politisku lēmumu izvērtēšana neietilpst iestādes, tiesas faktiskās rīcības kompetencē saskaņā ar APL (Administratīvā procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Ņemot vērā iepriekšminēto, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstīšanās”- vispārējas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespējams, jau ir zināms. Pēc tam PIETIEK nākošajā rakstā publiskos saturu, ar ko izrādīs patiesu neapmierinātību ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresētību LM kredīta galvojuma lietā, apvainojot iestādes bezdarbībā, korupcijā u.c. nebūšanās.
Bet var arī gadīties, kā tas bieži šodien notiek, ka iestādes atbilde uz iesniegumu var būt pilnīgi nekompetenta un nekonsekventa attiecībā pret APL un citiem likumiem, kas arī saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm interpretējama kā vispārēja un pareiza, jo ir nekonkrēta attiecībā pret materiālajām interesēm, kādai atbildei arī jābūt. Tas nozīmē, ka iestāde vnk var „ņirgāties”par iesnieguma iesniedzēju, vai pasmieties vispārīgi..no atbildes saņēmēja viedokļa, iesnieguma iesniedzējam un atbildes saņēmējam vainojot pašam sevi bezjēdzībā, nezinot likumus un Augstākās tiesas 10 tēzes faktiskās rīcības novērtējumam.

Atbildēt

kas tā par reklāmām

27.10.2013. 09:04

ar to alkahola pudeli???????????? vēl emmas uzlieciet uz reklāmu stabiem, teiksim reklamējot demogrāfiju vai bernudārzus

Atbildēt

paija

27.10.2013. 09:03

Pārbaude gan sākta pec Valsts kontroles iesnieguma un pietiek. iesniegums bija pilnīgi lieks.

Atbildēt

N.Māstrihts

27.10.2013. 08:58

»

Ojārs

Neesmu īpaši piedomājis un analizējis PIETIEK darbību, lai gan ielūkojos te regulāri. Par sevi varu teikt, ka lasāmā te atrodu arvien mazāk un mazāk. Negribu teikt, ka tā ir PIETIEK vaina, mainos jau arī es pats, manas intereses un laika pavadīšanas prioritātes. Tā, piemēram, informāciju par kārtējo...


Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots.
Dīvainības L.Lapsas „saķeršanās”procesā ar DP , regulārie A.Priedīša raksti, kuri simpatizē Krievijai un SC politikai, mīžīgā iesniegumu rakstīšana iestādēm.
PIETIEK jau sen bija jābūt skaidrībai, ka iesniegumu rakstīšana iestādēm un atbilžu sniegšana ir faktiskā rīcība, kuras novērtējums , starp citu, nav ietverts eksāmenā zvērinātiem advokātiem, kas liecina par advokatūras zemo līmeni. .
Kas attiecas uz faktisko rīcību, tad saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm faktiskās rīcības novērtējumā atbildei uz iesniegumu jābūt vispārīgai, nevis konkrētai, kas regulē vai aizstāv privātpersonas (tostarp pilsoņu kopuma)materiālās intereses. Tas nozīmē, ka , rakstot iesniegumu, kurā pausta tieša privātpersonas (pilsoņu kopuma) materiālā (mantiskā) interese, iestādei uz šo iesniegumu jāatbild vispārīgi – „atrakstīšanās formā”.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstīts iesniegums parasti no iestādes un tiesas tiek interpretēts no materiālo interešu viedokļa, uz ko atbildei jābūt vispārējai -„atrakstīšanās formā”, par ko atkal PIETIEK vēlāk var „šumēties”. Iestāde vai tiesa , izvērtējot šādu iesniegumu , to var interpretēt pēc savas patikas, ko kā patvaļu prakstiski nav iespējams pierādīt – patvaļas aizlieguma princips – APL. Iestāde, tiesa, interpretējot PIETIEK iesniegumu meteriālo ieinteresētību faktiskās rīcības procesā var to pēc vēlēšanās izskatīt no valsts, pilsoņu kopuma, privātpersonu (LM akcionāru), PIETIEK viedokļa, tādēļ izriet, ka tāpat gaidāma atrakstīšanās, ko iestāde iekšēji pamato ar politisku lēmumu piešķirt valsts galvojumu LM akcionāriem. Ņemot vērā, ka APL un faktiskā rīcība neietilpst politiskajos lēmumos, atbildē uz iesniegumu nebūs norādes, ka tas ir bijis politisks lēmums galvot kredītu, jo politisku lēmumu izvērtēšana neietilpst iestādes, tiesas faktiskās rīcības kompetencē saskaņā ar APL (Administratīvā procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Ņemot vērā iepriekšminēto, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstīšanās”- vispārējas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespējams, jau ir zināms. Pēc tam PIETIEK nākošajā rakstā publiskos saturu, ar ko izrādīs patiesu neapmierinātību ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresētību LM kredīta galvojuma lietā, apvainojot iestādes bezdarbībā, korupcijā u.c. nebūšanās.

Atbildēt

Ojārs

27.10.2013. 08:35

»

Skaidra

Ja visi tie, kas vainīgi pie LM šobrīdējā stāvokļa, kura rezultātā sniegts TĀDS atbalsts un izsaimniekoti valsts līdzekļi, zinātu savu atbildību - izsaimniekotās naudas atdošanu krimināllikuma ietvaros, ŠAUBOS, VAI KĀDS BŪTU UZDROŠINĀJIES VISPĀR KAUT KO GALVOT?! JĀMAINA likumi, kuri paredz visu galvotāju...


Liepājas metalurga galvojums no, piemēram, augstāk manis jau minētā "Dvēseļu puteņa", atšķiras tikai ar apmēru. Var jau uzskaitīt visus desmitus, simtus un tūkstošus citu piemēru - tādu kā dzimtā pagasta skolu jumtu remontus, baznīcu piebraucamo ceļu asfaltēšanu, it kā demogrāfiskās lietas... utt. Tad Liepājas metalurga nauda arī pēc apmēra liksies vien tāds sīkums.

Atbildēt

Skaidra

26.10.2013. 23:13

Ja visi tie, kas vainīgi pie LM šobrīdējā stāvokļa, kura rezultātā sniegts TĀDS atbalsts un izsaimniekoti valsts līdzekļi, zinātu savu atbildību - izsaimniekotās naudas atdošanu krimināllikuma ietvaros, ŠAUBOS, VAI KĀDS BŪTU UZDROŠINĀJIES VISPĀR KAUT KO GALVOT?! JĀMAINA likumi, kuri paredz visu galvotāju piespiedu naudas atdošanu no saviem ienākumiem kaut vai citiem par biedu un bijāšanu!?? GALVOT var TIKAI AR SAVU PERSONĪGO NAUDU!!! Bez tam valsts naudas izšķērdētājiem aizliegt KANDIDĒŠANAS FUNKCIJAS UN JAUNU PARTIJU DIBINĀŠANAS IESPĒJAS, KĀ ARĪ VISA VEIDA PAŠREKLAMĒŠANOS MASU MEDIJOS! VARBŪT, KA TAD CILVĒKI SĀKTU DOMĀT, PIRMS KAUT KO PRETVALSTISKU DARA??! TAGAD RULLĒ ATKAL...

Atbildēt

Ojārs

26.10.2013. 13:31

»

N.Māstrihts

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēru, kas būtu attīstītas un ar ko būtu sabiedrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko...


Neesmu īpaši piedomājis un analizējis PIETIEK darbību, lai gan ielūkojos te regulāri. Par sevi varu teikt, ka lasāmā te atrodu arvien mazāk un mazāk. Negribu teikt, ka tā ir PIETIEK vaina, mainos jau arī es pats, manas intereses un laika pavadīšanas prioritātes. Tā, piemēram, informāciju par kārtējo sūdzību, iesniegumu vai pieprasījumu ar retiem izņēmumiem, un šis raksts ir viens no tiem, vairs nelasu. Nesaku, ka tas ir nelietderīgs un nevajadzīgs darbs, taču redzot, ka daudzos gadījumos amatpersonām vai iestādēm uzdotie jautājumi nav vērsti uz informācijas iegūšanu, bet domāti kādiem citiem mērķiem, man par to interese zūd.
Es arī vēlētos, lai PIETIEK pozitīvā platforma iezīmētos skaidrāk un kļūtu labāk nolasāma. Citādi tas sekos Jaunā laika/Vienotības (JlV) pēdās.
Atcerēsimies, ka JlV, ienākot politikā, vienīgā ideoloģija un platforma bija citu kritizēšana, noliegums, cīņa pret - korumpantiem, zagļiem, blēžiem... Sabiedrība tika šķelta un dalīta labajos un sliktajos, gaišajos un tumšajos spēkos, savējos un pārējos. Paradoksāli - pat nokļūstot pie varas JlV turpināja uzvesties tā it kā tā joprojām būtu opozīcijā. Līdz pat šai dienai JlV nav pozitīvās ideoloģiskās platformas, nav vispārnacionālu un vienojošu mērķu, programmu vai uzstādījumu. Tas ir ceļš uz nekurieni, tas ir strupceļš.
Es šo piemēru izvēlējos tāpēc, lai pateiktu, ka PIETIEK tikai iegūtu, ja tas postulētu kādu labāk nolasāmu šī portāla nākotnes vīziju, kādu pozitīvu uzstādījumu un vienojošu mērķi, mērķi "par". Jo pats nosaukums "PIETIEK" (pietiek melot, pietiek zagt, pietiek neskaidrību...utt.) ir vērsts atpakaļ, vērsts uz pagātni, bez pozitīvas virzības nākotnē. Un, ja vēl ikdiena pazūd sīkumos un apnicīgā birokrātiskā rutīnā, bezgalīgā sarakstē un tiesas procesos, tad es nākotnē neko citu kā strupceļu diemžēl, neprognozēju.
Tomēr katram jau ir savs skatījums uz lietām un procesiem mums apkārt, tāpēc uz kaut kādu "pareizo viedokli" nemaz nepretendēju.

Atbildēt

N.Māstrihts

26.10.2013. 09:40

»

Ojārs

Tā tam būtu jābūt, taču par laimi vai nelaimi tā nav. Nav pārāk daudz to gadījumu, kad deputātiem tas ir izdevies un tie piemēri vienmēr ir diezgan dārgi maksājuši - sākot no šeit aprakstītā Liepājas metalurga 50 miljoniem līdz šonedēļ publiskajā telpā izskanējušajam "Dvēseļu putenim" par vienu miljonu...


PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēru, kas būtu attīstītas un ar ko būtu sabiedrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā konkrētu savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ar ūdeni piesūcināta sūkļa” rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

N.Māstrihts

26.10.2013. 09:31

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēras, kas būtu attīstīta un ar ko būtu sabierdrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ ar ūdeni piesūcināta sūkļa”rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

Ojārs

26.10.2013. 09:21

»

doma

Vai akcionāri/deputāti var apstiprināt kaut ko citu, ko nepiedāvā vadība/valdība


Tā tam būtu jābūt, taču par laimi vai nelaimi tā nav. Nav pārāk daudz to gadījumu, kad deputātiem tas ir izdevies un tie piemēri vienmēr ir diezgan dārgi maksājuši - sākot no šeit aprakstītā Liepājas metalurga 50 miljoniem līdz šonedēļ publiskajā telpā izskanējušajam "Dvēseļu putenim" par vienu miljonu latu, ar kuru Vienotības Inna Druviete ir nolēmusi nočiept sev kādas balsis no vislatviešiem. Nacionāli un patriotiski noskaņotie kinomīļi spiedz aiz sajūsmas - būs filma par strēlniekiem!
Runājot par deputātu un valdības attiecībām normālā valstī vajadzētu būt tā, ka Saeima nodefinē valdībai, ko tā vēlas un cik daudz naudas šo vēlmju piepildījumam tā valdībai atvēl. Valdība iet un dara. Ja nevar, tad saka, ka par šādu naudu to nevar paveikt. Tad Saeima saka paldies un ņem un noalgo citu valdību, kura var. Par budžeta izpildi pēc gada valdība atskaitās savam pasūtītājam - Saeimai. Saeima ir noalgojusi Valsts kontrolieri, kurš pārbauda vai valdība ir izpildījusi to, ko Saeima bija uzdevusi un valdība apņēmusies izdarīt. Atkarībā no rezultātiem Saeima pasaka valdībai par to paldies, pabar vai atkal meklē kādu citu, labāku, valdību.
Lai ziņojums būtu objektīvāks un ticamāks, lai valsts kontrolieris labāk uzpasētu valdību, Saeima izvēlas valsts kontrolieri pēc valdībai opozīcijā esošo partiju deputātu ieteikuma. Citādi jau tai kontrolei nav lielas jēgas.
Ja Saeima būs noalgojusi draņķīgu valdību, iztērējusi nejēdzīgi daudz naudas, tad nodokļu maksātāji un vēlētāji būs neapmierināti ar saviem vēlētajiem priekšstāvjiem, Saeimas deputātiem. Būs jāpaceļ nodokļi, jāsamazina tautai dodamie labumi - tas vēlētājiem noteikti nepatiks un tāpēc šie deputāti Saeimā ievēlēti vairs netiks. Tāpēc Saeimai ļoti rūp tas, cik labi un profesionāli strādā valdība, jo tā ir instruments vēlētājiem doto solījumu izpildei. Un budžets ir nauda, ko Saeima uztic valdībai, lai tā finansētu šo solījumu izpildi.
Cik tuvu vai tālu esam no šīs mūsu likumos noteiktās varas dalīšanas principa - katrs var spriest pats.

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 22:22

»

eu

Pilnīgi piekrītu . Deputāti , pēc definīcijas , nav ne par ko atbildīgi , jo viņus ievēlēja tauta . Tapēc viņi ir nesodāmi


Deputāti jau cenšas darīt to, kas patīk, vai varētu patikt tautai. Pilsoņiem taču patika, ka budžetā tika paredzēts galvojums Liepājas metalurgam - īpaši jau Kurzemes apgabala vēlētājiem. Arī visiem tiem, kopskaitā vismaz 51 deputātam, kuri nobalsoja par tā gada budžeta likumu pieņemšanu, jo viņi bija paveikuši labu darbu - palīdzējuši liepājniekiem, visai Kurzemei!

Atbildēt

d

25.10.2013. 19:34

Sesks negulees sonakt.....

Atbildēt

Horsts

25.10.2013. 19:28

Repši kamerā!

Atbildēt

varbūt Saeimai nebija doti fakti

25.10.2013. 19:09

.............................

Atbildēt

coco

25.10.2013. 17:34

Neesmu jurists, bet parakstot galvojuma līgumu obligāti bija jāparedz gadījums, ja iestājas uzņēmuma maksātnespēja! Jebkura banka prasa nodrošinājumu, bet Repše atļaujas parakstīt līgumu, kur maksātnespējas gadījumā nevar īpašniekiem atsavināt akcijas, izskatās pēc tiešas korupcijas,jo pat santehniķis Vasja painteresētos un pieminētu sankcijas pret LM maksātnespējas gadījumā!

Atbildēt

Gan

25.10.2013. 17:00

»

vecais spekulants

Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga


jau prokuratūra atrādīs adresātu kam šo lietu izskatīt,ja vien būs patiesa vēlēšanās to darīt.

Atbildēt

vecais spekulants

25.10.2013. 13:39

Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga.

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 12:56

»

Vita

Nu tām 100 galvām, kas balsoja par Liepājas metalurga kreditēšanu arī būtu jāuzņemas pilna atbildība par šī kredīta apmaksu.Deputātiem, katram no viņiem būtu jāapzinās, ka nodokļu maksātāji nav slaucamas govis. Ir krimināllikuma pants par valsts naudas izsaimniekošanu


Tiem Latvijas Republikas pilsoņiem, kuri ievēlēja deputātus, kuri nobalsoja par valsts galvojuma izsniegšanu Liepājas metalurgam, šis lēmums patika un tas bija pilsoņu kopuma vairākums. Par to liecina tas, ka valdības vadītājs un Finanšu ministrs atkal ir no tās pašas partijas, kuras lēma par šī galvojuma iekļaušanu valsts budžetā. Vēlētāju vairākums bija ar šo lēmumu apmierināti un ne tikai šī lēmuma pieņēmējiem neko nepārmeta, bet arī atkal atdeva par viņiem savas balsis Saeimas vēlēšanās! Tas kādam atsevišķam indivīdam var nepatikt, taču LR pilsoņu kopuma vairākums šajā LM atbalstīšanā ne tikai neredz valsts naudas izsaimniekošanu, bet visnotaļ atbalsta tādu rīcību. Varbūt arī savas muļķības dēļ, taču tāds jau bija vēlētāju pieprasījums - nepieciešamas jaunas sejas parlamentā!
Tāda nu ir tā demokrātija - visiem mīļš nebūsi...

Atbildēt

Vita

25.10.2013. 12:01

Nu tām 100 galvām, kas balsoja par Liepājas metalurga kreditēšanu arī būtu jāuzņemas pilna atbildība par šī kredīta apmaksu.Deputātiem, katram no viņiem būtu jāapzinās, ka nodokļu maksātāji nav slaucamas govis. Ir krimināllikuma pants par valsts naudas izsaimniekošanu.

Atbildēt

ha ha

25.10.2013. 10:31

»

vvv

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi


Protams, ka tūlīt pieslēgs kādu virspseidoprokurori Opincāni, kura visu "izvērtēs" un konstatēs, ka nekas nav bijis. Kā parasti.

Atbildēt

ha ha

25.10.2013. 10:31

»

vvv

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi


Protams, ka tūlīt pieslēgs kādu virspseidoprokurori Opincāni, kura visu "izvērtēs" un konstatēs, ka nekas nav bijis. Kā parasti.

Atbildēt

par

25.10.2013. 10:28

vai nu tiesam Repsem bus jasaslimst un jabrauc arsteties?

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 09:32

Visā šajā jezgā ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pēc savas būtības izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesīgi apstiprināt 100 tautas ievēlētie priekšstāvji un tajā pēc definīcijas nav nekā izšķērdīga, nesaimnieciska, nevajadzīga vai nelietderīga. Šajā dokumentā Saeimas deputāti var ielikt kaut vai lidojumu uz marsu, otras nacionālās bibliotēkas celtniecību, algas divkāršu pielikumu skolotājiem un mediķiem vai arī galvojuma izsniegšanu Liepājas metalurgam. No likuma viedokļa neviens neierobežo šos 100 mūsu izvēlētos cilvēkus tā rīkoties. Budžets - tas ir ar likuma spēku apstiprināts valsts izdevumu saraksts! Tas var patikt vai nepatikt, taču tas ir jāievēro un jāpilda. Kas notiks, ja katrs sāks pildīt tikai tās likuma normas, kuras patiks, bet nepildīs tās, kuras nepatiks? Piemēram, katrs tiesnesis izlems, kuras likuma panti ir pieņemami un kuri tam šķitīs stulbi, katrs policists satiksmes noteikumus traktēs pēc saviem ieskatiem, par autovadītājiem nemaz nerunājot. Citu variantu, kā vien ievērot un pakļauties likumam, likumpaklausīgiem valsts pilsoņiem, tajā skaitā arī ierēdņiem, nav. Sodīt var tikai par likuma neievērošanu, tā pārkāpšanu, bet nevis par tā ievērošanu un pildīšanu. Likumam nav jāpatīk, tas ir jārespektē un jāpilda. Viss pārējais ir tikai politiska retorika un tukša muldēšana.

Atbildēt

bb

25.10.2013. 06:46

faktiski varētu ietaupīt valsts naudu uz daudzu uzraugošo iestāžu rēķina, jo tie, kas ievēro likumu, to ievēros tāpat, bet likumpārkāpēju dzīvi šie te 'uzraugi'' tāpat pārāk neapgrūtina. ak, jā - visādus vidus, pvd, ptac, akka/laa etc. gan būtu jāatstāj, jo tad tiem likumpaklausīgajiem dzīve būtu pārāk garlaicīga.

Atbildēt

vvv

24.10.2013. 22:38

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi!"

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Varbūt visi „stupid people” nemaz nav „stupid people”, bet tikai daļa, un ar tiem citiem es solidarizēšos

FotoZinu, ka tūlīt sāksies kārtējais ķengu vilnis, tādēļ uzreiz uzrakstu savu nostāju. Tātad, uzskatu, ka mediķi ir malači, ka izgāja ielās. Sen jau vajadzēja un vajag vēl. Ne tikai viņiem, arī skolotājiem, policistiem, visiem, kam solīts gadiem. Mēs paši Re:Baltica esam neskaitāmi daudz rakstījuši par mazām algām, katastrofālo medmāsu trūkumu, budžeta ačgārnībām. Radot spiedienu, ir iespējams radīt arī pārmaiņas.
Lasīt visu...

21

Atlajst sajmu?

FotoEs ar visām četrām iestājos par brīvību. Piemēram, mūsu valsts iedzīvotājiem ir brīvība rosināt Saeimas atsaukšanu. Taču, manuprāt, brīvu izvēli var izdarīt tikai tas, kurš apzinās, ko dara, un ir informēts par visiem notikuma aspektiem, nevis ļaujas histērijai. Es zinu, ka ir forši spēlēties priekšniekos, bet te būs pāris fakti domas rosināšanai:
Lasīt visu...

18

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

FotoKur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa. Vien baļķvedēju rinda.
Lasīt visu...

12

Vienvērtīgs ir katrs cilvēks (lai ko tas arī nozīmētu): runa pie Brīvības pieminekļa 2019. gada 18. novembrī

FotoMīļie latvieši! Latvijas cilvēki Rīgā, Latgalē, Vidzemē, Zemgalē, Kurzemē un visā pasaulē!
Lasīt visu...

21

Valstsgribas valstsnegribas ēstgriba

FotoSaruna par reālo “valstsgribu” un “valstsgribas” iluzoriskumu ir aktuāla visu laiku. Taču 18. novembra kontekstā tāda saruna ir īpaši aktuāla, atsedzot patiesību un melus nošķirot no patiesības. Pašlaik šajā procesā valdnieks ir “nācijas tēvs” ar savu ārēji izskaistināto, bet mazsaturīgo daiļrunību. Tā palīdz atgādināt par patiesību un nosodīt melus. 
Lasīt visu...

10

Mucā

FotoPadomju valstī dzīvojušie izstrādāja tikai šim režīmam atbilstošu «dzīvesziņu». Šodien mēs to dēvētu par «Kā labāk dzīvot». Kā labāk, kā gudrāk, kā pareizāk, kā izdevīgāk un citus «kā» padomju pilsoņi apvienoja vienā, un oriģinālvalodā tas skanēja tā: «Солдат спит, а служба идет!» «Kaut kareivis guļ, tā dienesta laiks virzās uz priekš un tuvojas beigām».
Lasīt visu...

21

Politiskai intrigai – birokrātisks restarts

FotoCitur Latvijā šo ziņu pat nepamanīja, taču jūrmalniekus tā nervozē: oktobra sākumā ģenerālprokuratūra atjaunoja apsūdzību Gatim Truksnim par Zaļo un zemnieku savienības "iespējamu nelikumīgu finansēšanu”.
Lasīt visu...

18

Gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka

FotoPadsmit gadus nostrādājot PR jomā un daļēji tieši tādēļ no tās aizejot, šādas metodes (skat. zemāk), protams, nepārsteidz. Tomēr gribētos zināt, kuram gan šādai nelietībai pacēlās roka. Neba nu žurnālists pats iedomājās. Kuram šķiet, ka tiem, kas var glābt veselību un pat dzīvības ikvienam no mums (tai skaitā arī ikvienai no 100 "gudrajām galvām"), nevajadzētu nodrošināt jau apsolīto? Jo šis jau nav stāsts par to, ko dara un kā ārstē kāds konkrēts ārsts, bet gan pretsitiens tam, par ko Dr. Aizsilniece cīnās visu mediķu vārdā. Un tas ir nožēlojami.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Var gadīties, ka vienu rītu Šveices advokāts būs "pārdozējis" viagru un viņam blakām gauži raudās skaists puisītis

Nav tālu tā dieniņa, kad visiem „arestētās mantas afēras”...

Foto

Atraktīvā politiskā hronika: novembra sākums

1.novembrī “nācija” varēja priecāties par “nācijas tēva” kancelejas vadītāja Teikmaņa atraktīvo sprēgāšanu. Citāts no teksta par Valsts prezidenta budžeta palielināšanu 2020.gadā: ""Tad,...

Foto

Ko varbūt teiktu Olivers Kromvels par “liberālo” Latviju

Karavadoņa un politiķa, tālākā Lorda protektora Olivera Kromvela runas, 1653.gada 20.aprīlī padzenot parlamentu, lokalizējums. Neļausim Latvijas “demokrātijai” nonākt...

Foto

Kas ir Latvijas Universitāte - Muižnieka brigādes dzīres vai augstskolas izcilība?

Jau drīzumā tiesai būs jālemj, vai bēdīgi slavenās Latvijas Universitātes (LU) pagaidu rektora Indriķa Muižnieka...

Foto

Populistu rotaļas: uz kārts likta Latvijas nākotne

Ceturtdien pie Saeimas notika vieni no lielākajiem protestiem pēdējo gadu laikā, kuros piedalījās vairāki tūkstoši mediķu un viņu atbalstītāju....

Foto

Kas notiks, kad visi sāks visu vērtēt pēc komerciālās atdeves?

Reti kurš nepamanīja Latvijas Radio darbinieku skaļo sacelšanos par zemajām algām. Tā ir tikai aisberga redzamā...

Foto

Lembergs pret Latviju Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par nevainīguma prezumpcijas pārkāpumu

2019.gadā esmu vērsies Eiropas Cilvēktiesību tiesā ar sūdzību par Vides aizsardzības un reģionālās attīstības...

Foto

LNT Ziņu dienesta kolektīvā vēstule

1.decembris būs pēdējā diena, kad ēterā iziesim mēs - LNT Ziņu dienesta komanda, un pēc tam beigs pastāvēt LNT Ziņu dienests...

Foto

Unikālais izaicinājums

Vai pie mums visi saprot, ka fotogrāfijā ir fiksēts izaicinājums? Vai tie cilvēki, kuri fotogrāfijā saskata izaicinājumu, savā mūžā ir sastapušies ar vēl lielāku...

Foto

Vai tieslietu ministrs apšauba tiesu varas autoritāti

Latvijas Tiesnešu biedrība vairākkārt paudusi nostāju par Ekonomisko lietu tiesas izveidi, kas kopumā atbilst Tieslietu padomes viedoklim - jaunas...

Foto

Cilvēkiem šobrīd tiek atņemtas fundamentālas tiesības uz taisnīgu un objektīvu tiesu bez korupcijas

Otrdien, 5. novembrī, Ministru kabineta sēdē tika skatīts likumprojekts "Grozījumi likumā "Par tiesu...

Foto

Sabiedrībai ir radīts nepareizs priekšstats, mūsu tiesu sistēma darbojas labi: uzruna Latvijas tiesnešu ikgadējā konferencē

Mūsu sabiedrības un kopējās identitātes pamats ir kopīgu vērtību kopums, kas...

Foto

Mazais brālis ir apjucis

Kā jau ierasts, uzreiz pēc “Saskaņas” kongresa savu kongresu rīkoja arī “Gods kalpot Rīgai”. Līdz šim šī partija bija “Saskaņas” mazais brālis,...

Foto

Kāpēc Krievijas mūziķim Grigorijam Ļepsam sen bija jāaizliedz iebraukt Latvijā?

Ir gana daudz iemeslu. Viņš pats nekad nav noliedzis senas un tuvas draudzīgas pazīšanās ar Krievijas...

Foto

Pārdomas par nāvi

Par eitanāziju, medicīniski asistētu pašnāvību un tiesībām uz cieņpilnu nāvi diskutē politiķi, prese, sabiedrība un mediķi, turklāt diskutē laiku pa laikam. Šīs diskusijas...

Foto

Garkalnes domes priekšsēdētājam steidzami jāsniedz paskaidrojumi par Valsts kontroles pārbaudē atklātajiem pārkāpumiem

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Juris Pūce (AP!) pieprasa Garkalnes domes priekšsēdētājam Mārtiņam...

Foto

Humānisma sagraušana

2019.gada 29.oktobrī medijos parādījās informācija: “Tiesībsargs Juris Jansons vērsies Satversmes tiesā, apstrīdot kā pamatlikumam neatbilstošus valdības noteikumus par ģimenes vai atsevišķi dzīvojošas personas atzīšanu...

Foto

Iespējams, ka koalīcija ir pārpratusi slaveno pirmsvēlēšanu saukli “Valstij jāsāk ar sevi”

Aicinām finansējuma partijām no valsts budžeta būtisko pieaugumu atlikt kā minimums līdz nākamās Saeimas...

Foto

Padomju spiegi Bulgārijā un tepat Latvijā – „quo vadis Europa”?

No neilgās padomju bērnības man atmiņā ir palikušas tikai pāris lietas – ta,s kā nesu pirmās...

Foto

Nauda veselības aprūpei ir, bet nav politiskās gribas

Latvijas Ārstu biedrība (LĀB) ir veikusi padziļinātu Latvijas un kaimiņvalstu budžetu analīzi un secinājusi, ka ir iespējams nodrošināt...

Foto

Aizkustinošas pieticības ekselence

Tautas paruna neder. Vējonis nav vilks, bet Levits nav lācis. Tas, no kā bēga “nācija”, īstenībā nav vilks, un “nācija” īstenībā neuzskrēja lācim,...

Foto

“Saskaņa” izvēlas stagnāciju

Sestdien notikušajā kongresā “Saskaņa” neizmantoja iespēju jaunam restartam un izlēma saglabāt esošo situāciju, izvēloties stagnāciju. Par “Saskaņas” jauno līderi tika ievēlēts smagsvars un...

Foto

VARAM „neapbižo(t)” Zemgali

Šobrīd nozīmīgākās un ilgtermiņā lielāko ietekmi uz Latviju kā valsti nesošās pārmaiņas ir administratīvi teritoriālā reforma (ATR). Reformai būtu jāsaved kārtībā valsts reģioni,...

Foto

Teātris nav „Rimčiks”: atklātā vēstule teātra sabiedrībai

Visos Latvijas medijos tagad katru dienu bez apstājas tiek "pilināta" ideja, ka mākslinieciskā vadītāja funkcija ir vecmodīga ideja, no...

Foto

Civilizācijas norieta enciklopēdija: "animal symbolicum"

Cilvēku par „animal symbolicum” ieteica dēvēt izcilais vācu filosofs Ernsts Kasīrers (1874- 1945). Viņa ieskatā tradicionālais cilvēka apzīmējums „animal rationale” neatbilst...

Foto

Privāto automobili no 2021. gada nevarēs atļauties iegādāties ļoti liela iedzīvotāju daļa

Latvijas Transportlīdzekļu tirgotāju asociācija (LATTA) aicina Latvijas sabiedrību pievērst uzmanību un iestāties pret valdībā...

Foto

Vai tiek bruģēts ceļš uz kārtējo Satversmes tiesas spriedumu?

2019. gada 11. oktobrī Valsts kanceleja publicējusi jauno valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu atlīdzības likumprojektu “Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu...

Foto

Apdraudēta daudzu pamatskolu pastāvēšana

Latvijas Pašvaldību savienība (LPS) nosūtījusi vēstuli visām Saeimas frakcijām, paužot bažas par apdraudējumu bērnu tiesībām apmeklēt pamatskolu pēc iespējas tuvāk dzīvesvietai un...