Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

N.Māstrihts

29.10.2013. 13:44

»

Balamute

Nu, bet pašas vainīgas tās iestādes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstīsim vēl iesniegumus. Johaidī. Vai arī pārstāsim rakstīt un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestādes darīs


Bet var arī gadīties, kā tas bieži šodien notiek, ka iestādes atbilde uz iesniegumu var būt pilnīgi nekompetenta un nekonsekventa attiecībā pret APL un citiem likumiem, kas arī saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm interpretējama kā vispārēja un pareiza, jo ir nekonkrēta attiecībā pret materiālajām interesēm, kādai atbildei arī jābūt. Tas nozīmē, ka iestāde vnk var „ņirgāties”par iesnieguma iesniedzēju, vai pasmieties vispārīgi..no atbildes saņēmēja viedokļa, iesnieguma iesniedzējam un atbildes saņēmējam vainojot pašam sevi bezjēdzībā, nezinot likumus un Augstākās tiesas 10 tēzes faktiskās rīcības novērtējumam.

Atbildēt

Balamute

29.10.2013. 11:46

»

N.Māstrihts

Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots...


Nu, bet pašas vainīgas tās iestādes, ka atbild "atrakstoties"- nu, rakstīsim vēl iesniegumus. Johaidī. Vai arī pārstāsim rakstīt un iesim razbiratsa pashi- diez, ko tad iestādes darīs?

Atbildēt

Balamute

29.10.2013. 11:44

Jautājums viens- kad un kurš par to sēdēs?

Atbildēt

N.Māstrihts

27.10.2013. 10:11

»

N.Māstrihts

Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots...


Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots.
Dīvainības L.Lapsas „saķeršanās”procesā ar DP , regulārie A.Priedīša raksti, kuri simpatizē Krievijai un SC politikai, mīžīgā iesniegumu rakstīšana iestādēm.
PIETIEK jau sen bija jābūt skaidrībai, ka iesniegumu rakstīšana iestādēm un atbilžu sniegšana ir faktiskā rīcība, kuras novērtējums, starp citu, nav ietverts eksāmenā zvērinātiem advokātiem, kas liecina par advokatūras zemo līmeni. .
Kas attiecas uz faktisko rīcību, tad saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm faktiskās rīcības novērtējumā atbildei uz iesniegumu jābūt vispārīgai, nevis konkrētai, kas regulē vai aizstāv privātpersonas (tostarp pilsoņu kopuma) materiālās intereses. Tas nozīmē, ka, rakstot iesniegumu, kurā pausta tieša privātpersonas (pilsoņu kopuma) materiālā (mantiskā) interese, iestādei uz šo iesniegumu jāatbild vispārīgi – „atrakstīšanās formā”.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstīts iesniegums parasti no iestādes un tiesas tiek interpretēts no materiālo interešu viedokļa, uz ko atbildei jābūt vispārējai - „atrakstīšanās formā”, par ko atkal PIETIEK vēlāk var „šumēties”. Iestāde vai tiesa , izvērtējot šādu iesniegumu , to var interpretēt pēc savas patikas, ko kā patvaļu prakstiski nav iespējams pierādīt – patvaļas aizlieguma princips – APL. Iestāde, tiesa, interpretējot PIETIEK iesniegumu meteriālo ieinteresētību faktiskās rīcības procesā var to pēc vēlēšanās izskatīt no valsts, pilsoņu kopuma, privātpersonu (LM akcionāru), PIETIEK viedokļa, tādēļ izriet, ka tāpat gaidāma atrakstīšanās, ko iestāde iekšēji pamato ar politisku lēmumu piešķirt valsts galvojumu LM akcionāriem. Ņemot vērā, ka APL un faktiskā rīcība neietilpst politiskajos lēmumos, atbildē uz iesniegumu nebūs norādes, ka tas ir bijis politisks lēmums galvot kredītu, jo politisku lēmumu izvērtēšana neietilpst iestādes, tiesas faktiskās rīcības kompetencē saskaņā ar APL (Administratīvā procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Ņemot vērā iepriekšminēto, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstīšanās”- vispārējas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespējams, jau ir zināms. Pēc tam PIETIEK nākošajā rakstā publiskos saturu, ar ko izrādīs patiesu neapmierinātību ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresētību LM kredīta galvojuma lietā, apvainojot iestādes bezdarbībā, korupcijā u.c. nebūšanās.
Bet var arī gadīties, kā tas bieži šodien notiek, ka iestādes atbilde uz iesniegumu var būt pilnīgi nekompetenta un nekonsekventa attiecībā pret APL un citiem likumiem, kas arī saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm interpretējama kā vispārēja un pareiza, jo ir nekonkrēta attiecībā pret materiālajām interesēm, kādai atbildei arī jābūt. Tas nozīmē, ka iestāde vnk var „ņirgāties”par iesnieguma iesniedzēju, vai pasmieties vispārīgi..no atbildes saņēmēja viedokļa, iesnieguma iesniedzējam un atbildes saņēmējam vainojot pašam sevi bezjēdzībā, nezinot likumus un Augstākās tiesas 10 tēzes faktiskās rīcības novērtējumam.

Atbildēt

kas tā par reklāmām

27.10.2013. 10:04

ar to alkahola pudeli???????????? vēl emmas uzlieciet uz reklāmu stabiem, teiksim reklamējot demogrāfiju vai bernudārzus

Atbildēt

paija

27.10.2013. 10:03

Pārbaude gan sākta pec Valsts kontroles iesnieguma un pietiek. iesniegums bija pilnīgi lieks.

Atbildēt

N.Māstrihts

27.10.2013. 09:58

»

Ojārs

Neesmu īpaši piedomājis un analizējis PIETIEK darbību, lai gan ielūkojos te regulāri. Par sevi varu teikt, ka lasāmā te atrodu arvien mazāk un mazāk. Negribu teikt, ka tā ir PIETIEK vaina, mainos jau arī es pats, manas intereses un laika pavadīšanas prioritātes. Tā, piemēram, informāciju par kārtējo...


Redzu, ka arī citi saskata, ka PIETIEK izšķīst sīkumos un nav redzama tā nākotnes pozitīvā platforma, ieciklēšanās uz pagātni. Labi raksturots.
Dīvainības L.Lapsas „saķeršanās”procesā ar DP , regulārie A.Priedīša raksti, kuri simpatizē Krievijai un SC politikai, mīžīgā iesniegumu rakstīšana iestādēm.
PIETIEK jau sen bija jābūt skaidrībai, ka iesniegumu rakstīšana iestādēm un atbilžu sniegšana ir faktiskā rīcība, kuras novērtējums , starp citu, nav ietverts eksāmenā zvērinātiem advokātiem, kas liecina par advokatūras zemo līmeni. .
Kas attiecas uz faktisko rīcību, tad saskaņā ar Augstākās tiesas 10 tēzēm faktiskās rīcības novērtējumā atbildei uz iesniegumu jābūt vispārīgai, nevis konkrētai, kas regulē vai aizstāv privātpersonas (tostarp pilsoņu kopuma)materiālās intereses. Tas nozīmē, ka , rakstot iesniegumu, kurā pausta tieša privātpersonas (pilsoņu kopuma) materiālā (mantiskā) interese, iestādei uz šo iesniegumu jāatbild vispārīgi – „atrakstīšanās formā”.
Kas attiecas uz PIETIEK iesniegumu par par Metalurgu, tad nepareizi uzrakstīts iesniegums parasti no iestādes un tiesas tiek interpretēts no materiālo interešu viedokļa, uz ko atbildei jābūt vispārējai -„atrakstīšanās formā”, par ko atkal PIETIEK vēlāk var „šumēties”. Iestāde vai tiesa , izvērtējot šādu iesniegumu , to var interpretēt pēc savas patikas, ko kā patvaļu prakstiski nav iespējams pierādīt – patvaļas aizlieguma princips – APL. Iestāde, tiesa, interpretējot PIETIEK iesniegumu meteriālo ieinteresētību faktiskās rīcības procesā var to pēc vēlēšanās izskatīt no valsts, pilsoņu kopuma, privātpersonu (LM akcionāru), PIETIEK viedokļa, tādēļ izriet, ka tāpat gaidāma atrakstīšanās, ko iestāde iekšēji pamato ar politisku lēmumu piešķirt valsts galvojumu LM akcionāriem. Ņemot vērā, ka APL un faktiskā rīcība neietilpst politiskajos lēmumos, atbildē uz iesniegumu nebūs norādes, ka tas ir bijis politisks lēmums galvot kredītu, jo politisku lēmumu izvērtēšana neietilpst iestādes, tiesas faktiskās rīcības kompetencē saskaņā ar APL (Administratīvā procesa likumu un Iesniegumu likumu).
Ņemot vērā iepriekšminēto, PIETIEK uz iesniegumu saņems „atrakstīšanās”- vispārējas formas atbildi, kas PIeTIEK, iespējams, jau ir zināms. Pēc tam PIETIEK nākošajā rakstā publiskos saturu, ar ko izrādīs patiesu neapmierinātību ar atbildi uz iesniegumu, ieinteresētību LM kredīta galvojuma lietā, apvainojot iestādes bezdarbībā, korupcijā u.c. nebūšanās.

Atbildēt

Ojārs

27.10.2013. 09:35

»

Skaidra

Ja visi tie, kas vainīgi pie LM šobrīdējā stāvokļa, kura rezultātā sniegts TĀDS atbalsts un izsaimniekoti valsts līdzekļi, zinātu savu atbildību - izsaimniekotās naudas atdošanu krimināllikuma ietvaros, ŠAUBOS, VAI KĀDS BŪTU UZDROŠINĀJIES VISPĀR KAUT KO GALVOT?! JĀMAINA likumi, kuri paredz visu galvotāju...


Liepājas metalurga galvojums no, piemēram, augstāk manis jau minētā "Dvēseļu puteņa", atšķiras tikai ar apmēru. Var jau uzskaitīt visus desmitus, simtus un tūkstošus citu piemēru - tādu kā dzimtā pagasta skolu jumtu remontus, baznīcu piebraucamo ceļu asfaltēšanu, it kā demogrāfiskās lietas... utt. Tad Liepājas metalurga nauda arī pēc apmēra liksies vien tāds sīkums.

Atbildēt

Skaidra

27.10.2013. 00:13

Ja visi tie, kas vainīgi pie LM šobrīdējā stāvokļa, kura rezultātā sniegts TĀDS atbalsts un izsaimniekoti valsts līdzekļi, zinātu savu atbildību - izsaimniekotās naudas atdošanu krimināllikuma ietvaros, ŠAUBOS, VAI KĀDS BŪTU UZDROŠINĀJIES VISPĀR KAUT KO GALVOT?! JĀMAINA likumi, kuri paredz visu galvotāju piespiedu naudas atdošanu no saviem ienākumiem kaut vai citiem par biedu un bijāšanu!?? GALVOT var TIKAI AR SAVU PERSONĪGO NAUDU!!! Bez tam valsts naudas izšķērdētājiem aizliegt KANDIDĒŠANAS FUNKCIJAS UN JAUNU PARTIJU DIBINĀŠANAS IESPĒJAS, KĀ ARĪ VISA VEIDA PAŠREKLAMĒŠANOS MASU MEDIJOS! VARBŪT, KA TAD CILVĒKI SĀKTU DOMĀT, PIRMS KAUT KO PRETVALSTISKU DARA??! TAGAD RULLĒ ATKAL...

Atbildēt

Ojārs

26.10.2013. 14:31

»

N.Māstrihts

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēru, kas būtu attīstītas un ar ko būtu sabiedrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko...


Neesmu īpaši piedomājis un analizējis PIETIEK darbību, lai gan ielūkojos te regulāri. Par sevi varu teikt, ka lasāmā te atrodu arvien mazāk un mazāk. Negribu teikt, ka tā ir PIETIEK vaina, mainos jau arī es pats, manas intereses un laika pavadīšanas prioritātes. Tā, piemēram, informāciju par kārtējo sūdzību, iesniegumu vai pieprasījumu ar retiem izņēmumiem, un šis raksts ir viens no tiem, vairs nelasu. Nesaku, ka tas ir nelietderīgs un nevajadzīgs darbs, taču redzot, ka daudzos gadījumos amatpersonām vai iestādēm uzdotie jautājumi nav vērsti uz informācijas iegūšanu, bet domāti kādiem citiem mērķiem, man par to interese zūd.
Es arī vēlētos, lai PIETIEK pozitīvā platforma iezīmētos skaidrāk un kļūtu labāk nolasāma. Citādi tas sekos Jaunā laika/Vienotības (JlV) pēdās.
Atcerēsimies, ka JlV, ienākot politikā, vienīgā ideoloģija un platforma bija citu kritizēšana, noliegums, cīņa pret - korumpantiem, zagļiem, blēžiem... Sabiedrība tika šķelta un dalīta labajos un sliktajos, gaišajos un tumšajos spēkos, savējos un pārējos. Paradoksāli - pat nokļūstot pie varas JlV turpināja uzvesties tā it kā tā joprojām būtu opozīcijā. Līdz pat šai dienai JlV nav pozitīvās ideoloģiskās platformas, nav vispārnacionālu un vienojošu mērķu, programmu vai uzstādījumu. Tas ir ceļš uz nekurieni, tas ir strupceļš.
Es šo piemēru izvēlējos tāpēc, lai pateiktu, ka PIETIEK tikai iegūtu, ja tas postulētu kādu labāk nolasāmu šī portāla nākotnes vīziju, kādu pozitīvu uzstādījumu un vienojošu mērķi, mērķi "par". Jo pats nosaukums "PIETIEK" (pietiek melot, pietiek zagt, pietiek neskaidrību...utt.) ir vērsts atpakaļ, vērsts uz pagātni, bez pozitīvas virzības nākotnē. Un, ja vēl ikdiena pazūd sīkumos un apnicīgā birokrātiskā rutīnā, bezgalīgā sarakstē un tiesas procesos, tad es nākotnē neko citu kā strupceļu diemžēl, neprognozēju.
Tomēr katram jau ir savs skatījums uz lietām un procesiem mums apkārt, tāpēc uz kaut kādu "pareizo viedokli" nemaz nepretendēju.

Atbildēt

N.Māstrihts

26.10.2013. 10:40

»

Ojārs

Tā tam būtu jābūt, taču par laimi vai nelaimi tā nav. Nav pārāk daudz to gadījumu, kad deputātiem tas ir izdevies un tie piemēri vienmēr ir diezgan dārgi maksājuši - sākot no šeit aprakstītā Liepājas metalurga 50 miljoniem līdz šonedēļ publiskajā telpā izskanējušajam "Dvēseļu putenim" par vienu miljonu...


PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēru, kas būtu attīstītas un ar ko būtu sabiedrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā konkrētu savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ar ūdeni piesūcināta sūkļa” rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

N.Māstrihts

26.10.2013. 10:31

PIETIEK izvirzījuši sev žurnālistiskās pētniecības un analīzes uzdevumus un regulāri aplūko dažādus jautājumus, bet nekādi nekonstatē, ka Latvijā nav sfēras, kas būtu attīstīta un ar ko būtu sabierdrība un tauta kopumā apmierināta. PIETIEK līdz ar to neatzīst, kas tādā gadījumā nenodarbojas ar žurnālistisko pētniecību, bet sensācāju meklēšanas pārņemti porālu PIETIEK uztur savam pašlabumam (tikai nav zināms šā pašlabuma konkrēts mērķis, izņemot reklāmdevējus).
Ņemot vērā iepriekšminēto un faktu, ka PIETIEK neizvirza sev poliiskus mērķus, ar ko reizē neizvirza pozitīvu platformu Latvijas virzībai uz attīstību, PIETIEK ieciklējas savā procesā „mazgāt netīru veļu”- citu un publiski, mazgāšanas pēc.
Šis trūkums – politiskās platformas neesamība PIETIEK atstāj pelēkajā zonā un ir bezjēdzīga PIETIEK iesniegumu rakstīšana amatpersonām un iestādēm šī procesa paša par sevi dēļ. Agri vai vēlu PIETIEK izstādījumi nonāks strupceļā, jo lasītājs un komentētājs neatrod PIETIEK portālā savu politisko simpātiju nišu.
A.Priedīša grafomānisko rakstu regulāra publicēšana vedina domāt par PIETIEK simpātijām krievvalodīgajiem un SC, kuru aktīvs atbalstītājs ar saviem „ ar ūdeni piesūcināta sūkļa”rakstiem atbalsta A.Priedītis.

Atbildēt

Ojārs

26.10.2013. 10:21

»

doma

Vai akcionāri/deputāti var apstiprināt kaut ko citu, ko nepiedāvā vadība/valdība


Tā tam būtu jābūt, taču par laimi vai nelaimi tā nav. Nav pārāk daudz to gadījumu, kad deputātiem tas ir izdevies un tie piemēri vienmēr ir diezgan dārgi maksājuši - sākot no šeit aprakstītā Liepājas metalurga 50 miljoniem līdz šonedēļ publiskajā telpā izskanējušajam "Dvēseļu putenim" par vienu miljonu latu, ar kuru Vienotības Inna Druviete ir nolēmusi nočiept sev kādas balsis no vislatviešiem. Nacionāli un patriotiski noskaņotie kinomīļi spiedz aiz sajūsmas - būs filma par strēlniekiem!
Runājot par deputātu un valdības attiecībām normālā valstī vajadzētu būt tā, ka Saeima nodefinē valdībai, ko tā vēlas un cik daudz naudas šo vēlmju piepildījumam tā valdībai atvēl. Valdība iet un dara. Ja nevar, tad saka, ka par šādu naudu to nevar paveikt. Tad Saeima saka paldies un ņem un noalgo citu valdību, kura var. Par budžeta izpildi pēc gada valdība atskaitās savam pasūtītājam - Saeimai. Saeima ir noalgojusi Valsts kontrolieri, kurš pārbauda vai valdība ir izpildījusi to, ko Saeima bija uzdevusi un valdība apņēmusies izdarīt. Atkarībā no rezultātiem Saeima pasaka valdībai par to paldies, pabar vai atkal meklē kādu citu, labāku, valdību.
Lai ziņojums būtu objektīvāks un ticamāks, lai valsts kontrolieris labāk uzpasētu valdību, Saeima izvēlas valsts kontrolieri pēc valdībai opozīcijā esošo partiju deputātu ieteikuma. Citādi jau tai kontrolei nav lielas jēgas.
Ja Saeima būs noalgojusi draņķīgu valdību, iztērējusi nejēdzīgi daudz naudas, tad nodokļu maksātāji un vēlētāji būs neapmierināti ar saviem vēlētajiem priekšstāvjiem, Saeimas deputātiem. Būs jāpaceļ nodokļi, jāsamazina tautai dodamie labumi - tas vēlētājiem noteikti nepatiks un tāpēc šie deputāti Saeimā ievēlēti vairs netiks. Tāpēc Saeimai ļoti rūp tas, cik labi un profesionāli strādā valdība, jo tā ir instruments vēlētājiem doto solījumu izpildei. Un budžets ir nauda, ko Saeima uztic valdībai, lai tā finansētu šo solījumu izpildi.
Cik tuvu vai tālu esam no šīs mūsu likumos noteiktās varas dalīšanas principa - katrs var spriest pats.

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 23:22

»

eu

Pilnīgi piekrītu . Deputāti , pēc definīcijas , nav ne par ko atbildīgi , jo viņus ievēlēja tauta . Tapēc viņi ir nesodāmi


Deputāti jau cenšas darīt to, kas patīk, vai varētu patikt tautai. Pilsoņiem taču patika, ka budžetā tika paredzēts galvojums Liepājas metalurgam - īpaši jau Kurzemes apgabala vēlētājiem. Arī visiem tiem, kopskaitā vismaz 51 deputātam, kuri nobalsoja par tā gada budžeta likumu pieņemšanu, jo viņi bija paveikuši labu darbu - palīdzējuši liepājniekiem, visai Kurzemei!

Atbildēt

d

25.10.2013. 20:34

Sesks negulees sonakt.....

Atbildēt

Horsts

25.10.2013. 20:28

Repši kamerā!

Atbildēt

varbūt Saeimai nebija doti fakti

25.10.2013. 20:09

.............................

Atbildēt

coco

25.10.2013. 18:34

Neesmu jurists, bet parakstot galvojuma līgumu obligāti bija jāparedz gadījums, ja iestājas uzņēmuma maksātnespēja! Jebkura banka prasa nodrošinājumu, bet Repše atļaujas parakstīt līgumu, kur maksātnespējas gadījumā nevar īpašniekiem atsavināt akcijas, izskatās pēc tiešas korupcijas,jo pat santehniķis Vasja painteresētos un pieminētu sankcijas pret LM maksātnespējas gadījumā!

Atbildēt

Gan

25.10.2013. 18:00

»

vecais spekulants

Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga


jau prokuratūra atrādīs adresātu kam šo lietu izskatīt,ja vien būs patiesa vēlēšanās to darīt.

Atbildēt

vecais spekulants

25.10.2013. 14:39

Iesniegums nav pec adreses.KNABAM butu jaatrod,kurs so naudu nozaga.

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 13:56

»

Vita

Nu tām 100 galvām, kas balsoja par Liepājas metalurga kreditēšanu arī būtu jāuzņemas pilna atbildība par šī kredīta apmaksu.Deputātiem, katram no viņiem būtu jāapzinās, ka nodokļu maksātāji nav slaucamas govis. Ir krimināllikuma pants par valsts naudas izsaimniekošanu


Tiem Latvijas Republikas pilsoņiem, kuri ievēlēja deputātus, kuri nobalsoja par valsts galvojuma izsniegšanu Liepājas metalurgam, šis lēmums patika un tas bija pilsoņu kopuma vairākums. Par to liecina tas, ka valdības vadītājs un Finanšu ministrs atkal ir no tās pašas partijas, kuras lēma par šī galvojuma iekļaušanu valsts budžetā. Vēlētāju vairākums bija ar šo lēmumu apmierināti un ne tikai šī lēmuma pieņēmējiem neko nepārmeta, bet arī atkal atdeva par viņiem savas balsis Saeimas vēlēšanās! Tas kādam atsevišķam indivīdam var nepatikt, taču LR pilsoņu kopuma vairākums šajā LM atbalstīšanā ne tikai neredz valsts naudas izsaimniekošanu, bet visnotaļ atbalsta tādu rīcību. Varbūt arī savas muļķības dēļ, taču tāds jau bija vēlētāju pieprasījums - nepieciešamas jaunas sejas parlamentā!
Tāda nu ir tā demokrātija - visiem mīļš nebūsi...

Atbildēt

Vita

25.10.2013. 13:01

Nu tām 100 galvām, kas balsoja par Liepājas metalurga kreditēšanu arī būtu jāuzņemas pilna atbildība par šī kredīta apmaksu.Deputātiem, katram no viņiem būtu jāapzinās, ka nodokļu maksātāji nav slaucamas govis. Ir krimināllikuma pants par valsts naudas izsaimniekošanu.

Atbildēt

ha ha

25.10.2013. 11:31

»

vvv

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi


Protams, ka tūlīt pieslēgs kādu virspseidoprokurori Opincāni, kura visu "izvērtēs" un konstatēs, ka nekas nav bijis. Kā parasti.

Atbildēt

ha ha

25.10.2013. 11:31

»

vvv

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi


Protams, ka tūlīt pieslēgs kādu virspseidoprokurori Opincāni, kura visu "izvērtēs" un konstatēs, ka nekas nav bijis. Kā parasti.

Atbildēt

par

25.10.2013. 11:28

vai nu tiesam Repsem bus jasaslimst un jabrauc arsteties?

Atbildēt

Ojārs

25.10.2013. 10:32

Visā šajā jezgā ir aizmirsts pats galvenais - valsts budžets ir pēc savas būtības izdevumu saraksts. To katru gadu ir tiesīgi apstiprināt 100 tautas ievēlētie priekšstāvji un tajā pēc definīcijas nav nekā izšķērdīga, nesaimnieciska, nevajadzīga vai nelietderīga. Šajā dokumentā Saeimas deputāti var ielikt kaut vai lidojumu uz marsu, otras nacionālās bibliotēkas celtniecību, algas divkāršu pielikumu skolotājiem un mediķiem vai arī galvojuma izsniegšanu Liepājas metalurgam. No likuma viedokļa neviens neierobežo šos 100 mūsu izvēlētos cilvēkus tā rīkoties. Budžets - tas ir ar likuma spēku apstiprināts valsts izdevumu saraksts! Tas var patikt vai nepatikt, taču tas ir jāievēro un jāpilda. Kas notiks, ja katrs sāks pildīt tikai tās likuma normas, kuras patiks, bet nepildīs tās, kuras nepatiks? Piemēram, katrs tiesnesis izlems, kuras likuma panti ir pieņemami un kuri tam šķitīs stulbi, katrs policists satiksmes noteikumus traktēs pēc saviem ieskatiem, par autovadītājiem nemaz nerunājot. Citu variantu, kā vien ievērot un pakļauties likumam, likumpaklausīgiem valsts pilsoņiem, tajā skaitā arī ierēdņiem, nav. Sodīt var tikai par likuma neievērošanu, tā pārkāpšanu, bet nevis par tā ievērošanu un pildīšanu. Likumam nav jāpatīk, tas ir jārespektē un jāpilda. Viss pārējais ir tikai politiska retorika un tukša muldēšana.

Atbildēt

bb

25.10.2013. 07:46

faktiski varētu ietaupīt valsts naudu uz daudzu uzraugošo iestāžu rēķina, jo tie, kas ievēro likumu, to ievēros tāpat, bet likumpārkāpēju dzīvi šie te 'uzraugi'' tāpat pārāk neapgrūtina. ak, jā - visādus vidus, pvd, ptac, akka/laa etc. gan būtu jāatstāj, jo tad tiem likumpaklausīgajiem dzīve būtu pārāk garlaicīga.

Atbildēt

vvv

24.10.2013. 23:38

Cik labi, ka ir tāds pietiek, kurš uzraksta savlaicīgu iesniegumu, prokuratūrai ir pamats izvērtēt, konstatēt, ka n.n. nav noticis un "visi brīvi!"

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Pamēģiniet mums noticēt, ka vislielākajā luterāņu draudzē viss ir gandrīz kārtībā

FotoRīgas Lutera draudze kategoriski noraida medijos izskanējušās interpretācijas par draudzes ilggadējo mācītāju Kaspara Simanoviča un Induļa Paiča darba attiecību pārtraukšanas iemesliem.
Lasīt visu...

21

Par ko balsot vēlēšanās?

FotoVatikāna II koncils par katoļu aktīvu līdzdalību politiskajā un sabiedriskajā dzīvē uzsver, ka "visiem pilsoņiem ir jāatceras savas tiesības un reizē pienākums piedalīties brīvās vēlēšanās, lai veicinātu kopējo labumu. Baznīca ciena un atzinīgi vērtē tos, kuri savus spēkus veltī kalpošanai cilvēkiem un valsts labā uzņemas šos smagos pienākumus" (Gaudium et spes, 75).
Lasīt visu...

21

Neizvērtēta un nepamatota kadastrālo vērtību aprēķināšanas reforma ir kaitniecība

FotoLatvijas Patērētāju interešu aizstāvības asociācija uzskata, ka globālās krīzes apstākļos (Covid pandēmijas laikā) finansiāli tiek ietekmēts ikviens sabiedrības loceklis – ikkatra mājsaimniecība, nekustamā īpašuma īpašnieki, pārvaldītāji, attīstītāji, īrnieki (kam saskaņā ar likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.pantu jāmaksā nekustamā īpašuma nodoklis) saistībā ar plānotajām kadastrālo vērtību paaugstināšanas izmaiņām.
Lasīt visu...

21

Ceram, ka valdība un koalīcija pieņems pareizo lēmumu un atdos mums visu, ko pieprasām

FotoEsam gandarīti par to, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība joprojām pievērš uzmanību holokausta traģēdijas upuru piemiņas jautājumam un atmiņas par Otrā pasaules kara laikā notikušā genocīda pret ebrejiem saglabāšanai. Holokaustu pārdzīvojušie ir kļuvuši par lieciniekiem vieniem no vissmagākajiem un briesmīgākajiem no jebkad nodarītajiem noziegumiem pret cilvēci, tostarp slepkavībām, postam un īpašumu izlaupīšanai.
Lasīt visu...

21

Kadastrālās vērtības ir “jāiesaldē”

FotoLatvijas nekustamo īpašumu darījumu asociācija LANĪDA aicina “iesaldēt” šā brīža kadastrālās vērtības, lai novērstu negatīvās sekas, kas prognozēto kadastrālo vērtību pieņemšanas gadījumā radīsies gan mājsaimniecībām, gan tautsaimniecībai kopumā. Turklāt tās turpmāk jānosaka 85% apmērā no vidējā tirgus līmeņa, kā tas savulaik normatīvos bija paredzēts.
Lasīt visu...

12

Pa iznīcības ceļu…

FotoKāds gudrais reiz uzdevis jautājumu: „Viens mats — vai tas ir daudz, vai maz?” Un pēc tam pats atbildējis: „Ja uz galvas, tad maz, bet ja zupā – tad daudz!” Bet tagad, lūdzu, atbildiet uz manu jautājumu: „Divi simti cilvēku – vai tas ir daudz vai maz?” Varu arī atbildēt: „Maz, ja salīdzina ar diviem miljoniem valsts iedzīvotāju. Daudz, ja tie ir pie varas tikuši „demokrāti” – nedaudzos gados tiks iznīcināta gan valsts, gan tās (gļēvie) iedzīvotāji!” Neticat? Lūk, ieskats nesenā pagātnē…
Lasīt visu...

6

Dabas aizsardzības pārvaldes reforma: ieguvumus nesaskatām, zaudējumi acīmredzami

FotoVides konsultatīvā padome (VKP), kas apvieno divdesmit nozīmīgākās nevalstiskās vides organizācijas Latvijā, iebilst pret VARAM virzīto Dabas aizsardzības pārvaldes (DAP) reformu, kas paredz DAP pamatfunkcijas nodot Valsts vides dienestam, tādējādi būtībā likvidējot DAP kā vienotu valsts dabas aizsardzības kompetences centru.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Striķim pietiek, ēšanai nepietiek: Latvijā diemžēl parasti praktizē lāpīšanu ar ielāpiem, kas mazāki par caurumu

Pārsvarā Latvijas sabiedrība ir vai tiek grūsta procentu gūstā. Ja ienākumi...

Foto

Izstrādātie tiešmaksājumu nosacījumi vairāk līdzinās "naudas apgūšanai"

Publiskajā telpā izskanējušie tiešmaksājumu aprēķini nav korekti, tiešmaksājumu sadaļā visvairāk cietīs mazie un vidējie lauksaimnieki, turklāt Zemkopības ministrijas (ZM)...

Foto

Ko lai dara, ja man gribas sev paturēt pusi no grāmatu vākos ielikto apķēzošo sacerējumu pārdošanas cenas?

Jau labu laiku lauzu galvu par grāmatu vākos ielikto...

Foto

Pakļautās Latvijas priekšniekdiletanti infekciozos laikos

Pirms ir sākta ordeņu dalīšana "Par uzvaru pār Covid-19", ir vērts ar vēsu prātu novērtēt pakļautās Latvijas iestāžu un personāliju darbību...

Foto

Kā mēs tērēsim daudzās naudas

Vairāk nekā 10 miljardi eiro jeb gandrīz viens Latvijas gada budžets – tik daudz Eiropas naudas mums līdz 2027. gadam paredz...

Foto

Es apliecinu savu interesi iesaistīties dialogā ar likumdevēju Saeimas organizētā konferencē vai seminārā - tas mums noteikti dos daudz laba

Daru zināmu, ka 2020. gada 2....

Foto

Esam izlēmuši koncentrēties uz ražošanu Latvijā – un tam ir savi iemesli

Šobrīd ir pienācis laiks, kad AS „Agrolats Holding” grupa, kurā ietilpst arī tādi pazīstami...

Foto

Liel un jaun koncertzāl, pa kuras celšn jūs tur kašķe, taisn pirms gad tik atklāt uz Lielo laukum iekš Ventspil

Mēs, kas dzīvo iekš sav ķizgal...

Foto

Nav atbalstāms MK rīkojuma nosacījums par Pasaules tirdzniecības centra ēkas demontāžu

Latvijas Arhitektu savienības (LAS) Padomes locekļi, apspriežot Ministru kabineta rīkojumu Nr. 341 no 18.06.2020. par...

Foto

Eiropas Komisija vērtēs Latvijas ārkārtas stāvokļa atbilstību cilvēktiesībām

Šā gada pavasaris ar Covid 19 un no tā izrietošajām sekām izsita no līdzsvara daudzus. Tiek lauzti šķēpi,...

Foto

Vadzis

Kā saprast teicienu un pat apgalvojumu – «Kad vadzis ir pilns, tas lūzt»? Vai tā, ka ir nepieciešamas pārmaiņas, ka/ja turpmāk neizdosies noturēt paklausībā, ka...

Foto

Tagad mums ir slikti ceļi, bet daudz ierēdņu, kuri balso par to, lai nekas nemainītos

Divas lietas. Arī it kā nesaistītas, bet par to pašu. Attīstības Par kabatas...

Foto

Meklējam viedu taktiku ēnu ekonomikas līmeņa mazināšanai

Pagājušais – 2019. gads iestādei bija nopietns pagrieziena punkts, kad tika izstrādāta jauna Valsts ieņēmumu dienesta (VID) attīstības stratēģija...

Foto

Sauksim visas lietas īstajos vārdos

Kas katram no jums ir tas mīļākais un dārgākais? Protams, vispirms tā ir paša personīgā āda. Pēc tam bērni, sieva, ģimene....

Foto

Kremļa vēstniecība nāk palīgā: noderīgie idioti cieš zaudējumus „Piebaltijas” infokara frontē

Latvija ir uzsākusi sparīgu cīņu pret  Kremļa izplatīto dezinformāciju. Par drošību un  veselīgu mediju vidi atbildīgās...

Foto

Kam ir izdevīga ārkārtas situācija, jeb kā tiek radītas dzīres mēra laikā?

Saeimas pēdējā ārkārtas sēdē 9. jūlijā, tika izskatīti pieprasījumi par konkrētiem faktiem saistībā ar...

Foto

Mēs dzīvojam melu sistēmā

Es Jums pastāstīšu, kā veido melu ziņas. Melu sistēmu. Tikai ar dažiem piemēriem. Kaut to ir daudz....

Foto

Pareizu ceļu ejam, biedri Svece

Atbalsta vēstule pasaules progresa vēsmu nesējiem, nenogurdināmiem cīnītājiem pret verdzības laiku mantojumu, rasismu un citiem -ismiem....

Foto

Par ko Covid piemaksas Ieslodzījuma vietu pārvaldē?

Izlasīju internetā: "Fiskālās disciplīnas padome: valsts atbalsts Covid-19 pēckrīzes pasākumiem lielākoties ticis valsts sektoram un uzņēmumiem.”...

Foto

Vai Ļeņina ielā 59 (blakus Stūra mājai) dzīvoja čekisti?

Es te veicu nelielu izpēti. Iepriekš publicēju aicinājumu atsaukties zinošus cilvēkus, kas varētu paskaidrot, vai Ļeņina ielā...

Foto

Pēdējais laiks mēģināt iegūt politisko kapitālu no prettiesiskā nekustamā īpašuma nodokļa tēmas

Līdzšinējā nekustamā īpašuma nodokļa (NĪN) piemērošanas kārtība ir jāreformē, un jāievieš neapliekamais minimums primārajam...

Foto

Dievapziņa - strīdēties vai mēģināt saprast?

Katram no mums ir sava patiesība jeb pasaules uzskats, ko esam izveidojuši no lasītā, redzētā, dzirdētā, skolā iemācītā un pašu...

Foto

Uz politiskā feļetona tiesībām: pašpasludinātā virsvadoņa dekrēti par Teikas apkaimi

Es, Viedais Manels, turot roku uz Latvju nerātnajām dainām, pasludinu sevi par Teikas virsvadoni un zvēru...

Foto

Tālmācību nepieņemamības pamatojums

Tālmācību (attālinātās “online” izglītības) nepieņemamības pamatojums jeb krievu neoliberālis prognozē klātienes izglītības elitarizāciju un apgalvo, ka līderiem nav jābūt pārāk daudz un tāpēc...

Foto

Nekustamā īpašuma astrālās vērtēšanas līkloči

Šobrīd Latvijā nekustamo īpašumu kadastrāli vērtē atsevišķi – ēkas/būves un zemi, kas ir pretrunā ar pasaulē pārsvarā pieņemto praksi un Latvijas...

Foto

Latvijas Nacionālā bibliotēka aicina Valsts prezidentu kļūt par pirmās latviski izdotās grāmatas piecsimtgades notikumu patronu

Valsts prezidents Egils Levits ar dzīvesbiedri Andru Leviti šodien apmeklēja Latvijas...

Foto

Ja ir TĀDS “tautu tēvs”, tad labāk tautai dzīvot kā bārenei

Pasaulē ir un ir bijuši vairāki “tautas tēvi”. Tiesa, šāda iezīme ir tikai totalitārajiem režīmiem....

Foto

Pārdomas pēc grāmatas "Viltvārdis" izlasīšanas

Vispār jau cilvēcīgi Levitu var saprast, nedaudz pat izjūtu līdzjūtību. Kādas dzimtas piedzīvotās epizodes, iespējams, gadu gaitā radu daudzreiz pārstāstītas un...

Foto

Ko gada laikā paveicis nācijas tēvs un visas tautas prezidents

Valsts prezidenta Egila Levita prezidentūras pirmā gada (2019. gada 8. jūlijs–2020. gada 6. jūlijs) kopsavilkums....

Foto

VID pieeja veicina to, ka uzņēmējs ir gatavs pat atsaukties noziedznieku aicinājumiem sadarboties

Valsts ieņēmumu dienestam (VID) ir būtiska loma valsts budžeta ieņēmumu veidošanā. Tomēr visbūtiskākā...

Foto

Toreiz un tagad jeb Mīti un patiesība par dzīvi Latvijā padomju laikā

Vien reta tēma tiek apspriesta tik emocionāli, bet bieži vien – pat agresīvi, kā...

Foto

Totalitāro žurku cīņa par varu: kurš kuru iznerros

Pašsaprotams, ka sabiedrotos (draugus) aicina ciemos kā ikdienā, tā arī svētku dienās. Īpaši jau svētku dienās. Nav šaubu,...

Foto

Ja tas, ko raksta grāmatā „Viltvārdis”, ir taisnība, tad Nācijas tēvam ir jāatkāpjas

1. Ja viss tas, ko grāmatā Viltvārdis, raksta Lato Lapsa, ir taisnība, tad Nācijas...

Foto

Ko apliecina pieminekļa zīme

Mantojums ir visapkārt, tas, paaudžu paaudzēm uzkrāts, veido mūsu šodienu – kā fons un vērtību radītājs. Tas, ko redzam, paliek mūsos, tāpēc...

Foto

Tagad es piesaku valsts digitalizācijas reformu

Ministru kabinetā (MK) apstiprināts Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) sagatavotais informatīvais ziņojumus "Par valsts pārvaldes informācijas sistēmu arhitektūras...

Foto

Manas pārdomas par Latvijas himnu

Mūsu valsts himnā centrālais jēdziens ir Latvija. Toreiz, kad himna radās, priekšstats par Latviju bija jauns. Latvija kā vienota zeme –...