Pēc policijas slēpta incidenta miris vīrietis, iesaistītais slepenpolicists nekavējoties atvaļinājies

Sveicināti!

Visi, kas varat pastāstīt kaut ko par ONAP darbiniekiem R.Frolovu un V.Nazarovu vai Jūrmalas tiesas šmucēm, jo īpaši par tiesnesēm I.Freimani un B.Horunu, atrakstiet uz [email protected]
Par Valsts policijas pārkāpumiem arī labprāt dzirdētu, ir doma ka varētu izveidot pietiek.com līdzīgu saitu, kur atrast info par visām šmucēm Valsts policijā, prokuratūrā, tiesās.

Atbildēt

haralds

14.04.2013. 09:59

»

subkultūras, kontrkultūras, fizkultūras vai iepirkšanās kultūras ministrijai?

Atbildēt

haralds

14.04.2013. 09:57

»

bet pamats neuzticēties elektriķim, santechniķim, krāsotājam, žurnālistam, profesionālam revolucionāram, galdniekam, skolotājam, šuvējam, velisapēdistam, biškopim, ārstam, poligrāfistam, topless dejotājai, suņu staiginātājam, šopierim, autōatslēdzniekam, mikroibiolōgam, frizierim, masierim, dizainerim, aktierim un ugunsdzēsējam vienmēr atradīsies?

Atbildēt

Smieklīgi lasīt tiesu safabricētos spriedumus, kur sekojošs teksts: ,,Nav pamata neuzticēties policistam,,.

Ka sšie kaut kāda īpašā kasta salīdzinot ar iedzīvotājiem Latvijā?

Atbildēt

NEKAD NEUZTICIES:
1.policistam
2.deputātam
3.valdībai

Atbildēt

Teleseva ubili na pensiju ushli, a etot uvolilsja, obichnoe delo. Skoro zamnut. Vse odna banda

Atbildēt

»

Nu skaidrs, ka visa atbildība ir jāuzņemas Kultūras Ministrijai :)

Atbildēt

...Par minēto notikumu tika uzsākts kriminālprocess, turpmākai izmeklēšanai tas tika nodots Valsts policijas Iekšējās drošības birojam...
Interesanti, tad sanāk tā, ka kaut kāds cits ir ierosinājis kriminālprocesu, nu tātad kaut ko ir "izdarījis" un pēc tam atdevis tālāk. Nez ko tad ir izdarījis un, kas lietu ir iesācis un kāpēc iekšējās drošības birojs nav sācis bet kāds cits??? Varbūt tā vajadzēja?? Nu tādas man pārdomas.

Atbildēt

Noslepkavojot Alekseju Telesevu,gaujas ielas policijas kabineta,apzogot,paslaik piesedz un policija slepj nozieguma pedas.Bez Tabu,ar ivasenka lidzdalibu,velas noverst uzmanibu no 3.nodalas 1.biroja.

Atbildēt

Nav konkreetas informaacijas, ir tikai baumu liimenis. Nesaprotu, ko te daudzi komentee.

Atbildēt

mudaki tie menti, īpaši jau kriminālpolicijā.

Atbildēt

»

No tās policijas ir jēga, kā no āžiem piens. Man blakus dzīvoklī lauzās iekšā, piezvanīja policijai, teica pēc 20 minūtēm būs.Pēc pusstundas kad pārzvanīja kur tad ir, vēlreiz pārprasīja adresi un teica ka patreiz visas ekipāžas ir aizņemtas un atsūtīja kaut kādu ar privāto mašīnu, kurš atbrauca viens(!) uz ielaušanās mēģinājumu un teica ka par apsargu piehaltūrē un viņu izrāva no objekta. Teica lai no rīta iet iesniegumu rakstīt. Jēga ir tikai no pašvaldību policijas, valstnieki tikai jumtot, shēmot un skaitīt naudu māk.Noziedzīga struktūra.

Atbildēt

Kāpēc visus policistus liekat zem viena naža, nedod dievs kādreiz nokļut tiem bļāvējiem pašiem ,kad būs vajadzīga policija, neko nezināt, bet jau piepriedāt tiesu, arī noziedzniekam ir savs viedoklis, bet kurš ir pareizais, ne jau mums lemt, pilni cietumi, bet laikam visi nevainīgi, tāpēc nenosodīsim cilvēku pirms laika.

Atbildēt

»

kad latvijas Republikas pilsoņie atbalstīja totalitārā genocīda 4.maija rezīma izveidi un valsts varu deliģeja politmafijas klaniem , tie uzreiz izveidoja savu noziedzīgo interesu aizstavības bruņoto bandu ar segvārdu Valsts policija... Kā Sarkanajā armijā bija savs Osobij Otģel, ta arī Valsts policijā tika ieveists IDB, kura uzdevums bija atlasīt neuzticigos bandītus un tos izmest, bet, uzticīgākos bandītus aizstavet lai tie netiktu sodīt par saviem noziegumiem...

Atbildēt

Nost Iekšlietu ministru Kozlovski! Nost Iekšlietu ministrijas Valsts sekretāri Ilzi Pētersoni Godmani!
Nost Kozlovski! Nost Pētersoni Godmani!
Nost Iekšlietu ministru Kozlovski! Nost Iekšlietu ministrijas Valsts sekretāri Ilzi Pētersoni Godmani!
Nost Kozlovski! Nost Pētersoni Godmani!

Atbildēt

Bildē Kozlovskis aiztaisījis acis, jo nevar ieskatīties policista noslepkavotā cilvēka mātes, sievas un bērnu acīs. Kozlovskim jāuzņemas atbildību un jādemisionē. Demisiju!

Atbildēt

»

Kas ir KNAB ? Tas ir tas kam tādu radīja valdošās politmafijas klanu kloaka : Korumpantu Aizsardzības Neaizskaramības Banda...kas ir DP ? Vaciesiem bija Gestāpo, komunistiem NKVD, sarkanbaltsarkanajiem naqcistiskajie dauniem-pideralliņiem ir DP...

Atbildēt

»

Zivs pūst no galvas. Jāpievieno arī Ivara Godmaņa sievas, IM valsts sekretāres Ilzes Pētersones Godmanes bilde. Malcis, Lato Lapsa, kas šos neliešus atmasko. Tauta ir Lato Lapsas pusē, nevis pie varas esošo neliešu pusē. Nost ministru Kozlovski! Nost valsts sekretāri Pētersoni Godmani!

Atbildēt

»

Nē tu dziļi kļūdies !!! Sistema nav sapuvusi ..tā tagad tikai sak rādīt ziediņus... odziņas vēl būs ..tad kad RPP šucmani zevalds, punculis, lukass saks cilvēkus uz ielām slānīt par to, ka tie ir cilveki un nenēsā sucmanu formas... Bet, tāds jau ir tas latvijas republikas pilsoņu izveidotais un natbalstītais 4.maija totalitarais genocīda režīms...

Atbildēt

»

Ja slepkavību izdara kāds no šucmaniski-policejiski-bandītiski mafiozās valsts parvaldes, tad tas ir incidents...izlasi šo pamācību NKVD darbinieka instrukcijā !!!

Atbildēt

»

Tas jau neko nelīdzēs, jo tālāk sekos administratīvā tiesa, kurā darbojās tadas "taisnās tiesneses" kā Lolita Andersone,kur, lai tikai izpatiktu policajiem, tiesiskās paļāvības principa definīciju partaisīja par saistību tiesībām Latvijas Tautas vāra pasludinot : tiesiskās palāvības princips uz kuru natsaucas prasītajs, nav piemērojams, jo polkicija vinam neko nebīja apsolījusi !!! Vēl arī ta FRita reitupa, kura atzīst, ka iesatādei likumā noteiktais termiņs nav jāievēro 5tikai tapēc ka ta ir policaju banda. Šī taču ir šucmaniski-policejiski-bandītiski mafioza valsts parvalde, kuru iedibināja un atbalsta pasi patriotiskākie Latvijas Republikas pilsoņi radot totlaitaro genocīda 4.maija režīmu.... Tas jau neko nemaina, ka 90% no viņiem ir debīli un rīcībnespejīgi nacisti un noziedznieki...

Atbildēt

»

Ķuža bildi nevar ielikt tikai tapēc vien, ka aizliegts izplatīt pornografiju un reklamēt zoofiliju....

Atbildēt

ja jau tas policajs nekur nevienā reģistra neskaitās, tad laikam jau ir paša deģeneratolisimusa ķužeļa radinieks, vai arī kozjolan tuvinieks... Tie jau abi ir tie lielākie NKVD un Gestapo-šucmaņu darbības atbalstītaji..Nu, bet noziedzīgais 4.maija režīms jau citādi nevar noturēties kā tikaim uz noziegumiem...Nekas, ka tas policajs -slepkava atbrīvojās no darba..vinam jau ir labi apmacīti aizvietotāji no RPP šucmanu varzas-zēveldēns, puculēns, lūkassītis, geduševskis

Atbildēt

»

Bet ja mērķis diskreditēt Kozlovski, kāpēc lai Ķuža bildi liktu?

Atbildēt

Ne vienmēr viss ir tā, kā gribētos skandālu mīlētājiem un žurnālistiem. Ja tā ir trula savējo piesegšana, tad vainīgajiem jādabū pēc nopelniem, bet iespējams lieta ir ar dziļāku kontekstu, tāpēc neizsakot pārsteidzīgus secinājumus, cerēsim ka ,,Pietiek'' visu noskaidros un mūs apgaismos.

Atbildēt

»

šajā valstiņā ir tie, kas ir vienlīdzīgāki par citiem. Taisnība, ka sarunas jāieraksta, bet ko tas līdzēs, jo tie, kas tās vērtēs, uzskatīs atkal savējos par vienlīdzīgākiem.Tā mēs te kuļamies pa to viltoto demokrātiju. Meli, krāpšanās, puspatiesības...

Atbildēt

»

kā tu viņus lv atšķir?

Atbildēt

notika vienkārša slepkavība, nevis "incidents".

Atbildēt

rīkojumu piebremzēt to lietu, lai policistam būtu vieglākais sods, deva Iveta Smoča - IDB priekšnieka vietniece.

Prokuratūra nejaucās vispār, klusē.

Acīmredzama dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošana.

Atbildēt

Tā ir struktūrvinība ko policisti žargonā dēvē par "Floti"'.

Atbildēt

Konkreetaak vareetu, luudzu. Kas ir konfliktaa iesaistiitais bojaa gaajushais? Godiigs pilsonis vai no noziedznieku aprindaam. Nekas nav pateikts, kaa tikai ministra foto, kaa portaala attieksme pret konkreetu personaaliju.

Atbildēt

atceros gadījumus no pagātnes, kad, piemēram, drošības policijas darbinieks (arī super slepenais - par viņiem jau nekad nav datu nekādās VID vai citās datubāzēs)regulāri brauca pie stūres pilnīgi piedzēries. Pats stāstīja, ka pat kontroles gadījumā Ceļu policijai pietika uzrādīt savu dienesta apliecību un viņu vai nu palaida tālāk vai arī piedāvājās līdz mājām aizvest. Sistēma ir sapuvusi pašā saknē.

Atbildēt

Ar ko saiesies,tā tikumus pārņemsi

Atbildēt

drošības struktūras strādā tie paši padomju varas un kgb rutki,nekas jau nav mainījies...

Atbildēt

izskatās esam jau amerika, kur tas pilsoņi vat tikt nogalināti nevienam nezināmas vietas bez tiesas sprieduma un slepeni...

Atbildēt

Kozlovskim jāuzņemas atbildība! Kā var slēpt un slepenot kārtējo slepkavu pagonos! Tāds nav pirmais gadījums!

Atbildēt

Вот это карт-бланш для Центра Согласия перед выборами, показать как страдает семья погибшего и обвинить в несостаятельности и попытке скрыть факты Коалицию в лице ее министра от Партии Реформ - Рихарда Козловскиса... Выборы ЦС'а.

Atbildēt

»

Te ir norādīts, kas ir IAP: www.vp.gov.lv/doc_upl/kriminalpol_reglam_2009.pdf

Atbildēt

ārēji novēroja savu 'ģimenes dzīvi....

Atbildēt

Kāpēc rakstam ir pievienots Kozlovska kunga attēls? Ir taču skaidri zināms, ka Iekšlietu ministrija nevar būt atbildīga par notikušo. Vispiemērotākā būtu bijusi I.Ķuža fotogrāfija. Īpaši tāpēc, ka rakstā ir nepārprotami norādīts - lēmumu slēpt notikušo ir pieņēmusi AUGSTĀKĀ POLICIJAS VADĪBA.

Atbildēt

Latvijas policija ir BANDITI formas eiksejais izmeklesanas birojs valsts policija ir riktigs zuliku bars es to parleicinajos kad uzrakstiju eisneigumu pa kadu policistu kas ir aizraveis ar nelegalo alhaholu un kontrobandas cigaretem

Atbildēt

»

Stukači?

Atbildēt

»

Varbūt zem "izmeklēšanas atbalsta" tiek saprasta ārējā novērošana? Krievu laika milicijā šie nedrīkstēja izgaismoties.

Atbildēt

Epizode, kur tika nogalinats kāds cilveks menti tur diskute, pienāk prieksnieks un saka:"Prestupļeņija, eto horošo, no gdje fakti, rebjata".
Kaut kāda izskaidrošanās bija, menti au jumto visu,kas ir iespējams.

Atbildēt

»

Nu, ja knab ir parzītisks, tad, kāds ir dp?

Atbildēt

Kriminālpolicijas Izmeklēšanas atbalsta pārvaldes darbinieks
-----
Kas tā par struktūrvienību? Iepirkumi? Administratīvais departaments?
Kur valsts policijas mājas lapā vispār var atrast, kādas struktūrvienības pastāv? Jeb tas ir valsts noslēpums? Jāpārlasa visi reglamenti, lai saprastu, kas ir kas.

Atbildēt

Lato Lapsa: KNAB ir nekompetenta politiskā policija un parazītisko atsaldējumu kantoris

Neatkarīgā Rīta Avīze

Par izdevuma «Vienotība! PIETIEK!» iemesliem un rezonansi, iespējamajiem nākamajiem izdevumiem, pilsonisko aktivitāti, par izaicinājumu pacīnīties ar «stiprākiem, bet patizlākiem», santehniķiem zobārstu vietās Neatkarīgās intervija ar izdevumu autoru, pietiek.com līdzīpašnieku, publicistu Lato Lapsu.

Neatkarīgā: – Ar izdevumu «Vienotība, PIETIEK!» pamatīgi nokaitinājāt Vienotības amatpersonas. Bijāt jau rēķinājies ar tādu Vienotības un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) reakciju, tāpēc tāda slepenība pirms un pēc avīzes izdošanas?

Lato Lapsa: – Nav tik svarīgs pats produkts, cik reakcija uz to, vai produkta mērķauditorija to novērtē. Izdevuma mērķauditorija bija Vienotības spice un struktūras, kas cītīgi pilda Vienotības uzdevumus, līdz ar to mērķi bija divi: pirmkārt, panākt, lai izdevums ierauga dienasgaismu un tiek izplatīts, jo, ņemot vērā to, kur mēs dzīvojam, tas nebūt nebija droši.

– Kur mēs dzīvojam?

– Tiesiskajā Latvijas Republikā, kurā jārēķinās ar to, ka, laikus izziņojot par šādu izdevumu, tipogrāfijā sāks viesoties cilvēki no valstiskajām struktūrām, ka Latvijas Pastam tiks doti mājieni, lai padomā labi, ko dara. Nav obligāti viss jāaizliedz, ir citi veidi, kā procesu traucēt klusi, rātni un pieklājīgi.

Pirmkārt, visu vajadzēja novest līdz brīdim, kad produkts ir gatavs, izplatīts un nevar vairs neko padarīt par nebijušu. Otrkārt, vajadzēja, lai produkta galvenā mērķauditorija – Vienotības spice – izdara visu, lai iespējami daudz cilvēku uzzinātu, ka šāda avīze ir un tā ir ļoti svarīga iedzīvotājiem. Vienotības vadība ar savu brēkšanu to izdarīja teicami.

– Un uztaisīja izdevumam reklāmu.

– Uz to jau viss darbs tika vērsts. Es esmu viens cilvēks, manas reklāmas un publicitātes potenciāls ir nesalīdzināmi ar varas partijas potenciālu.

– Ar kuru tā nostrādāja uz jums?

– Jā. Ir ļoti apbrīnojami, ka cilvēki, kas sevi uzskata par profesionāliem politiķiem, nesaprot elementāras lietas. Paldies Kampara, Zaķa kungiem, Āboltiņas kundzei, paldies pārējiem, kas izdarīja visu iespējamo, lai nodrošinātu ne tikai šai vienai avīzei, bet arī nākamajām saulainu nākotni.

– Pietiek.com žurnāliste Agnese Margēviča sociālajos tīklos pauda izbrīnu par šīm avīzēm, kurās izmantoti arī viņas raksti. Nebija kaut vai kolēģi jāinformē? Vai viņai arī neuzticaties?

– Tīrā veidā, simtprocentīgi nav izmantots neviens kolēģes raksts, ir kaut kāda fona informācija no tiem, bet, jau veidojot portālu, bija skaidra vienošanās, ka visa informācija, kas ir portālā, ir publiski pieejama ikvienam, ikviens, kurš nokopēs portāla informāciju un saliks kaut kādā veidā, izdarīs nevis kaitējumu, bet lielu, labu darbu. Portālā netiek publicēta komercinformācija, kas būtu jātur pie sevis, tā publiskota sabiedrības interesēs, tāpēc – jo plašāk, jo labāk. Ja rodas šāda, lieliska iespēja par portālu pastāstīt miljona tirāžā, tad – kāda runa! Viena lieta ir vienošanās portāla veidošanās sākumā un cita lieta ir personiskās intereses, simpātijas, aizspriedumi, principi, kas attīstās tālāk. Esmu to ņēmis vērā, tāpēc nākamajā avīzē būs kolēģiem pazīstami burti, bet ne kaut viena rinda, pie kuras veidošanas viņi būtu piesaistīti.

– Minējāt, ka izdevuma finansētājus vai aizdevējus nepubliskosiet, lai pret viņiem nevērstu sankcijas. Tad tomēr bija kaut kādi naudas devēji?

– Ir brāļa uzņēmums, kuram pašam šādas naudas nebija, bet biznesa partneri tika pārliecināti, ka aizdevums tādā vai citādā veidā tiks atdots.

– Viņi zināja, kādiem mērķiem aizdod?

– Nē. Kāpēc lai paplašinātu zinātāju loku? Visiem, kam ir ilūzijas par to, kādā valstī dzīvojam, varu teikt, ka šī valsts nemaz tik ļoti no Krievijas kaut kādās lietās neatšķiras. Tika izdarīts viss iespējamais, lai neīstenotos latviešu tautas sakāmvārds: «Ko zina divi, to zina cūka.» Zināja četri vai pieci, bet cūka neuzzināja.

– KNAB uzaicinājis ciemos ar visiem papīriem par jau iznākušo un vēl plānoto avīžu izgatavošanas, izplatīšanas izmaksu dokumentiem.

– Es neesmu saņēmis šādu uzaicinājumu.

– Kas tad?

– Nākamajā dienā pēc avīzes iznākšanas Vienotības spice nāca klajā ar paziņojumiem, no kuriem skaistākais bija ģenerālsekretāra Arta Kampara teiktais Neatkarīgajā, ka viņus primāri interesē, kas ir avīzes finansētājs. Pēc avīzes izplatīšanas cītīgi strādājām, lai beidzot iekustinātu gan Vienotību, gan KNAB. Visiem Vienotības biedriem tika aizsūtīts avīzes pdf formāta izdevums, partijas vadībai tika sūtīti uz mājām numuri, KNAB amatpersonām – e-pasti, pdf, avīzes uz mājas adresēm.

– Sūtījāt KNAB darbiniekiem uz mājas adresēm?

– Jā, kāpēc lai es neaizsūtītu to Strīķes kundzei (Juta Strīķe, KNAB priekšnieka vietniece)! Ja nu viņa citādi nesaņem?

Reakcija bija precīzi nulle līdz brīdim, kad Kampara kungs pavēstīja savu sakramentālo: «Mums primāri ir zināt...», pēc kā KNAB sarosījās. KNAB ir bijis tipogrāfijā, pieprasījis tur lietas, par kurām tam nav nekāda tiesiska pamata interesēties, jo, kā zināms, priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi attiecas uz reklāmu izvietošanu un izplatīšanu, ar ko tipogrāfija nenodarbojas. Bet pasūtījums jāpilda! Un KNAB, cik saprotu, meklē, pie kā vēl aizskriet, uzrakstījuši vēstuli nevis izdevēju firmai, bet nez kāpēc manam brāļa kungam, kas ir firmas īpašnieks. Tas, ko KNAB viņam prasa, ir vēl dīvaināk: sniegt ziņas par izgatavošanu un izplatīšanu izdevumiem «Vienotība, PIETIEK!», lai gan ne brāļa kungs kā fiziska persona to ir izgatavojis un izplatījis, un šīs pašas ziņas arī par izdevumiem «Saskaņieši, PIETIEK!», «Reformisti, PIETIEK!», «Nacionāļi, PIETIEK!». Par «Lembergisti, PIETIEK!» nav pieprasījuši.

– Lembergistiem vēl nebija pieteikta licence?

– Sen jau bija. Nezinu, kāpēc KNAB par viņiem neinteresējas.

Būtībā KNAB pieprasa: stāstiet, lūdzu, kā jūs izgatavojāt un izplatījāt izdevumus, kas nav izgatavoti un izplatīti. Nerunājot par to, ka KNAB jau a priori zina, ka šie izdevumi būs priekšvēlēšanu aģitācija, par ko viņiem ir jāinteresējas. Izdevumu nav, viņi tos nav redzējuši, bet prasa sniegt ziņas, jo KNAB zina, ka tie būs un būs aģitācija. Te pat Orvels nobāl.

– Ja Priekšvēlēšanu aģitācijas likums neierobežo materiālu drukāšanu, vai, jūsuprāt, ne tikai jūs vai kādas trešās personas, bet arī pašas partijas var uz nebēdu viena par otru drukāt nomelnojošas, kritiskas vai, vienalga, pozitīvas avīzes?

– Uz drukāšanu neattiecas. Bet Priekšvēlēšanu aģitācijas likums viennozīmīgi attiecas uz priekšvēlēšanu aģitācijas izplatīšanu – ja pierādāt, ka tā ir priekšvēlēšanu aģitācija, uz to iestājas izplatīšanas ierobežojumi. Vai citi var izdot šādus izdevumus – nezinu, ļoti iespējams.

Nevajag pieņemt stulbus likumus!

– Likums definē to, kas ir «nesaistītās personas» priekšvēlēšanu aģitācija, kam tēriņi ierobežoti līdz 15 minimālajām mēnešalgām jeb 3000 latiem. «Vienotība, PIETIEK!» izdošana un izplatīšana esot izmaksājusi vairāk nekā 30 tūkstošus latu. Uz jums šie ierobežojumi neattiecas?

– Es pilnīgi noteikti neesmu partija, noteikti esmu ar partijām nesaistīta trešā persona. Priekšvēlēšanu aģitācija ir formulēta īpatnā veidā, tur ir runa par reklamēšanu. Šajā likumā nav rakstīts, kas ir reklamēšana.

– Likumā kā priekšvēlēšanu aģitācija definēta arī partijas vai deputāta kandidāta reklamēšana plašsaziņas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu no tiem. Neredzat savā izdevumā kaut balsot pret Vienotību?

– Kur tad tur ir kāds aicinājums balsot pret?

– Neredzat arī netiešu aicinājumu?

– Kas ir netiešs aicinājums? Uzskatu, ka jebkuram Latvijas pilsonim ir tiesības paust savu personisko viedokli tādā apjomā, kā viņš to vēlas, un nekādi Vienotības un SC roku rokā pieņemti ierobežojumi šīs tiesības nedrīkst aizskart. Ja vajadzēs, šīs savas tiesības pats personīgi esmu gatavs aizstāvēt Strasbūras tiesā un citur. Bet šajā konkrētajā izdevumā nav neviena aicinājuma balsot par vai pret kādu, te ir informācija, pliki fakti, no kuriem nevienu nekad neviens Vienotības pārstāvis vai kāds cits nav spējis apgāzt vai pat mēģinājis to darīt.

Tā kā šī nav priekšvēlēšanu aģitācija, uz to neattiecas arī šie ierobežojumi.

– Ja KNAB tā neuzskatīs, varēs piedzīt no jums samaksāt Valsts kasē pārtērētos līdzekļus!

– KNAB savus uzskatus var paust, kā grib, man saistoši ir nevis KNAB uzskati, bet administratīvie akti, kurus iestāde vai amatpersona izdod atbilstoši likumā viņam noteiktām tiesībām un pilnvarām. Kad KNAB būs veicis ekspertīzi, izdevis administratīvu aktu, ka, pamatojoties uz to un to, tā ir priekšvēlēšanu aģitācija, tad KNAB ar šo aktu varēs iet uz tiesu, un tiesā mēs tad skatīsimies, kam ir taisnība, kam nav. Padomju laiki sen jau ir pagājuši, bet daudzu prātos vēl dziļi iesēdušies. Štrunts par likumu, čeka zina, ko dara! Tā nebūs, vismaz attiecībā uz mani. Šādi es paužu savu pārliecību.

– Esat vērsies arī Ģenerālprokuratūrā, norādot uz KNAB interesi par datiem, kas nav saistāmi ar normatīvajos aktos minētajiem ierobežojumiem, taču precīzi atbilst Vienotības vadības izrādītajai interesei. Apšaubāt KNAB politisko neitralitāti?

– Šajā konkrētajā gadījumā KNAB strādā Vienotības un SC interesēs. Lai kā šīs partijas apgalvotu, ka tām ir principiāli iebildumi, patiesībā ar to abu balsīm ir pieņemts minētais priekšvēlēšanu aģitācijas likums, jo šo partiju politiķiem bija absolūti skaidrs, ka tām vajag aizbāzt mutes citiem. Tām pašām pilnīgi pietiek ar administratīvo resursu, tām nevajag nekādas trešās personas vai vēl kaut ko, nevajag arī cilvēkus, kas pēkšņi kaut kādā veidā skaļi un sadzirdami paudīs savu viedokli. Domājat, ka pretējā gadījumā Vienotība rīkotos attiecībā uz Rīgas domes priekšvēlēšanu kampaņu tik idiotiski, kā tā rīkojas?

– Iepriekš jau esat daudz konfliktējis ar KNAB – arī citi kādi gadījumi liek domāt par tā politizāciju?

– KNAB ir normāla nekompetenta politiskā policija, kas māk labi darīt pāris lietas – iesniegumu pieņemšanu, uz kuru pamata kaut ko dara, un telefonu noklausīšanos, kuru turklāt neveic pati. Viss pārējais ir nožēlojami un primitīvi. Kurš profesionāls policists ar savu godu un pašcieņu atļausies uzrakstīt pieprasījumu: «Sniedziet man ziņas par izplatītām avīzēm, kuras nav izplatītas?» Viņš to nedarīs kaut ar desmit politiskiem pasūtījumiem, jo viņam ir jādzīvo savā profesionālajā vidē! Bet šis parazītisko atsaldējumu kantoris dara visu, kas ienāk prātā, jo viņiem ir brīnišķīgais KNAB likums, kas pasaka: KNAB darbinieks var no jebkuras personas pieprasīt jebkuru informāciju, nepaskaidrojot, kāpēc tā vajadzīga. Nesniegsiet – būs slikti, turklāt likums nenosaka, kā tieši.

Pilnu intervijas tekstu lasiet šodienas "Neatkarīgajā"

Atbildēt

ja jums jasatiekas,jaruna ar valsts,pasvaldibas u.c. iestadem vienkarsi nemiet lidzi diktafonu un visu sarunu ierakstiet,liekas,ka si ir palikusi vieniga iespeja,lai tevi par ezeli nepataisa un tu pieraditu savu taisnibu

Atbildēt

IDB veic izmeklēšanu-noslēps visus galus ūdenī. Es rakstīju iesniegumu, lai noskatās videonovērošanas kamerās zem kurām notika mana aizturēšana, ka aizturēšana notika nepamatoti nodarot miesas bojājumus un tika vienkārši piemesti it kā lietiskie pierādījumi (jo aizurēšanas protokolā figurēja rimi plastikāta maisiņš ar lietiskajiem pierādījumiem man rokās, kura dabā nebija). Šis iesniegums l IDB "kaut kur pazuda", tagad vairs neesot. Pēc mēneša rakstīju vēl vienu, tad teica, nu diemžēl vairs videonovērošanas sistēmas ieraksti nav saglabājušies. Tā, ka aizmirstiet kaut ko pierādit,man pateica ka pirmo iesniegumu nav saņēmuši, ar otro vairs video nebija pieejams video un nav nekāda pamata neticēt policijas darbieniekiem, ka viņi mani aizturēja stādoties priekšā un uzrādot dienesta apliecību. Medicīniski konstatētie svaigie nobrāzumi un smadzeņu satricinājums netika pat izskatīts-vienkārši "piemirsa" šo faktu.

Atbildēt

jāatvaļina?

Atbildēt