Pesimista viedoklis Saeimas vēlēšanu sakarā

Jebkuri jauni ienācēji politikā vienmēr sākumā būs mazpazīstami plašai sabiedrībai. Vienkārši ir jāmaina gan vēlēšanu sistēma, gan jāuzticas jauniem spēkiem, gan jārada iespēja nomainīt deputātus, ja tie pieviļ vēlētāju. Ir jābūt dzīvam mehānismam. Un nedrīkst uzķerties uz daudzrunātāju izliktās ēsmas.

Atbildēt

vai šis cilvēks vēl nav sapratis, ka jaunas partijas neko nav mainījušas un nemainīs, un ka vienīgais veids kaut ko mainīt demokrātiskā ceļā ir citas vēlēšanu sistēmas ieviešana!!!

Atbildēt

haralds

29.07.2014. 10:23

man atšķirīgs pesimista viedoklis Saeimas vēlēšanu sakarā.

Atbildēt

Zatlers izvirzīja pārāk lielo mērķi: ierobežot visu trīs Latvijas oligarhu patvaļu. Dabiski, ka viņš dabūja graujošo prettriecienu. Tur vēl pievienojās arī gan patrioti no VissLatviešiem, gan arī SC, cik tas dīvaini nebūtu. Secīnājums: nekādas reformas Latvijaj nedraud, jebkuru reformatoru apraks bez kavējumiem

Atbildēt

»

var balsot par viskaut ko bet nevajdzētu par pie varas esošajām partijām jenotiem un atbalstītājiem.

protams mums tūlīt teis ka viņi ir mazākais ļaunums pieredzējuši un gudri ...

taču nu tomēr nevajga sarunāts draugi ??? .

Atbildēt

var balsot par viskaut ko bet nevajdzētu par pie varas esošajām partijām jenotiem un atbalstītājiem.

protams mums tūlīt teis ka viņi ir mazākais ļaunums pieredzējuši un gudri ...

taču nu tomēr nevajga sarunāts draugi ???

Atbildēt

Mazākā ļaunuma meklētājiem.
Iedomājieties, ka ik pēc četriem gadiem jūsu priekšā vienotā ierindā nostādītu kādus piecdesmit blēžus un liktu no viņiem izvēlēties vienu, to, jūsuprāt, mazāko blēdi, kam jūs labprātīgi nodosiet glabāšanā visus savus naudas ietaupījumus. Šie blēži klanītos jūsu priekšā un solītu ne tikai godīgi glabāt jūsu naudu, bet pat to pavairot, taču par naudas saglabāšanu nekādas reālas atbildības viņiem, protams, nebūtu.
Vai jūs piedalītos šādās vēlēšanās?
Visdrīzāk gan, ka jūs atteiktos.
Bet tad jums paskaidrotu, ka atteikties nav pareizi, jo
1) visi piedalās,
2) ja savas naudas glabātāju neizvēlēsieties pats, jūsu vietā to izdarīs kāds cits,
3) varbūt, tomēr pastāv iespēja, ka izvēloties vismazāko blēdi, cietīsiet mazākus zaudējumus.
Jādomā, ka pēc šādiem svarīgiem un vērā ņemamiem argumentiem, jūs tomēr piekritīsiet vēlēšanās piedalīties. Jūs izdarīsiet izvēli un no sava izvēlētā naudas glabātāja puses, tiksiet pamatīgi aptīrīts. Jūs piedalīsieties šādās vēlēšanās otro, trešo, ceturto reizi un katru reizi atkārtosies viens un tas pats.
Jums draudzīgi sitīs uz pleca, jūs mierinās. Jums teiks, ka pats jau vien esiet pie sava naudas zaudējuma vainīgs, jo izvēlējaties nepareizo naudas glabātāju. Jums apgalvos, ka nākošajā reizē jums ar izvēli noteikti laimēsies, jo būs taču uzkrājusies pieredze gan jums, gan naudas glabātājiem.
Cik ilga dalība šādās vēlēšanās jums ir nepieciešama, lai jūs
1) pirms savas izvēles izdarīšanas sāktu pieprasīt noteikt reālu atbildību naudas glabātājiem,
2) saprastu, ka nav lielāku vai mazāku blēžu, jo arī mazi blēži var nozagt un noblēdīt lielas naudas summas, ja tās viņiem tiek uzticētas, tāpēc vispār nav vērts no blēžiem izvēlēties mazāko blēdi vai no ļaunuma mazāko ļaunumu.
3) saprastu, ka labprātīgi ļaunumu – ne mazu, ne lielu – neviens neizvēlas. Labprātīgi izvēlas tikai no labā pašu labāko, bet piedaloties ļaunuma izvēlē, jūs jau tikai ar savu piedalīšanos vien, šo ļaunumu atbalstāt un radāt priekšnoteikumus, lai tas nekad nebeigtos,
4) saprastu, ka pat tad, ja jūsu vietā tiešām to naudas glabātāja izvēli būs izdarījis kāds cits, jūs vismaz nebūsiet LABPRĀTĪGI atdevis savu naudu blēžiem un jūsu sirdsapziņa būs tīra. Jums nevarēs ņirgt sejā un teikt ka „pats esi tādus naudas glabātājus izvēlējies – pats esi vainīgs” un „kāds tu pats, tādi tavi naudas glabātāji”.
Varbūt kāds no jums teiks, ka valstsvīrus izvēlēties, tas nav tas pats, kas izvēlēties savas naudas glabātāju. Jā, valstsvīru varā ir ne tikai jūsu nauda, bet arī jūsu pašu, jūsu bērnu un mazbērnu nākotne.

Atbildēt

»

Tikai ne par grabovskiem -lumpeņmežoņiem no antiglobālistu pāķiem!

Atbildēt

50 okupācijas gados ar komunistu un viņu jaunatnes organizāciju palīdzība pretestība režīmam tika paralizęta.Tika radītas dažādas drošības iestāžu kūrętas pseidopatriotiskas organizācijas.Tāda izrādījas arī TF,kura gan savu īsto seju atklāja ļoti ātri ,nomainot savās pirmorganizācijās sākumsastāvu ar rūdītiem nomeklatűristiem.Prognozejamie disidenti tika neitralizęti ļoti agrā vecumā nepieļaujot iegūt izglītîbu un iesaistot kriminālos grupējumos.Lîdz ar šādu režīma politiku arī ir izskaidrojams reālu politiķu trűkums.Kā redzam dzīvē okupācijas režîma politikas îstenotāji nav nekur pazuduši,bet sekmīgo to turpina.

Atbildēt

Vienīgā alternatīva ir balsot par antiglobālistiem, kas balotējās no Suverenitātes saraksta. Vienīgie kas iestājās par neatkarīgu un stipru valsti. Jā, nav pieredzes un protams būs kļūdas, taču virziens pareizs. Mums ir bijuši visi gudri izglītoti un ar garām izvērstām programmām! Kāds rezultāts? Praktiski nekas no solītā nav izpildīts, valsts ar vien vairāk ir atkarīga no ES un VMF, niecīgas pensijas, niecīgi pabalsti māmiņām un t.t.

Atbildēt

»

Nezināju gan. Bija vienīgā normālā partija kāda bijusi.

Atbildēt

kā tad čomam nav par ko balsot ???

ir tak godmaņpaps pantiļejevs jurkāns ....

pazīstami un pieredzes bagāti vīri kā ozoli no ceļa laikiem gatavi darboties gan pirms gan starplaikos.

Atbildēt

kā tad čomam nav par ko balsot ???

ir tak godmaņpaps pantiļejevs jurkāns ...

pazīstami un pieredzes bagāti vīri kā ozoli no ceļa laikiem gatavi darboties gan pirms gan starplaikos.

Atbildēt

"Baltijas ceļa" 25.gadadienas svinību priekšvakarā vecajiem "auseklīšu mafijas", barikāžu un t.s. "dziesmotās revoļūcijas" veterāniem, brīvības cīnītājiem par Rietum-krātijas labumiem jābūt optimistiem! Par ko cīnījāmies, to arī saņemam - vairāk demokrātijas un kapitālisma nebūs:
"Tā gribējās man saules lēkta / Bet kas tad muļķim tādu dos / Un sirdī palika man rēta / Tā gribējās man saules."
Izpildītajs: Pērkons

Atbildēt

"Latvijas politikā pašlaik nav jaunu līderu, kuri ne tikai spētu iekarot vēlētāju uzticību, bet pēc tam arī darboties krietni kvalitatīvāk nekā bijušie un pašreizējie politiķi."
Ļoti pārsteidzīgs apgalvojums.
Tas, ka Jūs tādus neesat saticis, nenozīmē, ka tādu nav.
Visticamāk, nemaz neesat meklējis.
Jo bijušie un pašreizējie politiķi ir Jums aizlieguši to darīt.

Atbildēt

»

Nu, salīdzinot ar tagadējiem saulvežiem tie tādi antiņi un naivi ideālisti vien bija.

Atbildēt

»

tas ir mīts ko izplata liepniekveidīgie un šis autors.

ka zatlera partija sabruka jo bija vāja partija.

protams viņa bija vāja partija.

taču viņa bija domāta lai sabruktu.

zatlera projektu bīdīja vienotība lai paliktu pie varas ...

ar zatlera saeimas atlaišanu diskreditējot īstu tautas mudinātu saeimas atlaišanu.

arī diskreditējot jebkādas jaunas partijas veidošanu.

jo tagad par katru partiju vienalga kādas ir tās idejas var pateikt.

ko tad jūs zatlers jau mēģināja tad ko jūs vēl lieniet jūs jau tādi paši vai sliktāki ...

tāpēc zatlers bija viltīgs vienotības psyops nekas vairāk un māzāk ....

Atbildēt

tas ir mīts ko izplata liepniekveidīgie un šis autors.

ka zatlera partija sabruka jo bija vāja partija.

protams viņa bija vāja partija.

taču viņa bija domāta lai sabruktu.

zatlera projektu bīdīja vienotība lai paliktu pie varas ...

ar zatlera saeimas atlaišanu diskreditējot īstu tautas mudinātu saeimas atlaišanu.

arī diskreditējot jebkādas jaunas partijas veidošanu.

jo tagad par katru partiju vienalga kādas ir tās idejas var pateikt.

ko tad jūs zatlers jau mēģināja tad ko jūs vēl lieniet jūs jau tādi paši vai sliktāki ...

tāpēc zatlers bija viltīgs vienotības psyops nekas vairāk un māzāk ...

Atbildēt

Ir janomaina Cimdars. Ja vara vinam jau izsniedz ordenus, tad saprotiet pashi.

Atbildēt

Cien Autor !

Izlasiiju un nesapratu ....

1.Nav ceriibu kaut ko mainiit , jo nav par ko balsot ...

2. Jaasaak darboties veeleesanu starplaikaa .. jautaajums -kaadaa veidaa ? Dedzinaat riepas pie Saeimas ?

Pasakiet skaidri ko ar so rakstu gribeejaat panaakt

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

17.07.2014. 14:01

;)))

Medija ziņa (2010. gads): "Lai arī (...) rudenī ieplānotajās kārētjās saeimas vēlēšanās šīs valsts iedzīvotāju aktivitāte varētu būt nepieredzēti zema, tomēr pat ļoti zemas vēlētāju aktivitātes gadījumā pašreizējā vēlēšanu sistēma nodrošinās to, ka šīs valsts parlamentā iekļūs politiķi, kurus lielākā daļa iedzīvotāju nevēlas redzēt sēžam "tautas kalpu" ērtajos krēslos", esot "norādījis" sociālantropologs K. Sedlenieks. "Tādēļ faktiski šīs valsts iedzīvotāji pašlaik ir bezizejas stāvoklī, jo vienmēr var gadīties, ka būs tādi "vēlētāji", kas uzskatīs, ka viņiem ir pilnīgi vienalga, kas sēž parlamentā (jo viņi polittehnologiem ir ļāvuši sev iestāstīt, ka "galvenais ir izpildīt pilsonisko pienākumu" un "nobalsot par mazāko ļaunumu")", esot "skaidrojis situāciju" Sedlenieks...
-----
Medija ziņa (2006. gads): "Latvijas vēlētājam pašreizējā varas ekspluatēšanas SISTĒMĀ ir ticis atvēlēts nožēlojams liktenis un uzspiests "pilsoniski patriotisks pienākums" būt par muļķi visās iespējamās kombinācijās. Nobalso par "tiem pašiem vecajiem" - muļķis: ko tad cerēji mainīt, ja balso par tiem pašiem "lielkretīniem", kuri jau iepriekš pie varas un "siles" bija. Par "jaunajiem" (t.i. - "pārgrupētiem" vecajiem) politbiznesa projektiem - muļķis, jo riskē tikt pie vēl "lielākiem kretīniem". Par sīkpartijām, kuras nekad nav tikušas un netiks saeimas vai pašvaldību "tautas kalpos" - muļķis: iemeti savu balsi miskastē. Neej balsot vispār, BOIKOTĒJOT gan šo SILES "valsti" un pseido "de(R)mokrātijas" SISTĒMU, gan tajā valdošo "politbiznesmeņu" saorganizēto kārtējo "vēlēšanu" farsu ar tam sekojošu "pareizo" rezultātu "saskaitīšanu" - savu "muļķu pienākumu" izpildījušie "apzinīgie pozitīvisti" un tamlīdzīgi "savas valsts patrEJoti" tik pat "apzinīgi" centīsies tevi nodēvēt par "muļķi": palaidi garām savu iespēju būt par muļķi "aktīvajā variantā" - kā "pozitīvisma" un tamlīdzīgu priekšvēlēšanu kampaņu apstulbinātam zombijam nobalsojot par "mazāko ļaunumu"..." (pamatcit.aut.: "dw", komentārs L. Čigānes publikācijai "Kas laimes lācim vēderā?", l/r "diena", 30.09.2006.)
-----

MZ vēlētājs = muļķis (bez variantiem)?...
( MZ = Muļķu Zeme, bez komentāriem )
( Iz “Ontūna M.© arChīva” )

'Briest' ATKAL "spēle vienos vārtos",
Kad mandātus sev 'biedri kārtos',
Pēc Muļķu Zemes "likumpantiem" ~
Bez (?...) izvēles un variantiem:

"Par vecie blēžiem balsot = dumji!
Uz jauniem 'rīmām' cerēt = skumji!!
BET - "mazāks ļaunums" jāizvēlas!!!
(No tiem, kas "valstī" 'kruķī ģēlas'...)

Ar "tukšām aploksnēm" = 'nav iekšā' ~
Tās, "balsis skaitot", 'paņems priekšā':
NAV svarīgi, kā kurš "prot" (?...) 'spēlēt',
Bet - tas, CIK "lumpeņu" skries "vēlēt".

Jo - "urnu FARSS" 'pa foršo rullē',
Ja "elektorāts" NAV 'pa nullēm':
Pie urnām neiet vispār = trakums ~
Var "kvorums" nesanākt, bet - vakuums!!!..."
...
( pilna versija = "O.M.© blogā":
http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6188 )
...
Var 'mētāt muļķi', prātā vāju,
Un ATKAL pildīt "augsto māju",
Ar kretīniem, kas "balsis" gaida,
Un - nicīgi par muļķiem smaida.

Vai arī - "DOMĀT līdz!!!", KO darīt,
Lai tā, kā vakar, nav vairs parīt:
Šī = MUĻĶU "spēle vienos vārtos" ~
Priekš 'biedriem, kas (SEV) SILI kārtos'.

=====

'ANNO' ~ 09. 2006. / (...) 07. 2014. (neilgi pirms kārtējā "vēlēšanu" FARSA)

u.c.

P.S. Visi "O.M.© arChīvā" fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. - privāti) & lietišķai saziņai: http://ontuns-m.blogs.lv .

MUĻĶU un nozombētu LUMPEŅU zeme "latv(ĀN)ija", XXI gadsimts.

Atbildēt

Viss ko raksta šis kungs ir pareizi un piekrītu,tikai man ļoti gribētos,lai tiktu nomainīts Cimdars,šoreiz izvairīšos no vēlēšanām,jo neticu Cimdaram,sen viņš bija jāmaina.

Atbildēt

Mazā pasaku valstiņā vara bija elitei kurai kalpoja prokuratūra...visa veida izmeklēšanas iestādes..visa veida aizsardzības un drošas dzīves aparāti....bija savi mediji ar labu kontroli un netrūka populisma ideju sludinātāji.Visi ziņoja ka viss iet uz augšu un ja kāds nejūt tad jutīs jo dīgļi ir un sāk jau asnot.Pasaku valstībā varenie bija mazs pulciņš kuri turējās uz naudas maku varas.Ikviens pret teicējs tika pataisīts melns un maziņš.Kalpiem bija jāstutē šie pundurkaraļi un karalienes,kuri solīšanas un blefošanas mākslā krietni pārspēja teātra aktierus un aktrises.Šamējie tika pie varas jo tos atkal un atkal ievēlēja un neviens nevarēja neko mainīt.Mainījās tikai personāžu familijvārdi....bet rīkotāji bija tie paši.
LABI KA PIE MUMS NAV TĀ KĀ MINĒTS ŠAJĀ PASAKĀ

Atbildēt

Priekš sab.att.vad. viedoklis tāds naivi bērnišķīgs. It kā ievēlēti tiktu tie, par kuriem nobalso lohi nošķiebtās tupelēs.
Paņemiet pēdējo vēlēšanu rezultātus, Saeimas un EP, un paņemiet rokās smadzenes. Ir lietas, kuras var būt. Un ir lietas, kuras nevar. Ja tie procentuālie un cilvēkresursu sadalījumi tiešām radušies balsošanas rezultātā, tad tikpat labi Big Bang laikā no kosmiskā haosa varēja rasties arī Boeing lidaparāts. Neradās, vai ne? Savādi.

Atbildēt

Ja tas plebejs būtu gribejis ko mainīt reali, viņš noteikti arhīva sameklētu pasenas LTV pāreides ierakstu, kura Aivars Kreituss publiski pauda vieokli : balsojiet par ko gribat, bet pie varas būs tie ,kuriem tur jābūt !!!!! Ņemot vēra to faktu, ka Latvijā nav politpartiju nkā tādu, bet gan ir tikai POLITMAFIJAS KLANI, gan tikai šo klanu KLOAKAS VALDOŠĀ KLIĶE, kura sevi dēve par "koalīciju", ka tiek iznīcināti piueradījumi-vēlēsanu biļeteni, ka visa šīs tiesikās un valstiskas pornografijas "pārvalde" ir sucmaniki-policejiski-bandītiski mafiozo LR pilsoņu=latviešu pārstāvēta, tad uz izmiņam cerēt ir ne tikai naivi, bet arī debīli... Tāpēc labak , Arni Liepiņ, pataupiet savu patiesi latvisko verbālo pļūtīšanu brīdim,mkad tiksiet sodīts par noziedzīgās huntas režīma piesegšanu un atbalstīšanu...

Atbildēt

Labprāt palasītu autora idejas par izejas plānu no esošās situācijas, un tam tīkamāko valsts pārvaldes modeli, sistēmu, kurā nekas tamlīdzīgs vairs nebūtu iespējams.

Atbildēt

Nu un kā tad ar paša pieredzi LC, jeb "lilelceļa laupītāju" bandas piārēšanā?!

Atbildēt

Interesanti, cik lielā mērā kungs pats ir spējīgs sev līdzās paciest godīgu un gudru cilvēku? Vai ir spējīgs bez savām ambīcijām un bez mazākajām ierunām pakļauties godīga un gudra cilvēka vadītai organizācijai? Tā vien liekas, ka kungam savs "viedoklis" ir vissvarīgākais.

Atbildēt