Portāls "Delfi" publicē cigarešu ražotāja apmaksātu Muitas policijas direktora stāstu par "kriminālās pasaules uzbrukumu VID"
PIETIEK14.02.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Es atvainojos
15.02.2016. 21:28Kas tā par bildi?
Ingus un Didzis ir pāris savā šovā? Nopietni? (: Oho.
nu
15.02.2016. 19:09»
http://sputniknews.lv
ka, nu sita nesmuki var izteikties par sorositu propogandas ruporu
Te nu gan tu kļūdies vates dēls. Delfi LV ir izteikts vatņiku portāls,kur gramatiskas kļūdas tekstos ir diezgan bieži.
latviju janis
15.02.2016. 16:52»
temida
Dzimteni rulle Asv,sorosiesi un korupcija.500 000 trimda debas labpratigi,ta 26gadus saimniekojam,glabjot bankas,shemojot un zogot.
temida
15.02.2016. 16:05»
klucis
Starp citu, šo visu organizē Šķēles dēls kopā ar Federu
šķēlem ir dēls ?!??? Ko tik nevar uzzināt pietiek.com :)
http://sputniknews.lv
15.02.2016. 15:47»
...............
Delfi ir smirdīgs vates kantoris
ka, nu sita nesmuki var izteikties par sorositu propogandas ruporu .
Likums Par nodokļiem un nodevām
15.02.2016. 15:35»
Neticiet nevienam VID vārdam
VID ir ilgstoši nekontrolēts nelikumīgs darba stils, neatkarīgi no nodaļas un pataloģiskas savas vainas noliegšanas jebkurā situācijā (gandrīz jebkura VID kļūda netiek labota, bet piesegta ar jaunām represijām). Likums vispār neparedz valsts iestādes-VID atbildību launprātīgas rīcības gadijumā un tāpēc...
19.pants. Nodokļu administrācijas atbildība
(Izslēgts ar 14.03.2013. likumu, kas stājas spēkā 10.04.2013.)
no malas
15.02.2016. 14:37»
vids
VIDs man suutu un suuta jautaajumus, kam vedaam, ko vedaam, ar ko, kas pasuutiija utt. taa vietaa, lai es straadaatu, man pusi darba dienas jaatrakstaas.....wtf
nu tak smalki visus grib zināt un tad savās tupajās matemaaķičku smadzenītēs domā, ka kko sajēdz! piedāvā vid bōbām pašām tavā vietā biznesu kruķīt!~ tāpat jau viņi lien iekšā tur kur ņepoloženo! :))
nu skaidrs
15.02.2016. 14:31Streipa raidījuma 'Skats no malas' ciemiņi visi no pašu vidus, cukurdupši.
vids
15.02.2016. 14:13VIDs man suutu un suuta jautaajumus, kam vedaam, ko vedaam, ar ko, kas pasuutiija utt. taa vietaa, lai es straadaatu, man pusi darba dienas jaatrakstaas.....wtf?!?!?!?!
temida
15.02.2016. 12:46»
caca
Tad Ceipe lai sniedz KNAB paskaidrojumus - kā kaut kāds Philip Moris var apmaksāt valsts amatpersonas izteikumus
Ceipe ir Juraša ieliktenis/darbinieks !
caca
15.02.2016. 11:11Ir patīkami paskatīties uz šo laimīgo pāri,jeb tas ir Valentīndienas foto?
caca
15.02.2016. 10:55Tad Ceipe lai sniedz KNAB paskaidrojumus - kā kaut kāds Philip Moris var apmaksāt valsts amatpersonas izteikumus????
Kremļa trollis vai vienkārši muļķis?
15.02.2016. 01:14»
omg ( ).( )
Delfi jau labu laiku nelasu, bet tad kad lasīju - tajā tāpat kā citos rietumu medijos tika publicēti apmaksāti raksti. Atšķirība ir tā, ka citur(īpaši sevi cienošos medijos) bija norādīts, ka tas ir apmaksāts raksts, bet delfi apmaksāto rakstu pazīme bija atslēgta komentēšanas iespēja...
Tātad, ja kāds samaksātu Lapsam, lai viņš nointervētu VID, tevi tas nesatrauktu, bet, ja kāds samaksā Delfiem, lai viņi nointervētu VID, tad ĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀĀ ŠAAAAAAAUSMAS, KĀ TĀ DRĪKST!!!
omg ( ).( )
14.02.2016. 23:26»
nu
Par koruptīvām darbībām tas liecinātu, ja amatpersona apmaksātā publikācijā stāstītu cik viņš labs, kā mīl kaķus utt, bet ne sniedzot interviju par saviem dienesta pienākumiem un atbildot uz žurnālistu jautājumiem. Tad jau par koruptīvām darbībām liecinātu arī visu amatpersonu atbildes uz Lapsas jautājumiem...
Delfi jau labu laiku nelasu, bet tad kad lasīju - tajā tāpat kā citos rietumu medijos tika publicēti apmaksāti raksti. Atšķirība ir tā, ka citur(īpaši sevi cienošos medijos) bija norādīts, ka tas ir apmaksāts raksts, bet delfi apmaksāto rakstu pazīme bija atslēgta komentēšanas iespēja.
ASV ir iespēja saņemt naudu caur lobijiem, arī no sabiedrības, bet stipri šaubos, ka tāda iespēja ir ierēdņiem un tā attiecas tikai uz ne tik strikti regulētiem sabiedrības pārstāvjiem un politiķiem. Būsim precīzi - VID nav sabiedrības pārstāvis, bet tā ir valsts organizācija un tā var tikai apmaksāt pati savas reklāmas un kampaņas valsts budžeta ietvaros. Tai nav atļauts piesaistīt ne privātus, ne arī sabiedriskos līdzekļus, jo VID jau saņem naudu no nodokļiem un strādā - nodokļu maksātāju un pilsoņu uzdevumā un saņemt naudu vēl no kaut kādiem papirosu ražotājiem tai ir liegts, jo tā ir dāvana un par dāvinājumu ir kaut kas jādod pretī.
Lapsa nedarbojas VID uzdevumā. Tas vai Lapsa intervēs un publicēs intervijas ar VID ir tikai viņa - privātuzņēmēja ziņā. Pilnīgi iespējams, ka jums ir iespēja samaksāt Lapsam lai šis nointervē VID, bet tad mani tas nesatrauc kas un kā viņam maksā, jo - tas nenotiek par manu naudu un arī neaizskar manas intereses, izņemot ja tiek publicētas pilnīgas aplamības.
Pagaidām izskatās, ka jums ir tikai viena rieva un tā glabā informāciju par to, ka korupcija ir ka kāds kaut ko apmaksā. Iesaku ierīvēt otru rievu, kurā ievietot informāciju, ka Lapsa nav valsts amatpersona un tāpēc uz viņu neattiecas korupcijas likumi, kas ir domāti valsts amatpersonām.
Gatis
14.02.2016. 22:15»
:))
Kāds tam, kas un kāpēc tieši tev tā "izskatās", ir sakars ar uzdoto jautājumu...
Privātajam, protams, nē, bet valsts iestādei gan. Neatceros, kurš tieši no šiem, bet domu pasviedu, tālāk pats vari meklēt - vai nu Valsts pārvaldes iekārtas likums vai Administratīvā procesa likums.
Nu, nezinu
14.02.2016. 22:07Nezinu kur tur baigā problēma, ka legālais cigarešu ražotājs apmaksā reklāmu kurā tas Ceipe saka ka nelegālās cigaretes un kontrabandisti ir ļaunums -- tā arī nesapratu kas tur slikts.
AK&JB&MK
14.02.2016. 21:30»
temida
cigaretes ir knab un militārās pretizlūkošanas bizness
Tur nu tev varētu būt taisnība, tikai aizmirsi pateikt, ka Edijs ir vienkāršs ieliktenis (pat tāds panaivs, nu Antiņa tipa) un visu kūrē citi personāži (arī no tevis nosauktajām iestādēm).
Pēcpusdienis
14.02.2016. 17:36»
mī un žē
Gandrīz aizrijos no smiekliem pusdienojot un lasot šo publikāciju. Lai nu kurš bet pietiek publicē rakstu par pasūtījuma rakstiem un žēlojas ka atkal kārtējais noskatītais mērķis neatbild uz jautājumiem...
Tikai neaizrijies gan pats no sava komentāra. Un iemācies gramatiku.
Praatniex
14.02.2016. 17:27»
Pipelštoks
Tikai viens jautājums LL: nosauciet LV normatīvo aktu, kas uzliek par pienākumu atbildēt uz jebkura garāmgājēja jautājumiem
Ja kāds te ir garāmgājējs, tad pirmām kārtām tu! Kālab uzdod jautājumus, ja, tavuprāt, atbildei nav jāseko?
Ir
14.02.2016. 17:05Labāk, lai žurnālisti noskaidro kā Ceipe tika pie laba Mercedes 2015.gadā, vai caur cigarešu shēmām vai par godīgu mantojumu no kādas nabadzīgas skolotājas ???
kas notiek?
14.02.2016. 16:51Es sen jau to portālu nelasu in ignorēju, puse nomelnošanas pasūtījumi!
hehe
14.02.2016. 16:35nabaga Ceipe ))), varētu vinš paskaidrot, KĀ var nomelnot)) to VID fruktu,kuram mantojuma pēkšņi uzradies pusmiljons eiro... Jeb ari nosaukt kaut vienu ievērības cienīgu lietu,kuru ,piemēram, PVN izkrāpšanas jomā viņa koleģi būtu nosūtījuši kriminalvajašanai pedejo 25 gadu laikā un kurā tiktu piespriests reāls sods, vai vismaz vienu atklātu kontrabandas shēmu daudz maz ievērojamu .... ;-)
objektīvs
14.02.2016. 16:28»
garāmgājējs
Ja es uzdošu šos pašus jautājumus Pietiek, vai saņemšu atbildi? Šaubos
nevajag šaubīties, vajag uzdot tādus pašus un citus tamlīdzīgus jautājumus. regulāri un par katru iespējami angažētu publicitātes pasūtījuma apkalpošanu.
Tas nav kukulis
14.02.2016. 16:24Tā ir oficiālo cigarešu maksātāju pateicība par to, ka tiek apkarota kontrabanda un Latvijā netiek ielaistas kontrabandas cigaretes no Krievijas un Baltkrievijas.
Tā kā valsts netiek galā ar spirta, gaļas un degvielas kontrabandu, tad DELFI nepublicē rakstus ar muitas darbinieku stāstiem, kurus apmaksā, piemēram, "Rēzeknes gaļas kombināts", "Latvijas Balzāms", "Statoil" u.c.
:))
14.02.2016. 16:19»
:)
Izskatās, tavi senči ir sastāvējuši no muižas kalpiem, kas turēja svečturi, kamēr kungs kalpa sievu drātēja pirmajā naktī
Kāds tam, kas un kāpēc tieši tev tā "izskatās", ir sakars ar uzdoto jautājumu?
Vēlreiz - speciāli priekš tiem, kam "senči ir sastāvējuši no muižas kalpiem, kas turēja svečturi, kamēr kungs kalpa sievu drātēja pirmajā naktī":
Tikai viens jautājums LL: nosauciet LV normatīvo aktu, kas uzliek par pienākumu atbildēt uz jebkura garāmgājēja jautājumiem?
lauķis
14.02.2016. 16:11Pareizie ir tikai ASV&NATO un Briseles pasūtītie raksti , visi pārējie ir melīgi , pēc definīcijas , pēc biedru partijnieku definīcijas.
garāmgājējs
14.02.2016. 16:09»
ē
Neturi tak sveci zem pūra kā tāds tipiskais latvietis - padalies zināšanās, kuri tad ir tie pasūtījujma raksti, ja reiz labi zini
Varbūt pamēģini pārmaiņas pēc likt lietā smadzenes un padomā pats nevis rij visu, ko tev nomet priekšā, netipiskais latvieti...
ē
14.02.2016. 16:03»
garāmgājējs
Visi žurnālisti un interneta portāli ir vienādi, bet Pietiek un LL nez kāpēc iedomājas, ka viņi ir pareizāki, labāki, taisnīgāki par citiem. Nav jums nekāda iemesla lasīt morāli citiem, sevišķi, ja runa ir par pasūtījuma rakstien
Neturi tak sveci zem pūra kā tāds tipiskais latvietis - padalies zināšanās, kuri tad ir tie pasūtījujma raksti, ja reiz labi zini.
mio
14.02.2016. 15:04Nu, sen jau Delfi spēlē netīras spēles, publicējot visādus pasūtījuma rakstus. Man liekas, tur 1/3 no visām ziņām sadzejota. Stāv un krīt par visādiem kukuļņēmējiem un krāpniekiem. Slavē no rīta līdz vakaram.
Savukārt tam VID darbonim, kurš uztraucas par kriminālās pasaules uzbrukumu, vai tad nebija viņa darbs no tās tikt vaļā?
garāmgājējs
14.02.2016. 14:26Visi žurnālisti un interneta portāli ir vienādi, bet Pietiek un LL nez kāpēc iedomājas, ka viņi ir pareizāki, labāki, taisnīgāki par citiem. Nav jums nekāda iemesla lasīt morāli citiem, sevišķi, ja runa ir par pasūtījuma rakstien.
garāmgājējs
14.02.2016. 14:22Ja es uzdošu šos pašus jautājumus Pietiek, vai saņemšu atbildi? Šaubos.
klusais
14.02.2016. 14:08Izskatās , ka visa pamatā ir vienkārši ietekmes sfēru pārdale . Ja agrāk tvarstīja nenozīmīgus cigarešu pārvadātājus, tad tagad parādās lielākas zivis , to pierāda arī akcīzes ieņēmumu pieaugums cigaretēm un nozīmīgs , kādi 14% . Tagad gaidam FP vadības maiņu un runā , ka divas ģenerāļu pakāpes tike gatavotas , viena Ceipem :) Viss būtu interesanti , ja ne tik prognozejami :)
:)
14.02.2016. 13:03»
Pipelštoks
Tikai viens jautājums LL: nosauciet LV normatīvo aktu, kas uzliek par pienākumu atbildēt uz jebkura garāmgājēja jautājumiem
Izskatās, tavi senči ir sastāvējuši no muižas kalpiem, kas turēja svečturi, kamēr kungs kalpa sievu drātēja pirmajā naktī.
Pipelštoks
14.02.2016. 12:51Tikai viens jautājums LL: nosauciet LV normatīvo aktu, kas uzliek par pienākumu atbildēt uz jebkura garāmgājēja jautājumiem?
mī un žē
14.02.2016. 12:28Gandrīz aizrijos no smiekliem pusdienojot un lasot šo publikāciju. Lai nu kurš bet pietiek publicē rakstu par pasūtījuma rakstiem un žēlojas ka atkal kārtējais noskatītais mērķis neatbild uz jautājumiem.
Uzdodiet pašam pietiek jautājumus, arī par pasūtījuma ralstiem, par to kāpēc vispār tapusi šī publikācija, kas to pasūtījis, pajautājiet par cenām? Pēc tam paskatieties, būs atbilde vai nebūs.
Latgale
14.02.2016. 12:23Intresanti, delfi šim rakstam ir aizliedzis anonīmos komentārus, publikācijas pirmajā dienā bija, nu jau nav,laikam kādas intresantas atklāsmes bija
Vilks pelēkais
14.02.2016. 12:13Lai jau Ceipe taisnojas,lai taisnojas kurš kā prot...,taču medus mucā ielietā darvas karote vairs nebūs atmazgājama nemūžam.
masu mediju uzdevums
14.02.2016. 12:11»
Neticiet nevienam VID vārdam
VID ir ilgstoši nekontrolēts nelikumīgs darba stils, neatkarīgi no nodaļas un pataloģiskas savas vainas noliegšanas jebkurā situācijā (gandrīz jebkura VID kļūda netiek labota, bet piesegta ar jaunām represijām). Likums vispār neparedz valsts iestādes-VID atbildību launprātīgas rīcības gadijumā un tāpēc...
Tas ir tiešs Tieslietu Ministra (rabarbera) noziegums, ka netiek aizsargāta likumība. Tas ir viņa pienākums sekot likumu atbilstrībai Satversmei, tasnīgumam, cilvēktiesībām un saprātam. Tikai šo veco kompartijas biedru dēļ likumi nestrādā tautas, bet tikai varas noziedzīgās alkatības labā. Visas tieslietu un tiesībsargājošo intitūciju iesaistīšanās nelikumīgos, prettiesisdkos un uz nozieguma slēpšanu orientētos drījumos ir nekavējoties jāpublisko un jāparāda to noziedzīgais raksturs (pirms visi pietuvīnātie juridiskie biroji nesāk slāpēt pārkāpumus ar savu nekaunīgo demagoģiju). Jau šobrīd pietiek materiālu apsūdzības celšanai par organizētu likumdošanas izmantošanu un piemērošanu noziedzīgu līdzekļu iegūšanai varas pārstāvju rokās.
nu
14.02.2016. 12:02»
//
Atradu to rakstu...
Par koruptīvām darbībām tas liecinātu, ja amatpersona apmaksātā publikācijā stāstītu cik viņš labs, kā mīl kaķus utt, bet ne sniedzot interviju par saviem dienesta pienākumiem un atbildot uz žurnālistu jautājumiem. Tad jau par koruptīvām darbībām liecinātu arī visu amatpersonu atbildes uz Lapsas jautājumiem, jo Pietiek darbību taču arī kāds apmaksā!
//
14.02.2016. 11:56Nu bet S.Āboltiņas attīstības līmeņa cilvēciņs ir Edijs. Āboltiņai likās, ka Latgalē dzīvo marodieri, Edijam šķiet, ka viņam visapkārt noziedznieki un nekautrējas to publiskot.
//
14.02.2016. 11:48Atradu to rakstu.
http://www.delfi.lv/news/stop-kontrabanda/kriminala-pasaule-pieteikusi-informativo-karu-tiesibsargiem.d?id=47024269
Tur gan Edijs ir Ceipe, jums te raksta sākumā viņš nosaukts par Ceips.
Te daži nesaprot, ka valsts amatpersonas viedokļa publicēšana, ko apmaksā uzņēmējs, norāda uz iespējamām koruptīvām darbībām.
ironija
14.02.2016. 10:47Noziedzīgie grupējumi atrada "šausmīgu" kompromātu - viņu konkurents, legālais cigarešu ražotājs apmaksāja valsts iestādes interviju:)) Ārprāts, ārprāts, nu kā šitā var? Mēs te taisam propagandu, kur visus, gan godīgos, gan negodīgos cenšamies sajaukt vienā katlā un diskreditēt, lai pēc tam tiem godīgajiem nebūtu nekādu iespēju mums pretoties ne prokuratūrā, ne tiesā, jo viņiem jau būs viedoklis par šiem darbiniekiem, bet te atnāk, kaut kāds Ceipe un legālais ražotājs un visus mūsu diskreditācijas pūliņus cenšas padarīt bezvērtīgus. Ai, ai, kur nelabi!:)
Seko mums 
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
