Priekšvēlēšanu kampaņa ar pāvestu

Vatikāna ir valsts, līdz ar to pirms izsvērt to, cik pamatoti izmantoti līdzekļi valsts galvas uzņemšanā, vajadzētu veikt salīdzinošu ekskursu ar tādu valsts vadītāju uzņemšanu, kas reizē ir arī baznīcas galvas. Apvienotajā Karalistē karaliene ir arī Anglikāņu baznīcas galva. Jebkuras valsts galvas vizītes laikā ņem vērā to, cik daudz valstī, kas uzņem attiecīgo valsts galvu, ir iedzīvotāju, kas saista sevi ar attiecīgo valsti. Turklāt maz ir tādu valstu, kas šo saistību var īstenot tā, ka kļūst par attiecīgās valsts vadītāju. Jānis kardināls Pujats piedalījās konklāvā un bija viens no iespējamajiem kandidātiem, lai kļūtu par šādas valsts vadītāju. Ievērojot minēto, izdevumi ir salīdzinoši pieticīgi.

Ja runa ir par valsts un valsts galvas atbildību par noziedzīgajiem nodarījumiem, ko veic personas, kas sevi saista ar attiecīgo valsti, bet noziedzīgo nodarījumu ir veikuši citā valstī, tad kriminālatbildība tomēr gulstas uz personu un pamatā sauc pie kriminālatbildības tā valsts, kur noziedzīgais nodarījums ir veikts. Pirms mest akmeni Vatikāna lauciņā, vajadzētu ieskatīties to valstu vēsturē, kas šobrīd nāk klajā ar atklājumiem, un nevis meklē atbildīgos savā tiesībsargājošā sistēmā, bet gan apmētā Vatikānu. Vēl derētu pievērst uzmanību tam, vai un cik valsts ieguldījusi izglītībā, kam uzticējusi izglītošanu.

Kāds gan sakars Vatikānai ar to, ko Satversmes sapulcē runāja deputāti, kas reizē bija katoļi vai pat priesteri? Ja kāds no viņiem agresīvi apkaroja izglītības obligātumu, varbūt tomēr pie vainas ir Vitebskas guberņas katastrofālais stāvoklis izglītības jomā? Vitebskas guberņā latīņu drukas aizliegums izpaudās tik absurdā veidā, ka aizliegtas bija skolas un aizliegts bija pat apgūt latīņu alfabētu. Protams, ka tam ir savs iespaids.

Visbeidzot par to, ko šobrīd agresīvi tiražē Delfi, pārkāpjot vismaz vienas personas tiesības uz taisnīgu tiesu. Ieskatieties kādreiz arī Krimināllikumā! Vai tas nav absurds, ka Krimināllikumā joprojām ir dabiski un pretdabiski veidi, turklāt par sodāmu uzskata homoseksuālu uzmanības izpaušanu bez dzimumakta? Un tādu sastāvu piesaukšana kā cilvēku tirdzniecība laikam tomēr apliecina ģenerālprokurora vārdu patiesumu, ka par prokuroriem piesakās nejēgas, kas nespēj nokārtot elementāras pārbaudes, lai gan kabatā ir diploms. Ir virkne pantu, bet izvēlēts tieši tāds, lai, ja nu tomēr izrādās, ka nav pierādāma vardarbība, tad tomēr "klients" būtu vainīgs. Ja tas būtu noformēts kā prostitūcijas pakalpojumu pirkšanas, tad panti būtu par prostitūcijas noteikumu pārkāpšanu un sutenerismu, un ne jau "gala pircējam".

Atbildēt

»

bet luterāņiem skauž

Atbildēt

Vizīti var labi sagatavot par 100 000 eiro, bet var par 10 miljoniem. Nav te jāvaino pāvests un ticīgie. Vienkārši pie varas esošie atrada labu iemeslu pašķiest naudiņu. Jaunas izdevumu ailes, kur pašiem arī atkrīt. Kurš te vainīgs? Paši grib, paši dara.

Atbildēt