Pusgada laikā KNAB nav spējis noskaidrot pat to, ir vai nav PIETIEK! avīzes priekšvēlēšanu aģitācija
PIETIEK03.11.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
paija
04.11.2013. 16:17Būtu labāk paprasījusi pašiem Pietiek un Lapsam ,vai tā ir prieksvēlēšanu aģitacija . Manuprat pietiek nekad to nav noliedzis un izteicās, ka PIETIEK! avīzes izdevēji cer, ka šis nebūs avīzes pēdējais numurs un ka nākamgad, tuvojoties Saeimas vēlēšanām, lasītāji visā Latvijā savās pastkastītēs atkal varēs atrast šo izdevumu, kas jau pašlaik ir satricinājis un satracinājis daudzus pazīstamus Latvijas politiķus.Tā ka nekad nav no;iegta saistība ar vēlešanam un priekšvēlēšanu aģitaciju. un bija arī atsauces uz šo likumu, kur pietiek sevi noradīja ka trešo vai nesaistīto personu. personu.Domāju,ka nesmukumu uzrādīšana tikai par vienu partiju tiesi pirms vēlešanām, izsūtot bez maksas visiem veletajiem ir likumā paredzetā prieksvēlēsanu agitācija= satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju, politisko partiju apvienību, vēlētāju apvienību vai deputāta kandidātu. Un arī likumam daļa par6) slēptā priekšvēlēšanu aģitācija — priekšvēlēšanu aģitācija, par kuru saņemta samaksa un kuras apmaksātājs (atlīdzības devējs) pretēji šā likuma noteikumiem nav norādīts.Avīzes pasūtītajs un apmaksatajs preteji Lapsas runām par atklatību prasības par citiem , līdz šim nav paziņotas,bet tie,kas par to interesējas nolamāti par uzpirktiem.Viss tas jau sen Jurčai bija janoskaidro un jaizlrms, nevis demonstret sevi par muļki. Kas attiecas uz ZAķi un Kamparu, tad nodokļu lietas attiecas uz VID ,finansu policiju un KNAB nekas tur nebija japarbauda.
Čiekurs Egles dēls
04.11.2013. 09:41Likumu zinātājiem daži jautājumi par 10.panta 4.punktu (pieprasīt un saņemt bez maksas ... informāciju, dokumentus un citus materiālus)
1.Iesniegums ir par viedokļa izteikšanu. Vai viedoklis ir uzskatāms kā informācija? Vai LŽA kā sabiedriska organizācija ir kompetenta sniegt ekspertīzi par kāda izdevuma atbilstību priekšvēlēšanu aģitācijas materiāliem? Vai ir ar likumu noteikti kritēriji, pēc kuriem noteikt izdevuma atbilstību priekšvēlēšanu aģitācijai?
2.Vai, paplašināti interpretējot minēto likuma normu, ir iespējama situācija, ka KNAB pieprasa:
a) no grāmatvedības uzņēmuma informāciju par KNAB grāmatvedības vešanu?
b) no autotransporta uzņēmuma - vizuāli uzskatāmu informāciju par braucienu no Rīgas uz Daugavpili, turp un atpakaļ, divas reizes nedēļā?
c) no degvielas tirgotāja - materiālus, piemēram 200 litrus E95 benzīna izskatā?
Dainis
03.11.2013. 20:57Jāprasa priekšniekam un viņa vietniecei Jurčai, tas bloks atbild par šo pārbaudi, nevajag Strīķi pīt iekšā.Pavisam nesen bija raksts, ka Jurča slavē savu bloku par labo darbu u.t.t., čiks vien ir.
paija
03.11.2013. 19:26Izklausas stulbi. Bet ,ja klausa prieksnieku un sacer priekšnieku atbalstošas vēstules un laikā iesniedz atskaites, tad stulbums netraucē un ir pat ļoti vēlams.