"Rīgas nami" lūdz sākt kriminālprocesu par Straujumas māsas uzņēmuma rīcību

Ieteiktu apjautāt bijušos VS 11 darbiniekus.
Silti iesaku tos sameklēt un pietiek daaaaaudz ko uzzinātu.
Šī kundze ir pelnījusi par visiem saviem ziedu laikiem beidzot patiesu tiesu.

Atbildēt

Nu un kas, ka lūdz sākt kriminālprocesu. Iedos atrakstīties kādai Opincānei, tā uzrakstīs ka nav pamata, bet Ēriks akceptēs. Tik vien to bēdu. Prasīt jau var, tikai ne tie plaukti, lai kāds ierosinātu kriminālprocesu :D Tas ir tas pats, kas panākt kriminālprocesu, piemēram, pret prokuratūras darbinieku :)

Atbildēt

Līdz šim man bija iespaids, ka LL piemīt objektīvisma pazīmes. Izlasot šo absolūti vienpusējo rakstu, kurā turklāt pilnīgā bezsakarā iepīta premjerministre, šī ilūzija ir zudusi. Tikpat pērkams un prasts, ka pārējā Latvijas "žurnālistu" brālība.

Atbildēt

»

Un kāpēc virsraksts- Straujumas māsa? Kāds sakars premjerei ? Tikai tāpēc, ka radinieks, viņai jābūt atbildīgai par visiem saviem radiem?

Atbildēt

»

100% taisnība! Biju domājusi, ka LL tomēr ir sakarīgāks! Kaut kāds sviests!

Atbildēt

Šodien sanāca iet garām poliklīnikai un redzu, ka ielas pretējā pusē pilns ar reportieriem. Pieeju vienam klāt un jautāju, kas tad par lietu, ka tik klusā ielā pēkšņi tik daudz žurnālistu. Atbildēja, ka poliklīnikai maksātnespēja, gaidiet sižetu šovakar visos LV telekanālos :)

Atbildēt

»

Totāla komentētājanekompetence un stulbums.
Te jau pat komentētājam-iesācējam ir skaidrs par ko ir strīds un kā tas būtu risināms. Diemžēl, dažs labs ar komentētāja diplomu naudu pelna neprofesionāli, tā saņemot labu samaksu no pasūtītāja vai pasūtītājiem.

Atbildēt

Totāla juridiska nekompetence un stulbums.
Te jau pat juristam -studentam ir skaidrs par ko ir strīds un kā tas būtu risināms. Diemžēl, dažs labs ar jurista diplomu naudu pelna neprofesionāli, tā saņemot labu samaksu no pasūtītāja vai pasūtītājiem.

Atbildēt

Lapsam pilnīgi pofig, kā A.Amerika pārraudzītie Rīgas nami reketē medicīnas iestādes. Galvenais, ka kāds no L.L. maizes tēviem pasūtījis kaut ko kompromitējošu par Straujumas radiem, ja nevar neko atrast par Straujumu pašu.

Atbildēt

Pietiek rīkojas nekorekti.
1.Straujumas māsas vārds ieniegumā nav minēts. Tad kāpēc to liek virsrakstā?
2.Runa par tīri civiltiesisku stride, kuru cenšās risināt ar policijas palīdzību.Pietiek pēc teksta spriežot simpatizē sūdzmaņiem.Kāpēc Pietiek nezin kāpēc nepajautā, ko par to domā pacienti, kuriem var nākties meklēt ārstu citos pilsētas mikrorajonos tālu no dzīves vietas.
3. Kāpēc Pietiek nenoskaidro iemeslus, kāpēc Rīgas name kasās un neslēdz īres līgumu?
4.Spriežot pēc iesnieguma datuma (27. janvāris) , tas bija Pietiek rīcībā jau iepriekšējā raksta publicēšanas laikā, jo par to jau tika rakstā minēts.Neba nu brīvdienās dokumentu tikai sameklēja. Kāpēc dokuments netika publicēts uzreiz, bet mākslīgi tiek "stiepta gumuija" ?

Atbildēt

Vai pret pārējiem citās pašvaldībai piederošās ēkās esošajiem dažiem desmitiem veselības centru arī tiks ierosinātas krimināllietas, lai gan līgumus pagarināt un pārslēgt atsakās tieši pašvaldības pārstāvji?
Diezgan daudzi Rīgā esoši veselības centri jau vairāk nekā gadu ir atstāti bez atbildes nogaidošā pozīcijā, kamēr pašvaldības varenie izdomās, kurus centrus izpārdot (līdzīgi kā jau notika ar Grēcinieku ielas poliklīnikas ēku) un ar kuriem turpināt līgumus. Tas nekas, ka 2008.gadā Nils personīgi izdeva lēmumu un apstiprināja sarakstu ar ēkām, kurās paredzēts jebkurā gadījumā saglabāt veselības aprūpes sniegšanu, lai tā būtu pieejama rīdziniekiem pēc viņu dzīvesvietām. VC11 ēka arī bija tajā sarakstā.

Atbildēt

Vai pret pārējiem citās pašvaldībai piederošās ēkās esošajiem dažiem desmitiem veselības centru arī tiks ierosinātas krimināllietas, lai gan līgumus pagarināt un pārslēgt atsakās tieši pašvaldības pārstāvji?
Diezgan daudzi Rīgā esoši veselības centri jau vairāk nekā gadu ir atstāti bez atbildes nogaidošā pozīcijā, kamēr pašvaldības varenie izdomās, kurus centrus izpārdot (līdzīgi kā jau notika ar Grēcinieku ielas poliklīnikas ēku) un ar kuriem turpināt līgumus. Tas nekas, ka 2008.gadā Nils personīgi izdeva lēmumu un apstiprināja sarakstu ar ēkām, kurās paredzēts jebkurā gadījumā saglabāt veselības aprūpes sniegšanu, lai tā būtu pieejama rīdziniekiem pēc viņu dzīvesvietām. VC11 ēka arī bija tajā sarakstā.

Atbildēt

Stulbs advokāts un iesniegums . No nozieguma- patvarības jau nu te nav nevienas pazīmes.Tipisks civiltiesisks strīds par īres parādu. Kas traucēja Rīgas namus 2 gadus iesniegt prasību par izliksanu un parāda piedziņu ? Tad jau pie reizes varēja ioesniegt iesnieguma par Rīgas namu amatpersonu sauksanu pie atbildības par nolaidību . Nekada Straujumas māsa gan iesniegumā nav piemineta .

Atbildēt