Romāns „Nāve 2”: kas var notikt ar valsts varu, kura tik labsirdīgi un iecietīgi izturas pret saviem ienaidniekiem?

Labāk nemaz nejautāt, kādēl zemessargiem ieročus neļauj turēt mājās.

Atbildēt

>visas Ukrainas karoga noraušanas un zaimošanas >Valsts policijā tiek kvalificētas tikai kā >parastas sadzīviskas zādzības,

tāda darbība atbilst cilvēka tiesībām
uz izteiksmes brīvību,
ir jau daudzas lietas Eiropas Cilvēktiesību tiesā

Policijai līdz jurisprudencei ir tālu, tālu.

Atbildēt

Pat Lato Lapsa baidās par to rakstīt, tāpēc turpinu to darīt pats. Informācija, kuru es ik pa brīdim publiskoju ir daudz bīstamāka nekā grāmatās par Nāvi publicētā. Manas informācijas publiska atzīšana pilnībā izmainītu gan Latvijas tagadni, gan arī nākotni. Latvijai beidzot rastos iespēja sākt augšupeju.

Es turpinu šokēt "speciālistus".

Šis atkal būs ļoti provokatīvs raksts.

Pirms dažām dienām nosvinēju savu 70 gadu jubileju. Esmu izdevis divas grāmatas, kurās atklāti rakstīju par savas dzīves notikumiem. Šie notikumi reizēm ir bijuši tik fantastiski, ka pat dažādu jomu profesionāļi nespēj sniegt atbildes uz jautājumu - kā tas vispār varēja notikt.

Daudzas reizes esmu mēģinājis noskaidrot psihiatru, drošības dienestu darbinieku, mācītāju un politiķu viedokli. Atbilde vienmēr ir bijusi klusēšana. Ar psihiatriem pat vēl interesantāk - viņi savās domu biedru grupās mani vienkārši bloķē. Izskatās, ka pēc viņu viedokļa manis vispār uz pasaules nav, jo mana esamība pilnībā sagrauj visus viņu uzskatus par cilvēka psihes uzbūvi un par to, ko cilvēks ir spējīgs izturēt krīzes situācijās.

Jā, es tiešām to visu izturēju. Neizdarīju pašnāvību (bija kāds foršs ieteikums, ka ja es būtu normāls cilvēks, man pēc visa notikušā būtu jāielec Daugavā), nenonācu uz mūžu psihiatriskajā slimnīcā (tieši to man centās iestāstīt VDK psihiatri). Viss notika 1991.gada rudenī un nu jau vairāk nekā 30 gadus es turpinu dzīvot normāla, parasta cilvēka dzīvi un tikai pasmīnu par tiem, kuri nespēj ar to samierināties.

Atbildēt

varbūt nosauciet kādu

Atbildēt

»

Tas zemes pleķis nemaksā tādos miljardos, cik izmests bruņojumā, cilvēkresursu zaudēšanā, sankciju ietekmē. Bet Putins ir vecs, viņam drīz jāiet taisaulē, viņam viss ir vienalga, rūgtums un mokas dvēselē viņam, ka daudzkas paliks nesasniegs, vecums gulstas virsū. Kaut viņa kuslais bez rētām klātais ķermenis dzīvē mazākcietis un mocījies kā daudzi ukraiņi, ieskaitot sievietes, kuri zaudējuši ķermeņa daļas. Vai Putins ir šādā veidā, ar vienu šāvienu, pēkšņi zaudējis visu ģimeni, kā daudzi Ukrainā? Viņam nav kauns savu bez rētām klāto torsu rādīt?

Atbildēt

»

Kā tad, atpirkt! Krievi, tūlīt, atbrīvos vēl Odesas un Dņepropetrovskas apgabalus, pēc kā ukri varēs sūkāt pirkstu Bobikam (vai ko nu viņi tur parasti sūkā).

Atbildēt

»

Kāpēc? Riebjas uz viņu skatīties. Kopš kura laika ukraiņi vairs nav okupanti? 80to beigās un 90to gadu sākumā viņus neviens no krieviem neatšķīra, viņus pašus ieskaitot.

Atbildēt

Krievija varēja piedāvāt Krimu atpirkt. Tas būtu varbūt nedaudz dārgāk kā šis karš un sankcijas ir izmaksājušas Krievijai,plus jau tuvojošos 100.000 bojāgājušo un sakropļotos.Cik vispār Krimā iedzīvotāju? Mazāk?

Atbildēt

Kāpēc kādam Latvijā būtu jārauj nost Ukrainas karogs? Ukraiņi mums te neko nav nodarījuši. Mums ar viņiem pat nepastāv nekāda sadzīve, ne kašķi. Tātad Ukrainas karoga noraušana norāda uz naidu pret valsti, kura cīnās pret iebrucēju, norāda uz Krievijas agresijas atbalstīšanu. Tā ir reizē zādzība, gan reizē ir agresora atbalstīšana. Ukrainai Krima pieder jau vairākus gadu desmitus. Pēkšņi no zila gaisa viens izdomā ka grib to paņemt atpakaļ. Tas tā nenotiek, atvainojiet. Savos sapnīšos. Vienīgais Krievija varēja piedāvāt Krimu atpirkt.

Atbildēt

»

Saimnieki visi ir ar līkiem deguniem. Tādi paši anglosakši kā Levits - latvietis.

Atbildēt

Jāpaslavē Mežmiets par uzdrīkstēšanos veikt šādu aptauju,par kuras rezultātu jau iepriekš bija skaidrs.Turklāt patiesībā ,realitātē aptaujas rezultāti ir vēl graujošāki.Taču pastāvošai varai ienaidnieks ir un būs tikai viens-tie ,kas traucē urkšķēt pie siles.Tos gan vajā visi orgāni, aptaujas iniciatora ieskaitot.

Atbildēt

pofig.

Atbildēt

»

Nu bet - ko darīt, ja muļķuzemē latvānijā nekā cita nav par/ar ko spekulēt, izņemot kārtējo lumpenpropagandas (ie)zombējumu??

Atbildēt

Interesants materiāls... Katrā gadījumā, pētījuma rezultāts izbrīnu neizraisa.

Atbildēt

»

Iebāžam īkšķi tirsā un turam par to lai dzīvo mūsu angloukrosakšu saimnieki.

Atbildēt

»

Izredzētai tautai vrb ir kas kārtojams ar Irānu, kuras dronus Pu dabū

Ej nu sazini ...

Atbildēt

Komenti satriecoši. Krievu pasaule rullē. Turam īkšķus, lai dzīvo anglosakšu un ukru savienība.

Atbildēt

Nu dīkdieņiem no SKDS nekādā veidā nevajēdzētu uzticēties!

Reālie rezultāti var būt uz jebkuru no pusēm!!!

Lielākas problēmas rada insaideri atbildīgos amatos un tur tautībai nav izšķiroša svara!!!

Atbildēt

»

Ukri grib stroķus na šaru. Un es gan gribētu rēdzēt vienu izredzētās tautas pārstāvi, kas dod kaut ko par brīvu, nerunājot nemaz par tādu bariņu, kas mitinās Izraēlā. Varētu jau dot uz krīta, bet jūdi saprot, ka Ukraina zaudēs. Un nauda būs vējā. Turklāt, jūdiem kopš holokausta ir īpašas "simpātijas" pret ukriem. Viņi atceras kas viņus dzina gāzes kamerās un sargāja.

Atbildēt

»

Lasi - ja piegādās, tad pa kluso.

Atbildēt

Jautājiens - kālab romānā (jā, velns, izlasīju, kaut no visas sērijas pats vājākais) Prūša k-ga apcerējumi piedēvēti Mežmietam??

Nudie, ņe vsasivaju ...

Atbildēt

"Izraēla nepiegādās Ukrainai ieročus, uzstāj Izraēlas aizsardzības ministrs"

[tvnet.lv]

Atbildēt

Ukrainas karogam te vispār nav ko darīt. Jebkura tā noraušana ir, augstākais, patvaļa, ja iekļūts privātīpašumā. Par katras kakas aizvākšanu tagad kriminālprocesu rosinās? Es nefanoju par krieviem, bet ukri ar viņu lupatām ir piegriezušies. Aizvāciet viņus.

Atbildēt

viena daļa latvijas cilvēki grib lai viss kas saistīts ar ukrainu ,būtu kautkas īpašs,ārpus likuma,piekāva to jaunieti kurš bija ietinies ukraiņas karogā,nu,kādēļ tāda brēka un prasa lai šis gadījums tiktu iztiesāts kaut kā īpaši,nē,neko īpašu nevajag,procesam ir jābūt tādam pat kā parasti-policija pieņem liecības,noskaidro apstākļus,meklē iesaistītos un tālāk ja cietušajam ir pretenzijas ,tad viņam pašam ir jāsniedz pieteikums tiesā un jāgaida rezultāts

Atbildēt

Sākotnējai kvalifikācijai vispār nav nekādas nozīmes. Pilnīgi nekāda. Galvenais ka policija vispār to lietu sākusi. Galvenais, pēc kāda panta cels apsūdzību. Bet pats galvenais, pēc kāda panta notiesās.

Atbildēt

»

Laikam jau šim kungam agresija un savas zemes aizstāvēšana ir vienā putrā,tāpat,ka Putinam,kurš par savas zemes aizstāvešanu uzskata agresiju pret 3,4× mazākam un vājākam valstim.Tāpat interesanta ir lojalitate Latvijai tiem,kuri paši bija okupantu kompartijā,nav nekad uzskatījuši to par noziegumu,bet ieņem valsts amatus un bez bēdas koriģēja Kremļa propogandas izplatību valstī ilgus gadus,bet pėc propogandas mērķu sasniegšanas turpina būt lojāli un skaidro citiem lojalitates izpausmes,lai jau tikai par Kremļa propogandas izplatīšanas atbalstīšanu vien ir pelnījuši katorgu bez visiem komunista nopelniem un no kuru mutes lojalitate kļūst par visneķitrāko lamu vārdu.

Atbildēt

Karogs ir tikai krāsots, vai izšūts auduma gabals, kāpēc tas jāaizsargā ar likumu un kāpēc tam ir reliģioza nozīme, nesaprotu. Tāpat nesaprotu, kāpēc cilvēkus tiesā par viņu nostāju karā pret vienu, vai otru pusi, karu jau sarīkoja politiķi un finansētāji, kur pirmie ir vienkārši idioti, bet otriem ir savi globāli mērķi, bet kāpēc viņu vietā tiesā parastus cilvēkus??? Visgrūtāk ir pacifistiem, viņus kā ienaidniekus uzskata abas puses un pielīdzina antivakseriem - teroristiem.

Atbildēt

»

Pie Suverēnas un Neatkarīgas Valsts,Pašvaldību iestādēm nevar atrasties citu valstiņu prapori(sevišķi vēl jo vairāk konfliktos iesaitīto),neviena demokrātiska valstiņa nevar saviem pīpliem uzlikt "vienotu" domu,attieksmi,izvērtējumu,slēdzienu par kādu notikumu.TĀ IR DIKTATŪRA,KOLONIĀLĀ DOMĀŠANA,kas vareni plaukst westu aprindās!Arī ieropas savienības prapori!NEIES nekad rudy fox "secinājumi"--"vairākums" lemj visu----nav nekāda vairākuma_MANIPULĀCIJAS un VĀRSMAS VEIKSMES STĀSTI!

Atbildēt

Vēl vakar sapratu, ka Ukrainas karoga Latvijā tā saucamā “noraušana, zādzība, zaimošana” nav nekas cits, kā darbības ar īpašumu bez būtiskas vērtības kriminālprocesuālajā izpratnē.

Muļķīgi ir spekulēt ar tekstiem par šo tēmu, meklējot ko sensacionālu. Ja Ukrainas karogu norautu pie Ukrainas vēstniecības Latvijā, šīs darbības varētu interpretēt citādi. Kā huligānismu.

Ukrainas karogs nav Latvijas valsts simbols.

Atbildēt