Sasteigta dabasgāzes tirgus liberalizācija – kam tas ir izdevīgi?

»

Ppar to kūdru , nebūs gan mīts. Visas rūpnieciski izmantojāmās kūdras ieguves vietas, Latvijā pieder uzņēmumiem ar ārzemju kapitālu. Vietējo rokas ir palikuši nenozīmīgi krājumi.

Atbildēt

»

Tas ir mīts, ka visi purvi un visa zeme pieder ārzemniekiem.
Un meži arī būs - Latvija gadā tik daudz nenogriež, cik gada laikā pieaug klāt.

Atbildēt

»

Par kūdru gan vajadzētu paklusēt,bet ja jau gribam to kurināt varam jau no ārzemniekiem piederošajiem purviem arī iepirkt. Bet šķelda domājams arī pēc pāris gadiem nebūs,jo nebūs jau mežu.Vajadzētu domāt kā dedzināt sūnas,kuras vēl ārzemnieki nav nopirkuši.Bet par krievijas gāzi nav ko satraukties,pasūtīsim Kataras gāzi pudelēs un ziemu pārsēdēsim,ka ti Eiropai izpatikt!

Atbildēt

Gan jau zin saprot! Un Zariņa argumenti patiešām izskatās loģiski un skaidri, pretēji tam , ko sludināja Kariņš. Nu nekas šodien vēk Zīle laikam mēģinās ko gudri pateikt. Bet no tā, kas ir publicēts prese un mēdijos ir skaidri redzams , ka Zariņam šoreiz taisnība.

Atbildēt

»

Vienīgais, ko spēj "taisnības" paudējs Zariņš - pajautāt:"kam tas izdevīgi?"

Lai Zariņš neklusē un konkrēti pasaka. Ja nezina un nesaprot, tad lai paklusē.

Atbildēt

Izskatās jau kā vienmēr. Kāda interešu grupa ir izdomājusi , kā tik pie garda kumosa slēpjoties aiz gāzes tirgus liberalizācijas. kad kāds ir nostājies viņiem ceļā un saka -paga paga, varbūt tomēr darīsim tā , lai izdevīgi būti visai valstij un tās iedzīvotājiem , bet nevis dažu šeftmaņu kabātām , tad publiskajā telpā uzreiz sākas smirdēšana un dubļu liešana. Skaidrs , ka Zariņš , kurš tik ilgi strādājis enerģētikas nozarē, regulatorā, lieliski zin situāciju un droši vien arī spētu pateikt , kura grupējuma intereses vajadzīga šī sasteigtā liberalizācija, jo skaidri redzams ka šinī lietā no steigas un neapdomības ir daudz vairāk mīnusu , nekā plusu. Un tieši par to viņu cenšas iztēlot par nezkādu ļaundari , jo ir atradies kāds , kas gatavs neklusēt un pateikt taisnību, par to kas notiek Latvijā un it īpaši energētikas jomā.

Atbildēt

Un kurš bija Ekonomikas ministrs, kad Latvijas gāzi privatizēja? No kuras partijas?...

Atbildēt

»

Zilei vajadzētu no sākuma iepazīties ar piedāvatajiem likuma grozījumiem, un tad tos komentēt!.. :)))

Atbildēt

Lūk ko saka Roberts Zīle:

"R. Zīle arī atzīst, ka likuma grozījumos piedāvātā gāzes tirgus liberalizācijas atlikšana līdz brīdim, kad Latvija tieši pievienosies jebkuras ES dalībvalsts, izņemot Igaunijas, Lietuvas un Somijas, savstarpēji savienotai sistēmai, pēc būtības nozīmē, ka šāda savienošana nekad nenotiks."

Zīle uzskata, ka liberalizācijas atlikšana kaitēs Latvijai. Kāds izdevīgums Zariņam no šādas liberalizācijas atlikšanas??

Atbildēt

»

Latvijas gāze par Inčukalna pazemes gāzes krātuvi neko nemaksā. Krievija Inčukalnu neizmanto. Bet Krievijai pieder uzņēmums Latvijas gāze.
Krievija šo tarifu apiet - caur Latvijas gāzi Krievijai Inčukalna gāzes krātuve ir arī bezmaksas.

Atbildēt

»

tu esi mudaks, kas vispar nesajēdz tematu. bet faktos vispār neorientējās. vai nodarbojās ar apzinātu demagoģiju. Krievija jau tagad maksā to pašu tarifu par inčukalnu ko Lietuva, Igaunija vai Latvija. Un Krievija tāpat pelnīs uz Latvijas rēķina līdz 2017 gadam, jo vienkārši nebūs citas alternatīvas. Tu piedāvā, lai vēl arī kāds cits to darītu? kādā veidā? un kas maksās par zaudēto tiesvedību?
labāk pataupi savus kompetentos komentārus

Atbildēt

»

Izlasi rakstu! Tieši Zariņs ir pret to, ka būs normas, kas nodrošinās ekonomiski pamatotu pieeju Latvijas gāzes infrastruktūrai. Atkārtoju - pret ekonomiski pamatotu pieeju!
Tagad pieeja nav ekonomiski pamatota - Krievija bez maksas izmantot Inačukalna pazemes gāzes krātuvi. Ja Krievija grib izmantot Inčukalna krātuvi, tad lai Latvijai samazina gāzes cenu par 75%.

Ko darīja Saeimas komisija - gribēja, lai ekonomiskā pamatojuma princips sāktu darboties ātrāk. Zariņš grib, lai Krievija paliktu monopolists Latvijā līdz 2017.gadam - faktiski Zariņš strādā Krievijas gāzes interesēs un rūpējas, lai vēl 4 gadus Krievija varētu pelnīt uz Latvijas rēķina 100 miljonu latu.

Atbildēt

Galvenais - normas, kas būs iedarbinātas, nodrošina tiesības jebkuram sistēmas lietotājam pieeju Latvijas gāzes infrastruktūrai. Taču infrastruktūras sasteigta sasaģēšana reizinās pakalpojumu cenas. Zariņam ir taisnība!

Atbildēt

»

šķiet tu pat latviski neproti lasīt! :))) Raksts kā reiz ir par to, kā labāk krieviju izmantot un pašiem nepalikt par muļķiem spēlējot citu spēlītes

Atbildēt

Zarins spelee Gazprom un SC pusee. Grib, lai Latvija muzam butu atkariga no Krievijas un lai cenas varetu noteikt monopolistiski. Ists Latvijas nodevejs, tapec jau sez kopaa ar kremlistiem.

Atbildēt

ŠAUBU NAV, UN TIE OTRI IR OTRĀ PUSĒ. MATEMĀTIKA.

Atbildēt

»

Un kur lūdzu šeit būtu nekompetence. Pats ar sevi nonāci petrunā aicinot "spēlēt uz abām pusēm". Ja kas, tad SAB pēdējā draudu analīzē enerģetiskā atkarība iet ar pirmo punktu. Un ne jau Kažociņš uz pohām to izdomāja, bet NATO analītīķi un pasen atpakaļ. Ta lūk , kompetentais tu mūsu.

Atbildēt

»

Kā, kur bija Lietuva? Turpat, kur Latvija, Igaunija - krievu nozagta guberņa!

Atbildēt

»

Nē, tos komentātrus jau var sarakstīt viens cilvēks, iesniedzot kopā ar rakstu :)

Atbildēt

»

Jā, par tiem purviem taisnība, viss ofšoros un vāciešiem. Skaidrs, ka jāstimulē izmantot vietējos resursus, bet no sākuma ir jāatgūst šie resursi.

Atbildēt

»

Tur jau tā problēma, ka citi varianti ir. Atkārtoju vēlreiz - alternatīva gāzei ir kūdra un šķelda.
Tieši SC neļauj šīs "savas iespējas" attīstīt - piemēram, rēzeknieši spiesti savas mājas kurināt ar gāzi, jo SC noslēgusi tādu līgumu, ka rēzekniešiem gāzi būs jālieto vēl ilgi un lētākā šķelda tik drīzi neparādīsies. Labi, ka Rīgā nav tāds ilgtermiņa līgums, kas rīdziniekus piesien gāzei - te ušakoviešiem tomēr lielāka un stiprāka opozīcija.

Un kā paliek ar Inčukalna gāzes krātuvi? Vai arī uzskatāt, ka to Krievija drīkst lietot bez maksas?

Atbildēt

Ko tad citu var rakstīt gāzinieku cilvēks ...

Atbildēt

»

tak elementaari. Runa ir par to, ka vajag izmantot krievijas gazi pec iespejas izdevigaak, kamer nav citu variantu. Un tikmer attistit savas iespejas, ar ko aizstaat krievijas gazi.
Ljoti logiski un pareizi. Pietiek cepties!

Atbildēt

»

Un par ko rakstā iet runa? Vari uzrakstīt vienkārši 2-3 teikumos. Daudzi šajā Zariņa garajā palagā nespēj "iebraukt". Es rakstu izlasīju un pat vairājas reizes, un sapratu, ka Zariņš pamatīgi lej ūdeni un absolūti neko nepasaka ko un kā darīt. Ja viņš aicina nesteigties, tad to varēja uzrakstīt 100 reizes īsāk.

Atbildēt

»

Lāpstu neņemšu. Ir speciāla tehnika, kas gan rok, gan sadala kūdru briketēs. Tāpat neņemšu cirvi - ir tehnika, kas, piemēram, ātraudzīgos kārklos griež un sasmalcina daudz efektīvāk. Lāpsta un cirvis ir mazražīgi, tāpat arī braukšana ar zirgu!
Es, atsķirībā no Zariņa, piedāvāju atteikties no Krievijas gāzes un pāriet uz kūdru un šķeldu.
Jūsu partijas biedrs Zariņš neko nepiedāvā un spēj tikai izspiest: "kam tas ir izdevīgi?".

Atbildēt

»

pats idiots un kārtīgs SC balsotājs, kurš grib mūžām dzīvot zem Krievijas un Krievijas sastāvā.

Atbildēt

»

labi , ka mums viens tāds drosminieks gadījies ! Kurš gatavs doties cīņā ar melno bruņinieku! :) ņemsi lāpstu un iesi rakt kūdru? Jeb dosies malku cirst? Lai latviešiem dzimtenē būtu silti un mājīgi un galvenais lai viņi kļūtu patiesi neatkarīgi ne no viena? kaut gan pēc komentāra izskatās , ka neesi pat izlasījis rakstu. Bet ja esi , tad vanaga stiprais ir tā aizmiglojis domāšanu , ka pat nesaproti par ko iet runa!

Atbildēt

»

idiot, cik tas maksaas?

Atbildēt

pats jau shis jautajums norada uz nekompetenci. Bet vel uz lielaku nekompetenci norada meginajumi uz to atbildet ar jaa vai nee! :-)
Jo latvijas energjetikas sisteema vesturiski ir veidota ka vienots organisms ar krieviju. Ja gribam no taas atteikties, vispirms ir jabut izveidotai citai sisteemai. Sapratigi ir izmantot gan vecaas, gan veidot jaunas iestradnes - spelet uz abaam puseem. Atteikties no kadas puses butu muljkiba gan no ekonomiskaa, gan no piegades droshibas viedoklja. Taa kaa izdaram secinajumus.........
________________________________
Kārtējais gļēvlatvietis, kurš uzskata, ka jāspēlē uz abām pusēm. Bet kā gļēvlatvieši spēlē uz abām pusēm? Vāciešiem stāsta, ka krievi ir slikti. Bet krieviem stāsta, ka vācieši ir slikti. Bet kad vienā brīdī vācietis vienojas ar krievu, tad izrādās, ka latvietis abus ir uzskatījis par "lohiem" un ir centies abus piekrāpt. Ko dara krievs un vācietis? No vēstures zinām, ka krievs un vācietis šādu neskaidru valodu neciena un Latviju okupē.

Tāpēc ar Krieviju tikai un vienīgi skaidru valodu. Nekādu spēlēšanu uz abām pusēm, jo patiesībā abas puses ir sen draugi un sen ir vienojušies.

Starp citu - varam droši atteikties no Krievijas gāzes, jo mums ir milzīgi kūdras un biomasas enerģijas krājumi. Ziemā nenosalsim un badā nenomirsim. Protams, komforts būs daudz mazāks - tas nav kā ar gāzes apkures ierīcēm, kad ieprogrammē vajdzīgo temperatūru un aizmirsti. Kurināšana ar biomasu un kūdru ir ķēpīga, bet tā varētu dot neatkarību no Krievijas.

Atbildēt

»

pats jau shis jautajums norada uz nekompetenci. Bet vel uz lielaku nekompetenci norada meginajumi uz to atbildet ar jaa vai nee! :-)
Jo latvijas energjetikas sisteema vesturiski ir veidota ka vienots organisms ar krieviju. Ja gribam no taas atteikties, vispirms ir jabut izveidotai citai sisteemai. Sapratigi ir izmantot gan vecaas, gan veidot jaunas iestradnes - spelet uz abaam puseem. Atteikties no kadas puses butu muljkiba gan no ekonomiskaa, gan no piegades droshibas viedoklja. Taa kaa izdaram secinajumus.........

Atbildēt

Zariņ! Atbildi konkrēti uz jautājumu ar "jā" vai "nē": "Vai Latvijai jābūt enerģētiski neatkarīgai no Krievijas?"

Zīle (VL-TB/LNNK) atbildēja ar "jā". Un Kariņš (Vienotība) arī atbildēja ar "jā".
Zariņš savā rakstā tik spēj kā pajautāt: "kam tas izdevīgi?" un Zariņš savā rakstā pat uz šo jautājumu nespēj sniegt atbildi.
Nākoši Zariņa raksti būs līdzīgi - "cik tas maksās?", "vai ir citas alternatīvas?", "vai vajag ko mainīt?", "varbūt atstājam visu pa vecam?".

Atbildēt

»

Briziem parsteidz sis komentetaju stulbums, vini pat neizlasa rakstu, bet ir gatavi apliet ar mesliem pilnigi visu, kas neatbilst vinu saurajam personigakam un partijas interesem. Zarins runa par lietu un skaidri ir pateikts, ka tautsaimniecibas komisijas piedavajuma ir ieklauta iespeja veikt liberalizaciju, tiklidz paradisies kads interesents. Nu ko te savadak liberalizet? izveidot kadu maksligu starpnieku, kurs it ka atbildes par trubam, bet isteniba vienkarsi iekases naudu? Ja valdosajai partijai patiesam butu interese kaut ko liberalizet, vini nopietni un rupigi butu stradajusi pie gazes terminala buvniecibas Latvija,nevis mullajusi. Tas ir tapat ka ar vilcienu konkursu- lai tikai politiskais konkurents netiktu pie kadiem binusiem, vini ir gatavi palaist garam 100 milj davinatas naudas, tikai lai ieriebtu konkurentiem. Nu kur var but sads stulbums? Neteiksim ka es butu kads krievu un SC piekritejs, bet balelinu stulbums patiesam briziem ir fascinejoss. Neticiet? izdrukajiet Karina rakstu no delfiem un Zarina no sejienes. Un tad rupigi izlasiet. Un uzreiz viss nostasies savas vietas. varetu padomat, ka vienigais domajosais deputats ir palicis Zarins no SCs

Atbildēt

»

ari piekritu un pats trakakais ,kas tas sc paliek arvien pratigaks. nu pakal list tas ir laca daba, ka vins smiadija sezot foruma pa vidu , smiekligi noskatities .

Atbildēt

tad lai nosprauz fiksetu cenu uz 10 gadiem un basta.tai eiropa jau tapat neka leta nav. nevis duriki ,kas salaidusi valsti griste tagadf spriedes, pusei no viniem nav ne pieredzes ne zinasanu.

Atbildēt

Esmu viens no tiem retajiem cilvēkiem, kuram, pildot savus amata pienākumus, ir bijusi pieeja visai iespējamai informācijai, kas saistīta ar šo jomu, tai skaitā iespēja iepazīties ar slepenajiem Gazprom gāzes piegādes līgumiem, „vietējās enerģētikas” projektiem un tiem paredzētajām atbalsta shēmām.

Tad dodat iespēju ar visu šo jezgu iepazīties katram, kam ir vēlēšanās un noskaidrot, "kam kas ir izdevgi".

Atbildēt

Zariņ, izstāstiet labāk kādu anekdoti nevis noņematies ar tik nopietnām lietām, no kurām pašam nav lielas sajēgas kā vien SC uzdevums!

Atbildēt

Kāpēc pie mums gāze ir par 28% dārgāka kā citām valstīm?
Kāpēc līdz šim nav atrisināts Inčukalna glabātuves jautājums un ja pareizi saprasts tad patreiz tā nepieder valstij un mums nav nekāda teikšana?
Vai par "danken"ir jaatdod šī gāzes noliktava?
Vai vara to zin un saprot un vai šis jautājums nav jāpaceļ ES līmenī?

Atbildēt

Zariņ, Jūs esiet tālu no reālās dzīves,Paskatieties kā iestādēm pieaugusi gāzes cena no 2007 gada un kā tā turpina pieaugt.Prātiņ nāc mājās.....

Atbildēt

»

pats vismaz saproti par ko iet runa? ko vari liberalizēt, ja joprojām nav alternatīvas gazprom trubai.

Atbildēt

Nu labi.Liberalizēsim.Saraksim zemē trubas.Izsludināsim konkursu par gāzes piegādi.Atnāks Vasja,Hanss,Jokke,Ibrahims u.c.Bet mēs nopirksim gāzi no tā,kurš iedos lielāku otkatu!!!Kur pasākumam jēga?

Atbildēt

»

Zariņš tak ne ar to roku krustu met!
Kas nav ar mums,tas ir pret mums.(SIA*Jenoti&co*)

Atbildēt

Atradies ,,eksperts,, -deputāta svinīgo zvērestu nav pat spējīgs nolasīt...
Atkarība no Gazprom ir izdevīga Saskaņas centram, tāpēc sabiedrību šis sprukstiņš baidās ar liberalizāciju

Atbildēt

Vai tikai jūs nekalpojiet Gazprom intersēs?, kā pats miniet savā rakstā. Variet jau draudēt ar tiesvedībām un biedēt ar akcionāru neapmierinātību, bet enerģētika nu reiz ir tā nozare, kurā "adata" eksistēt un pēc šīs adatas danco ikviens. Tirgus ir jālibelarizē, jo ātrā, jo labāk, un nevajag betonēt par to, ka infrastruktūras izmaksas ir dārgas. Jebkuras pārmaiņas ir sāpīgas, bet ja pārmaiņu mērķis ir tikt vaļā no "atkarības", tad tas ir tā vērts. Atradies premjers. Vispirms pasaki, kur tavs kolēģis urbāns dabūja atmazgājamo naudu, kā saskānas centrs nopirka vietu politikā un kāpēc tomēr nauda, kas jums izmaksā pusdienas, smird.

Atbildēt

»

Atcerējies pēkšņi Baltijas vienotību! :) Un kur bija Lietuva, kad mēs gribējām būvēt gāzes terminālu? Un kas nojauca sliedes pie mūsu robežas lai uz Liepāju neietu tranzīt kravas no Baltkrievijas?
Piedāvā mums tagad lekt iekšā viņu savārītajos sūdos?
Viņiem, atšķirībā no mums, Eiropa nav atļāvusi atlikt liberalizāciju. Bet protams, mums jau savu smadzeņu nav, lai to izmantotu

Atbildēt

Zarins ir Kremla pakalpins!Un aicina iedzit kili starp Baltijas valstim .Lietuva viena cinas pret Gazproma monopolu .Pie mums to pat nepiemin. Beigta ezela ezela ausis mes dabusim no Gazproma nevis cenu atlaides.

Atbildēt

»

Pārlasi, gudriniek, vēlreiz rakstu. Eksperts atradies.

Atbildēt

»

Njā ... vīrieša cienīgu darbu ... labākajā gadījumā stereotipi, bet šauboska tā tas ir

Atbildēt

»

kad nav ko teikt pec butibas, tiek kritizeetas personalijas.
Un Karinsh vai Zile ir eksperti? Vinju viedoklii ari nevajag klausities?

Atbildēt

Zariņ, Tu šito par sevi: "P.S. Personīgi man neviens no SC nav nekad zvanījis, ja nu kādam šis jautājums neliek mieru" (Jaunkundze 01.03.2013. 23:06).
Muhahaaaaaa :) drīz jūs ar Parādnieku kopā arī porno skatīsieties?
Tiešām Lunis!

Atbildēt

»

tev neshkiet ka uz shiem jautajumiem butu jaatbild EM? :-)

Atbildēt