Satversme paredz aizsardzību un atbalstu arī bērna mātes partnerei sakarā ar bērna piedzimšanu
Satversmes tiesa12.11.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Mēs, ST, "PAR"?
23.11.2020. 18:27»
tiesneši azimirsuši 2015. gada balsojumu!
2015 gadā Latvija nobalsoja pret ANO ģimenes rezolūcijas pieņemšanu, par galveno argumentu tam minot to, ka rezolūcija neatzīst ģimenes formu dažādību!!! ..."tiesnešiem" par to nospļauties! .... tā lūk! mēs ,latvieši, ellē tiksim iedzīti ar šādiem "tiesnešiem
Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 110. panta pirmais teikums: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības.” - tātad, ST analfabēti, nav skolā gājuši, nepazīst gramatiku, kur aiz domu zīmes, aiz vārdiem: Valsts aizsargā un atbalsta laulību - tiek uzskaitīs, ko tā atbalsta. Nē, nepietiek, Osipova paraksta spriedumu, kas faktiski nozīmē, ka jāieraksta Satversmē, ka valsts aizsargā un atbalsta partneru seksu, jo tas ir ģimenes pazīme- jo viens otru ar seksu apmierina, kas ir cieņa vienam pret otru, tā jau ir ģimene?
Satversmes tiesa blefo
20.11.2020. 10:37»
tiesneši azimirsuši 2015. gada balsojumu!
2015 gadā Latvija nobalsoja pret ANO ģimenes rezolūcijas pieņemšanu, par galveno argumentu tam minot to, ka rezolūcija neatzīst ģimenes formu dažādību!!! ..."tiesnešiem" par to nospļauties! .... tā lūk! mēs ,latvieši, ellē tiksim iedzīti ar šādiem "tiesnešiem
Satversme nekādu aizsardzību neparedz sakarā ar bērna piedzimšanu partnerei, nevajag izzīst no pirksta, kā nav. Satversmes tiesa neprot lasīt un domāt - kad šis pants radās, kāda tad bija nostādne un ko paredzēja šis Satversmes pants.Var noprast, ka ST ir politiski angažēta, kā var saprast no sprieduma. Un šī panta (110. p. 1. teikums) paredz vienīgi ģimeni, kas radusies no laulības un asinsradniecības un no laulības izrietošās radniecības rašanās.
tiesneši azimirsuši 2015. gada balsojumu!
16.11.2020. 00:212015 gadā Latvija nobalsoja pret ANO ģimenes rezolūcijas pieņemšanu, par galveno argumentu tam minot to, ka rezolūcija neatzīst ģimenes formu dažādību!!! ..."tiesnešiem" par to nospļauties! .... tā lūk! mēs ,latvieši, ellē tiksim iedzīti ar šādiem "tiesnešiem"
atgādinājums šiem "tiesnešiem"
16.11.2020. 00:00satversme paredz arī to ka Latvijā ir Demokrātija, kas nozīmē vairākuma ultimātu! ... tieši to, ko jūs nelieši tuesneši esat ar savu lēmumu nolieguši
Satversme paredz arī to, ka tauta jūs aizslaucīs pie mēsliem
15.11.2020. 23:46Satversme paredz arī to, ka tauta Latvijā ir institūcija un 100% būs tautas nobalsošana par to, lai noliegtu jūsu super slidenos, pašiedomātos likuma tulkojumus! Tautai referendumā ir jālemj arī par tiesnešu atsaukšanu. Jūs kalpojat tautai, bet nevis kaut kādai slimīgi apsēstai grupai! Jūs, satversmes tiesa- tagadējā sastāvā, vajag padzīt pēc iespējas ātrāk!
Skolnieciņš no svēupes
15.11.2020. 16:51Visvarenais Pērkon – Debesu Tēv – es lūdzu Tevi! Pasargā manu tautu un valsti no bada, nevarības un izputēšanas kovid-19 sērgas laikā! Zibeņmetēj, sargi tos, kas Tevi lūdz un ciena! Visuvarenais Pērkon, lai mūžīgi godāta tiek Tava griba un Tavi darbi! Palīdzi man un manai tautai veiksmīgi pārvarēt kovid-19 sērgu. Es lūdzu Tevi, Zibeņmetēj, ar visu savu miesu un garu! Es lūdzu Tevi, Pērkon – Debesu Tēv, svētī manu Tēvzemi – Latviju! Atbrīvo manu tautu no alkatības un tuvredzības važām! Apturi manas tautas pašiznīcības tieksmes! Dāvā latvju tautai darba tikumu un skaidru prātu! Dod mums visiem labu veselību un stiprumu! Lai ugunszīme sargā Latviju! Lai Austras koks zeļ un plaukst! Lai godāti Latvju Dievi mūžīgi mūžos!
Ar Pērkona viedumu, Tavs Skolnieciņš no svētupes [Latvju Dievu dēls]
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
#Pērkons #Zibeņmetējs #LatvjuDievi #ugunszīme #Pērkoņkrusts #PērkonRūna #LatvjuDievi #pagāni #koronavīruss #kroņvīruss #kovid-19 #covid-19 #svētupe
Dollārs
14.11.2020. 23:36Ģimene ir Tēvs un Māte! Nevar būt tēvs vēl viena mātīte! Ir noticis brīnums? Satversmē un likumā ir skaidri uzrakstīts tēvs nevis vecāks numur 1 vai vecāks numur 2.
Jolanta
14.11.2020. 14:16Šīs lietyas nepazudīs un būs jādomā kā nosaukt bārdainu mammu un lielkrūtainu tēti.Ģimene -un tas mazais cilvēks...Tie ir cilvēki mums blakusUn viņi nepazudīs.
LAPA
13.11.2020. 17:03»
Ko nozīmē satversmes tiesa? Ja jau cilvēki lēma, vajadzētu arī tiesnešu vārdus un uzvārdus publicēt
Lūdzu, "varoņi" !!!!!!!!!!
LR SATVERSMES TIESAS PRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 12.novembrī
lietā Nr.2019-33-01Satversmes tiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja Sanita Osipova, tiesnešiAldisLaviņš, GunārsKusiņš, DaigaRezevska, JānisNeimanis un ArtūrsKučs,
Fakts
13.11.2020. 16:54»
cubus
Tad kad tika rakstīta Satversme nevienam pat prātā nevarēja ienākt šāds idiotisms, ko tagad zem Satversmes karoga bīda cauri t.s. liberāļi
Kad rakstīja Satversmi, tad Satversmes tēvi nevarēja iedomāties, ko tādu. Viņi, laikam, grozās kapā par OSIPOVAS un Co lemto?
Lapa
13.11.2020. 16:50»
Selma
Precīzi
Ja jau spēja pamatot Abrenes atdošanu krieviem, tad šis tāds "sīkums" vien ir. Savā ziņā ST ir dziļi ticīgi- pēc viņu lemtā iznāk, ka bērnus var dabūt no svētā gara. Kur ir īstais bērnu tēvs, vai viņš tikai tika izmantots "vaislai"? Vai šī sieviete nav pelnījusi ordeni- bērns no svētā gara?
ss
13.11.2020. 15:23Kas tas par idiotismu. Kā satversmes tiesa var bradāt kājām satversmi un darba likumu kur melns uz balta ir rakstīts ka atvaļinājums pienākas tēvam nevis kaut kādai partnerei.Kā sieviete var būt tēvs?
Tos tiesnešus par šitādu lēmumu vienkārši jāpatriec no Latvijas ar pilsonības atņemšanu uz mūžu.
zilais vilnis atbalsta visu, kas slikts
13.11.2020. 07:07tikai kur viņi ņems naudu??????????????? humanitārās profesijas jau neko neražo........tikai muld. Būs kā Indijā, plikām pakaļām, bet te ir auksti
Aina
12.11.2020. 23:54Super! Mani kucītei Riko piedzima četri kucēni. Tātad pēc ST lemtā tagad varu pieprasīt 10 darbdienu atmaksātu atvaļinājumu. Paldies , jums Satversmes tiesa!
Derdz
12.11.2020. 22:42Kāpēc pārsvarā daļa no baltās rases tautu augšām ir nojūgusies, saprot, ka paši sevi iznīcina, savu dzimtu, bērnus, vērtības, balto rasi, jeb ir kau kas tāds spēks kas liek
kika
12.11.2020. 22:10Ruben Vardanjan, šodien tiešraidē,.....visas post psrs teritorijas ir failed-states... to viņš gan par armēniju...
Puteklis
12.11.2020. 22:01Domāju, ka satversmes rakstītāji tieši to arī bija domājuši, to veidojot. Paldies satversmes tiesai, ka to pamanījāt. Tur arī tikpat skaidri ir teikts, ka cūkgaļa ir jāaizliedz, lai neviens neapbižotos. Ideāla "tiesa". Kur vējš pūš, tur arī taisnība.
cubus
12.11.2020. 21:34Tad kad tika rakstīta Satversme nevienam pat prātā nevarēja ienākt šāds idiotisms, ko tagad zem Satversmes karoga bīda cauri t.s. liberāļi.
12.11.2020. 20:46
Ko nozīmē satversmes tiesa? Ja jau cilvēki lēma, vajadzētu arī tiesnešu vārdus un uzvārdus publicēt
Sanita
12.11.2020. 20:17»
Tironis
Nemaz nešaubos, kā pienāks laiks, kad šādu netradicionālo ģimeņu adoptētie bērni vērsīsies tiesā pret valsti par izkropļoto bērnību
“Es par savu rīcību patiesi atvainojos un to no sirds nožēloju. Es esmu kļūdījusies Satvermes 95.panta piemērošans jautājumā, upurējot savas karjeras izaugsmei bērnu cieņu un godu nedabīgo attiecību ģimenēs. Esmu patiesi izdarījusi ļoti neveiksmīgu izvēli. Es esmu maldinājusi savus kolēģus un Latvijas sabiedrību un atkāpjos no sava amata, jo man par izdarītām kļūdām ir jāuzņemas atbildība un tieši to es arī darīšu.”
Tironis
12.11.2020. 20:00Nemaz nešaubos, kā pienāks laiks, kad šādu netradicionālo ģimeņu adoptētie bērni vērsīsies tiesā pret valsti par izkropļoto bērnību.
Jurists
12.11.2020. 19:11Tas, ka ST pozitīvi izspriež tikai sev izdevīgās lietas, ir sen zināms! Starp rindām to konkrēti varēja izlasīt jaunās priekšsēdētājas intervijā žurnālam IR.
Savulaik ar vairākām sūdzībām vērsās dažādi maksātnespējas administratori (pat neierosināja lietas), bet Satversmes pārkāpumi tajās lietās bija acīmredzami - secinājums - tās lietas nebija izdevīgas ST imidžam! Ko padomātu sabiedrība, ka ST būtu lēmusi par labu administratoriem....
Nožēlojami, ka tas notiek tiesiskā valstī, vai arī LV tāda nemaz nav... vai arī tikai dažiem ... tiesiska...
Ne ST, bet Dieva brīnumi
12.11.2020. 18:52»
balts
nevis satversmes tiesa, bet deģenerātu tiesa
Satversmes 110. pants "Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības".
(15.12.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.01.2006.)
Satversmes tiesa, pasakiet, lūdzu, kur jūs redziet ģimeni attiecības, ja pie kāda vai kādas atnāk un kādu laiku uzturas. No kura laika uz kāda principa pamata valstij jādefinē, ka katrs, kurš desmitais cilvēks vai kāpēc ne visi, visas DESMIT, kuri, kuras dzīvoklī deklarēts, kurā dzīvo māte ar bērnu, ir vai nav ģimenes locekļi. Ja, jūs, ST, pierādiet, ka man viena svešā persona ir ģimenes loceklis, kādēļ visas DESMIT personas, kuras dzīvo kjpā ar mani dzīvoklī + vēl visas deklarētas tajā, nav ģimenes loceklis. Tā vajadzēja pateikt spriedumā, ka jebkura persona, neatkarīgi no to skaita, ja uzturas vienā dzīvoklī, ko apliecina tajā dzīvojošā māte ar bērnu, VISAS PERSONAS ir šīs ģimenes locekļi.
Simt punkti
12.11.2020. 18:34»
Edgars A
Izsmiekls, ne tiesa. Nav jau pirmaa kljuuda
Satversmes tiesa ir izsmiekls, ne tiesa. Kā var atbalstīt divas personas, kur vien ir likumīgs bērna tēvs, bet otra - kaut kāda piegulētāja - šodien viena, rīt otra un treša. Ko, valsts ir anarhijas tiesiskums, gumijas balons, ko var pūst un no tā ņemt un ņemt katram garāmgājējam. Kādēļ gan tā pieteicēja neprasīja vēl kādām trijām dāmām valsts atbalstu? Vai tad tās arī nav cilvēktiesības? - cik gribu, tik uzturu, ar ko gribu, ar to dzīvoju kopā, kaut ar desmit "laizītājām", "man ir tiesības uz to", nav tāda aizlieguma!
...
12.11.2020. 17:31»
priekšlikums
Lietai vajag pieiet radoši.Nekādas viendzimumu partnerattiecības. Jautājums jāskata plašāk...
Bērniņam ir bioloģiskais tēvs.Vai turpināt?Ja māte to nevēlas deklarēt tad tā jau ir viņas problēma.
Ka tur agrāk sauca vientuļās mātes?
Satversmes tiesa pasludina,
12.11.2020. 17:29ka Latvijā Satversmi var ignorēt unkropļot pēc pasūtījuma; unikāls gadījums - Satversmes tiesa taisa spriedumu pretēju Satversmei!
priekšlikums
12.11.2020. 17:25»
Jā, bet
Tas ir lienošais homoseksuālisms! Vispirms dabū gatavu atbalstu bērna mātes "partnerei". Tālāk jau rodas jautājums ko tad uzskatīt par partneri. Tātad, partnerattiecības ir jānoformē! Kā tās lai noformē? Jāpieņem partnerattiecību likums. Tālāk tādā pašā garā viendzimuma laulības, tiesības šādām "ģimenēm...
Lietai vajag pieiet radoši.Nekādas viendzimumu partnerattiecības. Jautājums jāskata plašāk.
Ir daudz vientuļo māšu, kurām dzimst bērni. Vai tad viņām nevajag atbalstu kopā ar bērnu? Vajag. Taču bērna tēvs var būt māti pametis; nevēlas atvaļinājumu izmantot; darba dēļ tēva atvaļinājumu nemaz nevar izmantot; tēvs ārzemēs; miris; sēž cietumā; nav nemaz zināms u.t.t. Cik nav gadījumu. Kā būt ar viņiem?
Ļoti vienkārši. Likuma norma jāformulē šādi:
''Atvaļinājumu piešķir bērna tēvam vai CITAI bērna mātes pilnvarotai personai''. Kura tā būs - pilnīgi vienalga. vecāmāte, māsa, draudzene, kursa biedrens, kaimiņiene vai otra "māte" . Galvenais ka būs un atbalstīs sievieti ar bērniņu.
Jā, bet
12.11.2020. 16:33Tas ir lienošais homoseksuālisms! Vispirms dabū gatavu atbalstu bērna mātes "partnerei". Tālāk jau rodas jautājums ko tad uzskatīt par partneri. Tātad, partnerattiecības ir jānoformē! Kā tās lai noformē? Jāpieņem partnerattiecību likums. Tālāk tādā pašā garā viendzimuma laulības, tiesības šādām "ģimenēm" adoptēt bērnus un Latvijas karogam varēsim pāri zīmēt varavīksni. Viss būs "loģiski un likumīgi", ar punktiem un pantiem pamatots. Tautai atliks vien mutes nočāpstināt.
Secinājums
12.11.2020. 16:24»
""""
Vispār jau demokrātiskā valstī ar mūsu tiesību sistēmu likumus pieņem parlaments.Mums tas saucās Saema. To ievēl vēlētāji. Tiesa , kas sastāv no dažiem cilvēkiem kurus arī izvirza un ievēl šauras cilvēku grupas, nevar radīt likumus vai noteikt kas tajos jāraksta. Tas neatbilst mūsu tiesību doktrīnai...
Vispār jau vēlētājiem būtu jānorāda saviem pārstāvjiem kas un ka jādara,Diemžēl notiek otrādi,tā ir partiju diktatūra,ne demokrātija.
Neesmu muļķe, bet nezinu
12.11.2020. 16:22»
""""
Vispār jau demokrātiskā valstī ar mūsu tiesību sistēmu likumus pieņem parlaments.Mums tas saucās Saema. To ievēl vēlētāji. Tiesa , kas sastāv no dažiem cilvēkiem kurus arī izvirza un ievēl šauras cilvēku grupas, nevar radīt likumus vai noteikt kas tajos jāraksta. Tas neatbilst mūsu tiesību doktrīnai...
Kas ir Saema?
""""
12.11.2020. 16:17Vispār jau demokrātiskā valstī ar mūsu tiesību sistēmu likumus pieņem parlaments.Mums tas saucās Saema. To ievēl vēlētāji. Tiesa , kas sastāv no dažiem cilvēkiem kurus arī izvirza un ievēl šauras cilvēku grupas, nevar radīt likumus vai noteikt kas tajos jāraksta. Tas neatbilst mūsu tiesību doktrīnai. Tā va rbūt ASV, kur nav likumu, visu nosaka tiesas un visi dzīvo pēc precedentiem jeb " po poņaķijam".
Domāju, ka vienīgā izeja no šī strupceļa ir nākamajās Saemas vēlēšanā papildus balsot referendumā par šiem viendzimuma jautājumiem. Tauta pateiks savu vārdu un nekādas tur ST tad neko nevarēs mainīt.
nesapratu
12.11.2020. 16:10Vai tagad tēva atvaļinājums pienāksies visiem, kas dzīvo vienā ģimenē ar sievieti kurai piedzinis bērns vai tikai pirmajam kurš pieteiksies. Vai tas automātiski arī nozīmēs, ka sieviete no šīs personas varēs pieprasīt alimentus bērnam?
Secinājums
12.11.2020. 16:07Deģenerātu uzvaras gājiens,ģimenes vērtība tiek iznīcināta un piesmieta.
Seko mums 
Uzstādījums, ka, pirms nav veiktas reformas, veselības aprūpes budžetu ir racionāli papildināt vien tehniski, vedina minēt, vai tiešām valdība sāk cīņu ar lielāko šķērsli nozarē, proti, hroniski samilzušo administratīvo vājumu. Gadiem ilgi Nacionālais veselības dienests un Veselības ministrija apzināti vairījušies veikt reālu pārraudzību, cik lietderīgi ārstniecības iestādes izmanto piešķirtos līdzekļus, kas paredzēti deleģēto valsts pārvaldes uzdevumu izpildei, lai sniegtu iedzīvotājiem valsts nodrošinātos veselības aprūpes pakalpojumus. Ja tiks īstenota reāla padotība, iestādes riskēs aizskart medicīnas establišmenta intereses.
Valsts prezidents Egils Levits kādā nesenā televīzijas intervijā, atbildot uz jautājumu, vai kandidēs uz otro termiņu, atbildēja: „Ja partijas uzskata, ka būtu jēdzīgi to darīt, es varu to darīt.” Par šādu izteikumu ir grūti nesmīnēt, taču pašreizējos apstākļos jāsaka godīgi — ir bezjēdzīgi gaidīt drosmīgāku un skaidrāku atbildi. Jo tāda ir mūsu pašreizējā valsts prezidenta ievēlēšanas kārtība, tāda ir mūsu prezidenta vēlēšanas tradīcija, un tādu piesardzību veicina mūsu attieksme pret zaudētājiem un drosmīgajiem.
2023. gada 14. martā interneta resursā www.makroekonomika.lv tika publicēts 
Grieķija ar NATO atbalstu pašlaik bruņojas, lai varētu aizstāvēties pret iespējamo Turcijas agresiju, bet, lūk, paradokss, arī Turcija ir NATO, līdz ar to arī Turcija rīkojas ar NATO svētību un nebūtu pārsteigts, ka arī ar atbalstu. Visai interesanti, kuras NATO valsts karodziņu Latvijā liks piekārt pie prievītēm šāda visai neizbēgama konflikta gadījumā?
Trīs lietas kultūras skapītī stāv - porcelāns, skandāli un Nacionālā apvienība (NA)… Tādi ir mani iespaidi par pēdējo laiku spilgtākajiem notikumiem kultūras nozarē, kuras politisko vadību NA īsteno jau kādus 12 gadus.
1. Es atzīstu daudzskaitļa pirmo personu mēs, kurā ietilpst visi Latvijas kā suverēnas valsts idejai lojāli Latvijas iedzīvotāji. Es atzīstu visu citu nāciju mēs.
Rit otrais gads kopš Krievijas uzsāktā trīsdienu zibenskara Ukrainā. Pa šo laiku Ukrainas armija papūlējusies demilitarizēt Krievijas bruņotos spēkus par vairāk nekā 20 tūkstošiem militārās tehnikas vienību un vismaz 155 tūkstošiem kritušo iebrucēju. Šie zaudējumi jau ir desmit reizes lielāki nekā PSRS desmit gadu garajā Afganistānas karā.
