Satversme paredz aizsardzību un atbalstu arī bērna mātes partnerei sakarā ar bērna piedzimšanu

»

Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 110. panta pirmais teikums: “Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības.” - tātad, ST analfabēti, nav skolā gājuši, nepazīst gramatiku, kur aiz domu zīmes, aiz vārdiem: Valsts aizsargā un atbalsta laulību - tiek uzskaitīs, ko tā atbalsta. Nē, nepietiek, Osipova paraksta spriedumu, kas faktiski nozīmē, ka jāieraksta Satversmē, ka valsts aizsargā un atbalsta partneru seksu, jo tas ir ģimenes pazīme- jo viens otru ar seksu apmierina, kas ir cieņa vienam pret otru, tā jau ir ģimene?

Atbildēt

»

Satversme nekādu aizsardzību neparedz sakarā ar bērna piedzimšanu partnerei, nevajag izzīst no pirksta, kā nav. Satversmes tiesa neprot lasīt un domāt - kad šis pants radās, kāda tad bija nostādne un ko paredzēja šis Satversmes pants.Var noprast, ka ST ir politiski angažēta, kā var saprast no sprieduma. Un šī panta (110. p. 1. teikums) paredz vienīgi ģimeni, kas radusies no laulības un asinsradniecības un no laulības izrietošās radniecības rašanās.

Atbildēt

2015 gadā Latvija nobalsoja pret ANO ģimenes rezolūcijas pieņemšanu, par galveno argumentu tam minot to, ka rezolūcija neatzīst ģimenes formu dažādību!!! ..."tiesnešiem" par to nospļauties! .... tā lūk! mēs ,latvieši, ellē tiksim iedzīti ar šādiem "tiesnešiem"

Atbildēt

satversme paredz arī to ka Latvijā ir Demokrātija, kas nozīmē vairākuma ultimātu! ... tieši to, ko jūs nelieši tuesneši esat ar savu lēmumu nolieguši

Atbildēt

Satversme paredz arī to, ka tauta Latvijā ir institūcija un 100% būs tautas nobalsošana par to, lai noliegtu jūsu super slidenos, pašiedomātos likuma tulkojumus! Tautai referendumā ir jālemj arī par tiesnešu atsaukšanu. Jūs kalpojat tautai, bet nevis kaut kādai slimīgi apsēstai grupai! Jūs, satversmes tiesa- tagadējā sastāvā, vajag padzīt pēc iespējas ātrāk!

Atbildēt

Visvarenais Pērkon – Debesu Tēv – es lūdzu Tevi! Pasargā manu tautu un valsti no bada, nevarības un izputēšanas kovid-19 sērgas laikā! Zibeņmetēj, sargi tos, kas Tevi lūdz un ciena! Visuvarenais Pērkon, lai mūžīgi godāta tiek Tava griba un Tavi darbi! Palīdzi man un manai tautai veiksmīgi pārvarēt kovid-19 sērgu. Es lūdzu Tevi, Zibeņmetēj, ar visu savu miesu un garu! Es lūdzu Tevi, Pērkon – Debesu Tēv, svētī manu Tēvzemi – Latviju! Atbrīvo manu tautu no alkatības un tuvredzības važām! Apturi manas tautas pašiznīcības tieksmes! Dāvā latvju tautai darba tikumu un skaidru prātu! Dod mums visiem labu veselību un stiprumu! Lai ugunszīme sargā Latviju! Lai Austras koks zeļ un plaukst! Lai godāti Latvju Dievi mūžīgi mūžos!
Ar Pērkona viedumu, Tavs Skolnieciņš no svētupes [Latvju Dievu dēls]
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
#Pērkons #Zibeņmetējs #LatvjuDievi #ugunszīme #Pērkoņkrusts #PērkonRūna #LatvjuDievi #pagāni #koronavīruss #kroņvīruss #kovid-19 #covid-19 #svētupe

Atbildēt

Ģimene ir Tēvs un Māte! Nevar būt tēvs vēl viena mātīte! Ir noticis brīnums? Satversmē un likumā ir skaidri uzrakstīts tēvs nevis vecāks numur 1 vai vecāks numur 2.

Atbildēt

Šīs lietyas nepazudīs un būs jādomā kā nosaukt bārdainu mammu un lielkrūtainu tēti.Ģimene -un tas mazais cilvēks...Tie ir cilvēki mums blakusUn viņi nepazudīs.

Atbildēt

»

Lūdzu, "varoņi" !!!!!!!!!!

LR SATVERSMES TIESAS PRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 12.novembrī
lietā Nr.2019-33-01Satversmes tiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētāja Sanita Osipova, tiesnešiAldisLaviņš, GunārsKusiņš, DaigaRezevska, JānisNeimanis un ArtūrsKučs,

Atbildēt

»

Kad rakstīja Satversmi, tad Satversmes tēvi nevarēja iedomāties, ko tādu. Viņi, laikam, grozās kapā par OSIPOVAS un Co lemto?

Atbildēt

»

Ja jau spēja pamatot Abrenes atdošanu krieviem, tad šis tāds "sīkums" vien ir. Savā ziņā ST ir dziļi ticīgi- pēc viņu lemtā iznāk, ka bērnus var dabūt no svētā gara. Kur ir īstais bērnu tēvs, vai viņš tikai tika izmantots "vaislai"? Vai šī sieviete nav pelnījusi ordeni- bērns no svētā gara?

Atbildēt

Kas tas par idiotismu. Kā satversmes tiesa var bradāt kājām satversmi un darba likumu kur melns uz balta ir rakstīts ka atvaļinājums pienākas tēvam nevis kaut kādai partnerei.Kā sieviete var būt tēvs?
Tos tiesnešus par šitādu lēmumu vienkārši jāpatriec no Latvijas ar pilsonības atņemšanu uz mūžu.

Atbildēt

tikai kur viņi ņems naudu??????????????? humanitārās profesijas jau neko neražo........tikai muld. Būs kā Indijā, plikām pakaļām, bet te ir auksti

Atbildēt

lapsai par to prieks?

Atbildēt

Super! Mani kucītei Riko piedzima četri kucēni. Tātad pēc ST lemtā tagad varu pieprasīt 10 darbdienu atmaksātu atvaļinājumu. Paldies , jums Satversmes tiesa!

Atbildēt

Manai Mincenei četri piedzima. Vai man ir cerība uz pabalstu?

Atbildēt

Pidari un lesbes sāk vairoties...

Atbildēt

Kāpēc pārsvarā daļa no baltās rases tautu augšām ir nojūgusies, saprot, ka paši sevi iznīcina, savu dzimtu, bērnus, vērtības, balto rasi, jeb ir kau kas tāds spēks kas liek

Atbildēt

»

Precīzi!

Atbildēt

Ruben Vardanjan, šodien tiešraidē,.....visas post psrs teritorijas ir failed-states... to viņš gan par armēniju...

Atbildēt

Domāju, ka satversmes rakstītāji tieši to arī bija domājuši, to veidojot. Paldies satversmes tiesai, ka to pamanījāt. Tur arī tikpat skaidri ir teikts, ka cūkgaļa ir jāaizliedz, lai neviens neapbižotos. Ideāla "tiesa". Kur vējš pūš, tur arī taisnība.

Atbildēt

Tad kad tika rakstīta Satversme nevienam pat prātā nevarēja ienākt šāds idiotisms, ko tagad zem Satversmes karoga bīda cauri t.s. liberāļi.

Atbildēt

Ko nozīmē satversmes tiesa? Ja jau cilvēki lēma, vajadzētu arī tiesnešu vārdus un uzvārdus publicēt

Atbildēt

»

“Es par savu rīcību patiesi atvainojos un to no sirds nožēloju. Es esmu kļūdījusies Satvermes 95.panta piemērošans jautājumā, upurējot savas karjeras izaugsmei bērnu cieņu un godu nedabīgo attiecību ģimenēs. Esmu patiesi izdarījusi ļoti neveiksmīgu izvēli. Es esmu maldinājusi savus kolēģus un Latvijas sabiedrību un atkāpjos no sava amata, jo man par izdarītām kļūdām ir jāuzņemas atbildība un tieši to es arī darīšu.”

Atbildēt

Nemaz nešaubos, kā pienāks laiks, kad šādu netradicionālo ģimeņu adoptētie bērni vērsīsies tiesā pret valsti par izkropļoto bērnību.

Atbildēt

Tas, ka ST pozitīvi izspriež tikai sev izdevīgās lietas, ir sen zināms! Starp rindām to konkrēti varēja izlasīt jaunās priekšsēdētājas intervijā žurnālam IR.
Savulaik ar vairākām sūdzībām vērsās dažādi maksātnespējas administratori (pat neierosināja lietas), bet Satversmes pārkāpumi tajās lietās bija acīmredzami - secinājums - tās lietas nebija izdevīgas ST imidžam! Ko padomātu sabiedrība, ka ST būtu lēmusi par labu administratoriem....
Nožēlojami, ka tas notiek tiesiskā valstī, vai arī LV tāda nemaz nav... vai arī tikai dažiem ... tiesiska...

Atbildēt

Kā vēji pūš, tā Satversmes tiesa lokās!!!

Atbildēt

»

Satversmes 110. pants "Valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības. Valsts īpaši palīdz bērniem invalīdiem, bērniem, kas palikuši bez vecāku gādības vai cietuši no varmācības".

(15.12.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 17.01.2006.)

Satversmes tiesa, pasakiet, lūdzu, kur jūs redziet ģimeni attiecības, ja pie kāda vai kādas atnāk un kādu laiku uzturas. No kura laika uz kāda principa pamata valstij jādefinē, ka katrs, kurš desmitais cilvēks vai kāpēc ne visi, visas DESMIT, kuri, kuras dzīvoklī deklarēts, kurā dzīvo māte ar bērnu, ir vai nav ģimenes locekļi. Ja, jūs, ST, pierādiet, ka man viena svešā persona ir ģimenes loceklis, kādēļ visas DESMIT personas, kuras dzīvo kjpā ar mani dzīvoklī + vēl visas deklarētas tajā, nav ģimenes loceklis. Tā vajadzēja pateikt spriedumā, ka jebkura persona, neatkarīgi no to skaita, ja uzturas vienā dzīvoklī, ko apliecina tajā dzīvojošā māte ar bērnu, VISAS PERSONAS ir šīs ģimenes locekļi.

Atbildēt

»

Satversmes tiesa ir izsmiekls, ne tiesa. Kā var atbalstīt divas personas, kur vien ir likumīgs bērna tēvs, bet otra - kaut kāda piegulētāja - šodien viena, rīt otra un treša. Ko, valsts ir anarhijas tiesiskums, gumijas balons, ko var pūst un no tā ņemt un ņemt katram garāmgājējam. Kādēļ gan tā pieteicēja neprasīja vēl kādām trijām dāmām valsts atbalstu? Vai tad tās arī nav cilvēktiesības? - cik gribu, tik uzturu, ar ko gribu, ar to dzīvoju kopā, kaut ar desmit "laizītājām", "man ir tiesības uz to", nav tāda aizlieguma!

Atbildēt

»

Bērniņam ir bioloģiskais tēvs.Vai turpināt?Ja māte to nevēlas deklarēt tad tā jau ir viņas problēma.
Ka tur agrāk sauca vientuļās mātes?

Atbildēt

ka Latvijā Satversmi var ignorēt unkropļot pēc pasūtījuma; unikāls gadījums - Satversmes tiesa taisa spriedumu pretēju Satversmei!

Atbildēt

»

Lietai vajag pieiet radoši.Nekādas viendzimumu partnerattiecības. Jautājums jāskata plašāk.
Ir daudz vientuļo māšu, kurām dzimst bērni. Vai tad viņām nevajag atbalstu kopā ar bērnu? Vajag. Taču bērna tēvs var būt māti pametis; nevēlas atvaļinājumu izmantot; darba dēļ tēva atvaļinājumu nemaz nevar izmantot; tēvs ārzemēs; miris; sēž cietumā; nav nemaz zināms u.t.t. Cik nav gadījumu. Kā būt ar viņiem?
Ļoti vienkārši. Likuma norma jāformulē šādi:
''Atvaļinājumu piešķir bērna tēvam vai CITAI bērna mātes pilnvarotai personai''. Kura tā būs - pilnīgi vienalga. vecāmāte, māsa, draudzene, kursa biedrens, kaimiņiene vai otra "māte" . Galvenais ka būs un atbalstīs sievieti ar bērniņu.

Atbildēt

Tas ir lienošais homoseksuālisms! Vispirms dabū gatavu atbalstu bērna mātes "partnerei". Tālāk jau rodas jautājums ko tad uzskatīt par partneri. Tātad, partnerattiecības ir jānoformē! Kā tās lai noformē? Jāpieņem partnerattiecību likums. Tālāk tādā pašā garā viendzimuma laulības, tiesības šādām "ģimenēm" adoptēt bērnus un Latvijas karogam varēsim pāri zīmēt varavīksni. Viss būs "loģiski un likumīgi", ar punktiem un pantiem pamatots. Tautai atliks vien mutes nočāpstināt.

Atbildēt

Izsmiekls, ne tiesa. Nav jau pirmaa kljuuda.

Atbildēt

»

Kriminālnoziedznieku banda.

Atbildēt

»

Vispār jau vēlētājiem būtu jānorāda saviem pārstāvjiem kas un ka jādara,Diemžēl notiek otrādi,tā ir partiju diktatūra,ne demokrātija.

Atbildēt

»

Kas ir Saema?

Atbildēt

nevis satversmes tiesa, bet deģenerātu tiesa

Atbildēt

Vispār jau demokrātiskā valstī ar mūsu tiesību sistēmu likumus pieņem parlaments.Mums tas saucās Saema. To ievēl vēlētāji. Tiesa , kas sastāv no dažiem cilvēkiem kurus arī izvirza un ievēl šauras cilvēku grupas, nevar radīt likumus vai noteikt kas tajos jāraksta. Tas neatbilst mūsu tiesību doktrīnai. Tā va rbūt ASV, kur nav likumu, visu nosaka tiesas un visi dzīvo pēc precedentiem jeb " po poņaķijam".
Domāju, ka vienīgā izeja no šī strupceļa ir nākamajās Saemas vēlēšanā papildus balsot referendumā par šiem viendzimuma jautājumiem. Tauta pateiks savu vārdu un nekādas tur ST tad neko nevarēs mainīt.

Atbildēt

Vai tagad tēva atvaļinājums pienāksies visiem, kas dzīvo vienā ģimenē ar sievieti kurai piedzinis bērns vai tikai pirmajam kurš pieteiksies. Vai tas automātiski arī nozīmēs, ka sieviete no šīs personas varēs pieprasīt alimentus bērnam?

Atbildēt

Deģenerātu uzvaras gājiens,ģimenes vērtība tiek iznīcināta un piesmieta.

Atbildēt

Bez asins izliešanas tie neatkāpsies.

Atbildēt