Somijas piemērs - vai Latvijas mežu nākotne?

Gribētu zināt no kurienes lai Latvijā rastos cilvēku neskarti meži, kāds laikam ir aizmirsis vēsturi. Pirmais pasaules karš, neatkarības cīņas, otrais pasaules karš. Šajā laikā latvijā bija tikai ap 30 % no visas platības mežs, turklāt lielu daļu saspridzināja karos pārvēršot par mirušo zonu, pēc pirmā pasaules kara lielus apjomus izzāģēja bermonds un citi latvijas teritoriju tīkot gribētāji lai dabūtu naudu kara turpināšanai, pēc tam jau arī otrajā pasaules karā tika izbombītas pietiekami lielas teritorijas, takā nevajag te vainot LVM vai privātos ka nav neaiztiktu mežu viņu fiziska daudz nepalika pēc visas karadarbības.

Atbildēt

»

Jurģi, Tu?

Atbildēt

»

Sveša nauda rīklē neiestrēgs ? Forši taču noskūt to kas nepieder tev, vai ne ?

Atbildēt

»

Tu marihuānu pīpē pārāk daudz...

Atbildēt

»

Marijas tante! Noperc pari sev mežu un sèñi kamer pati sène klûsti! Šito tukšo demagogiju ir jàuzbeidz. Ja Tu spertu savu kàju manà mežà, salauztu abas!

Atbildēt

Tas ir tiešām patiesība, ka Somijā meži aizņem 70 %, bet kad braucu cauri visai Somijai no apakšas uz augšu, tad likās, ka tur ir bezgalīgi meži. Cilvēki, kas sauc Latviju par mežu valsti nopietni kļūdās. Latvijā meži aizņem tikai no 35 - 40%. Bet sakarā ar baiso mežu izciršanu pēdējos 10 gados, domāju, ka Latvijā meži ir tikai vairs 30 % no teritorijas. Tad par kādu mežu lielvalsti mēs runājam!

Atbildēt

Beidziet apzagt paši savu tautu!
Tajā elles ķēķī, kurā jūs pašlaik grūžat Latvijas tautu, jūs paši pazudīsiet.

Atbildēt

»

es paspēju lēti sapirkties 90-to sākumā, pavisam lēti toreiz

Atbildēt

»

tev tas "citos" laikam ar zāģu skaidām galvā

Atbildēt

Ja mani saimnieki ārzemēs liktu man uzpirkt Latvijas meža zemes es cītos kopā ar jums zaļie draudziņi, jo tad lēti varētu pirkt mežus

Atbildēt

Mums Latvijā praktiski nav vides aizsardzības institūcijas, kas reāli cīnās par dabas aizsardzību likumdošanas līmenī. NAV mums tādas!
Igaunija, kas nupat arī paudusi atbalstu mūsu mežu aizstāvībai, ir varoša cīnīties pilnīgi citā līmenī un pakāpē. Viņiem ir Igaunijas Vides likumdošanas centrs/Estonian Environmental Law Center.
Tā ir reāla katra valdības lēmuma izvērtēšana un samērošana ar vides un dabas aizsardzības prasībām no visiem juridiskajiem aspektiem.

Atbildēt

»

vai tad tā nav?? Tas taču pat pašā grāmatu grāmatā teikts! To pat bērni tagad zina.

Atbildēt

»

Pašam, tā vien liekas, ir problēmas ar domāšanu. Protams, ka mazie kociņi un krūmiņi sāk augt jau otrajā vai trešajā gadā pēc nociršanas. Taču meža vide atjaunojas ne ātrāk kā 20 - 30 gadu vecum.
Tā ka nav mežs burkānu lauks, nu nekādi nav. Tikai daudziem to tā pagrūtāk saprast.
Taču viedoklis ir.

Atbildēt

Somijā mežkopjiem ir pilnīga brīvība, nekādi ierobežojumi, Latvijā vēl 100 gadus tā nebūs, bet Latijā zaļie propogandisti savā šauri aprobežotajā demogoģijā jau grib sacensties ar Gebelsu???

Atbildēt

Cilvēki, esiet modri!
Zoļo organizācijas dāsni tiek finasētas no ārvalstīm, ir pamatotas aizdomas ka meķis ir turināt par grašiem uzpirkt Latvijas mežu zemi! Pielīdzinot noteikumus kaimiņvalstīm, automātiski mainās visu Latvijas mežu vērtība, bet Latvijas zemes uzpircējiem tas ir kauls riklē

Atbildēt

»

Arī cilvēks sākas no 50 gadu vecuma, bet jaunāki nav cilvēki, bet kaut kādi tur bērni un līdz galam nenobriedu;šie.

Atbildēt

»

Ja jau tā būtu, tad jau īpašnieki nedz koptu nedz arī stādītu mežus, kas ir ieguldījums ilgtermiņā.

Atbildēt

»

Klasisks izskaloto smadzeņu piemērs, kurš nespēj saprast, ka mežs Latvijā pēc kailcirtes atjaunojas.

Atbildēt

»

Tad jau sanāk, ka visi meža nozarē visā EU ir uzpirkti. Jo sevišķi skatoties nocirsto m3 daudzumu uz ha katrai ES valstij atsevišķi.

Atbildēt

»

Izlasi meža definīciju Meža likumā.

Atbildēt

»

Liela daļa spriedēju mežu pazīst tikai no bildēm , turklāt par mežu platībām tiek saukti krūmi , jaunaudzes un izcirtumi , bet mežs sākas no 50 gadu vecuma.

Atbildēt

»

Nu gan aizlaidi šķērsām! Vecie MRS-isti cirta mežus to pieauguma robežās, vai pat mazāk, jo nebija tādas tehnikas kāda ir šodien.
Ja vien vari atcerēties, tajā laikā varēja salasīt gan ogas, gan sēnes - atšķirībā no šodienas.
Teiktais tikai liecina par to, ka šodien koksnes pieaugums mežā gadā tiek pārcirsts, un nekaunīgi tiek prasīts vēl vairāk. Un ir vēl vairāk nekā dīvaini,ka daudzi sabiedrībā to akceptē.
Te jāatceras Amerikas indiāņu teiktais: Kad būs nocirsts pēdējais koks, tikai tad baltais cilvēks beidzot sapratīs, ka nauda nav ēdama.

Atbildēt

»

nebūs jau KUR vairs tās sēnes lasīt! mežus taču izcirtīs, nekā vairs nebūs! tuksnesis!

Atbildēt

Nebalsojiet par ta saucamo zalo partiju . Ta ir vismelnaka partija. Par mezu izlaupisanu vajag sudzeties Eiropas komisija.

Atbildēt

Jā, priekš kam gan latviešiem nauda? Var taču sēnes lasīt!

Atbildēt

jā, ZZS ir vezo kolhoznieku un MRS-istu partija. Nekāda sakara ar dabas aizsardzību nav bijis un nebūs. Nauda! Nauda! Nauda!

Atbildēt

Tomēr nevaru saprast, kāpēc putnkopis, kam nav ne meežkopja izglītības, ne sajēgas, tik aktīvi gvelž neko neargumentējošu vāvuli. Atstrādā?

Atbildēt

Man arī ir skumji,jo pazudušas sēņu vietas,tur,kur dažus gadus gadus braucu sēņot,mežu vairs vav.Manas sēņu vietas bija Dzērbenes apkārtne,skumji.

Atbildēt

Latvijas cilvēki ir bezgala tuvredzīgi, lielākā daļa nav spējīgi aptvert, ka svarīga ir ne tikai ekonomiskā attīstība.
Ja Latvija nebūtu ES, te kopš neatkarības atjaunošanas mežrūpnieku alkatības dēļ tiktu iznīcinātas īpaši aizsargājamās sugas un biotopi, izcirsti simtgadīgie meži. Zivju upēs ir palicis ļoti maz, mazie HES-i, netīrie notekūdeņi un zvejnieku alkatība, lietojot tīklus vairāk nekā atļauts,tās iznīcinājušas.
Nožēlojami ir arī tas, ka nav politiskās partijas, kas uzstātu uz vides aizsardzību. Mūsu t.s. Zaļā partija ir tikai fikcija.

Atbildēt