Strīķes paziņojums par 100 tiesas spriedumiem KNAB lietās izrādās no pirksta izzīsts
PIETIEK17.10.2013.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
atklāti
19.10.2013. 13:20Dombrovskis jau publiski ATZINĀS, ka KNAB vadību grožos visu laiku tur un nelaiž vaļā „Strīķe” – ieraksta 14:11 minūte citāts:"domstarpības radušās starp KNAB priekšnieku un tā vadītāju". http://www.youtube.com/watch?v=VCl1oIF4NXM
>>>muļķībām
19.10.2013. 07:55»
Muļķības
Šādi dati ir pieejami - vairāk nekā 100 uz šo brīdi - izskatās, ka Streļčenoks speciāli nedod datus, lai iegāztu Strīķi. Turklāt, cik zinu, pēdējā gada laikā nav neviena attaisnojoša sprieduma. Tikai tos neapkopo izmeklēšanas, bet korupcijas novēršanas nodaļa
Varbūt izpalīdzi A.Potapovai un iedod mums avotus, kur šos datus meklēt! Tie taču nebūs iegrāmatoti vecos pergamentos, kurus tik vienkārši var iebāzt lādē un nedot? Pat visattālākajā policijas iecirknī sen jau visus datus uzskaita, apkopo un glabā datoros, informācijas sistēmās.
pr
18.10.2013. 10:54Mazliet savāda bija strīķes vajāšana, īpaši šajā morāli iepuvušajā portālā. Šobrīd viss šķiet skaidrs. Ko tik nedarīsi, lai izglābtu oligarhu pakaļas un mundiera godu. Strelčonoks atbrīvos Strīķi un visas iesāktās lietas pamazām tiks noildzinātas, gan strīķei labi, gan strelčonokam, gan oligarhiem. Un nebrīnīsimies, ja strīķe dabūs labāk apmaksātu darbu. Tautai arī labi - izklaide.
hehe
18.10.2013. 10:11tas ,ka bijuši 100+ skaļi paziņojumi TV un radio par korumpantu))) atmaskošanu nebūt nenozīmē,ka bijuši ari 100 tiesas spriedumi ... Jo,lai personu notiesatu, nepieciešama izmeklēšana kriminalprocesos, kura tajā kantorītī klibo ne pa jokam.
sabiedrība
18.10.2013. 08:26»
hmm
Strīķe - melo, secinājums, tātad nav tiesīga turpināt savu darbu šajā kantorī, bet pret viņu vajag uzsākt dienesta pārbaudi, kas ietvertu viņas darbību auditu par pēdējiem 10 gadiem, domāju, tas būtu šokējoši,ko sabiedrība uzzinātu patiesībā
a es jau sen to visu šmuci zinu un kā man piegriezies par to vel maksāt.....
Inta
18.10.2013. 06:51»
www
Statistika ir pieejama, vismaz man tāda bija uz 2009.g. un arī 2007.g. Uz to laiku knab pienesums attiecībā uz KL 316.pantu un nākamajiem, bija šokējoši niecīgs. Attiecībā uz visu KL nodaļu par n.n. valsts institūcijās - vairums lietu bija no VP, bet tās pārsvarā mazie kukļi. Katrā ziņā statistiskie...
tur jau tā lieta, ar statistiku nepietiek, jābūt izvērstai uzskaitei, jāanalizē pēc būtības, jānovērš nepilnībasa. kvalitāte jāuzlabo nevis statistika.
www
17.10.2013. 22:46Statistika ir pieejama, vismaz man tāda bija uz 2009.g. un arī 2007.g. Uz to laiku knab pienesums attiecībā uz KL 316.pantu un nākamajiem, bija šokējoši niecīgs. Attiecībā uz visu KL nodaļu par n.n. valsts institūcijās - vairums lietu bija no VP, bet tās pārsvarā mazie kukļi. Katrā ziņā statistiskie dati šokēja jau toreiz.
Istāde bez statistikas nevar strādāt, kā tad novērtē lietderību, efektivitāti utt., utjp.?
http://korupcijas-c.wikidot.com/statistika-par-korupcijas-lietu-iztiesasanu
Inta
17.10.2013. 20:40»
jibiorio
Kam tad visas tās elektroniskās statistikas sistēmas vajadzīgas? Ja viss būtu normāli - minūtes laikā varētu iegūt vajadzīgo rezultātu
piekrītu! pie tam KNAB ir ieviesta tāda pa pusmiljonu laikam, bet izskatās, ka Strīķei tādu nevajag, viņai ir laba atmiņa :D
jibiorio
17.10.2013. 20:29Kam tad visas tās elektroniskās statistikas sistēmas vajadzīgas? Ja viss būtu normāli - minūtes laikā varētu iegūt vajadzīgo rezultātu.
zinu
17.10.2013. 20:04»
Muļķības
Šādi dati ir pieejami - vairāk nekā 100 uz šo brīdi - izskatās, ka Streļčenoks speciāli nedod datus, lai iegāztu Strīķi. Turklāt, cik zinu, pēdējā gada laikā nav neviena attaisnojoša sprieduma. Tikai tos neapkopo izmeklēšanas, bet korupcijas novēršanas nodaļa
bet Inta Šaboha taču strādā Korupcijas novēršanas nodaļā un ir sagatavojusi atbildi, ka KNAB neapkopo šādu informāciju.
Muļķības
17.10.2013. 19:59Šādi dati ir pieejami - vairāk nekā 100 uz šo brīdi - izskatās, ka Streļčenoks speciāli nedod datus, lai iegāztu Strīķi. Turklāt, cik zinu, pēdējā gada laikā nav neviena attaisnojoša sprieduma. Tikai tos neapkopo izmeklēšanas, bet korupcijas novēršanas nodaļa.
Inta
17.10.2013. 19:26»
Ilze
man pietika ar teikumu virs tabulas. secinaajumus izdariju pati
bet tur nav neviena virsraksta, kurā būtu kaut mazākā norāde uz spriedumu skaitu, kas stājušies spēkā. Kādā priekšmetā Jūs to referātu rakstījāt? un kurā klasē mācāties? varbūt skaidrības labad nākošā reizē oficiāli palūdziet informāciju? var jau gadīties, ka tabulā norādīto informāciju interpretējat pretēji tam kas tur norādīts.
Ilze
17.10.2013. 19:20»
Inta
Vai KNAB Jums sniedza kādu papildus skaidrojumu, vai izmantojāt tikai to vienu tabulu, kas ir pārskatā un zem kura nav neviena secinājuma
man pietika ar teikumu virs tabulas. secinaajumus izdariju pati
Lauris
17.10.2013. 19:14šo auditu vajag kopā ar auditu prokuratūrā, kas veic uzraudzību un tiesā, kas dod sankcijas veikt kratīšanu bez pietiekama pamatojuma
hmm
17.10.2013. 19:08Strīķe - melo, secinājums, tātad nav tiesīga turpināt savu darbu šajā kantorī, bet pret viņu vajag uzsākt dienesta pārbaudi, kas ietvertu viņas darbību auditu par pēdējiem 10 gadiem, domāju, tas būtu šokējoši,ko sabiedrība uzzinātu patiesībā.
juris
17.10.2013. 18:54Sen jau šo kantorīti vajadzēja aizklapēt ciet.Pūš tautai tikai miglu acīs....
Interesanti
17.10.2013. 18:42Izmeklēšanas nodaļas vadītāja apgalvo, ka netiek apkopota informācija, pamatojoties uz kuru Strīķe izdarīja secinājumus, es neko nesaprotu! kurš melo?
varbūt Strīķe viena pati vāc statistiku un nevienam nerāda?
Inta
17.10.2013. 18:40»
Ilze
Savādi, pirms laika rakstīju referātu un tad izmantoju paša KNAb gada pārskatu (skat. 17 un 18.lpp), kur šāda informācija bija norā'dita http://www.knab.gov.lv/uploads/free/parskati/knab_publiskais_parskats_2011.pdf...
Vai KNAB Jums sniedza kādu papildus skaidrojumu, vai izmantojāt tikai to vienu tabulu, kas ir pārskatā un zem kura nav neviena secinājuma?
Inta
17.10.2013. 18:39Vai KNAB Jums sniedza kādu papildus skaidrojumu, vai izmantojāt tikai to vienu tabulu, kas ir pārskatā un zem kura nav neviena secinājuma?
Inta
17.10.2013. 18:39Vai KNAB Jums sniedza kādu papildus skaidrojumu, vai izmantojāt tikai to vienu tabulu, kas ir pārskatā un zem kura nav neviena secinājuma?
Šveiks
17.10.2013. 17:31Iespējams Lapsas kungs kaut ko atkal fabricē. Kur atbildes pielikums ? Vienmēr tak bija...
Ilze
17.10.2013. 17:24Savādi, pirms laika rakstīju referātu un tad izmantoju paša KNAb gada pārskatu (skat. 17 un 18.lpp), kur šāda informācija bija norā'dita http://www.knab.gov.lv/uploads/free/parskati/knab_publiskais_parskats_2011.pdf
Tas bija līdz 2011.gada beigām, spriedumi 105 lietās spēkā. Domāju, ka 2013.gada beigās jau būtu vairāk, lai cik "'atri" mūsu tiesas nestrādātu. Kāpēc Streļčenoks melo portālam? Speciāli lai strīķi nomelnotu?
Janka
17.10.2013. 16:49Ir jau ir tie 100 tiesas spriedumi, tikai gandrīz pilnīgi visi attaisnojoši...
Gvido
17.10.2013. 16:33Interesanti gan, kāpēc raksta nav noradīts tas, kuram un no kura pirksta to visu Strīke izzīda ? Vēl vajadzētu norādīt, vai šī "pirksta' zīsana notika darba laikā, cik ilgi zīda... Nu ta pilnai notikumu ainas atspoguļošanai....