Tiesa atzīst cietuma rīcību par prettiesisku, bet neviena amatpersona sodu nesaņem
PIETIEK14.08.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Latvietis
18.08.2014. 00:16Oi,oi, kā mēs visi pēkšņi rūpējamies par noziedzniekiem. Tā jau viņi pārāk labi dzīvo uz sabiedrības rēķina, ēd 3 reizes dienā un par to nav jāmaksā. Brīvībā daudzi cilvēki nevar nodrošināt sev iztiku, ja strādā par minimālo algu. Te visiem baigā rūpe par slepkavām, izvarotājiem, laupītājiem, zagļiem, pedofiliem. Kas jāsaka cietušām personām? Viņi par saviem nodokļiem uztur šos neliešus. Jā, ir izņēmumi, ir arī normāli ieslodzītie, bet tādi ir mazākums. Pārāk labi dzīvo tie cietumnieki, uz sabiedrības un cietušo rēķina. Un tad vēl nav kauna prasīt naudu par it kā sliktiem apstākļiem. Tās ir muļķības, ka viņi dzīvo sliktos apstākļos. Visiem ir bailes no kaut kādas spīdzināšanas komisijas, kas aizstāv arī tos noziedzniekus. Nav valstī, kas noliek pie vietas visus šos čīkstuļus un pīkstuļus, kas tik ļoti satraucas par noziedzniekiem.
paija
16.08.2014. 08:48Lai sodītu konkretas cietuma amatpersonas, būtu japierāda,ka bija brīvas citas kameras ar pietiekošu platību
xxx
15.08.2014. 09:01»
muris
Labāk būtu satraucies par to, lai kāds atbild par vairākām slepkavībām, nevis par kaut kādiem niekiem
tur neviens ne par ko vairāk neatbildēs
muris
15.08.2014. 04:59»
janitis
Tādu spriedumu ir nenormāli daudz, pametiet administratīvo tiesu praksi!!! Neviens nau atbildējis par prettiesiskām attieksmēm
Labāk būtu satraucies par to, lai kāds atbild par vairākām slepkavībām, nevis par kaut kādiem niekiem.
janitis
14.08.2014. 21:45Tādu spriedumu ir nenormāli daudz, pametiet administratīvo tiesu praksi!!! Neviens nau atbildējis par prettiesiskām attieksmēm!!!
Z
14.08.2014. 19:15»
traki
Slepkavnieks un cilvēktiesības. Pie tam ne jau par upuru cilvēktiesībām ir runa. Neko iedomāties nav iespējams
tur jau pat nogalinātā māte un citi radi policijai liecināja, ka Putniņš nav slepkavaun ar visiem pieradījumiem norādīja uz pavisam citu personu kā slepkavu. Policija neņēma vērā. Pārāk liela naudas summa pazuda nokonta,dīvainā kārtā tieši pēc policijas ierašanās tajā ārvalstī. Ja Putniņš nebūtu cietumā, tad tačuviņš sāktu to naudu meklēt. Jātur, jānotiesā un jātur. Citādi viņš atradīs vilkačus.
Tici tici ko tev prese iedod
14.08.2014. 13:45»
traki
Slepkavnieks un cilvēktiesības. Pie tam ne jau par upuru cilvēktiesībām ir runa. Neko iedomāties nav iespējams
Papēti muļkīt ar kādiem pierādījumiem viņu tiesāja, tad ver muti. Patiesie vainīgie labi sanaksāja pirmajai nodaļai un Latvijas temīdai, starp citu kasācijas tiesa atcēla tos absurdos lēmumus.
traki
14.08.2014. 11:54Slepkavnieks un cilvēktiesības. Pie tam ne jau par upuru cilvēktiesībām ir runa. Neko iedomāties nav iespējams.
Kvadratūras viņam par maz. Būtu labāk pajautājuši cik lielu kvadratūru viņš sagādājis saviem upuriem.
Ivan Baraban
14.08.2014. 10:29Pietiek SLIKTI strādā. Es zinu VISMAZ 4(!) lietas, kurās Mārtiņš Putniņš ir vinnējis cietuma administrāciju. Uzprasiet avotam, lai dod visus spriedumus. Ņemot vērā, kā mums tiesā administratīvās lietas-tas ir liels, ļoti liels brīnums, ka tiesa kā parasti nav atrakstījusies.
XO
14.08.2014. 09:18Pazīstu Mārtiņu personīgi un piekrītu viņam, ka valstij ir po...j uz tās pilsoņiem. Arī notiesāts viņš tika uz maldinošu liecību pamata, lai būtu grēkāzis.
Kamēr valstij būs vienaldzīgi tās pilsoņi tikmēr arī noziedzība zels.
kkk
14.08.2014. 09:04Identiski stulbs spriedums. Es arī saņēmu tādu pašu, par datu izpaušanu un presē publicēto apvainojumu un par pašvaldības pieņemto prettiesisko lēmumu.