Vai „Dzīvojamo telpu īres likums”, ko komisija Saeimā gatavo trešajam lasījumam, nav īrnieku un izīrētāju naida kurināšanas akts?

»

Domāju, ka komentētājs ļoti labi saprot, ka nodarbojas ar demogoģiju un māk atšķirt kustamu mantu no nekustamā īpašuma kā arī īres attiecības no īpašumtiesībām.
Diemžēl ir tādi, kas kopš padomju laikiem dzīvo ar apziņu, ka krāpties, muļķot citus un dzīvot uz kāda rēķina ir pieņemami.

Atbildēt

»

Automašīnas reģistrēt CSDD nav nekādu problēmu, bet īres līgumus, nu nekādā gadījumā. var jau nereģistrēt, tikai tad nevajag piedāvāt debilus priekšlikumus, ka nekustamā īpašuma nodoklis jāmaksā nevis īpašniekam, bet īrniekam, vai ka nekur nereģistrēts līgums ir spēkā nākamajam īpašniekam.

Atbildēt

»

Vai investoru iegādātās un pinībā rekonstruētās denacinalizētās mājās tiek saglabāti vecie beztermiņa īres līgumi ar simboliskām īres maksām? Ja ir tādi gadījumi - dalieties. Arī jaunajā likumprojektā investoriem, šķiet, ir paredzēta izņēmuma kārtība.

Atbildēt

»

Incanti,kā visā pasaulē tiek galā ar šo " neatrisināmo" problēmu?🤣

Atbildēt

»

Pilnīgas muļķības,apstrīdēt var nedzīvojamo telpu nomas līgumus,īres līgumi ir beztermiņa un ir saistoši nākošajiem īpašniekiem.

Atbildēt

»

Padomājieyt ar pakaļu, ja nav galvas - kā var sareģistrēt ZEMESGRĀMATĀ ap 500 000 līgumu, kuri "KUSTaAS" katru dienu, katru nedēļu un katru gadu - gadā sanāks vairāki miljoni līgumu jāreģistre zemesgrāmatā: īrnieks dzīvo dzīvoklī mēnes, trīs, gadu un meklē'citu vai viņu padzen. Tepat blakus dzīvokli, vienas piecstāvu mājas vienās trepju telpās 3 īrnieki, Skatie, pēc mēneša atkal jauns īrnieks, te cits jau ar diviem suņiem, te viens apdzēries, draugi sit durvis un prasa atvērt, atver, sajaujas, izdemolē dzīvokli un viņus ar policiju izīrētāji padzen, atņem aslēgas. Kas ies uz zemesgrāmatu m kas vi';nus deklarēs, izdeklarēs, un kas reģistrē un kas izslēgs no zemesgrāmatas? Tādu idiotismu nevar pat iedomāties, jo pēc CSP ( Statistikas pārvaldes datiem) Latvijā 1/3 daļa esot īrnieki. Ja gadā no 1/3 iedzīvotāju daļas ap 1/2 daļa īrnieku maina dzīvesvietu 3 reizes gadā?!

Atbildēt

»

Neredzi atšķirību starp īres namu un viesnīcu - skumji. Mūsdienās cilvēki ir daudz mobilāki, seko darbam un mācībām. Būtu dīvaini zemesgrāmatu pārvērst par mājasgrāmatu.

Atbildēt

»

Tad tu tagad gribi, lai NĪN maksā pārītis, kas tavā bordelī izīrēja istabu uz divām stundām? Tieši par likšanu maksāt NĪN īrniekiem bija sākotnējais komentārs.

Atbildēt

»

Īres namos dzīvokļu īre ir saimnieciskas darbības veids, nevis īpašuma apgrūtinājums. Īres tirgus mainās - šodien dzīvokļus uz sezonu izīrē studentu grupas vai viesstrādnieki, vai ārzemnieki. Par ko Jūs iesakat pārvērst Zemesgrāmatu!

Atbildēt

Latvijas Ministru kabineta jaunā doktorīna ir, ka latviešiem nav jādzīvo savā zemē. Latvieši ir sakūdīti viens pret otru. Tā ir jaunā genocīda formula, ko dara Ministru kabinets, lai šķietami tiesiski tautiešus varētu izmest uz ielas, bez mājokļa. Tas ir tas, kā tagad izskatās mūsdienu genocīds Latvijas "tiesiskuma" aizsegā. 100% Latvija tiek sagatavota Kremļa huntas saplosīšanai, kad tās teritorija būs atbrīvota no pēdējiem patriotiskajiem latviešiem.

Atbildēt

»

Es arī nesaprotu kāpēc tu un raksta autors to darāt.

Atbildēt

»

Īres līgumus ieraksta zemesgrāmatā, jo tas ir īpašuma apgrūtinājums par kuru jāzin īpašuma pircējam.

Atbildēt

»

Savu stulbumu un nezināšanu nevajadzētu reklamēt!

Atbildēt

»

Zemesgrāmata ir dokuemts, kas apliecina īpašuma tiesības. Īres līgumus ieraksta mājasgrāmatā!

Atbildēt

»

Tu vispirms tos īrniekus ieraksti zemesgrāmatā un tad runāsim tālāk.

Atbildēt

»

Labots: kādēļ nekustamā īpašuma nodoklis netiek piedzīts no īpašuma lietotāja, īrnieka, bet no īpašnieka?

Atbildēt

»

Lai gan NĪN ir aprēķināts katram dzīvoklim atsevišķi, vietā jautājums - kāpēc nodoklis netiek administrēts pa tiešo no katra telpu lietotāja, bet tiek piedzīts ar drastiskiem soda mēriem un saimnieciskās darbības ierobežojumiem no nama īpašuma? Ar ko atšķiras nekustamā īpašuma nodoklis, kādēļ tas netiek sasaistīts ar konkrēto īpašuma lietotāju?

Atbildēt

»

Ar prettiesikumu, ar nepieejamību tiesā, ar Datu aizsardzības likumu, lai netiek pie informācijas tiesāties, aizstāvēties, bet korumpēta tiesa uz lūgumu informāciju cietējiem nepieprasa, par krāpšanu īpašumu jomā, domāts izīrētājus, kuri sūta fiktīvu NĪ maksu, liek apmaksāt pakalpojumus ar viltus aprēķiniem, liek maksāt īrniekiem par nomas telpām (dubultā - vieniem un otriem atkal) tautu neaizsargā, izmeklēšanu vilcina labākā gadījumā 7 gadus un izbeidz lietu. Tas pats visās dzīvokļu apsaimniekošanas jomās, piemēram Valsts kontrole konstatēja blēdības Rīgas namu pārvaldniekā, nav manīts, ka lietas nodotas tiesai vai iztiesātas.

Pareizi raksta, ka Latvijas varas tautu neaizstāv, ja tā tiek piesmieta un pazemota, apkrāpta, aplaupīta.

Neviļus izsakās - tautai okupācija bija 10 reizes augstāka, tiesikums un demokrātija un aizstāvība, drošība.

Atbildēt

»

Tās ir likuma sekas, kas kurina naidu, rosina ļaunumu savstarpējās attiecībās, un to likums "Dzīvojamo telpu īres likums" gatavojas nostiprināt, papildināt, sarīdīt tautu?!

Tā ir Mārtiņa Audera Ekonomikas ministrijasun nedomājošo deputātu demokrātija, tā ir tiesiskuma izpratne? Te acīmredzams, kas ir tiesiskuma bendes:
https://www.delfi.lv/news/versijas/vilis-seleckis-kad-tiesiskums-parversas-par-tiesiskuma-bendi.d?id 50869275

Atbildēt

To sauc par jauno latviešu izsūtīšanu. Kad nevis vagonos, bet tiek izmesti uz ielas. Naida kurināšana, ko veic pats pret savu tautu Ministru kabinets. Šis kabinets var iet pat ļoti tālu. Advokātu slepkavības, kontrabandas piesegšana, Kremļa spiegu iefiltrēšana valsts drošības dienestos, narkotiku naudas mazgāšana. Politiskā situācija valstī ir ļoti slikta un pasliktinās ar katru dienu.

Atbildēt

Varbūt jāpārskata 90to gadu denacionalizācija? Būs ar ko valsts parādus nodzēst

Atbildēt

»

Tiem denacionalizēto māju īrniekiem ar galvu viss nav kārtībā.

Atbildēt

»

Viens gan nav saprotams - kādēļ esošais apgrūtinājums likumdevējam nav raisījis domas par kompensējošu mehānismu, kaut vai nodokļu atvieglojumu veidā.
P.s. Lūdzu diskusijā neizmantot jau lietotu niku - 27.01:19.

Atbildēt

»

Ja kāds ir jānovērtē par sociālās funkcijas nešanu un spriedzes novadīšanu - tad tie ir denacionalizēto namu īpašnieki, kas ne tikai cenšas nodrošināt pakalpojumu un izdzīvot starp apgrūtinājuma noteikto zemo īri, ierobežotām iespējām apsaimniekot savu īpašumu un augošiem nodokļiem, kā arī sadzīvot ar sabiedriskajā domā audzēto negatīvismu, kas nāk no padomju laiku domāšanas, bet ir pārsvarā toleranti, pretimnākoši un pacietīgi.

Atbildēt

»

Kompensāciju no nodokļu maksātājiem? Par to, ka 30 gadus esat blēdijušies?

Atbildēt

»

Saeima ir kriminālnoziedznieku organizācija.

Atbildēt

Saeimas debašu teksta stenogrammas pirms korektūras nr. 28. a2 LS
https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_028-1015.htm

25.02.2021. Saeimas sēdē.
Likumprojekts – “Dzīvojamo telpu īres likums”, trešais lasījums.


nr.29a2ES https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_029-1015.htm
nr.30a2SZ https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_030-1015.htm
nr.32 a2LS https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_032-1015.htm
nr.3aES https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_033-1015.htm
nr.34a2SZ https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_034-1015.htm
nr.35a2EZ https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_035-1015.htm
nr. 36. a2 LS https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_036-1015.htm
nr. 37a2 ES https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_037-1015.htm
nr.38 a2 SZ https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_038-1015.htm
nr. 40. a2 LS https://www.saeima.lv/steno/Saeima10/Skana/0225_040-1015.htm

Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim par pārtraukumu šajā 25. februāra otrajā attālinātajā ārkārtas Saeimas sēdes darba kārtības izskatīšanā līdz 4. martam pulksten 9.00. Lūdzu, balsosim! Par – 73, pret – 1, atturas – nav. Tātad šajā otrajā attālinātajā 25. februāra ārkārtas sēdē pārtraukums līdz 4. martam pulksten 9.00.

Un, kolēģi, pēc pārtraukuma pulksten 15.30 savukārt mēs sanāksim uz trešo attālināto 25. februāra Saeimas sēdi. Vēl tikai dalībnieku reģistrācija... pavisam aši. Tā sekmīgi noritējusi.

Atbildēt

»

Aplamības runāt par "dzīvošanu uz citu rēķina". Tā nav dzīve, bet elle, kurā pat dzīvnieks nevar paciest.

Neviens normāls cilvēks negribēs dzīvot saspringtās attiecībās, gaidīt, ka pienāks brīdis, kad tavu dzīvi un visu iedzīvi var izpostīt naids. Latvietim un jebkuram, vajadzīgs miers un saprāta attiecības, sociālā drošība un labs miegs. Nevar sastapt nevienu, kurš vēlētos šo - "trako māju" apdzīvot.

Tā ir izīrētāju "atkarība"- karot, celt naidu pret indivīdu, objektu, kas neko nevar atrisināt. Vai tad tu un CO - "būsim godīgi", esiet tik glupi un neprašas, ka 30 gadus cīnieties ar nederīgiem paņēmieniem - pret īrnieku, nevis pret valdību, lai valdība nodrošina, atdod māju bez īrniekiem un atbrīvo īpašnieku no maksātnespējīgiem īrniekiem.

Tas ko dara izīrētāji cīnoties pret īrniekiem, ir līdzī kā tas, kas ir divu miskastnieku strīds pie atkritumu tvertnes - bez rezultāta.

Beidziet šeit gānīties un kurināt naidu. Pareizi autirs ir uzsvēris, ka nu tagadm ar jauno likumu vēl vairāk satricināsiet savu un īrnieku mieru un vēl 30 gadus karosiet vai npadzīsiet īrniekus, vai jums saks maksāt lielo rubli.samaksās par mājas atjaunošanu un tad lai šie īenieki vācas projām, sāk maksāt citam izīrētājam utt.

Atbildēt

Daudziem neapmierinātības patiesais iemesls ir vēlme turpināt dzīvot kā līdz šim uz citu rēķina, nemaksājot vai maksājot simboliski par īri un komunālajiem. Kas nekait pie īres maksas zem tirgus cenas pelnīt ar apakšīri, īpaši, ja nav jāatbild ne par jumtiem, ne fasādēm, nav jāmaksā NĪN un alga sētniekam. Par nelaimi ēkas ir nodzīvotas un ir pienācis laiks kompensācijai, lai dotos tālāk, iespējams pat uz īpašumu, kas 30 gadu laikā sapelnīts ar apakšīri.

Atbildēt

»

Prātiņš nevelk? Neko darīt, ja prātiņš nevelk. Pat Krievijas armijas ģimenēm, kuras izbrauca no Latvijas, saņēma dzīvokļa kompemnsāciju no pašvaldībām, citi, kas neizbrauca, privatizēja jauno mikrorajonu,iebraucēju apmetņu, dzīvokļus, bet latvietis palika denacionalizēto māju dzīvokļos, apdalīts no "pašmāju okupantiem"- nagu maucējiem, no nacionālistiem no Pilsoņu kongresa, no LNNK un citiem, vai kuri ir denacionalizēto māju viltus mantinieki vai prihvatizētāji, uzpircējim kuri klaigāja par okupantiem, bet spīdzināšanu vērsa pret savējiem - latviešiem. Denacionalizēto māju īrnieki palika bez naudas, bez sava dzīvokļa, bez iespējām to nopirkt pie verga algas - kas arī nozīmē piespiedu īri, bet plāmnprātiņi un vai mantas rausēji - vienlīdz ar vienādu prāta attīstības pakāpi abi, kuri vairāk kā "sapīpējušies", nevar saprast, kādēļ šie īrnieki 30 gadus nekust ārā no šī vergu un naida, no ellesnama ārprāta dzīvokļa - nav kur iet - ne īrēt, ne nopirkt citu dzīvokli.
Bet kā saka, ne par to stāsts. Nagu maucēji neiet vis kopā ar īrniekiem, lai keģebistu nacionāļu vara beidzot kā Lietuvā, cilvēcīgi izbeigtu naida kurināšanu starp īrniekiem un namīpašniekiem. Bet nē, nagu maucēji uzbrūk vajākajiem, kā dzērāji- alkoholiķi, kad māte vai sieva nedod naudu kārtējai pudelei - piekauj sievu, piekauj māti vai sit bērnus - izgāž savas dusmas uz vājāko. Te ir tā diagnoze šai mājīpašnieku kategorijai, kuri vairāk kā sapīpējušies.Zina gan, ka Augstākās Padomes lēmums par kompensācijām ir spēkā, kopā īrnieki un īpašnieki jau sen būtu atrisinājuši šo netaisnīb. Nē, slimajiem, alkoholiķiem ir kāre, atkarība karot ar vājākajiem, cilāt savas dūres, apvainot, apsaukāt par komunistiem, par parazītiem utt, kad paši ir tie vislielākie un tiešākie parazīti - par velti vairums tika pie privātmājām,tajā skaitā, apmānot ārzemnekus, ka māja brūk un tās ieguva par sviestmaizi Parazīti!). Normalie īpašnieki izturas normāli arī pret īrniekiem.
Okupanti, gan kļūdaini un nepatiesi izlēma ka namīpašnieki ir parazīti un ir "jāārste" ar deportācijām, kas patiesībā bija politiska blēdība un iebiedēšana, tautu samaisīšana, darbaspēka pārbīdīšana uz Sibīriju, kur tukšums un krievs dzīvot negrib - Baltija, mana Ukraina, Krima - jā.
Nacionālisti klaigā par okupantiem, bet pat mazo pirkstiņu nekustina pret viņiem, baiļ no tiem, labāk sist un spīdzināt savējo latvieti, tie pacietīs un viuenalga balsos par viņiem - spīdzinātājiem? Krievs sistīs pretī, nacionaļistiem un nagu maucējiem baiļ no viņiem vai bail karot ar viņiem?

Parazīti aposaukā citus par parazītiem, lai novērsu uzmanību no sevīm?

Atbildēt

»

Pagaidu īpašumtiesības beigsies pēc deokupācijas.

Atbildēt

Gan jau vairums denacionalizēto namu ar Daces Pūces gādību ir atdoti ASV advokāta I.Bērziņa izdomātiem viltus mantiniekiem. Kur policija skatās un neņem visus tos valstij piekritīgos īpašumus nost kā tam māksliniekam Vilipsonam?

Atbildēt

"TOTIES DENACIONALIZĒTO MĀJU PIESPIEDU ĪRNIEKIEM TĀDAS IZVĒLES NAV, jo, kā jau teikts, viņi atrodas piespiedu īres situācijā"

Kaut kā nav manīts, ka denacionalizēto māju īpašnieki būtu pieķēdējuši īrniekus pie radiatoriem un draudē'juši šos nogalināt, ja viņi pametīs viņu māju.

Atbildēt

»

Tas, ka kaut kas ir atbilstošs Satversmei nenozīmē, ka tas atbilst mūsdienu ekonomokai. Jkp ir klauni, bet tas nenozīmē, ka kāds var 30 gadus dzīvot bez maksas svešā īpašumā.

Atbildēt

Satversmes tiesa ir atzinusi pašreiz spēkā esošo īres likumu par atbilstošu Satversmei, bet šis jaunais īres likums tiek gatavots ne tikai neatbilstošs Satversmei, bet pretrunā ar vispārējām cilvēktiesībām, un to mums piedāvā Bordāna beztiesiskuma koalīcija.

Atbildēt

»

Vācu laikā vai nu uzreiz nošāva, vai salika nometnēs, vismaz bija jumts virs galvas un pabaroja, nebija kā mūsdienu režīmā, kad bezpajumtniekiem pazemotiem jāklīst un jārakājas pa miskastēm, kamēr saslimst un nomirst.
Nāksies atbildēt! Ja ne cilvēku, tad Dieva priekšā! Sods jau nāk - nevar vairs taisīt tādas lustes...

Atbildēt

»

Vajag katram izsniegt pa teltij un pa guļammaisam un ierādīt kādu pašvaldības meža masīvu kur apmesties. 30 gadu neko nav maksājuši vēl kompensāciju sagribējuši!

Atbildēt

Krievijā attīstās kustības, kas palīdz nelaimē nonākušiem cilvēkiem - youtube Dobroye delo u.c. Viņi saka, bagātie jau to nesaprot. Nesaprot, kas ir cilvēcība, žēlsirdība.

Atbildēt

»

Klau, ko lādi, ka sabrauca? Pieslēdz smadzenes pirms raksti! Nav viss tik viennozīmīgi, ir daudz sarežģītāk. Otrā pasaules kara laikā visādi tur araji un cukuri piedalījās Latvijas pilsoņu slepkavošanā. Tiktāl aizrāvās, ka dzīvi nepalika ārsti, farmaceiti, vēsturnieki, tirgotāji , pat kurpnieki un šuvēji.. Vieta atbrauca citi. Un ko melo ,,paaudžu paaudzēs dzīvoja dzīvokļos''. Paaudžu paaudzēs nu gan nedzīvoja, viss ir daudz sarežģītāk. Bet nav laika gari skaidrot. Tik nevajag ar tādu naidu rakstīt, ja paši rokas pielikuši un aktīvi mainījuši daudzu notikumu gaitu

Atbildēt

»

Ilgstoša īres nemaksāšana atbilstoši tirgus prasībām ir bumerangs, kas atgriežas pie pašiem īrniekiem. Denacionalizēto namu pārpircējiem vecie līgumi nav saistoši un ēku rekonstrukcijas gaitā reti kad tiek respektēti vecie līgumi. Jāsaka arī, ka esošajās tiesiskajās attiecībās starp īrniekiem un īpašniekiem ir iekodēts mehānisms, kas nerosina īrnieku interesi uzturēt izīrēto īpašumu, jo visas cerības tiek liktas uz kompensāciju. Tas turpina padomju laika īpašumu nodzīvošanas praksi.

Atbildēt

Denacinalizēto namu situācija ar padomju laika beztermiņa īres līgumu apgrūtinājumu 30 g. garumā denacionalizētos īpašumus ir nolikusi ārpus tirgus ekonomikas un tiesiskai realitātei. To apliecinās jebkura banka, kas izsniedz kredītus. Šīs ieilgušās situācijas sekas vistiešākā veidā ir brūkošie nami un bēdīgā stāvoklī nonākusī pirmskara apbūve, mantoto īpašumu ekonomiskā piespiedu ekspropriācija. Jāsecina, ka arī īrnieki ir kļuvuši par šīs nesakārtotās sistēmas ķīlniekiem.

Atbildēt

»

“Visi viedokļi ir svarīgi, visi ir pieņemami, BET! Bloķējam “dzejas darboni” influenceri Indulli Durku!!! Iznīcinām viņas mārrutku un vagīnas produktu biznesu!!! Darām visu, lai viņa nekad vairs neparādītos sociālajos tīklos!!! Lai viņa nomirst un sapūst savā tumšajā istabā ar melnām sienām, zem segas, embrija pozā!!!""

Atbildēt

Redziet nu, kā raksta autors, naida, ļaunu attiec;ību un neizpratne, pat necilvēcība as izpaiusmes starp namīpašniekiem un īrniekiem daudzīvokļu mājās acīmredzamas pat no šiemm dažiem komentāriem.
Es arī varu piebilst, kur izpaužas nacionālā naida pozīcijas šajā likumprojektā - iebraucēji, kuri saņēma jaunus, gaišus ddzīvokļus jaunuzceltajās mājās, lai nodrošinātu Latvijas pārkrievošanu, savus dzīvokļus privatizēja, bet latviešu vairākums, kuri paaudzu paaudzēs dzīvoja vecajās, denacionalizētajās mājās, viņus atstāja ārpus privatizācijas. "Nolādētā" Augstākā Padome pieņēma labdabīgu lēmumu par kompensācijām, ar kuru uzdeva KGB aģentam Ministru Padomē sagatavot likumu par kompensācijām, bet tas laikam tika informēts, ka jāpatur nacionālais naids un nekādu likumu nav jātaisa, lai latiši karo ar saviem nacionālistiem - māju mantiniekiem. Ha, ha, izdevās. Un tagad "latiši" - nacionālisti plātās - ha, ha, 30 gadi jūs neko nedabūjāt no okupācijas laika nomenklatūras un tagad arī jums trīs pirkstu kombinācija - priekš jumus, nacionālistiem, kompensācijai nav un nebūs naudas, jūs metīs ārā, ko , 30 gadi un nenopelnījāt naudu dzīvokļiem? Ko gribējāt (brīvību), to dabūjāt, "latiši".

Atbildēt

Kadi denacionalizētie iedzīvotāji??? 30 gadi pagājuši. Tur jau liela daļa dzīvo, kas ne padomju, ne denacionalizācijas laikus nav redzējuši.

Atbildēt

»

na haļavu uksus sladkij !
Ne tikai salašņas grib dzīvot uz cita rēķina.
Tagadēja "elite" par tādu kļuva neprotot kaunu ,un citiem uz kakla , saprati Kāsi !

Atbildēt

Klementij, padomju laiki ir sen jau kā beigušies. Mēs jau sen dzīvojam mežonīgajā kapitālismā un par padomju dzīvokļu tiesībām laiks sākt aizmirst. Latvijas laikos nebija vispār tādas tiesību nozares kā padomju dzīvokļu tiesības. Ja īpašnieks gribēja, viņš īrniekiem palūdza aiziet un tam nebija vajadzīgas tiesas spriedums kā padomijā. Īpašnieka un īrnieka attiecības regulēja Civillikums.

Atbildēt

Sasodītie salašņas kaunu neprot - 30 gadus dzīvojuši citiem uz kakla un par katru cenu grib tā turpināt...

Atbildēt

nevar rimties

Atbildēt