Vai māksla ir vardarbīga?

Kristians Brekte ir nopelniem bagāts mākslinieks. Diemžēl pēc zvērinātas advokātes un juridisko zinātņu doktores Viktorijas Jarkinas iesnieguma Valsts policijā, 21. septembrī tika ierosināta krimināllieta pēc Krimināllikuma 166. panta otrās daļas. Šī krimināllieta ir muļķīga un absurda. Šādu krimināllietu ierosināšana bez būtiska pamatojumu liecina par demokrātijas trauslumu un vājumu.
Brīvību Kristianam Brektem! Brīvību māksliniekam! Brīvību mākslas zinātniekam! Brīvību mākslai!
Ar cieņu pret mākslu un demokrātiju, Skolnieciņš no Pokaiņu meža
©Skolnieciņš 1999-bezgalība :-)
Skolnieciņš® ™Skolnieciņš
#demokrātija #māksla #KristiansBrekte #ViktorijaJarkina #Rīgas40.vidusskola #murālis #gleznojums #DievieteAfrodīte #DievieteNīke #DievieteHekate #DievieteHatora #senāsDievietes #daudzdievība #politeisms #brīvība #ticība #Skolnieciņš #Senpokaiņi #PokaiņuMežs

Atbildēt

Man patīk argumenti , ar kuriem aizstāvībai tiek salīdzināts profesora ???... brektes prasts puspornografisks smērējums uz sākumskolas mācību ietādes sienas - Skulme, Pikaso , Rundāles pils , Jugendstils, Antīkās pasaules dievietes... PUTRĀLIS ...Tad nāk skaidrojums,ka šis pseido māleris neesot neko zinăjis par skolu... Tekpai vajag mākslu , nevis mēs.lu.

Atbildēt

Es uzskatu, ka nekavējoties jāslēdz ciet Rundāles pils, visi mākslas muzeji, cilvēkiem peldkostīmos jāaizliedz apmeklēt pludmales un baseini, ārprāts kas notiek!

Atbildēt

Kāds dīvains salīdzinājums - Brektes ķēpājums (zīmējums bērnudārznieka tehniskajā līmenī) un Rundāles pils gleznojumi!

Atbildēt

Tagad tikai savākt IP un būs idiotu saraksts ko publicēt ar visām adresēm. Nu cik jābūt aizkaitinātam, ka nevari novērtēt mākslu, lai sāktu muldēt tik lielas dumības? Kretīnismam un muļķībai nav robežu un tur Latvija būs 1.vietā atßķirībā no pakaļgala visur kur citur.

Atbildēt

Izlasiet jaunakā žurnālā Leģendas par Modiljani un tad sapratīsiet par ko ir runa.

Atbildēt

un tas nav jāliek uz sienām.Kauns visai valstij ārzemnieku priekšā.To vājprātu pie dzelzs tilta arī noņemiet. Paldies dievam, 'māksliniku' namu biški'sakopa...,ka varavīsne, bet nu tomēr

Atbildēt

Tā aroganti ķertā jaunpupa atradusi īsto laiku un vietu, kur protežēt vienu pilnīgi nesakarīgu kailķermeņu autora "mākskinieka" mālējunu , lai no valsts naudas izmaherētu 6000 eiro .Tā ir māksla ! To jau sauc par karteli , kur viens otru stutē un slauc naudu. Nez cik % fondam atskaita ?

Atbildēt

»

Brekte, ir tikai rādītājs mūsu slavenajai (ne)kultūrai. Kā to paši slavējam, lielāmies, dāsni maksājām par visām izdarībām un nemaz nekaunamies citu tautu priekšā? Mūža stipendijas,visādi atbalsta fondi, lai tikai lielais dienderu bars, būtu labi paēdis, un paši sevi dēvētu par māksliniekiem! Kaut paskatieties, kā viņi uzvedās, kādas frizūras, abģērba modes,līmenis ir graujoši smieklīgs! Latviešiem pavisam ir, ar ko lepoties!

Atbildēt

Pat to emocionālo vardarbību .Ja tāds uzreiz pamanāms; acīs krītošs,neona gaismàm akcentēts milzu dmērējums ar izkropļotirm ķermeņiem atrodas uz sākumskolas bērnu skolas 24/24...tad tas atbilstoši nenobriedušai psihei ir saturiski emocionāli vardarbīgs.Vai sākumskolas programmā vispār ir šāda tematika mācāma ? Tas nav neliels zīmējums izstādē vai kādas mājas vai muzeja dekors vai skulptūra , kurai paejam garām un paskatamies vai nepaskstamies. Skolas sienai ir cits vēstījums- ar varu likt mīlēt šo Brektes bezsakara mālējumu ! ! Kā gan vajag neieredzēt šo skolu, lai pilnīgi neko nesaskaņotu ar vecākiem, bērniem , vadību !

Atbildēt

Kas tas par sienas gleznojumu , kura izkropļotos cilvēka ķermeņus saprast nav iespējams bez vismaz audio gida pievienošanas ? Arī pats autors pinas paskaidrojumu putrā , kuras ingredienti ir gan Skulme, gan Pikaso, gan antīkās pasaules tēli, gan jūgendstila piesaukšana , gan pasaules muzeju šedevri...Saprotu , ka te pat are mākslas vēstures kursu iziešanu un slavenāko muzeju apmeklējumu nekas nebūs līdzēts.

Atbildēt

»

Profesors aizņēmies no Die Antwoord pa kādam simbolam un idejai ( nejaukt ar plaģiātu! ) un pagarinājis mērcīti pa savam . Pa lielam - sūdīgs pavārs . Talants vai nu ir , vai nav. Kaut gan provincē der arī citas kvalitātes .

Atbildēt

Tādi mmăkslas darbi ar ragiem , simts pupiem; krāniem u.c.orgāniem saradušies mūsu guļamrajonā uz katras mājas .Vai to autors arī nav šis pseido" ptofesors" no Akadēmijas ? Bet pēc šī šedevra tapšanas ualsts izglītības iestādes sienas skaidrs , ka ķēpājumu un huligāisku izpausmju mākslas darbi vairosies. Un nevienu nevarēs sodīt , jo tā dara profesors....Bet jaunizceptais ğēnijs taču drīkst pat priviliğēti izvēlēties sienu uz skolas... kuru splaimot....bez skolas piekrišanas ... Un jaunpupei gribu teikt - Telpai vajag Mākslu , un nevis s.ūdus ! Vai tik šitā negatavojas tiesai , ka skraida ar kukuļuem pa atbalsta iestādēm ?

Atbildēt

»

Tu domā, ka man kaut ko jaunu pateici? Izlasi līdz galam, uz ko tu atbildi.

Atbildēt

»

Tas ir sūds, ne māksla .

Atbildēt

Nu protams ka ar vārdiem Katrīnai Jaunupei muti neaizbāzīsi. Lai viņa uzrāda psihologa un citu piesaistīto konsultantu konsultāciju apmaksas kvītis, kad viņa stāstīja par darba ietekmi uz jaunāko klašu skolnieku psihi. Natālija Konstantinova nav tik pieredzējusi vārdu kaujās un neizskatījās tik pārliecinoši. Šādai ielu, sienu mākslai ir jābūt vienkāršai un ikvienam saprotamai bez mākslas zinātnieku skaidrojumiem un vēstījumiem. Kristians Brekte, LMA profesors, ja viņš ir spējīgs radīt šādus darbus (https://kristiansbrekte.berta.me/solo-exhibitions/obsessive-neurosis/), tad man jādomā par to cilvēku garīgo veselību, kuri viņam šo profesora grādu piešķīra. Salīdzinājumam apskatīju angļu grafiti mākslinieka Banksy grafiti un sienu gleznojumus(https://www.banksy.co.uk/out.asp ) . Viņa darbus saudzē un lolo, pērk par lielu naudu, bet tie ir vienkārši un saprotami bez mākslas zinātnieku un psihologu skaidrojumiem. Izrādās ka tautas mīlestību, atzinību, arī naudu var pelnīt bez provokācijām, bez neķītrībām, bet ar tīru, skaistu un ikvienam saprotamu mākslu.Nu esam mēss Eiropas pigmeju, mums Mākslas Akadēmijas profesors na cienīgs pienest ūdeni angļu grafiti zīmētājam Banksy.

Atbildēt

Nekas neliedz cilvēkiem apskatīties citus viņa darbus ar Google vai Instagram. Tos ir viegli atrast, domāju, visi jautājumi un garu palagu smērēšana ar burtiem atkritīs.

Atbildēt

Padomlaikos šadas bildes bija redzamas daudzās sabiedriskās atejās. Iedvesma no tiem laikiem? Varētu saukties - ATEJMĀKSLA.

Atbildēt

»

Ko tu neteiksi! Ja no mākslas darba nevar palikt stāvoklī, tātad tas nevar būs seksuāls vai perverss? Ja nevar nogalināt, tad nav vardarbīgs?

Aicinu visus tā sūda mālējuma aizstāvjus, rūpīgāk iepazīties ar asociētā LMA profesora Brektes "daiļradi". Ar šiem darbiem pietiktu lai izrotātu visu Rīgas un valdības administrācijas ēku sienas, ja jau šai mākslai tik ļoti vajag telpu:

http://kristiansbrekte.lv/solo-exhibitions/pure-evil/

Atbildēt

Apskatīju garāmejot, man man nedaudz sacēlās.

Atbildēt

Māksla nav vardarbīga. Bet vārds māksla noteikti neattiecas uz šo (pat nezinu kā to nosaukt). Ja uzzīmēšu tādu pašu, nekļūšu taču par mākslinieku - vai ne?

Atbildēt

Atkal šiem tumsoņiem gojiem nekas nav pa prātam! Brektes murālis tiem slikts, Egīls ar Krišjāni arī nepatīk. Visas valdības virzītas reformas, OIK, ierobežojumi, vakcinācija, stabiņi - tas viss tikai rūpes par jums - nepateicīgo tautu! Daniels ir spiests tērēt astronomiskas summas lai rīkotu kampaņas un informētu jūs par visu to labo, ko dara dēļ jums.
Būtu jums kādreiz teikšana, arī elektrība jums mājokļos nebūtu! Jo tā taču arī sit, ir vardarbīga, dārgi maksā u.tpjp.. fuj.

Atbildēt

Nožēlojami, ka tas, kas redzams uz skolas mūra, tiek dēvēts par... mākslu!

Atbildēt

Nē,māksla nav un nevar būt vardarbīga,nekad.Tikai nevajag apsmērētu nama fasādi ar mākslu.Mēsli nav un nevar būt māksla.

Atbildēt

»

Jo mazāk talanta, jo nekaunīgāka izrādīšanās! Tie, kuri negrib būt vēl dumjāki, korī dzied par laikmetīgo mākslu (nemākslu), kā to gan jāmāk saprast... Brektes līmenis ir tik augsts, ka pat pakaļas attēlošana uz klozeta poda, izsauca "mākslas" pazinēju sajūsmu! Vai šo šedevru Rīgas domnieki nevarētu uz kādas Valdības ēkas, kā dāvinājumu uzmālēt?

Atbildēt

»

tikai nevajag sākt plurkstēt par mākslinieka domu. neko tur viņš nrpievērš, nekādi zemteksti arī tur nav. muļķi mēģina noliegt vai skaidrot. tā sauktā māksla visos laikos ir bijusi dīkdieņu izprieca. ja par to viņiem maksā - ir ok. valstij gan nevajadzētu mākslu balstīt, lai piķo privātie. jo tas ir šaura loka apmierinājums.

Atbildēt

»

Uz sienas bilde ar sievietes pupiem uz pannas, paplātes. Tā ir vardarbība, "mākslas "darba vardarbība, psiholoģiska, ja reklamē ksieviešu pupus un uz pannas, kur nav uzmālētas pat krīutis to izskatā.

Tas ir briesmīgi, tāda reklāma, kas bija uzmālēta vai visā Rīgā uz māju sienām.

Mālēt stulbu skribelējumu, izmuļļājumu uz sienas var saukt par mākslas darbu - stulbums. Tas nav vērts pat sienu apzīmētāju līmenim, kas ir daudzreiz augstāka maķasla.

Nu lien šie perversi pie bērniem un MĀLĒ SAVUS MĒSLU DARBUS. Pupi kā tādiu jābūt noteikt';a vietā, ja tos fotografē vai zīmē, nevis iuz sienas un nevis uz skolas.

Tā ir skolas sienas bojāšana, par ko vajadzēja šos "labdarus"saukt pie atbildības par īpašuma bojāšanu un likt pārkrāsot sienu.

Darbs policijai, bet kur vajag tās nav?

Atbildēt

Cik gan daudz muļķību var sarakstīt tādā vienā rakstā!Jau virsraksts "Vai māksla var būt vardarbīga?" ir maigi izsakoties dīvains. Vardarbīgs var būt kāds kurš spēj kaut ko darīt, t.i. darboties spējīga persona. Mākslas darbi ir tikai objekti, nevis darboties spējīgas personas. Cita lieta, ka no šiem objektiem (arī no tādiem objektiem kas nva mākslas objekti)darboties spējīgas personas var ietekmēties, izjust dažādas emocijas, tai skaitā arī tieksmi uz vardarbību.
Taču, vai šo ķēpājumu vispār var saukt par sienas gleznojumu un šajā sakarā runāt par mākslu?
"...rodas jautājumi, kāda ir darba dziļākā nozīme un kāpēc tas redzams tieši uz skolas sienas."
Tad nu nerunājiet riņķī un apkārt, mētājoties ar tādiem vārdiem kā "provokatīvs", "diskutabls" "vadīties pēc izjūtām" bet lai vienreiz pats tas "lielais mākslinieks" vai kāds cits mākslas pazinējs paskaidro kāda tad ir tā darba dziļākā jēga un kāpēc tas bija jāmālē uz skolas sienas! Varbūt tad visa tā "tumšā tauta" (mani ieskaitot), kas šobrīd pauž sašutumu sajūsmā un apbrīnā sāks aplaudēt dižajam māksliniekam un tā sponsoriem? Mēs taču visi esam saprātīgi cilvēki. Un ja mums sakarīgi pastāstīs izskaidros to dziļo daiļrades lidojumu, mēs taču sapratīsim un novērtēsim.

Atbildēt

Straujajiem mīnusotājiem vajag lasīt līdz beigām, lai saprastu autora taktisko mājienu arī par citiem Brektes darbiem, ko bērni var izzināt “pašmācības” ceļā internetā.

Bet es pateikšu skaidrāk. Arī tādiem cilvēkiem, kas tam nav mācīti un nespēj izprasts tik izsmalcinātu mākslu, kas tur redz vienkārši neglītus sieviešu tesmeņus, ar pupiem un ragiem, arī viņiem ir tiesības paust savu viedokli, redzējumu un nepatiku. Ko arī daru.

Ja Jaunupu ģimenei tik ļoti patīk šāda māksla – zīmējiet uz savām privātajām sienām, pērciet šīs gleznas, izstādiet kur vien gribat, lai cilvēkiem ir izvēles iespēja to (ne)redzēt. Bet nepieķēziet ar šādām haltūrām publisko telpu! Un tam nav nekādas nozīmes, vai tā ir skolas siena, vai veneroloģiskā dispansera žogs. Darbs ir mēsls un publiskai izstādīšanai nav cienīgs.

Atbildēt

... Vai dardedzi ,,sponsorē,, Dž. Soross ?

Atbildēt

Mākslinieka mērķis šoreiz ar provokāciju piesaistīt uzmanību. Vai atbalstāms šāds nodoms uz skolas fasādes? Varbūt pareizāk demonstrēt profesionālu prasmi? Provokāciju skolā tāpat pietiek arī bez mākslinieka zīmējuma.

Atbildēt

»

derdzīgi.

Atbildēt

»

lai saprastu šo lielo mākslu jāpipē to pašu ko pīpē autors

Atbildēt

Kāpēc vispār jāzīmē uz ēku sienām, vai tas kādu īpatņu gaumes vai kuļturas paveids, kas neļauj paiet garām žogam, neatstājot tur savu autogrāfu xyй

Atbildēt

Nu nevajag uz skolas sienas bildi, kas pat publisko tualeti apkaunotu...

Atbildēt

Kā, pēc viņa domām, atšķiras mākslas darbs no ķēpājuma uz sienas?,Bet pēc dardedzes domām nekā.

Atbildēt

liekulīgi un pieglaimīgi

Atbildēt