Vai tiesas ir neatkarīgas?

»

Arī man ir šāda pieredze.Konkrēta nu jau bijušā tiesneša Šubrovska lēmums,kurš bija galējs un nebija pārsūdzams.Un tikai laimīgas sakritības dēļ biju spējīgs samaksāt piespriesto naudas summu un nebija jāatdod 40 hektāri zemes.

Atbildēt

»

Ja valsts domātu par cilvēkiem, nevis varu sagrābušo savtīgajām interesēm, tad bankas nevarētu brutāli aplaupīt iedzīvotājus. Bankas aizdod tukšu gaisu, bet pretī paņem visu, kas cilvēkam pieder, un tas viss ar valdošo svētību.

Atbildēt

Runājos par aizņēmējiem no bankas. Paši aizņēmāties, kāpēc jātaisa tracis, ja jāatdod tas, ko paņēmāt? Kā Tu vari gribēt dzīvot kā kungs, ja tev nav tādi līdzekļi? katram jādzīvo atbilstoši saviem apstākļiem. Visi ir aizņēmušies no bankas, tāpēc tiesai ir spriedumi jāapmierina un jāatdod pieņemtais-kur ir tā korupcija?

Atbildēt

Šeit var pieminēt arī šķīrējtiesas. Vēl tagad to murgu atceros.

Atbildēt

»

Tiesu spriedumi ir publiski pieejami un tos var izlasīt un redzēt tiesnešu nekompetenci vai drīzāk apzināti nepatiesu spriedumu taisīšanu.

Atbildēt

»

Komentārs par aplamiem tiesnešu lēmumiem ir vietā , bet lai šo jautājumu virzītu tālāk varbūt vajag internetā publiskot galīgi aplamos tiesnešu lēmumus ( ir jāizvērtē ) un tiesnešu uzvārdus. Noteikti ar laiku savāksies interesantas sakritības.

Atbildēt

»

Ir jāpievienojas viedoklim ka tā ir sistēma, jo ir ļoti mazas iespējas tiesnesi tieši nopirkt, tas ir samaksāt par sev labēlīgu lēmumu , tomēr tā notiek laikam diezgan bieži un arī mājas un automašīnas tiesnešiem ir gana labas lai tās būtu pirktas par algu, tātad tā ir labi noregulēta sistēma , vai mafija ........ Un mafijas mēdz būt ļoti ļoti spēcīgas un lielas.... Struktūra varētu būt apmēram tāda - shēmotāji, starpnieki, tie kas zin bet klusē un par to saņem, un tie kas raksta lēmumus. Un visiem ir labi. Bizness ripo.

Ja kāds par biznesu sauc autoremonta darbnīcu vai govju fremu, tad ir cilvēki kas ar biznesu saprot iespēju tiesāties un vinnēt tiesā. Un tie cilvēki ir cienījami un ļoti gudri jo zin kā var vinnēt tiesas procesu kuru itkā nevar vinnēt. Un izrādās ka saimniieks kas vada govju fermu rūpnīcu vai slimnīcu ir daudz dumjāks jo tiesa tā nolemj. ....

Atbildēt

»

Tas 0,01% rodas no tā, ja izdodas pierādīt, ka kredīta ņēmējs nav pilnībā iepazīstināts ar visiem dokumentiem (vienam bankas dokumentam trūkst paraksta). Bagātākiem to nodrošina labi advokāti, bet nabadzīgākiem var ieteikt jaunos studentus, kuri atrodas praksē.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

09.12.2013. 16:44

»

;)

Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts "augstākās tiesas" (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot "pieļāvuma formā norādījis, ka nevar noliegt negodīgu tiesnešu esamību Latvijas tiesās". Taču "konkrētu ziņu par kādām nelikumīgām tiesnešu darbībām" Bičkoviča rīcībā gan neesot...
-----

"Viss, 'biedri', notiek "likumīgi"!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 11.11.2008., Nr.6. )

Pie mantijas spiež 'soģis' ķepu,
Un prieka asaru rauš, slepu ~
Par to, kā Muļķu Zemes "valsti",
Māk stutēt "ĶĒĶA tiesas" balsti:

"Vien - "pieļāvuma formā" saku,
Ka "taisnās" tiesas 'sū#u' smaku,
Var "baudīt" katrs, kam ir nāsis ~
Daudz tautas 'soģu' bars ir 'kāsis'...

Bet - nav man ziņu "precizētu",
Ka kāds ar "pantiem" 'andelētu',
Vai 'ceptu "spriedumus" par piķi'!
(Kaut - 'soģiem' piemīt tādi niķi...)

Viss, 'biedri', notiek "likumīgi":
Var "valsti" 'uzmest', pamatīgi,
Un "prasto pūli" 'izdrāzt' "tiesās",
Tie, kuriem mantijās pūst miesas!

Tā Muļķu Zemē gadiem darām:
Priekš daudziem "tiesu" BLEFS ir 'garām',
Priekš dažiem - ienesīga 'štelle',
Bet Temīda - kā 'lupatlelle'...

Dēļ tam - var 'soģi' trekni parīt',
Un 'dajebko' ar "normām" darīt!
(Par labu tiem, kas ‘maksā ragā’:
Kurš 'nebleķo' - tam 'sū#i vagā'...)"
...
Pauž "taisnās" tiesas virsvadība:
"Šai "valstī" valda "likumība",
Un "tiesiskums" tik 'lielā mērā',
Ka - "sajūsmināties" var 'zvērā'!!!..."

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9376

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

Tiesu pērkamība un vispār ar likumu noteikta nesodāmība ir lielākais farss ko esmu pieredzējusi, jo tiesa spriež kaut kā nost no veselā saprāta, bet pamato ar likuma burtu, ko arī interpretē pa savam pilnīgi aizmirstot likuma garu. Tiesneši var darīt jebko un atbildības nekādas. Tas ir iemelsls lieliajiem tiesu darbu atspēkojumiem ES tiesās. Vai tiešām nevar saukt pie atbildības tiesnešus, kas spriež kā pašiem patīkas.

Atbildēt

»

Aizmirsi vēl NIDA INVEST lietu, par ko bija apmaksātais sižetiņš nekā personīga. Visi krāpnieki un lohi tik bankas ir gadsimta cietējas :)

Atbildēt

»

Jā par to ir nopietni jāaizdomājas. Tūlīt sekos virkne investīciju aizsardzības pārkāpumu prasību. Ko protams maksāsim. Lācīts jau aizlaidās, jo mazliet sāka par traku smakot un baidās, ka skeletiņu izvilks publiskai apskatei. Tam pilnīgi nekāda sakara ar zolitūdes traģēdiju. Gaidīja pareizu brīdi un sagaidīja.

Atbildēt

»

Pamēģinat ko iebilst bankām, gribu redzēt rezultātu :). Pat Bordāns ir nopirkts līdz apenēm, pasties kā raujas par bankām.

Atbildēt

»

Nu noteikti tu būsi tā persona, kura izanalizēs spriedumu.
Spriedumi ir publiski, ņem kuru gribi, visi unikāli savā absurdajā nekaunībā un interpretācijā.
To makulatūru, ko cūkas piedirsušas 20 gadu laikā, vajadzētu sabāzt viņām visos ar naudu neaizbāžamajos caurumos.

Atbildēt

Šo valsti pārvalda kompartijas zieds un viņu bērni. Tā ir , ka 91 gadā tos nesabāza cietumos.

Atbildēt

Pēdējos gados tiesu kalendāros absolūtais vairākums ir komercbanku prasības pret krīzē cietušajiem kredītņēmējiem, un lieki teikt, ka 99,99% tiesu nolēmumu ir par labu bankām. Tiesas sēdēs tiesnešu attieksme pret postā iegrūstajiem banku klientiem ir pazemojoša, un rodas iespaids, ka tiesneši ir aizmirsuši, ka konkrētajās lietās ir tiesneši, nevis banku advokāti. Iepazīstoties ar tiesu nolēmumiem, jāsecina, ka tiesneši šajos procesos bankas vērtē kā vājāko un neaizsargātāko pusi, kura jāaizsargā īpaši, šad tad palīdzot banku pārstāvim noformulēt prasījumus, meklējot banku juristu vietā likumu pantus, ar ko pamatot banku prasībaskas, kas ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 91.pantu, kas nosaka, ka visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas.

Atbildēt

2013. gada 21. oktobrī publikācijā http://www.apollo.lv/zinas/tiesnesis-buls-parliecinats-par-savas-ricibas-tiesiskumu/617456 var izlasīt, ka 2012.gada 15.novembrī - Buls bijis norīkots tiesnešu mācībās, kurās lektors bijis advokāts Gatis Flinters, kurš bijis viens no «Danske Bank» pārstāvjiem gan «Ceturtās planētas», gan «Troja Immobilien» maksātnespējas procesos, un uz tiesnešu jautājumu, vai ir iespējams izbeigt juridiskās personas maksātnespējas procesa lietu, ja nav pabeigta prasības tiesvedība par kreditora prasījumu, advokāts esot atbildējis, ka šādā gadījumā likums tieši neaizliedz maksātnespējas procesa pabeigšanu.
Šis nav pirmais gadījums, kad tiesnešus apmāca komercbanku pārstāvis, kas tiesas procesā nostāda kredītņēmējus nevienlīdzīgā situācijā ar komercbankām un liedz kredītņēmējiem īstenot savas Satversmē noteiktās tiesības uz taisnīgu tiesu.

Atbildēt

»

Lai tā nebūtu tukša vāvuļošana vajag kādu konkrētu faktu (lietu). Es jau arī varu pateikt, ka visi ir zagļi un kukuļu ņēmēji, bet bez konkrētiem faktiem tā tukša vāvuļošana vien ir.

Atbildēt

»

Nē! Tā nav tukša vāvuļošana. Tā ir arī mana rūgta pieredze.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

08.12.2013. 17:31

»

;)

Mediju ziņa (2008. gads): I. Godmaņa (LPP/LC jeb "buldozera svētceļnieki") vadītā valdība esot atbalstījusi grozījumus likumā "Par tiesu varu", kas paredz "iesaldēt" tiesnešu amatalgas 2009. gadā (tātad - nevis atbilstoši krīzes situācijai valstī samazināt tiesnešu visai apjomīgās algas, bet gan atstāt tās "trekno gadu" līmenī). Savukārt, šīs valsts pašreizējais "tieslietu ministrs" Gaidis Bērziņš (VL!-TB/LNNK jeb "tūdaliņi-pastalnieki") esot publiski apgalvojis, ka "nepildot likumā ietverto tiesnešu algu palielinājuma grafiku, tiek pārkāpts tiesiskās paļāvības princips", tādēļ Bērziņš šādu valdības lēmumu nevarot atbalstīt...
-----

”Lai 'šefte "mantijās" nav liesa'!...”
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 9.10.2008., Nr.6. )

Kviec SILES lops pēc "tiesiskuma":
"Bez 'soģu' algu pieauguma,
Tiks "taisnā" tiesa 'apbižota' ~
Kā prasta... ma(č)ka 'izspēkota'!!!

Nu... jāatzīst - šai "valstī" tiesas,
Kā pretīgs 'furunkuls' uz miesas,
Jau gadiem ilgi pūžņo strutās,
Bet "ķēķa" 'biedriem' - 'di#sa putās':

Tiek 'andelēti' likumpanti ~
Lai "taisnās" tiesas DILETANTI,
Kas "godības" BEZ goda ‘skaitās’,
Var 'apcirpt' ļautiņus kā aitas.

Tiek "tiesāts" nevis godprātīgi,
Bet - "honorāram" 'atbilstīgi':
Kurš 'sableķo' - tam 'vinne ķešā',
'A soģiem'- biezāks taukums vešā'.

Tiek "spriedumi" tā 'sabīdīti',
Kā "taisnai" tiesai 'pasūtīti' ~
No "tiesiskuma" nav ne 'sū#a',
Kur 'šeftē soģis' - "dabas kļūda".

Kam mantija sedz treknu rumpi,
Tas izmanto kā "naudas pumpi",
Gan likumus, gan "valsti" pašu,
Bet Temīdu - kā 'ubagtašu'.

Tā Muļķu Zemē 'iet' jau gadiem:
Priekš 'soģu' SAIMNIEKIEM un radiem,
Ir 'krutais' bizness "taisnās" tiesas,
Priekš PĀRĒJIEM - kā vāts uz miesas.

Bet - tas tak', 'biedri', nenozīmē,
Ka "valstī", "taupīguma" 'štīmē',
Var algas "saldēt" 'soģu' baram ~
Tas būtu "paļāvībai" 'garām'!!!..."
...
Grib Muļķu Zemes "ķēķa tiesa",
Lai 'šefte' mantijās nav 'liesa' ~
Vai KRETĪNUS var piespiest taupīt,
Kam "valsts" ļauj "likumīgi" laupīt?...

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9292

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

nemīl savu valsti. TM vada NA.

Atbildēt

»

Grutupa kafijas pauzes-aizmirstas.prokurore maksliniece Sedleniece var Pantus pamainit,lai gleznu kadu pardot.

Atbildēt

Labākais raksts pietiek.com vēsturē. L.Lapsas kungs varētu pamācīties. :) Tajā, kas aprakstīts, arī ir visu nelaimju sākums. "mani vairāk moka doma, kāpēc tā dara policija, tiesas un likumdevējs?" Kāpēc? Jo tas ir vienots organizēts grupējums. Ar kuiļiem kopā. Tur mēdz būt godīgi un cienījami cilvēki, kuri jums palīdzēs, bet viņu ir ļoti maz. Tā ir tā Vara. Un viņi to bauda. Cerams, neilgi.

Atbildēt

Jā, arī man ir tāda pieredze kā aprakstīts rakstā un vienīgais mans jautājums ir - kāpēc man šajā valstī ir jāmaksā nodokļi, ja tie tiek izlietoti piemēram šīs "neatkarīgās tiesībsargājošās sistēmas" uzturēšanai.

Atbildēt

Man arī ir tāda pieredze, ka tiesnese atklāti pasaka, ka viņas viedoklis ir savādāks, bet apgabaltiesa viņas lēmumu atcels un viņai nāksies sniegt paskaidrojumus kāpēc tā ir lēmusi un nav pakļāvusies tiesnešu apmācībās noteiktajam.

Atbildēt

Tiesas ir neatkarīgas no likuma un ļoti atkarīgas no naudas un politikas. Nezinu, kas tie par caurajiem spaiņiem, ko lika pirkt "kuiļi", bet tas var būt da jebkas.
Piem., maziem ļaudīm renovācija, siltināšana, apsaimniekošana, kredītpakalpojumi, ūdens, gāze, telefons, internets .. bagātākiem nodevas un nodokļi, sertifikāti un atļaujas.. нашлись хорошие люди, подобрали, обобрали.. то есть.. обогрели..

Viskorumpētākā un nelietīgākā varza šķiet atrodama tieši apgabaltiesās, ja pirmajā instancē vēl gadās pa kādam cilvēkam, tad apgabalos šķiet strādā tikai alkatīgas un nekaunīgas kuces.
Ar AT arī kā ar bitēm, ja lieta "nejauši" nonāks pie tādas blondas māsas veronikrūmiņveidīgas vai vecās gvardes, aun vien kājas uz ECT. Nu, ja strīds nav par cilvēktiesību, atliek tikai paraudāt un aiziet nolikt sveci baznīcā. Es par veroniku un vēl pāri noliku, cerams, ka drīz būs jūtamas sekas. Dievs kaut kā tās lietas sakārto ātrāk par prezidentiem, premjeriem un masonu brālību. Nolieciet jūs ar pa svecei, skaisti un balandu izravē ātri.

Atbildēt

Bez norādes uz konkretu spriedumu , tukša vāvuļošana

Atbildēt

Tiesas nav neatkarīgas, tās ir viens no instrumentiem, ar ko dažādi varas grupējumi īsteno savus mērķus gan valsts, gan pat pašvaldību līmenī:(

Atbildēt