Valdības lēmums nerespektē ne iepriekš veiktās izpētes, ne profesionāļu diskusijas, ne sabiedrību

»

Jā, bet KAM tieši to vajag? Un tūlīt, jau šodien?

Atbildēt

Nevajag arhitektonisku superceltni, bet gan koncertzāli 1400-2000 vietām ar izcilu akustiku un skatuvi ~150 orķestra mūziķiem un ~200 kora dziedātājiem. Un telpas - ģērbtuves māksliniekiem. Klasiskā mūzika netiek pastiprināta ar mikrofoniem un speciālu aparatūru. Dabīgam skanējumam nepieciešama laba AKUSTIKA

Atbildēt

31 miljonu pieminēja VNĪ valdes priekšsēdētājs Griškevičs, runājot par izdevumiem, kas būtu nepieciešami, lai savestu kārtībā šo ēku un izvietotu tur Ekonomikas ministriju. Nojaukšana novērtēta 2,9 miljonu apmērā.

Atbildēt

Kur Tuntulis grāba tos 30milj., kas nepieciešami mājas remontam? Melo kā suns un panaivais Kariņš grib rokas pasildīt pie nojaukšanas. Jau amīšu firmu pieminēja.

Atbildēt

Absolūta taisnība - neskaitāmiem lielveikaliem Rīgā tiek atvēlēta plaša teritorija, bet Kultūras ministrijā nu nekādi nespēj atrast piemērotu vietu koncertzālei... Smieklīgi, ja nebūtu tik nožēlojami. Piekrītu tiem, kas saslīdzina - pasaulē patlaban ne vienā vien valstī brutāli no postamentiem gāž pieminekļus, ar ko gan mēs būtu sliktāki... Un tad vēl vajadzētu izvērtēt, vai atkal neaizrausimies ar gigantomāniju. Nav apšaubāmi, ka koncertzāle nepieciešama, vien vajadzīga saprāta balss, kas skaļi pateiks, cik tā izmaksās, un pats galvenais - kā tā sevi spēs atpelnīt, lai nebūtu jāprasa valsts milzu dotācija ik gadu. Jau tagad dzirdu arguments - kultūru ne par kādu naudu nenopirks. Bet, kā izrādās, 2018. gadā Latvija bijusi dāsnākā valsts Eiropā, finansiāli atbalstot kultūru! Un tagad katra paša ziņā izvērtēt, kādas spēlītes tiek spēlētas cīniņā par koncertzāles celtniecību Elizabetes ielā 2.

Atbildēt

Citāts no autora raksta: "Mes esam par Nacionālo koncertzāli, kas kalpotu par impulsu pamesto un degradēto apkaimju attīstībai un veicinātu cilvēku atgriešanos pilsētā. Klusais centrs ir viens no greznākajiem pilsētas rajoniem. Tam papildu injekcijas nav nepieciešamas."
Paskaidrojums:
Tieši tāpēc arī, savu iespēju robežās, cilvēki izvēlas dzīvot Klusajā centrā, ka teātri, opera, Vecrīga, Filharmonija ir sasniedzami pat vienkārši kājām ejot. Tie ir vēstniecību darbinieki un citi cilvēki, kuri prot novērtēt ne tikai vēsturisku arhitektūru, bet mīl klasisko mūziku un bieži redzami operā un labos koncertos. Nu nebrauks šie cilvēki uz "apkaimi" - Zolitūdi, Sarkandaugavu vai pat Purvciemu. Bet lielais vairums šo "apkaimju" iedzīvotāju diez vai vispār kaut reizi ir bijuši kādā simfoniskajā koncertā

Atbildēt

Es nekā nesaprotu no celtniecības un dizaina, bet pavisam noteikti jaunā estrāde Mežaparkā man neatgādina Latvijas bērzu birzi,bet pavisam noteikti zinu ka problēmas tā sagādās nākotnē pietiekami daudz.Gribētu zināt cik izmaksās šo konstrukciju mazgāšana un krāsošana, kad tās pārklāsies ar pilsētas putekļiem un priežu ziedputekšņiem, skujām, kad putni savienojumu vietās ierīkos ligzdas.Ja NB jumta uzturēšanai vajadzēja 200 000, tad cik vajadzēs šo konstrukciju uzturēšanai, mazgāšanai?Šis nav dizaina jautājums, bet attieksmes jautājums kā mēs tērējam savas valsts līdzekļus ,tad kad ir tik daudz problēmu dzīves un pat dzīvības jautājumoss.

Atbildēt

»

Kruiza kugu turistus Riga interese tikai Rigas centraltirgus,bet anglu dzerajus tikai pritoni vecriga ,kur var dabut prostitutes.

Atbildēt

»

postisanas filozofija jau nak no nacionalo atkritumu pamatbutibas ! kapec vajadzeja lidz pamatiem iznicinat Juras perli Bulduros un zinatnes namu Lielupe ? kapec visas latvijas represivos organus,policiju un vid nevareja nometinat vienkopus Imanta RRR administrativaja augstceltne,bet rupnicas teritoriju izmantot so iestazu autoparkam ?

Atbildēt

“Liepājas dzintars“ jau no ārpuses ir morāli novecojis- atgādina šķību plastmasas kluci uun simbolizē to idiotismu, kas turpinās ar jauno plānojamo koncertzāli Rīgā. Idiotu koncepcija ir ar liela izmēra būvju celšanu sildīt ekonomiku.

Atbildēt

kad Latvija cilvēki sāks domāt loģiski,lielveikaliem pilsētā vietas ir cik uziet, bet koncertzālei to atrast nevar?Ir jānojauc normāli funkcionējoša celtne, kad ir tik daudz graustu pilsēta.Komunismu nevar iznīcināt nojaucot pieminekļus vai celtnes, to var iznīcināt vienīgi būdami 100 reizes labākiem par to, bet ne vis 100 reizes stulbākiem.

Atbildēt

»

Paldies partijai un valdībai!Par ko paldies?Par visu!
Kultūra ir no vārda kults.Kādu kultu piekopjam,saules,mēnes?Un kā ar iekšējo kultūru?

Atbildēt

uzcels dargako kocertzali pasaule,-ka d-tiltu

Atbildēt

Nacionālas AKUSTISKAS koncertzāles statuss ir līdzvērtīgs valsts Nacionālajai operai. To nedrīkst "nobāzt pažobelē" kaut kur galvaspilsētas nomalē grūti sasniedzamā vietā. Var jau saprast, ka cilvēkiem, kuri nekad nav apmeklējuši klasiskās mūzikas koncertus, kāds padomju laika betona klucis liekas svarīgāks par kultūru cienošas valsts prestīžu objektu. Bet nevajag tik atklāti demonstrēt savu neinteliģenci

Atbildēt

»

Uz AB dambja ha ha ha!!! Jau šodien vakaros Kuģu ielā auto virzās gliemeža ātrumā. Klasiskās mūzikas koncertu publika vairumā ir cilvēki vecumā pāri 50 - 60 gadiem. Tad tik būtu skats - ugungrēka (Rīgā notiek diezgan bieži) gadījumā vecās kundzītes ar augstpapēžu kurpēm un gariem svārkiem lec Daugavā ( un aiziet pa burbuli

Atbildēt

Līdz šim viemēr kritizēju šo valdību un tās pieņemtos lēmumus. Šoreiz saku lielu paldies mūsu kultūras ministram un valdībai par ātri pieņemto izcilo lēmumu. AKUSTISKAJAI koncertzālei jābūt pilsētas (galvaspilsētas) centrā. Nacionālā opera, Nacionālais teātris, Mākslas muzejs, Nacionālā akustiskā koncertzāle - tā ir kultūru cienošas valsts vizītkarte. Tie nav tikai apskates objekti tūristiem. Ir jābūt iespējai tos viegli sasniegt, lai apmeklētu koncertus un izrādes. Par izmaksām - lai pielāgotu šo ēku ekonomikas vai kaut kādai citai ministrijai min 20 -30 miljonus eiro. Kā nra.lv iepriekšējas publikācijās skaidro VNĪ valdes priekšsēdētājs Griškēvičs, nojaukšana varētu izmaksāt ~ 2,9 mln.eiro
Lielos tūristu barus, kas apmeklē Rīgu, parasti ved skatīties Jūgendstilu Alberta ielā. Kaut kā nav dzirdēts, ka viņus interesētu "izcilais arhitektūras objekts" turpat blakus Elizabetes ielā 2

Atbildēt

Beigās sanāks , ka uz AB dambja visefektīvāk,zeme un projekts ir,nekas nav jājauc . Un ar Šķēli jāparunā.

Atbildēt

jā, bārdainajam tas, kas apaļš, paliek kantains, brēku taisa ne pa jokam...

Atbildēt

amerikanu valdiba latvija iznicina so geografisko vietu uz zemes.punduli vajag tiesat,iesakuma par elekrovilcienu demolesanas organizesanu LPSR laika,dzeruma aurojot kopa ar kulakovu!

Atbildēt

Nobalsoju, tikai vajadzēja rakstīt skaidrāk un konkrētāk- esam pret koncertzāles celtniecību parkā!

Atbildēt

Liels, liels paldies visiem, kas uzsākuši cīņu par šo nejēdzību- būvēt koncertzāli parkā. Gan jau vadoņiem tur sava interese. Rīgā ir tik daudz degradētu teritoriju, kur var būvēt koncertzāli ar plašu autostāvvietu, lai nav jānojauc vēl normāla ēka, lai nav jāizposta parks, lai daudzus celtniecības gadus nedzīvotu nebeidzamos putekļos un troksnī.Šī nejēdzība ir jāapstādina! Sāciet jau tagad organizēt piketus, citādi būs kā ar drošībnieku ēku Brīvības ielā.

Atbildēt

Jāatbalsta biroju bizness.Pie N.Ušakova pumpas taču pavisam tukšs.

Atbildēt

Jājauc nost! citādi kāds var paskatīties uz to ēku, atcerēties, ka tur reiz bija kompartijas centrālkomiteja, un nākt pie secinājuma, ka pašreizējās partijas no kompartijas neko daudz neatšķiras.

Atbildēt

Tur ir viena problēma- tikko zaļie panāca vienas degradētās teritorijas revitalizācijas aizliegšanu, jo, redz, tur putniņi un klaiņojoši kaķi dzīvojot. Pret otru aizaugušas vietas apbūvi iestājās citi zaļie un apkārt daudzstāvenēs dzīvojošie. Pie mums kā kāds izdomā kaut kur kaut ko būvēt, tā klāt ir zaļie, zilie un rozā un tiek apturēta jebkāda degradētās vides revitalizācija.

Atbildēt

Ja valdība nerespektē savu pavalstnieku domas,tad kāpēc būtu jārespektē valdību?

Atbildēt