Valsts abrogācija

Jā vecā slāvmīļu dziesma, anglosaksis pie visa vainīgs. Tam varētu piekrist, ja aiz žoga nestāvētu tas pats slāvmīlis ar tiem pašiem nodomiem, bet mazākām iespējām, tāpēc brutālāks.

Atbildēt

»

aizver savu rasistu deģenerāta purnu neriktīgā parazīta cūka.

Atbildēt

»

Tev kā deģenerātam, atkal kaut kas nav skaidrs. Viena reti riebīga tauta, nevienam kaimiņam neļauj dzīvot, viss īstākie parazīti. Nesaprotu kā jums notiek bērnu audzināšana, no kurienes tāda necilvēcība un tik degradēta morāle. Jūs tiešām neesat riktīgi.

Atbildēt

»

nu tad vienkārši brauc projām, nesēdi še un nesmirdi tik nelabi.

Atbildēt

»

Ā, es zinu kā jūs zināt kur ir roģina, gde pasral tam i roģina. Re , cik jums viss ir vienkārši. Nabaga vatņiks, nožēlojams austrumstepju sūdiņš, klīst pa pasaulīti un nelabi kviec. Tas ir labi, ka esi paslēpies aiz datora un vari visu savu iekšējo kultūru bārstīt. Tev jau drosmes nav un nebūs atklāti pateikt to pašu. Tu esi netikai bomzis, bet arī gļēvulis. Y
Tev pašcieņas nav vispār. Sevis cienošs cilvēks nedzīvotu kopā ar tautu kuru ienīst, vienkārši brauktu projām, bet nē, viņš labāk sēdēs un še un nelabi smirdēs.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Civilizēta sabiedrība
Interese par to, kas ir civilizēta sabiedrība, jau ir sastopama antīkajā filosofijā. Interese nav mazinājusies arī mūsdienās, kad atgriešanās pirmatnējā barbarismā (no civilizētu cilvēku viedokļa) ir kļuvusi dzīves norma.
No Apgaismības laikmeta ir nostiprinājies viedoklis, ka civilizēta sabiedrība ir sava veida kompromiss starp personības brīvību un sabiedrības interesēm. Tātad šī viedokļa pamatā ir brīvības un atbildības kategorija, kā arī cilvēka apziņas augsts līmenis, spējot ne tikai savas intereses nošķirt no kolektīvajām interesēm, bet arī ziedot savas intereses citu cilvēku labā. Runa ir par cilvēcisko kvalitāti – tās noteiktu līmeni.
Z.Freids neatzina, ka individuālā brīvība ir civilizācijas ieguvums un civilizētības atribūts. Viņaprāt civilizācija ierobežo personības brīvību. Individuālās brīvības vietā civilizētā sabiedrībā prioritāte ir kolektīvajām interesēm. Tādējādi civilizācija nevis palielina, bet gan ierobežo individuālo brīvību. Civilizācija nostiprina sabiedrības varu. Var teikt – valsts varu, elites varu, kādas grupas varu, kādas kliķes varu. Pret valsts varas diktatūru savā laikā vērsās Vilhelms fon Humbolts, Džons Stjuarts Mills, Žans-Žaks Russo.
K.Popers uzskatīja, ka cilvēkiem ir vajadzīga tāda sabiedriskā iekārta, kurā katrs cilvēks atsakās kaitēt otram cilvēkam. Pjotrs Kropotkins savukārt jūsmoja par cilvēku spēju sadarboties – cilvēku savstarpējās palīdzības spēju. Bet tas acīmredzot var notikt tikai tad, ja cilvēku agresīvie instinkti ir „iedzīti atpakaļ cilvēkā” (Z.Freids). Kā zināms, XX gs. otrajā pusē politiskajā filosofijā valdīja divas pozīcijas: (1) cilvēks pēc savas dabas ir slikts un tāpēc viņu vienmēr ir jāuzmana; (2) cilvēks ir labsirdīgs, un tas garantē civilizētības pastāvēšanu. Protams, šīs pozīcijas bija sastopamas arī agrāk."

Atbildēt

»

Kas tev par daļu gar latviešiem? Vācies projām un smirdi citur, ja neesi informēts, tad es tev atklāšu noslēpumu - JŪS NEVIENS ŠEIT NAV GAIDĪJIS, SMIRDĪGA OKUPANTU, NELIEŠU VARZA UN NEKAS VAIRĀK!

Atbildēt

»

Satiekamies, iedošu tev pa purnu, par tiem labajiem vārdiem, ko latviešiem velti. Kas ir okupant, čekistu suns. Atbildi, esi gatavs vienreiz atbildēt par savu gara kroplumu? No paRaškas viņu izmeta, tagad Latvijā gānās. Bomzis nolāpītais.

Atbildēt

»

Malacis, priedīt, pats sev pozitīvu komentāru ieliki.

Atbildēt

»

Citos saitos tu tā nerakstītu, kur nu vel to pašu pateikt otram sejā. Utainā gnīda, staigā uz szvu etnisko purvu sauktu arī par Krieviju. Deklasētais migrants, neviena necienīts un visu nīsts, ha ha cik gan nožēlojamai ir jābūt tādai dzīvei.

Atbildēt

»

Sapūstiet savā naidā,jūs nelaimīgie klaidoņi.

Atbildēt

»

Pasaulea staiguli, kamdēļ tev maāju nav? Kamdēļ kaā blusains suns pa svesšām mājām klīsti? Un jā, kretīn, tev ir visas iespējas savus sapuvušo smadzeņu domugraudus pateikt acīs. Gribās redzēt cik varonīgs, tad būsi. Tu un tev līdzīgie riebjas visiem normāliem ļaudīm. Jūs esiet tik slimi savā pretīgumā.

Atbildēt

»

Cūka Dabas bērns nav nomierināms bez cilpas kā īsts latviešu kretīns. Vemj bez apstājas.

Atbildēt

dārzu likteņu citādus gudrajiem latviešiem ir zināšanas tikai zeķu adīšanā lielvārdes jostā un ģeopolitika skaitās iet uz krieviju grezni ...

Atbildēt

»

dārzu likteņu citādus gudrajiem latviešiem ir zināšanas tikai zeķu adīšanā lielvārdes jostā un ģeopolitika skaitās iet uz krieviju grezni ...

Atbildēt

Raksts ir interesants. Latvijā jau nav īsta valsts. Par to varēja uzrakstīt vairāk, lai visi saprastu, kas notiek.

Atbildēt

Artūra Priedīša kunga rakstus lasu visus pēc kārtas. Man tie liekas vērā ņemami. Tomēr ieskatu, ka daudziem tie neko nedod, jo ir vajadzīgas priekšzināšanas. Bet kur tās ņemt tādā līmenī, to es nezinu.Vai tad šiten ir kāda publicistika, kas varētu kaut ko dziļu norādīt.

Atbildēt

»

Deniss tu dabūsi pa purnu, ja aiztiksi vienīgo latviešu lopiņu Žuli, t,s, Dabas bērnu-latviešu cūku!

Atbildēt

No Vācijas saņemta jauka ziņa, tur debīlais Helsinku čekists Grantiņš Dabas bērnam/Žulim piespriedis nāves sodu, jo pārāk lēni sācis šis latviešu lops vemt šajā portālā pie katra raksta. Esot pārāk lēns latviešu vēmeklis kļuvis tas Žulis-Dabas viepils- latviešu kroplis, kas pat debīlajam Grantiņam ir par niecīgu.

Atbildēt

»

Tev latviešu Dabas bērns ir žēl, ka esi garīgs vieplis, kā īsts latvietis un viss pārējais ar tukšu galvu un lopa seju.

Atbildēt

»

Tos plusus salikuši ir izvarotāju, zagļu un slepkavu bērneļi. Priedītis ir viens ļoti pretīgs nodevējs, kurš ir gatavs zākāt latviešus cik uziet savā histēriskajā nevarībā, nekas cits jau neatliek, jo nodevējus ienīst visi pat tagadējie maizesdevēji.

Atbildēt

»

Bez galvas ar caurumu galvā, loģika arī pieklibo mūsu kretīniskajam pasaules bomzim.

Atbildēt

Tos mīnusus salikuši pēc šī nopietnā gabala tie siventiņi, kuri ir patērēšanas fani un tāpēc dusmīgi uz Priedīša kungu.

Atbildēt

»

Tu pats esi klaidonis bez galvas, ar caurumu galvā, kā īstam letiņam pienākās, kurus neviens neņem nopietni.

Atbildēt

»

Kārtējā okupanta demogoģija, vienkārši tukša d..šana. Nevar jau arī cerēt, ka izvarotāju gēni būtu uz ko citu spējīgi. Apziņa, ka tev nav pat māju, atstāj graujošu ietekmi uz personību un veidojas novirzes, kas izpaužas kā mazvērtības kompleksi un tam sekojošais naids, it sevišķi pret tiem kuri nekad nekur nav klaiņojuši un dzīvojuši savā zemē jau tūkstošiem gadu. Droši vien gēnu līmenī skumstat pēc iglas un Āzijas stepēm, ak, nelaimīgie pasaules klaidoņi, lai saptāts nāk pār jūsu pižiku nospiestajām galvām.

Atbildēt

»

Kas par muļķībām, ka naciķi ir narcisi.

Atbildēt

No profesora Stikla kalna: "Narcisma variācijas
Narcisma izpausmes var būt visdažādākās. Turklāt narcisms var nebūt tikai individuāla rakstura izpausme. Narcisms var būt arī kolektīva rakstura izpausme. Tā, piemēram, narcisms ietilpst tautas nacionālisma kompleksā. To var dēvēt par sociālā narcisma variāciju.
Savas rases, tautas pārākuma sludināšanas pamatā ir narcisms – rases, etnosa tīksmināšanās pašam par sevi. Nacionālais naids, nacionālā konfrontācija ir cieši vienota ar narcismu. Pat kara psiholoģiskajā motivācijā ietilpst narcisms. Rasu naids nav iespējams bez narcisma – savas rases pārākuma akcentēšanu un citu rasu noniecināšanu.
Mūsdienās nākas konstatēt divas strāvas. No vienas puses humānisma strāvu, bet no otras puses sociālā narcisma strāvu, kura var izpausties politiskajā, reliģiskajā, etniskajā, profesionālajā formā."

Atbildēt

»

Un tagad to pasu uzraksti par DDR vaciesiem! Jo rietumvaciesi saka, ka austrumvaciesi nav isti vaciesi vairs. Un ar viniem ir pastavigas problemas ( mazaks darba tikums, krapsanas, negodigums) Kapec? Tapec, ka vini ari bija padomju tauta. Tapec zakat un sadi raksturot visus latviesus ir negodigi. Latviju kaa valsti iznicina un izzog padomju latviesi un padomju krievi. Un tie nav ne latviesi, ne krievi. Padomju cilveks ir pavisam kas cits kaaa cilveks. Taa ir jauna suga, kas valda Latvijaa joprojam.

Atbildēt

Latviešiem ir vergiem piemītošas īpašības, ar izteiktu mazvērtības kompleksu. Lūk tās:

1. Iegūt pēc iespējas vairāk savā īpašumā un pēc tam par šo īpašumu nerūpēties(par to liecina Latvijā privatizētās ēkas un zemes platības)
2. Pirmkārt visu saraust sev.
3. Visu pārdot, lai naudu iegūtu tūlīt, par nākotni nedomājot.
4. Apskaust un nodot savu tautieti, ja tas kaut ko sasniedzis vairāk.
(izsūtīšanā uz Sibīriju, pirmām kārtām, vainojami paši latvieši, kas savējos nodeva un pat stādīja izsūtāmo sarakstus, lai balvā par to saņemtu ne tikai padomju poļitruku uzslavu, bet arī izsūtāmā mantu.)
5. Latvieši necieš, ka viņu valstī dzīvo krievi, bet uzskata, ka viņiem pašiem ir tiesības dzīvot jebkurā valstī.
6. Latviešu mazvērtības komplekss izpaužas tajā, ka viņi par sevi sacer leģendas (cik mēs labi, gudri, neatkārtojami, kāda mums kultūra un vēsture) un apvainojas, ja kāds tās cenšas apgāzt.
Šīs leģendas robežos pat ar mazohismu. Latvieši dievina ciešanas (piemēram, izsūtīšanu uz Sibīriju), tā ceļot savu pašvērtību. Tas nozīmē, ja nākotnei viņi nekad neko nespēs dot, tad pagātne ir latviešu lielākā bagātība.
7. Latvieši izdabā visiem, kas ir varenākie, bagātākie un galvenie tā brīža noteicēji. Noteicējiem mainoties, līdzi mainās arī latvieša locīšanās.
8. Latvieši labprātīgi savā valstī iznīcinās visu, ja to prasīs varenie tā brīža noteicēji. Latvietis dzīvo eiforijā ar domu, ka viss, ko uzskata un saka varenākais, ir neapgāžama patiesība un kalpo viņa valsts labumam.
9. Tā kā latvietis padevīgi izpilda visus, tā brīža varenāko rīkojumus, tad latvietis neatteiksies pat no kļūšanas par geju, ne no savas valsts iznīcības. Lai tikai varenākie tam uzsit uz pleca un paslavē. Šī uzslava latvietim nozīmē daudz vairāk nekā viņa tautas nākotne.

Atbildēt

»

teiktu, ka Jums ir izcila taisnība. Jau amerikas latvietis no CIP, tas, kuru jeņķi ielika par cilvēku netiesību komisāru Eiropas vircas bedrē, lielījās, ka ASV viduskolā iemācīja tikai rakstīt, lasīt un rēķināt.

Atbildēt

Paldies, A. Priedīša kungam! ļoti precīzs un izsmeļošs raksts! Par tā precizitāti un patiesību lieliski liecina komentāri šim rakstam. Tos vietvietām varētu rakstā izmantot kā citātus, kā "kulaku uz acs" pierādījumam, ka latviešu tauta tiešām degradējas un ir ceļā uz iznīcību!

Atbildēt

"Acīmredzot var noderēt vēsturiskā pieredze, kad savas inteliģences izveidošanai sākumā pieaicina svešzemju kadrus, kuri sāk izglītot vietējos cilvēkus un ar laiku no viņiem formējās vietējās inteliģences slānis. Praktiski to var izveidot vienas paaudzes laikā.....
---------------------------------------------------Svešzemju kadri jau ņemas vaigiem sviedros, kā no latviešu, kaut cik domājošiem indivīdiem pataisīt debilizēti vadībai paklausīgu baru. Rezultāti jau redzami, kaut vai Ukrainas kara sakarā. Visu, ko pumpē mūsu masu saziņas līdzekļi tiek norīts nesagremojot. Nav vairs svešās zemēs tādu, kas varētu celt kādas tautas inteliģences līmeni, jo tiem pašiem jāmeklē, kas celtu viņējo.
Piemēram, ASV sen neslēpj, ka samazinājusi skolu izglītības līmeņa kvalitāti, lai audzinātu lielveikalu patērētāju sabiedrību, nevis inteliģenci, kurai lielveikali neinteresē.

Atbildēt

latviskais dabas vēmiens dabas ērms žulis protams nevēlas dabiski latvānijas valsts abrogāciju ...


šie valsts ir vienīgā uz planētas kurā tāds latviešu deģenerāts un ērms kā viņš var tik sātīgi un latviski pavemt ...


nevienā citā valstī tas nebūtu iespējams tāpēc nacionālisms un latviskums ir no svara ši cilvēka vai kas nu tas ir dzīves ciklos ritumā ...

Atbildēt

»

latviskais dabas vēmiens dabas ērms žulis protams nevēlas dabiski latvānijas valsts abrogāciju ...


šie valsts ir vienīgā uz planētas kurā tāds latviešu deģenerāts un ērms kā viņš var tik sātīgi un latviski pavemt ...


nevienā citā valstī tas nebūtu iespējams tāpēc nacionālisms un latviskums ir no svara ši cilvēka vai kas nu tas ir dzīves ciklos ritumā ...

Atbildēt

»

Nav vērts psihot par attiecīgo "puņķu" idiotismiem.

Ja tu kādu atmasko, tad tikai pats sevi un manis pēc vari iet sevis pēc (lasi - tādā pašā garā turpināt!)

Atbildēt

»

Tu Dabas bērns/Žuli/Huli sāc psihot, jo esi atmaskots ar savu tukšo galvu. Ar tevi neviens normāls nerunā, jo normālie redz tavu stulbumu un tu sāc psihot, mazais latviešu vieplīti.Es tev esmu lielākais draugs, kad man ir pacietība paciest stulba latvieša smaku. Arī es sāku psihot, kad latviešu trulums vairs nav ciešams.

Atbildēt

»

Orgijas, lopi, dzērums. Redzamas tavas problēmas. Gan pienāks diena, kad jūs visi žultainie necilvēki dabūsiet kravāt mantiņas un tīties prom. Nu tiešām, vai normāls cilvēks ir spējīgs domāt un rakstīt tādu ārprātu. Vienas preteklības, tāds neizdevies komuņaga :)

Atbildēt

»

Jā, šitādas preteklības ir jāmāl pateikt :) cik gan nožēlojams tu esi, mūžīgais neveiksminieks :) tev māmiņa tos labos vārdiņus samācijusi? Pretīgās tautas pārstāvi, klaidoni un zagli, liekuli un ņerga, kad aizvāksies no Latvijas? Un paņem līdzi arī savss pēdējās caurās zeķes, raškā aukstas ziemas. Tiešām, bomzi, aizvācies!

Atbildēt

»

Citur ir latviešu idioti-pederasti ar pederastu smadzenēm. Šeit mocās pret latviešu nevērtīgo zagšanu un stulbībām. Tur tā atšķirība, cēlais latviešu pabireni, kuran visur rēkojās kremlis, jo ir dzērumā ieņemts dzērājas vēderā.

Atbildēt

»

Tas aptaurētais esi tu, ja nezini, vai izliecies, ka nezini, kāda ir šī raksta jēga. Vietējie čekisti un Lremļa lopi strādā visās frontēs, kā pirms jebkura kara tiek veiktas destruktīvas darbības un sagatavota augsne. Tādu naidu pret latviešiem kā šeit, citos portālos grūti atrast

Atbildēt

»

Un tipiska krievžīda adbilde komentāram ir tāda kā tava. Nav visi tādi duriki kā tu. Kas lasa viena nelaimīga kretīna murgus muti atplētis un sit savas sūdainās plaukšķeles aptaurētā priekā.

Atbildēt

»

Tikai komunistu Andreju Upīti vien esi lasijis. Cik gan jūs esiet nožēlojami.Vienīgie latvieši kuri bija un ir nelieši ir komunisti un viņu līdzskrējēji, jo nodevēji pēc definīcijas ir bez morāles esoši tizleņi.

Atbildēt

»

Elē tiksieties, zemcilvēku atvase.

Atbildēt

»

Bus javersas attiecigas instances par so komentu rakstitaju, kas visu laiku apsaukaa un nirgajas par latviesiem. Tava nirgasanas par latviesiem tiks beidzot aptureta!

Atbildēt

Kādu laiku nekas nemainīsies, jo lielie turēsies pie savas valsts, bet mazajiem būs jāklausa lielie. Tagad izšķirās, vai Krievijai izdosies palikt pie savas valsts jeb jeņķi to apēdīs tāpat kā mūsu valsti apēda bez sāls man par prieku, jo krievi netiek pie mana sūda apēšanas, ko ēd obamis.

Atbildēt

»

Agresivitāte vārdos ir interesanta izpausme un daudz pastāsta par vārdu rakatītāju. Mazvērtību kompensē ar ārdīšanos:)

Atbildēt

No Stikla Kalna: "Intelektuāļu misija
Garīgā atdzimšana nav iespējama bez intellectuals sociālā slāņa klātbūtnes. Pie mums terminoloģiski tas būtu – bez inteliģences klātbūtnes.
Ja tautas garīgais sabrukums (vai attīstības vājais līmenis) ir tik liels, ka inteliģences (intelektuāļu) klātbūtne nav konstatējama, tad vispirms ir jāveicina šī slāņa rašanās.
Tas nav vienkāršs uzdevums, jo nav saistīts tikai ar kaut kādu elitāro privilēģiju nodrošināšanu, bet lielā mērā ir atkarīgs no ģenētiskā procesa – cilvēciskās kvalitātes mantošanas ģenētiskā ceļā.
Milzīga problēma ir tā, ka nav skaidrs, kas izglītos inteliģenci. Ja nav inteliģence, tad nav arī normāla izglītība, jo izglītības iestādēs rosās neadekvāti kadri.
Tātad inteliģences slāņa izveidošana ir saistīta ar zināma „burvju loka” pārvarēšanu. Jārada ir sākuma potenciāls, bet nav saprotams, kā to izdarīt.
Acīmredzot var noderēt vēsturiskā pieredze, kad savas inteliģences izveidošanai sākumā pieaicina svešzemju kadrus, kuri sāk izglītot vietējos cilvēkus un ar laiku no viņiem formējās vietējās inteliģences slānis. Praktiski to var izveidot vienas paaudzes laikā.
Intelektuāļi (inteliģence) sociumā vienmēr ir augstāko ideju un ideālu ģenerētāji un reprezentētāji. Viņiem ir refleksijas augstākā pakāpe un spējas radīt zināšanas un pieredzi. Vienmēr pastāv intelektuāļu egalitārā brālība –ļoti stabila solidaritāte, konsolidācija.
Antropoloģiskais izrāviens nav iespējams bez intelektuālās elites. Nākas to vēlreiz atkārtot.
Intelektuālās elites izveidē svarīgs faktors ir cilvēcisko spēju pašrealizācija. Svarīgi, lai cilvēks varētu kaut ko saņemt savā dzīvē, pateicoties savam prātam, erudīcijai, inteliģencei, talantam, bet nevis dzīves labumus gūt ar spēku – naudu, intrigām, mahinācijām.
Apdāvināti un inteliģenti cilvēki viens otru papildina. Ja intelektuāļu blīvums attiecīgajā vidē ir liels, tad tas var dot sinerģisma efektu – līdzdarbošanās efektu, savstarpējās papildināšanās efektu."

Atbildēt

»

Arī turpat: "Nelietības modifikācijas
Nelietība ir kultūras stabils elements. To nosaka cilvēka instinktu raksturs, pašaizsardzības nolūkā spējot pastrādāt nelietību. Kultūrā ir sastopamas daudzas nelietības modifikācijas. To savukārt nosaka cilvēka dzīves daudzveidība un cilvēka instinktu realizācijas plašā nepieciešamība. Cilvēkam dzīvē ir nepieciešams būt daudzveidīgam. Tātad perspektīvā arī nelietība ir iespējama visdažādākajās modifikācijās. Pašaizsardzība saskaras ar visnegaidītākajiem dzīves negatīvajiem risinājumiem, kas tūlīt atsaucās uz cilvēka darbības, uzvedības un komunikācijas morālo iedabu. Cilvēkam nākas adekvāti reaģēt.
Nepatīkami ir saskarties ar katru nelietības modifikāciju. Ļoti nepatīkami ir saskarties ar to modifikāciju, kuru var dēvēt par profesionālo nelietību. Ļoti nepatīkami tas ir tāpēc, ka profesionālā nelietība izpaužās attiecīgās profesionālās vides kontekstā. Atrašanās tādā vidē vienmēr nozīmē profesionālās solidaritātes klātbūtni. Starp jebkuras profesijas pārstāvjiem eksistē profesionālā solidaritāte, kurai ir savs iekšējais morālais kodekss, sava iekšējā neformālā komunikācija un tās normas. Šo normu ievērošana ir profesionālās solidaritātes pamatā. Praktiski tas nozīmē, ka attiecīgās profesijas pārstāvji viens pret otru izturās īpaši korekti, toleranti, izpalīdzīgi, saprotoši, atbalstoši utt. Jebkurš attiecīgās profesijas pārstāvis otram kolēģim nedarīs pāri un nekad nedarīs to, ko varbūt darītu tiem, kuri neietilpst attiecīgajā profesijā.
Vēsturiski profesionālā solidaritāte acīmredzot bija amatniecības ģilžu centrā. Ģildes nevarēja pastāvēt bez profesionālās solidaritātes.
Aizvadītajos gadu desmitos (pusgadsimtā) ir nācies darboties vairākās „ģildēs”. Padomju laikā nevarēja žēloties par profesionālās solidaritātes trūkumu ne žurnālistu, ne literatūrzinātnieku, ne augstskolu docētāju aprindās. Nevarēja žēloties ne par latviešu, ne par krievu un citu tautu pārtāvju profesionālās solidaritātes trūkumu. Protams, visizteiktāk profesionālo solidaritāti nācās izjust no ebreju kolēģiem un no latviešu t.s. ulmaņlaiku cilvēkiem.
Tas izklausās jocīgi, taču profesionālās solidaritātes trūkumu latviešu, krievu vidē nācās nepatīkami izjust tūlīt pēc varas maiņas. Tā vien gribas domāt, ka liberālajā demokrātijā profesionālā solidaritāte nedrīkst būt. Mūsu cilvēki momentā atcerējās to, ka kapitālismā „cilvēks cilvēkam ir zvērs”, kā sludināja sociālisma ideoloģija. Tagad ir tāda sajūta, ka kolēģiem vispār nav nekāds priekšstats par profesionālo solidaritāti. Kolēģis var neatbildēt uz kolēģa vēstuli, kolēģis var neko nepaskaidrot par publicēšanai nosūtītā darba likteni, kolēģis var neaizstāvēt kolēģi sakarā ar nepatiesiem apmelojumiem. Tā vien liekas, ka pie mums ir iestājies profesionālās nelietības laikmets, kurā profesionālajai solidaritātei nav vietas. Profesionālā nelietība profesionālim ir visriebīgākā nelietības modifikācija, jo profesionālā nelietība ir savējo nelietība. Kā zināms, savējo nelietību pārdzīvojam visskaudrāk."

Atbildēt

»

No Stikla kalna: "Savējo nelietība
Nelietības atsevišķa modifikācija ir savējo nelietība – nelietīga izturēšanās pret savas tautas pārstāvjiem. Ļoti iespējams, šis modifikācijas veids ir samērā reta kultūras parādība. Teiksim, Latvijā ar savējo nelietību var lepoties tikai latvieši, konsekventi nelietīgi izturoties vienam pret otru. Latvijā savējo nelietība nav izplatīta ne starp čigāniem un ebrejiem, ne starp krieviem un baltkrieviem, ne starp lietuviešiem un poļiem, ne starp igauņiem un tatāriem. Speciālajā literatūrā un daiļliteratūrā savējo nelietība nav Eiropā citur sastapta. Vienīgi latvieši ir slaveni ar savu savstarpējo naidu. Ja latviešu sievietei ir jākomunicē ar otru latviešu sievieti, tad abām viņu tradicionāli vulgārās sejas tūlīt savelkās ārprātīga naida grumbās. Ja latviešu vīrietim ir jākomunicē ar otru latviešu vīrieti, tad abiem viņu tradicionāli viltīgi smīnošās sejas savelkās vēl trakākā smīnā.

Latviešu savējo nelietība ir bijusi izplatīta vienmēr. Par to liecina tautas vēsture, latviešu daiļliteratūra. Andreja Upīša romāni bez savējo nelietības nemaz nav iedomājami. Viņa daiļrades galvenā tēma bija savējo nelietības portretēšana. Latviešu savējo nelietība uzplauka pēcpadomju Latvijā, visu atdodot citiem, lai nekas nenonāktu savējiem. Latvietis visu atdos drīzāk ebrejiem, krieviem, tatāriem, lietuviešiem, igauņiem nekā savējiem. Latvietim ebrejs-opozicionārs ir lielāks draugs nekā latvietis-patriots, kurš norāda uz latviešu mentalitātes kroplībām. Latvietis universitātē drīzāk dos darbu kubiešu pusanalfabētam nekā latviešu speciālistam. Latviešu savējo nelietības piemēru skaits ir milzīgs. Faktiski piemēros iederas latviešu visa dzīve – visi komunikācijas gadījumi ar savējiem."

Atbildēt

Artura kunga blogā ir vēl viens feins raksts, ka te būs laikam vēlāk.

Atbildēt