Vēl viens Sozinova un viņa padoto "varoņdarbs"

Baisi kļūst dzīvot šajā demonokrātijas pasaulē.

Atbildēt

»

studijā!

Atbildēt

paskatieties kur to māri intervē tas dīvainītis no Gaismas tīmekļa, vieni murgi. "Es pieņemu, man pamats uzskatīt" un tādā garā ir visi atmaskojumi. No sākuma ar putām uz lūpām šis tips centās apvainot bērnu tēvu, tagad vakcīnas. Gan jau drīz parādīsies arī pats Bils Geitss. Slimiem cilvēkiem ir jāārstējas bet tai Raudupietei jāsapūst cietumā.

Atbildēt

»

Bet es lietas materiālus. Šubu nav, spriedums nav objektīvs, tajā daudz kas noslēpts un nav parādīts līdz galam.

Atbildēt

juraš ar savu bandu kuras sastāvā ietilpst alla, berezins, bordāns, sozīnovs visu savu karjeru maskimāli izmanto, lai nelikumīgi gūtu personīgo labumu no saviem amatiem. Kad juraš strādāja KNAB viņš izmantoja savas pilnvaras un pielaidi valsts noslēpumam, alkatīgos nolūkos. Piemērs ir iekļūšana bijuša LDZ Magoņa sievas dzīvesvietā un noklausīšanās ierīces uzstādīšana. Vēlāk viņš mēģināja izspiest naudu no igauņu biznesmeņa Osinska un Magoņa. Darījums nesanāca un viņš visai latvijai atklāja valsts noslēpumu. juraš jau tik bezkaunīgs kļuvis, ka organizējis grupējumu ar sozīnovu, kur viss RRKP tai skaitā OMEGA strādā kā privāts kantoris, lai realizētu savus noziedzīgos mērķus un shēmas. Organizē cigarešu, naftas produktu kontrabandu, atmazgā nelegāli iegūtus finansu līdzekļus. Tiek izmantota ietekme un valsts pilnvaras Olainfarm lietā tur partijas biedrs bordāns nelikumīgi pārreģistrēja kapitāldaļas uz citiem cilvēkiem. Juraša apetīte un ātrums uz noziegumiem uzņem apgriezienus un no Guseļnikova saņēma 500tk eur kā juridisko palīdzību no PNB bankas, bet patiesībā izmantoja savu pielaidi valsts noslēpumam un kpoā ar allu un berezinu uzrakstīja iesniegumu no Guseļnikova pret Latvijas valsti par 200 milj. eur. Tā pat šie reideri kopā ar sozīnovu pilnīgi nesodīti un patvaļīgi safabricē krimināllietas,dokumentus,lai atņemtu viesnīcu vecrīgā kura piedr Gulami,lūk tā ir tiki daļa no juraša un viņa bandas pastrādātajiem noziegumiem.
Viņš jūtās pilnīgi nesodāms un neaizskarams kā valsts valstī.

Atbildēt

»

Ir pat ļoti liela varbūtība par vakcīnām, kā nāves patieso iemeslu, jo... Lietas materiālos ir viltojumi, kuros skaidri redzams, rakstīts bijis kas cits nekā oficiālajā versijā. Un viltoti ir tieši pieraksti par bērnu nāves dienas apmeklējumu pie ārstes, kuras māsiņa izpļāpājās tiesā par kkādām injekcijām. Potēšanas pases pazudušas. Potēšanas žurnāla nez kādēļ lietas materiālos vispār nav.Ir vairākas liecības, tostarp NMPD reanimācijas brigādes vadītāja, ka māte informējusi viņus par potēm. NMPD arī nav bez grēka, jo elektroniskajās izsaukuma kartēs skaidri rakstīts - Nāve brigādes klātbūtnē, oficiālajā versijā gan abi mazie bija jau nosmacēti ierodoties NMPD. Nav veiktas nekādas analīzes atvemtajām masām. Starp citu, vemšana un smakšana ir viena no vakcīnu blaknēm. Savukārt, smacēšanai tādas nav. Un, ja bija atvemtas masas, tad tās būtu atrodamas arī uz spilvena ar kuru smacēja. Bet to taču tur nav. Tā varētu turpināt un turpināt. Bet par to visu grāmatā. Ar visiem pierādījumiem no lietas materiāliem.

Atbildēt

Ģirģens ir vienīgais no IEM, kurš nocirta ļaunuma sakni un transformēja RRKP.Tieši tur sozīnovs bija organizējis savu grupējumu. Vairums RRKP nodaļu vadītāji bija ielikti no sazinovam tuviem cilvēkiem.
Tieši tāpēc, kad sozīnovam bija nepieciešams veikt kādas pretlikumīgas darbības tādas kā cigarešu kontrobandas, narkotisko vielu vai falsificēt dokumentus kādās krimināllietās ietvaros pēc pasūtījuma viņš izmantoja savu ietekmi uz šiem cilvēkiem, kuri pildīja viņa pavēles.
Cilvēki pret kuriem bija pasūtījums, kuru izpildīja RRKP vērsa visus savus resursus, lai iznīcinātu biznesu. sozīnovs kļuva galīgi traks kad apvienojās ar jurašu tandēmā viņi sāka realizēt juraša noziedzīgās shēmas ar mērķi iegūt svešus īpašumus. Viņi abi veidoja un veido ļoti bīstamu situāciju biznesa vidē Latvijā.
Pēc saviem amatiem viņiem abiem būtu jācīnās ar korupciju un noziedzību, bet sanāk ka viņi paši rada noziedzību. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija nereaģēja uz notikumiem,kur noziedzīgie grupējumi izmanto valsts amatpersonu pilnvaras, lai veiktu noziegumus. sozīnovs RRKP bija izveidojis tieši tādu sistēmu kā padomju laika, kad ar spīdzināšanu un citām metodēm nevainīgiem cilvēkiem atņēma biznesu, bet tiem kuri reāli pastrādāja noziegumus tādi kā juraš un viņa banda, kuri nodarbojās ar īpašumu atņemšanu, cigarešu kontrabandu un naudas atmzgāšanu, palīdzēja un piesedza. Domāju,ka visi iedzīvotāji un īpaši biznes vide ļoti labi novērtē Ģiģena veiktās reformas RRKP,lai atbrīvotos no padomju miličiem tādiem kā sozinovs un viņa līdzskrējēji

Atbildēt

»

Bez jūsu teiktā - čākarēšanās ap apsūdzētās datoru un telefonu, vēl netika ņemts vērā psiholoģes atzinums, ka apsūdzētās psihes analīze liecina - apsūdzētā NEVAR būt pastrādājusi šādu noziegumu...
Bija centieni vienīgā cilvēka, kurš cīnījās par lietas taisnīgu un līdz pēdējam sīkumam izmeklēšanu,
izolēšanu un sabradāšanu vārda vistiešākajā nozīmē. Toreiz asūdzētās māte tiesā liecināja, ka meita savus bērnus ir mīlējusi un vienmēr baiļojusies, lai tikai kas slikts ar viņiem nenotiek... Kaimiņi saka to pašu... Kur ir tas spilvens, ar kuru māte nonāvēja bērnus? Nav? Tad šis ir tas pats mais aprakstītais Roguļeva variants, kad piemeklētajiem vainīgajiem nevarēja izsist , kur palikušas noslepkavotās meitenes kurpes, jo piemeklētie vainīgie, la kā viņus spīdzinātu, to pateikt nevarēja... Bet tiesa atzina - vainīgi un nešauboties vienam piesprieda nāves sodu.

Atbildēt

»

varbūt 5G internets vainīgs?

Atbildēt

Izlasīju spriedumu. Šaubu nav, autors jau zb ar to baložu lietu, tur viss ir skaidrs

Atbildēt

Pamēģiniet iedomāties kā trausla, rūpīga bērnu māte (kas tai pat dienā tikko bija vedusi bērnus pie ārsta) īsā laika periodā ar NEESOŠU spilvenu var nosmacēt savus DIVUS bērnus! Tur vispār nav nekādas motivācijas un loģikas, ne laikā, ne telpā, ne no viena aspekta, viss ir taisni otrādi. Spilvena lietā nav, ekspertīze tam nav veikta. Nosmacēšanas versiju Sozinova uzdevumā safabricēja vinam tieši padotā izmeklētaja Čuprika - kurai ir atbilstoša mentalitāte un sadistiska izpratne izpratne par risinājumiem (ja kas - iesauka viņai ir atbistoša - Čuprakadabra). Iesaistīta virknē vairāk nekā ļoti apšaubāmi izmeklētu lietu. Arī šajā lietā ir virkne citu klaju viltojumu: datora, mobilā telefona un izdruku utt. Skaidrs ir ka šai lietā noziedzīgās sistēmas interesēs sakrita vairāki faktori: Sozinovam bija staidzama vajadzība ātri "atklāt" skaļu lietu; gadījās aizstāvēties un maksāt nespējīgs upuris (momentā apcietinātā un izolētā, šoka stāvoklī fiziski un morāli spīdzinātā visvairāk cietusī bērnu māte); visa noziedzīgā varas vertikāle (sākot ar vietējiem policistiem, kuriem "pazuda" vismaz divi būtiski video), līdz pat "izredzētajam" valsts rezidentam-prezidentam; darboties gatava iekšlietu-tieslietu sistēmas noziedzīgā "zonderkomanda" (kurā piedalījās visi, sākot ar izmeklētājiem, ekspertiem, "bezmaksas" advokātu, un beidzot ar visiem iesaistītajiem prokuroriem un spriedumus taisījušajiem tiesnešiem); vairāk nekā maksātspējīgā vispasaules farmaceitiskā mafija (kura savai kontrolei pakļāvusi gan Latvijas ārstus, gan NMPD darbiniekus); pat vietējā 'bāriņtiesa", kura lai klusētu lietā tika atzīta par "cietušo" (!!! Kā tur ar kompensācijām?). Gribas teikt: te komentāri lieki, jāņem sētas mieti... Bet cīņa jāturpina juridiskām metodēm... Kautkad vadzis lūzīs.

Atbildēt

»

...tā īsti nebūs gan šoreiz...ļoti, ļoti maza ir varbūtība, ka vainīga bija vakcīna...bet tāda ir...un tāpēc bija jāizslēdz...ja nav izslēgta varbūtība, ka bērnu nāvē vainojama vakcīna, tad slepkavošanas fakts nav pierādīts vispār...

Atbildēt

»

ministrs ar Ruku to vien dara kā zēž pietiekkomā un lasa komentāros

Atbildēt

Dabīgi 6.g.atpakaļ,kad notika šis atgadījums ar šiem diviem bērniem un māti,dabīgi nenoticēju,ka māte vareja nogalināt šos mīļos bērnus.

Atbildēt

»

Derētu uz skolu atgriezties un savu prātu nedaudz izskolot! kādas potes, ja bērni bija nosmacēti??? Ar galvu vajag tomēr vismaz nedaudz draudzēties:)

Atbildēt

Mar4ik, tevis deļ tak viņa sēž. Un tu te megini iepotet kadam vakcinas.

Atbildēt

Vai tad vēl nav skaidrs , ka visa Latvijas policija ir izpuvusi līdz pašai serdei, godīgu cilvēk tur grūti atrast ar uguni pat dienas laikā< visu šo sapuvušo sistēmu ir jālikvidē un jāveido no jauna!

Atbildēt

»

Vai pastaav iespeeja, sho lietu paarsuudzeet uz Eiropas tiesu?

Atbildēt

»

Ja izmeklēšanas gaita būtu profesionāla, tiktu izvērtēti visii iespējamie aizdomu par nāves cēloni apstākļi. Ja tiktu ievāktas visas liecības, nevis ar spīdzināšanu izspiesta atzīšanās, aizdomu lokā nonāktu vakcinācija. Nonākot aizdomu cēloņos vakcinācijai, tiktu dots norīkojums veik ekspertīzi par vakcināciju kā par iespējamo nāves cēloni. Bet izmeklēšana veikta neprofesionāli noziedzīgi, prokurora darbs lietā atbillst kriminālsodībai; tiesnešu sadarbība ar prokuroru vērtējama kā noziegums grupā.

Atbildēt

»

ASV par shaadaam cieshanaam, maatei tiktu izmaksaati miljoni!!!

Atbildēt

»

Protams, ka neuzskaita un neanalizē iemeslus no kuriem cietušais NAV miris

Atbildēt

»

Ekspertīzes slēdzienā norāda nāvescēloni nevis uzskaita un analizē iemeslus no kuriem cietšais miris.

Atbildēt

Neizsakāms darbs izdarīts, Māri!!! Bet vēl cīņa nav galā. Turies!!!Paldies, ka esi cilvēks īstajā vietā un laikā! Sargi sevi!!!💖

Atbildēt

»

Pievienojos Jūsu teiktajam...

Atbildēt

»

Tad nelasi...ko bāz savu degunu, kur nevajag???

Atbildēt

»

5.kolonna

Atbildēt

Visa sistēma strādā roku rokā,pat sīkumos-viens liels draudzīgs kolektīvs,kuri viens otru piesedz- novilto dokumentus,pierādījumus,nevajadzīgo neredz,vajadzīgo piemelo.Draudzības vārdā pieliek pie algām pat krīzes apstākļos,jo citādi no kolektīva var izkrist ļoti svarīgs posms piem.medicīnas inspekcija utt.Kā šādu draudzīgu kolektīvu definē pasaulē?

Atbildēt

Lato Lapsa atbalsta cilvēku ar psihiskiem traucējumiem radīto ideju izplatīšanu. Jauki.

Atbildēt

Nespēju gulēt. Un ja nu vēl nāves sods būtu spēkā... ŠAUSMĪGI IEDOMĀTIES.Atcerējos Roguļeva lietu. Pirms jau trīs kā vainīgie bija notiesāti. Viens - Dreimanis ar nāves sodu.Kad pasludināja spriedumu, Dreimanis norāva kreklu , pagrieza muguru, kas bija visa vienās rētās, pret klausītājiem,mūs sita un spīdzināja, bet mēs neesam vainīgi. Un bija viena lieta, ko nevarēja izsist kur liktas noslepkavotās meitenes kurpes. Izsita visu, ko atrada izmeklētāji - ka somiņa izmesta no vilciena, kur ir slekav`bas vieta, Vai šajā gadījumā drīkstēja lemt par nāves sodu??? Īstais slepkava, kas bija milicijai pietuvināta persona, turpināja slepkavot, un kad noķēra , tad atzinās arī šsajā slepkavībā un arī meitenes kurpes parādīja, kur noslēpis. Spīdzināšana bijusi nežēlīga pat durvīs esot vērti dzimumorgāni... Jā bija tiesa. Bet Dreimani, kas liecināja pret saviem spīdzinātājiem vis viens novāca. Viņš apprecējās, izveidoja Līvānos zemessardzi, bet ejot uz pagrabu slēdzot elektrību, tika no elektrības nosists. Lai Dievs palīdz šim uzņēmīgajam cilvēkam veiksmi. -

Atbildēt

...es īsti nesapratu...ja lietā esošajā ekspertīzes slēdzienā nav tieši ierakstīts, ka bērnu nāve nekādā gadījumā nav saistīta ar veikto vakcīnu(ja tāda vispār bija), tad tā vispār nav tiesāšanai nododama lieta...

Atbildēt

»

Te tu arī izmuldėjies, kāpēc tāds cepiens par konkrētiem darbiniekiem - jārada melnais PR lielo priekšnieku acīs. Tomēr Tev jāsaprot, ka Ġirğens un Ruks, pieŋemot lēmumus, nevadās pēc dzeltenās preses un to komentētāju anonīmajiem saražojumiem, bet skatās uz darba rezultātiem un statistiku, kas nemelo. Es pasūtītāju vietā tev nemaksātu,jo tu izgāzies kā veca sēta

Atbildēt

Nu nepārspīlē tu ar to Maslovu, tev vairs nevienu pasūtījumu neiedos, auna galva

Atbildēt

»

Lietu izmeklējis Rīgas Zemgales iecirknis? Jaunais Maslovs tajā par kp nodaļas priekšnieku ielikts 2016.gadā. Līdz 2016.gadam kp nodaļu vadījis Jānis Dzenis, iesauka "barons". 2019.gadā pārtraucus strādāt vp.

Atbildēt

»

ir uz vienu roku ar VP, ar savu faktisko rīcību nolemts neanalizēt vakcinācijas faktu vispār!

Atbildēt

»

Kur ķuzis un šulte skatās. Priekš kam tad tādi ģenerāļi, kad neko neredz vai negrib redzēt.

Atbildēt

»

Tur jau sīkie pakalpiņi maslovu dzimta visu safobricēja. Kāds tēvs tāds dēls un tāda sieva. jo izrādās čupika visu laiku figurē šmucēs, jo maslova jaunākā sieva. Tā kā dinastija turpina izvērsties, kamēr laikam visus tur nesasēdinās.

Atbildēt

»

Āgenskalnā kad redzu Volvo bez lampām, domāju, cik zagļi atskalda Maslovam par laipni piedāvātu iespēju "strādāt" teritorijā.

Atbildēt

»

Jaunais Maslovs to glumo hoholu Maščenko no Ventspils ielas jumto Zemgales iecirknī.

Zirgābols no zirga netālu smird.

Atbildēt

tiesu medicīniskajā ekspertīzē elementāri var noteikt, vai cilvēks miris no nosmacēšanas ar spilvenu vai potes. Tātad nekāda izmeklēšana nav nepieciešama un iespējama! Tikpat labi varētu teikt, ka nav veikta izmeklēšana, ka viņiem varbūt nogriezta galva vai nošauti no pretējās mājas.

Atbildēt

»

Nejauc jauno Maslovu ar tēvu? Aaa, nejauc.:)

Atbildēt

Maslovs vel ar Kazbeku sadarbojas, lidz bija jaiet prom, jo savadak tiktu aizturets. Ta sakot ne labprat atteicas no kormuskas. A Baltkrievija ar nelegalajam cigaretem šmuce sanaca lidz to izmeta no valsts piekodinot neradities.

Atbildēt

»

Tāpēc, ka tās nav arī lietā un ārste atsakās uzrādīt

Atbildēt

Maslovam atrodoties dienesta policija ir izdevies uzcelt miljonara cienigu savrupnamu Baltezera krastā. Patiesi ne korumpēta policista tēva dēls, bet Čuprika doma ka vecmmama mantojuma atstāja.

Atbildēt

Šis kuilis kopā ar Maslovu un Veroniku Čupriku krastus neredz. Nav nevienam noslepums, ka Čuprika ka izmeketaja falsifice kriminallietu materialus pec pasutijuma.

Atbildēt

»

Ministram ar Ruku te laikam viss būs skaidrs kuri ir pie vainas uzvārdi vieni un tie paši nasaprotamajās lietās.

Atbildēt

Spriedumu pieņēmušos tiesnešu vārdus arī vajadzētu publicēt, varbūt kāds no viņiem ir bijis Sozinova darba kolēģis vai ģimenes draugs

Atbildēt

»

Vai pareizi sapratu, ka Jūsu (priekšnieka) pakļautībā ir tika viena persona - vārdā Duņa Kulakova?

Atbildēt

»

Bet nu Briedis gan izspruka, talants!

Atbildēt

Smieklīgi lasīt šos rakstus. Kā tiek sisti no dirsas apakšas krēsli.

Aunu bars, bezjēdzīgi gļēvā tauta.

Atbildēt

Ja godīgi Sozinov bija vienīgais, kas pacēla,vai mēģināja pacelt RRP, iepriekš RGPP, operatīvā darba līmeni. Kā sanāca? Slikti,bet zinot kas darijās Grišina un Ķuža (iepriekš Voina un kā tur bija uzvārds Raulam) galvās tas bija un izcils rezultāts.
Kļūdas - bija un daudz. Kāpēc? Tāpēc, ka vajadzēja likt savējos, jo savādāk nedarbotos. Savējie (labie) beidzas ap 2014.gadu. Sāka likt savējos, bet tikai savējos...
Un rezultāts - nu visi kam vajag jau informēti. Bet kas ar tiem, kurus pacēla? Tukšas vietas..., bet no Ogres.:)

Atbildēt