Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
B
29.10.2020. 20:04»
Antivaxers
Kārtejais antivaxer stāsts vai safabricējums par vakcināciju komplikācijām
Palasiet - saistošajos LR vakcinācijas noteikumos ir minēts, ka pēc vakcinācijas VAR IESTĀTIES NĀVE!
B
29.10.2020. 20:03Kāpēc bērnu pošu pase nav pielikumā? Kāpēc pēdējās, liktenīgās vizītes apraksts nav pievienots???!!! Manuprāt, tie ir nepārprotami pierādījumi, ka māte šobrīd sēž citu cilvēku vietā! Kuru dēļ cietuši ir ne tikai šie divi bērni, bet tūkstošiem citi bērnu, un, jā, arī pieaugušie!
Antivaxers
29.10.2020. 20:02Kārtejais antivaxer stāsts vai safabricējums par vakcināciju komplikācijām!
cūklops visēdājs
29.10.2020. 19:57»
Eh
Tās lietas spriedums ir publiski pieejams, katrs var izlasīt. Es izlasīju, neradās nekādas šaubas par notiesātās vainu slepkavībā
Tādi paši "izlasītāji" sēž europā un liek zīmogus uz dokumentiem par doktordesas kvalitāti, kas patiesībā ir makulatūras strunķis ar garšas pastiprinātājiem, pretpuves piedevām un ar krāsvielām apstrādāts priekšmets.
Eh
29.10.2020. 19:41Tās lietas spriedums ir publiski pieejams, katrs var izlasīt. Es izlasīju, neradās nekādas šaubas par notiesātās vainu slepkavībā.
Ne
29.10.2020. 19:31Lai kāds arī dievs ir! Es neatbalsti viņu!Ne jau viņš izmeklēja lietu! Bet šis ir kārtējais murgs, māte noslepkavoja savus bērnus, to zina visi, kas to lietu izmeklēja. Nevajag raksta autoram savu mīļoto attaisnot
Atzīmēšu
29.10.2020. 19:31»
cits viedoklis
Saprotu, ka mans viedoklis daudziem var nepatikt, bet lai tā būtu...
Viens no Sozinova iespējamiem pakalpojumiem ir "zakazņaku" izpildīšana sava vadība esošā pasūtījumu galdā- vp rrp kriminālpolicijā. Pakalpojuma sniegšana ir atstrādāta, viss notiek, ir pieprasījums un Sozinovs nodrošina piedāvājumu.
Šoreiz Sozinovs iespējams pats pasūtījis "zakazņaku" savā pasūtījumu galdā. Upurim nebija iespēju pretoties, jo upurim tika piemērots drošības līdzeklis-apcietinājums (nepateikšu vai viņa sēdēja līdz pat tiesai) plus naudas līdzekļu trūkums. Kā rezultātā lieta izludoja cauri pirmās instances tiesai. Apgabaltiesu advokāts nav bijis spējīgs pārliecināt un kasācija, atvainojos, vērtē tikai iedpējamus procesuālus pārkāpumus, bet nevērtē apstākļus. Lūk. Vot i viss stāsts. Ko vēlējos pateikt. Apstāklis, ka lieta izgāja cauri trijām instancēm neļauj secināt, ka visi apstākļi tika noskaidroti un pierādījumi pārbaudīti. Jāņem vērā, ka Sozinovs iespējams ir cīnījies personīgi par vietas saglabāšanu pie siles ar saviem netīriem paņēmieniem.
Garīgi apdalītajam
29.10.2020. 19:29»
Tagad būsim modri !
Nākamajās dienās beidzot tiks pierādīts un precīzi noskaidrots - vai Latvijā ir reāli prezidents, ģenerālprokurors, premjers, tieslietu ministrs, iekšlietu ministrs, valsts policijas priekšnieks, valstij lojāli specdienesti, tiesībsargs utt. Jeb arī ir tikai šo funkciju imitācijas un izmantošana nelietīgos...
aģents sakašvili, vai tev ar kariņu un krievu kolonistiem nepietiek.
Kādi vēl pierādījumi pēc 50 gadu okupācijas pateica ka okupantu nav, bet pēc 30 gadu zagšanas saka ka zagļu nav. Pierādījumu meklētājs dritvaikociņ.
Juris
29.10.2020. 19:23»
ESMAIJA
Paldies šim cilvēkam par drosmi!!! Lai nolādēti visi tie nelieši, kas ne tikai šĪS MĀTES bet simtiem dzīves sabojājuši. Un ja par šo turpināsies klusums un māte, par kuru visi kaimiņi teica - mīloša un rūpīga māte, turpinās pūt cietumā, tad esiet vēlreiz nolādēti neliešu banda! Tās ciešanas neviens ...
Izskatās, ka visur kur melnais no sozenova - blakus čuprika ar maslovu. Vai tā ir sakritība vai viņi par melno darbu tiešām bagātīgi tika izmantoti kā muļķīši.
Tikai mieru! Un bez emocijām!
29.10.2020. 19:17»
Tagad būsim modri !
Nākamajās dienās beidzot tiks pierādīts un precīzi noskaidrots - vai Latvijā ir reāli prezidents, ģenerālprokurors, premjers, tieslietu ministrs, iekšlietu ministrs, valsts policijas priekšnieks, valstij lojāli specdienesti, tiesībsargs utt. Jeb arī ir tikai šo funkciju imitācijas un izmantošana nelietīgos...
Lai runā pierādījumi paši!
Tiesnesis neies pret prokuroru
29.10.2020. 19:15»
Kā izteicos iepriekš
Iepriekš izteicos, ka Sozinova īstenotie iespējamie noziedzīgie nodarījumi ir īstenojami tikai pie nosacījuma, ka to īstenošanā piedalās prokurori un tiesneši...
Jo tā tiesnesim ir vieglāk - visi savējie!
Tagad būsim modri !
29.10.2020. 19:15Nākamajās dienās beidzot tiks pierādīts un precīzi noskaidrots - vai Latvijā ir reāli prezidents, ģenerālprokurors, premjers, tieslietu ministrs, iekšlietu ministrs, valsts policijas priekšnieks, valstij lojāli specdienesti, tiesībsargs utt. Jeb arī ir tikai šo funkciju imitācijas un izmantošana nelietīgos un noziedzīgos nolūkos. Ja tā - tad viņi visi ir tādi pat bandīti kā drusku uz sāniem no "siles" (nez kāpēc uz apaļiem 3 gadiem, tas tāds Sistēmas iekšējais soda mērs vai?) aizrotētais "skaistulis" Sozinovs. Tad viņi visi ir valsts mēroga organizētās noziedzības banda, ko gan viņi paši, gan tauta sauc par Sistēmu. Kura jau gandrīz 30 gadus melo par jebko, zog visu ko vien var nozagt, vilto visu ko vien viņiem vajag noviltot, lobē, kukuļo un saņem kukuļus, arī iesloga un nogalina sev nevēlamos utt. Šis Baložu gadījums ir visspilgtākais piemērs viņu savstarpēji koordinētajai nelietībai. Lai gan līdzvērtīgu nelietību Latvijā noteikti ir desmitiem, tikai tās vēl nav izdevies atmaskot. Noziegumu domino kauliņu virknei nu ir jānobirst. Pati Sistēma lieliski zina visus patiesos notikumus jau no pirmās dienas pirms 6+ gadiem, bet turpina izlikties par kretīniem-nezinīšiem. Tagad paskatīsimies uz šīs Sistēmas reakciju, tā viennozīmīgi parādīs kas ir kas Latvijas "elitē". Bet ja reakcija būs represijas - Latvijā vajadzīgs savs Sakašvili.
Ja cilvēks tik ilgi rok zem valsts sistēmas,
29.10.2020. 19:14»
cits viedoklis
Saprotu, ka mans viedoklis daudziem var nepatikt, bet lai tā būtu...
tā nevar būt ļaunprātība. Esmu ar valsts sistēmu septiņus gadus tiesību jomā cīnījies - zinu, ka tā ir mafija visīstākā šī vārda nozīmē. Te ir cīņa par patiesību un taisnības atjaunošanu. Redzēsim pierādījumus grāmatā.
Varbūt arī pateiksit, ka grāmatu raksta bonorāra dēļ? Jūs atgādināt sistēmas trolli!
Kā izteicos iepriekš
29.10.2020. 19:12»
Fakts
Iespējams māte uzreiz nespēja saprast, ka ar poti varēja būt sakars ar nāvi, jo viņa cik noprotu nav eksperts. Šoka stāvoklī cilvēki mēdz izdarīt nepareizus secinājumus, bet policijai, prokuratūrai un tiesai ir pienākums veikt izmaklēšanu nevis turēties pie ērtākās versijas. Tas ka nekompetenti policisti...
Iepriekš izteicos, ka Sozinova īstenotie iespējamie noziedzīgie nodarījumi ir īstenojami tikai pie nosacījuma, ka to īstenošanā piedalās prokurori un tiesneši.
Kurš nav saskāries ar sistēmu, paskaidroju. Prokurors uzrauga kriminālprocesu, ceļ apsūdzību un uztur to tiesā. Ko dara tiesnesis visiem ir skaidrs-klausās prokurora apsūdzību, pārbauda pierādījumus, apmierina vai noraida lūgumus un finālā pasludina spriedumu.
Tā kā par mentu lietām runājot, jāpiemin konkrēta kriminālprocesa prokurorus un tiesnešus. Menti var rakstīt da jeb ko, prokurors var vāvuļot arī da jeb ko. Bet, ja ir normāls tiesnesis, tas var attaisnot apsūdzēto uz tā pamata, ka lietā trūkst pierādījumi.
cits viedoklis
29.10.2020. 18:56Saprotu, ka mans viedoklis daudziem var nepatikt, bet lai tā būtu.
Biju jau domājis, ka peripētijas par divu bērnu nāvi Baložos sen beigušās. Māte "sēž", tomēr trīs instanču tiesu spriedumi bijuši, pagrūti kaut ko kādam pārmest. Taču šodienas publikācija, kārtējo reizi cenšoties "piekārt" kaut kam arī Sozinovu, un nelaiķa bērna tēvu, ģimenes ārstu, vakcinētāju un citplanētiešu "vainīgo lomās" tomēr liek aizdomāties par šī raksta autora sākotnēji it kā neizskadrojamo aktivitāti šajā nu jau izbijušā lietā.
Kas tad viņš bija? Cik var saprast precētas divu bērnu mātes mīļākais.Kādi gan viņam iemesli joprojām "cepties".
Pirmais varētu būt banāls un nekaitīgs citiem. Pieredzējusī divu bērnu māte ar sievietēm maz pieredzējušajām čalim "iedeva"tā, ka vēl tagad nevar aizmirst.
Otrs varētu būt ļaunāks. Divu bērnu māte redzēja ar čali nākamo "saulaino" kopdzīvi, kurai diemēžē, traucēja divi mazie, nelaimīgie bērniņi. Tā nu arī čaļa iedesmota, uzkūdīta, atbalstīta ( statusi atbilst atbildības subjektam krimināltiesībās), "laimīgās nākotnes" vārdā tika izdarīts tas kas tika izdarīts. Protams, pagaidām nu jau bijusī "māte" vēl klusē par čaļa lomu un cer izkļūt laukā. Bet kaut kad var "salūzt" un tad arī ar čali ir cauri, būs "jāsēž" un visticamāk ilgi un "slikti".
Lai nu dievs dod, ka ar pēdējo variantu kļūdos.
Fakts
29.10.2020. 18:46»
Atvainojos komentēšu
Daktera vizīte un vakcinācija nav tāds fakts, ko nezina vai aizmirst mazo pacientu māmina ( sak, redz kā, tagad tik atklājies, ja zēni bijuši pie ārstiem un tur sanēmuši poti). Kad tragēdijas gadā vai vēlāk autors ( un prese un komentētāji) rakstīja (ar domu: pierādīt, ka māte bav vainīga, bet cits ...
Iespējams māte uzreiz nespēja saprast, ka ar poti varēja būt sakars ar nāvi, jo viņa cik noprotu nav eksperts. Šoka stāvoklī cilvēki mēdz izdarīt nepareizus secinājumus, bet policijai, prokuratūrai un tiesai ir pienākums veikt izmaklēšanu nevis turēties pie ērtākās versijas. Tas ka nekompetenti policisti ir uz vienas rokas ar nekompetentiem prokuroriem un tiesnešiem ir zināms fakst, jo strādāt tie negrib un arī nemāk.
Autors
29.10.2020. 18:37Ir idiots. No sākuma vainoja bērnu tēvu, tagad vakcināciju. Gan jau drīz arī citplanētieši parādīsies
nu bet
29.10.2020. 18:32»
Atvain
ka iespējama tragiska sagadīšanās ( medicīnas ) un ka tātad nav tīša vainīgā (vai vispār vainīgā). Tāpēc nesaprotu, kas notiek - poliklīnikas vizīte nav valsts noslēpums ( vai izmeklēšanas noslēpums), to apsūdzētā un palīdzēt griboši draugi, piemēram, autors, drīkstēja minēt visur, kur vien iespējams...
Autoram tās versijas kā Krievijai par notriekto Boingu, viena par otru stulbākas!
Redziet, policija slēpj nozieguma pēdas - vakcinācijas rezultātu
29.10.2020. 18:32»
Atvain
ka iespējama tragiska sagadīšanās ( medicīnas ) un ka tātad nav tīša vainīgā (vai vispār vainīgā). Tāpēc nesaprotu, kas notiek - poliklīnikas vizīte nav valsts noslēpums ( vai izmeklēšanas noslēpums), to apsūdzētā un palīdzēt griboši draugi, piemēram, autors, drīkstēja minēt visur, kur vien iespējams...
Kāpēc? Tāpēc, ka ir bijušas norādes no augstākām valsts amatpersonām. Jo vakcīnu tīrību pārbaude un atbildība nav noregulēta ar Latvijas likumdošanu. Mums atved vakcīnas, par kurām Latvijas valsts negalvo un neatbild. Pretēji ir ar medikamentiem. Ja konstatētu, ka vainīgas “izmēģinājumu vakcīnas”, valsts par to neatbildētu, tai būtu lieta jāizmeklē līdz ES sertifikācijas līmenim, bet to neviens “tiesībsargs” nedarītu - nav pieredzes un valstij tas maksātu dārgāk. Nogalināto bērnu māte un viņas advokāti nav spējīgi pretoties šai “tiesību sistēmai” un tās faktiskajai rīcībai. Ja, piem. Latvijas valdība pieņemtu lēmumu piespiedu brīvprātīgi vakcinēt visus iedzīvotājus, izmantojot armiju un policiju, mēs neesam aizsargāti!
zane
29.10.2020. 18:32No COVID vakcīnas jau pirms plašas lietošanas sākšanas vairāki nomiruši. Un par tiesu medicīniskās ekspertīzes žīdenēm varējām lasīt Grūtupa Maniakā
Autoram!
29.10.2020. 18:24Vēlams visu iesaistīto vārdus, uzvārdus, amatus un konkrētu īsu Jūsu apsūdzību katra vainas skaidrojumam. Nevis - spīdzināja utt. Es Jums ticu, Jūs esat ieguldījis lielu darbu! Paldies par neatlaidību. Šai valsts noziedznieku varai cilvēka dzīvība ir nulles vērtē.
Atvain
29.10.2020. 18:22ka iespējama tragiska sagadīšanās ( medicīnas ) un ka tātad nav tīša vainīgā (vai vispār vainīgā). Tāpēc nesaprotu, kas notiek - poliklīnikas vizīte nav valsts noslēpums ( vai izmeklēšanas noslēpums), to apsūdzētā un palīdzēt griboši draugi, piemēram, autors, drīkstēja minēt visur, kur vien iespējams ( presē, kā šeit. Visus šos daudzos gadus), arī ja datumu vai teikumu kāds izmeklētājs paslēpis/ aizklājis savos papīros (lietā gan svarīgos, bet mums jau tāpat nerrdzamos), tāds fakts nebija jānoklusē, bija jārakstavisur, kur vien iespējams.
Ar laiku patiesība nāk gaismā
29.10.2020. 18:21»
Atvainojos komentēšu
Daktera vizīte un vakcinācija nav tāds fakts, ko nezina vai aizmirst mazo pacientu māmina ( sak, redz kā, tagad tik atklājies, ja zēni bijuši pie ārstiem un tur sanēmuši poti). Kad tragēdijas gadā vai vēlāk autors ( un prese un komentētāji) rakstīja (ar domu: pierādīt, ka māte bav vainīga, bet cits ...
Paldies par rakstu!
Māris
29.10.2020. 18:18»
Atvainojos komentēšu
Daktera vizīte un vakcinācija nav tāds fakts, ko nezina vai aizmirst mazo pacientu māmina ( sak, redz kā, tagad tik atklājies, ja zēni bijuši pie ārstiem un tur sanēmuši poti). Kad tragēdijas gadā vai vēlāk autors ( un prese un komentētāji) rakstīja (ar domu: pierādīt, ka māte bav vainīga, bet cits ...
Tieši par to ir stāsts. Māte tika spīdzināta un viņai tika liegta šāda iespēja principā. Pati versija tika norakta lietas materiālos, kurus nevienam nerādīja. Tikai tagad tie viena kļūdaina vārda dēļ spriedumā tika izrakti un tur nu noslēpt vairs nevar. Tā, ka kritika pamatota, bet nezinot visu notikušo nevietā.
Atvainojos komentēšu
29.10.2020. 18:13Daktera vizīte un vakcinācija nav tāds fakts, ko nezina vai aizmirst mazo pacientu māmina ( sak, redz kā, tagad tik atklājies, ja zēni bijuši pie ārstiem un tur sanēmuši poti). Kad tragēdijas gadā vai vēlāk autors ( un prese un komentētāji) rakstīja (ar domu: pierādīt, ka māte bav vainīga, bet cits kāds ir noslepkavojis), neatceros, ka būtu rakstīts tāds arguments, pat ne pieminēts tāds fakts, par poti tajā dienā. Bija prātojumi, ka aizdomām jābūt uz “ otru pusi”, tas ir, tēvu, utt ( atvainojos, nenodalu ko autors rakstija vai ko citi komentētāji. Bet katrā zinjā autors nenosauca ( logiski ka būtu izmantojis visu no zēnu mātes sanemto informaciju, un vna jau to teiktu savai uzyicibas personai šim autoram), netika minēts, ka
Māris
29.10.2020. 18:02https://www.facebook.com/groups/214489373264653/permalink/405843040795951/
ESMAIJA
29.10.2020. 17:58Paldies šim cilvēkam par drosmi!!! Lai nolādēti visi tie nelieši, kas ne tikai šĪS MĀTES bet simtiem dzīves sabojājuši. Un ja par šo turpināsies klusums un māte, par kuru visi kaimiņi teica - mīloša un rūpīga māte, turpinās pūt cietumā, tad esiet vēlreiz nolādēti neliešu banda! Tās ciešanas neviens viņai samaksāt NEVAR!
RB
29.10.2020. 17:54»
Māris
Nav pievienots dokumets, kurš bija pielikumā
Ieliec norādi uz dokumentu komentārā
Seko mums 
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
