Vergu tirgus

»

Turklāt ir noklusēts, ka ķīla bija iedota pašiem taisot shēmas faktiski par svešas personas saistībām un īstais parādnieks tagad ganās UK. (Faktiski vecus cilvēkus pataisīja par bomžiem viņu "labs" paziņa)

Atbildēt

»

Katrā ziņā ne par tiem, kas šobrīd ir pie varas!

Atbildēt

Labi,bet,ko darit talak,ko dod visa ta spriedelesana,ka butu,ja butu,jautajums ir -par ko velet nakamajas saimas velesanas,izsakiet,ludzu,savas domas

Atbildēt

»

gaidīt tiešām nemaz ar vairs nevajag, pārmaiņas tiešām tuvojās un tie, kuriem ir luste jau tās ir rosinājuši :-). Saturās, EUROPA nāk!

Atbildēt

»

Iesniedziet uz mums prasiibu tiesai, jefini. Augstaaka tiesa tik un taa muus aizstaavees ari bez muusu vecaa drauga gruutupa palidziibas. jefini paliks jefini un neko nepanaaks. Savas lietas dariit turpinaasism pie jebkuras valdiibas. Varat necereet uz policiju, tur mees sen visus paziistam un varat tur suudzeeties cik gribat. Mums uzsplaut uz eiropas tiesu un banku praksi. Neko nepanaaksiet

Atbildēt

»

Ja Dzintra būtu Dombrovska, tad Dzintra varētu nemaksāt kredītu 6 gadus, nebūtu nekādu tiesas nolēmumu par piedziņu, nebūtu jāmaksā arī tiesu izpildītājam, Dzintrai būtu piemeklēta vieta kādā valdē, lai būtu labi pārtikusi, un HZB pirms cesijas nodošanas pakonsultētos ar Dzintru, kam viņa gribētu savu kredītu nodot.

Atbildēt

Banka Dzintrai izrādījusi īpašu labvēlību ļaujot vairāk nekā piecus gadus neatmaksāt kredītu. Dzintras kredīts brīnumainā kārtā speciāli izdalīts un uz īpašiem nosacījumiem nonācis Swedbank paketē. Banka guvusi iespēju norakstīt lielu daļu Dzintras kredīta. Un tā pa pāris rakstiem katru dienu.

Atbildēt

»

Lai ministri paskaidro, kāpēc valstij pienākošos naudu uzdāvināja Swedbankai un Rietumu bankai?

Atbildēt

Ko nozîme-atguva īpašumu?Daudzos gadījuma tas grūtupu izprovocēts process 40.gados brīvprātīgi pamesto īpašumu atgūšanai.Ar to koloboracionisti ieguva ārzemju latviešu un citu okupācijas upuru mūžīgu pateicību un atbalstu,kuru koloboracionisti izmantojot savu prioritāro stāvokli visu veidu privatizācijas komisijās sekmīgi realizēja īpašumu prihvatizācijā.Šie ar ekskomunistu palīdzību atgūto īpašumu saimnieki cerēja ka šāda sadarbība būs mūžīga.Nu izrādās ka tas tā gluži nav un cerība ka paradi tiks norakstīti kā juku laikos neattaisnojas.

Atbildēt

»

"Jefiņu" likumīgās tiesības, pat ja tādas minētas, bankas kredītlīgumā. Tā pati valstij (FM personā) piederošā Hipotēku banka līgumos raksta Komercbanku asociācijas šķīrējtiesu un dažos gadījumos papildus LR tiesu, īpašumus atņem uz šķīrējtiesas sprieduma pamata. Tāda rīcība ir nelikumīga, jo valsts nedrīkst būt prasītājs pret kredītņēmēju šķīrējtiesā. Hipotēku banka vienkārši ir uzmetusi "jefiņus". Gandrīz likumīgi, bet tomēr tikai gandrīz

Atbildēt

»

Nevienam cilvēkam nav jādeleģē neviens cits izlemt savā vietā savu dzīvi. Tas nozīmē, ka ir jāveido savstarpējo attiecību modelis, kurā katrs ir atbildīgs par saviem lēmumiem. Nav perspektīva nākotnes situācija, kur bariņš cilvēku ir saņēmuši it kā tiesības pārstāvēt miljons cilvēku, bet nevienam patiesībā neveidojas atbildība par izdarīto. Kamēr cilvēki atdos labprātīgi tiesības lemt savu dzīvi citiem būs šāda vedzības sistēma un patiesos vainīgos nekad nesodīs

Atbildēt

»

Nav dzirdēts, ka augļošana būtu atļauta un kriminālsods par augļošanu būtu atcelts.

Atbildēt

neievērotu līguma noteikumus.
Nav ko jefiņiem grābt naudu un neievērot likumu

Atbildēt

»

...nu,ko nāksies gaidīt pārmaiņas Europā...un tās nenovēršami tuvojās:)))

Atbildēt

»

ar varu [uzreiz] nevar neko. Un mainīt var tikai sevi, savu attieksmi [nedarīt sliktu, darīt labu etc.] Robežu sen nav un vairs nebūs - visi esam kopā, arī tas ir jāizprot un jāsaprot
pa jaunam, ne kā vecajos labos vai ne tik labos laikos. Neapgalvošu, ka patiesība ir tur ārā, bet pašam sevī ieskatīties reizēm ir daudz grūtāk un sāpīgāk nāk patiesības atklāsmes. Vienalga, ir jau labi, ka cilvēki sāk rakstīt, lasīt, runāt, saprast ko vairāk par PR un zombēšanu medijos. :-)

Atbildēt

»

Gaišos prātus saeimā neviens neievēl.Liekas ka ir skaidrs ka nemainot patreizējo vēlēšanu sistēmu spējīgam un godīgam cilvēkam saeimā neiekļūt!
Vēlēšanu likumu izskatās ka nemainīs jo varas elite liekas ka tad zaudēs savus krēslus un nebūs pie teikšanas.Kāpēc lai viņi izmainītu pastāvošo vēlēšanu kārtību?
Patreiz pasolot var iekļūt saeimā un 4 gadus dzīvot vienā mierā.Pirmsvēlēšanu laikā pie mums laukos brauc gandrīz visu partiju cilvēki....bet jau vismaz 2 gadus neviens nav redzēts.Izskatās ka drīz atkal brauks jo bez mūsu balsīm saeimā neiekļūt un vēlēšanas jau pavisam tuvu.

Atbildēt

»

Atver acis un paklusē!!!!

Atbildēt

»

Dombrovska valdība nesamazināja budžeta iestāžu tēriņus, palielināja sociālā budžeta uzkrājumus un tērēja tos pamatbudžeta deficīta segšanai???!!! Ko pīpē un kur to var dabūt?

Atbildēt

»

Kas tur ir izņemot autora apgalvojumu, ka, nonākot premjera krēslā, Dombrovskis rīkojās pretēji iepriekš paša rakstītajam?

Atbildēt

»

Viss ir tírs ká ladus gabals. Mauka dombrovskis verdzíbá sadzina valsti un viam par to kaut kas tika. Páréjie kaut ko tádu ir paveikui? Nav. Tad kluséjiet, vergi.

Atbildēt

»

Ar komercbanku zaglīgajām augļotāju rociņām likuma aizsegā tiek brutāli aplaupīti nodokļu maksātāji (arī Dzintra ir nodokļu maksātāja).

Atbildēt

»

Kur šajā shēmā ir Dzidra? Dzidra=Juris. Kāda starpība DzidruJurim, vai kredīts (latviski runājot- parāds) jāatdod Jānim vai Pēterim? Vai bija cerība, ka Jānim (HZbankai) to tā arī neatdos? Vai no tā, ka tagad parādā citam, Pēterim, tā atdodamā naudas summa (vai miljoni vai tūkstoši) pēkšņi kļuvusi lielāka? (reptīlim teikšu- seriālus neskatos. Toties daudz lasu. Par agrākiem laikiem. Un tāpēc (ar visu nepietiekamo gudrību, kā te kritizējat) zinu tādu vārdiņu kā "vekselis". Un tādus cits citam varējuši pārdot, bet parādniekiem tas ir pilnīgi normāli... Svarīgi tikai uzzināt, pie kā īsti tavs parāds atrodas. bet jāatmaksa būs tā vai tā. Un ne tas pieaugs, ne saruks).
Jā, Alvja shēmā ir viens saudētājs - valsts kase. Bet žēlabu stāsts jau nebija par valsti. "Zēlabas bija par Dzidru (gan čaklu, gan nodokļus maksājušu. Interesanti, vai pārējie ģimenē ir arī ko aizņēmušies, vai galvojuši.. Situācija dīvaina. Kāpēc nav atmaksāts laicīgi. Vai arī - priekš kam aizņēmās, ja netaisījās atdot?

Atbildēt

onkols

30.06.2014. 22:21

»

>Ivars(Zariņš?)
Nu,tur takš* skaidrā latviešu valodā bija rakstīts - otrās šķiras pilsone(riba vtoroj svežosķi - Bulgakovs,M&M).Tātad - SC elektorāts!Vajag par lācīšiem balsot!Hipene un Citadele - uz laimīgo tāli !!!

Atbildēt

Kalvīša valdības sludinātais taupības režīms ir fikcija – budžeta iestāžu nelietderīgo tēriņu ierobežošanas un bāzes izdevumu samazināšanas vietā notiek taupīšana uz pensionāru un citu sociāli mazāk aizsargāto grupu rēķina. Veidojot simtiem miljonu lielu pārpalikumu sociālajā budžetā, Kalvīša valdība mākslīgi bloķē iespēju straujāk paaugstināt pensijas un sociālos pabalstus.

Taupība uz pensionāru rēķina jau ir kļuvusi par Tautas partijas (TP) firmas zīmi. Savulaik arī Andra Šķēles valdība lāpīja budžetu uz pensionāru rēķina, atņemot strādājošiem pensionāriem viņu nopelnītās pensijas. Vēlāk Satversmes tiesa šo Šķēles valdības lēmumu atzina par prettiesisku. Kalvīša valdības pieeja ir sociāli bezatbildīga, it īpaši ņemot vērā faktu, ka vidējā pensija vēl aizvien ievērojami atpaliek no iztikas minimuma.

Valstī ir ekonomiskā krīze, un Kalvīša valdības nekompetentā un bezatbildībā darbošanās situāciju tikai pasliktina. To neviens neapšauba.
Vai valdis darīja savādāk?

Atbildēt

»

Vari izlasīt šeit:
http://www.delfi.lv/aculiecinieks/news/sabiedriba/deniss-senko-kas-notiek-latvijas-ekonomika.d?id=38131391

Atbildēt

»

Un konkrēti?

Atbildēt

»

Tad jau droši varēja piedāvāt. Kāpēc gan nē?

Atbildēt

Jau 2007.gada 28.septembrī Valdis Dombrovskis, kas tobrīd bija partijas "Jaunais laiks" valdes loceklis, Eiropas Parlamenta deputāts, rakstīja, ka Valstī ir ekonomiskā krīze. Savā rakstā viņš analizē Kalvīša valdības kļūdas un norāda ceļu, kā valdībai būtu jārīkojas, lai izkļūtu no krīzes. Interesanti, ka, nonākot premjera krēslā, viņš rīkojās pretēji iepriekš paša rakstītajam.

Atbildēt

"2.3. Nostiprināta hipotēka. Procentu likme: sastāv no kopsummas 3,65% un 6 mēn. EURIBOR. Līgumsods: 30% gadā par termiņā neveiktu procentu un/vai pamatsummas maksājumu. Samaksas termiņš - 20.09.2008."

Kāda krīze bija 2008.gada sākumā?!

Atbildēt

Vergiem viss apmierina. Nesen bija vēlēšanas un uzminiet par kuriem vergi nobalsoja !!! :)

Atbildēt

Līdzīgā situācijā bija nokļuvis Cēsu rajona zemnieks Matrozis. Viņa saimniecību paņēma Unibanka. Tagad šis īpašums pieder LR prezidentam.

Atbildēt

»

...nez kāpēc daudzi domā ,ka sabiedriskā īpašuma izzadzēji ir ļoti gudri???:)))

Atbildēt

»

Diez vai Alvis ko izdomā. Tā arī ir shēma. Tik vienkārša kā kamieļa kuņģis. Vienīgais priekšnosacījums ir - būt politiskajā varā vai nodrošināt, ka politiskajā un, drošības pēc, tiesu varā atrodas pērkamas un/vai šantažējamas personas. Minētā vai līdzīga shēma darbojas arī visos LM, Lattelecom, airBaltic, CryBanku u.tml. gadījumos.
Solis 1 - valsts ieliek naudu, vai nu infrastruktūras attīstīšanai, garantijām, izsniedz kredītu..
Solis 2 - ap mātes uzņēmumu sataisa meitas un ofšorus, izsūc uzņēmumu pa nullēm, izsniedz savējiem kredītus..
Solis 3 - bankrots, maksātnespēja, reorganizācija.. pirms tam var būt Solis 3a - iepludina pārsimts miljonus fiktīvai glābšanai..
Solis 4 - slēpj pēdas, ierosina k.pr., kuros atzīst, ka viss ir likumīgi, izpārdod par sviestmaizi bandas locekļiem..
Solis 5 - un sākas viss no gala!

Atbildēt

Latvijaa banku bizness ir KRIMINAALS ..

TO VINI PASI ATZIIST KULUAARU SARUNAAS

BET !

Atmaksas stunda tuvojas ...

Drebiet banku klerki un iipasnieki !

Juusu adreses ir zinaamas

Atbildēt

»

Alvis izdomā kaut kādus murgus, izzīž no pirksta skaitļus un var sākt šausmināties.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

30.06.2014. 16:55

Mediju ziņa (2009. gads): "Komercbanku pārstāvji ir apliecinājuši savu vēlmi aktīvi piedalīties tautsaimniecības atveseļošanas pasākumos, kā arī pieļāvuši iespēju iesaistīties grūtībās nonākušo kredītņēmēju problēmu risināšanā un iespējamo sarežģījumu novēršanā", pēc tikšanās ar "Swedbankas", "Latvijas Krājbankas", "Latvijas Hipotēku un zemes bankas", "SEB bankas", kā arī no "DnB/NORD bankas" pārstāvjiem esot apgalvojis šīs valsts pašreizējais "finanšu ministrs" un skandalozi populārais "nasing spešals" A. Slakteris ( TP jeb "krupjuTēta taukmūļi" ), kurš esot arī "atklājis, ka finanšu sektora stabilizācijas pasākumiem - banku atbalstam - no starptautisko finanšu institūciju sindicētā aizdevuma 7,5 miljardu eiro apmērā plānots novirzīt lielāko daļu, bet jau sākotnējā periodā - vismaz 36% jeb 2,7 miljardus eiro (1,9 miljardus latu)"...
-----

"'Banksteri' jums PRASA 'piķi'!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 30.01.2009., Nr.6. )

AUGĻOTĀJI 'kašā piķi':
"'Na(fig) spešal' "politiķi" &
'Po(fig) "debitoru" gaudas' ~
Gribam 'briest' no SVEŠAS naudas!

Parādos mēs muļķus 'grūdām',
Kad priekš 'autiņiem' un 'būdām',
Devām "mātesbanku" naudu ~
"Bizness" 'griezās' pilnu jaudu!

Bet - kad "dižķibele" sākas,
VISUS 'piežmiegsim' kā nākas ~
"valsti" 'noslauksim' un "pūli",
'Uzēdot SEV treknu 'mūli':

"Debitoriem" - 'ādas mauksim',
Kaut - pie "taisnās" tiesas sauksim:
'Cirpsim' kā no aitas dum(j)as,
Procentus un pamatsummas!!!..."
...
Parādnieki - stresā 'kratās':
"Bankas kārām 'ačām' skatās,
Ko vēl 'noplēst' "slazda pelēm" ~
Kā lai notic tādām melēm?!..."

Kuram "kredīts" - to 'ņem priekšā',
(Ja reiz SLAZDĀ dabūts iekšā):
Atņem mantu, 'izgrābj' ķešas ~
'Knapi rumpī atstāj vešas'!...

Tad, kad naudu "pakaļ svieda" ~
Kredītus ņemt teju spieda:
"Iepērc visu, ko vien vēlies,
Bankās 'kredīt-piķi smēlies'!

Nedomā par atdošanu ~
Tavā vietā "domāšanu",
'Riktēs' "banku" augļotāji ~
Lētticīgo "dīrātāji"!

"valsts" - lai "stabilizēt" protas,
Tos, kam "garantijas dotas":
'Banksteri' jums PRASA 'piķi',
Muļķu Zemes "politiķi"!!!..."

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9574

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

...skaistums ir vienkāršībā:))))

Atbildēt

Shēma vienkārša:
Jānis (HZB) paņem no valsts kases simts miljonus un aizdod Jurim šo naudu uz procentiem pret hipotēku. Tad Jānis šīs Jura saistības par kādiem 10% no sākotnējā aizdevuma pārdod Pēterim (Swed), bet pats piesaka bankrotu un valsts kasei neatdod praktiski neko. Pēteris iet pie Jura un prasa atdot visu aizdevumu ar procentiem un no nopelnītā kaut ko atmet arī Jānim.

Atbildēt

»

..tagad taču ir izvilkta vesela kaudze ar ""grābekļiem"" ,lai nenotrāpa garām:))))

Atbildēt

»

Zel Dzintru ! Bet raksta ir tikai emocijas. Lai dotu padomu ka rikoties , vajag faktus .

Atbildēt

"Rodas jautājums, kāpēc Dzintrai pašai netika piedāvāts izpirkt cesiju"
Piedāvāt cilvēkam, kurš nespēj maksāt dažu simtu eiro kredītmaksājumu, izpirkt cesiju par simtreiz lielāku cenu ir ņirgāšanās.

Atbildēt

»

....pie mums un Krievijā pakāpeniski nekas nenotiek:))....,ja robeža būtu ciet ,tad būtu notikusi ekonomiska revolūcija.

Atbildēt

»

Kur tu redzi atšķirīgu attieksmi? Patiesībā rakstā bez tupas riešanas nav neviena fakta par konkrēto kredītu- ne summa, ne termiņš ne mēneša maksājumi vispār nekas!

Atbildēt

»

...ta ,negulēja viņš mierīgi....,kā lūpa raustijās:))

Atbildēt

Nebūtu banku, nebūtu problēmu, Dzintra nebūtu neko aizņēmusies, nebūtu parādos. Bet vēl labāk būtu, ja Dzintra strādātu padomju kolhozā, nevis plēstos mežonīgā kapitālisma džungļos. Mierīgas vecumdienas un pensija garantēta. Eh Dzintra, Dzintra...

Atbildēt

A Dombruksim redz nav NEKĀDU problēmu ar hipotēku banku :))))))

Atbildēt

Dzintrai jau nav tādas iespējas kā Dombrovskim ielikt savu kredītu 3a portfelīti un mierīgi gulēt un skatīties kā visus Latvijas cilvēkus pataisa par nabagiem.

Atbildēt

»

...tieši tā būtu jābūt!!!,bet mums taču parastu kredītu par hipotekāro nosauca:)))..un to pat beigās ""banku lobists"" no fin.ministrijas radio pārraidē atzina:))...pie mums tu atdod māju un vēl paliec parādā,kaut gan to māju vērtēja bankas ieteikts vērtētājs:)) ...vispār tā vietā ,lai brauktu strādāt uz ārzemēm,un pelnīt bankai naudu ....tiem cilvēkiem vajadzēja rīkoties daudz radikālāk un ""problēma""jau sen būtu atrisināta...,nu bet ""brīvprātīga verdzība""nav aizliegta:))...tikai gudrākie atjēdzās,ka Anglijā var pasludināt personisko bankrotu:)),bet pārējie turpināja pelnīt naudu -bankām:))...pat vagars ar pātagu nav vajadzīgs -efektīvi!!!

Atbildēt

»

...jā,skumji,bet smadzeņu Jums mazāk nekā mums reptiļiem....,bet var būt seriālu vietā,kādu izglītojošu raidījumu paklausieties:))))

Atbildēt

ASV banka, pēc skrupulozas izmeklēšanas,iedod kredītu mājas pirkšanai. Tas ir abpusējs darījums. Ja kredītņēmējs nevar turpināt maksāt, banka paņem māju ar visu iepriekš samaksāto kredītdzēšanas naudu un - sveiki! Nekādas vairs parādsaistības!

Atbildēt