Vieni bērnu slimnīcai ziedojuši, Zaiga Gaile no ziedojumiem pelnījusi

Arī Jūs varat pelnīt naudu -Ja
gatavi:
1)iet krusta gājienā savu merkantīlo materiālo finanšu interesu dēļ,
2)aizsegt savu personību ar laipnības,cēlsirdības,altruisma plīvura,
3)esat skopi,negodīgi avantūristi,svešas naudas izsķerdētāji pec būtības,labi oratori,
4)protat pīt finanšu intrigas un izveidot ziedojumu biznesu bez īpaša sākumkapitāla.
Zēl ka daudziemšo īpašību pitrūkst.

Atbildēt

piedodiet bet jusu raxti jau diezgan slimi paliek! Istaka slinku adrese! Viss slikti utt., pretigi!

Atbildēt

Negribas vairak nevienam ziedot .Ka ,lai zinu ,ka mans ziedojums nenonaks alkatigas Gailes gimenes rokas .Vai tad nepietiek ar ,to,Gailis nodarija Latvijai ! Vajadzetu tomer kautka nozelot grekus un nekampt talak .

Atbildēt

Vienīgā īstā koka konstrukciju speciāliste - varbūt prot paredzēt nepieciešamos restaurācijas darbus, jā. Bet nesen slavināto Vīzentāla "piemiņas šķirstu" (kat kā tamlīdzīgi to sauca), viņa projektēja kā visi Latvijas arhitekti, tur nebija nekā no koka arhitektūras. Tās bija spalvainas koka brusas savienojumos sastiprinātas ar metāla dzelžiem. Viņa nav koka arhitektūras speciāliste.
Kronbergs un Purviņš ir koka arhitekti Latvijā, un arī daži inženieri-projektētāji, kas strādā pārsvarā ar koku ~ aptuveni 3-4 cilvēki.
Pārējie arhitekti ir vispārējās būvniecības (arī padomju) skolnieki, kuriem koka arhitektūra vispār nav mācīta un ja viņi mēgina kaut ko darīt tad lielākoties tas ir vājprāts. Bet arhitektu vidū (tāpat kā ārstiem) galvenais ir ambīcijas, tad viss kārtībā, tad lietas grozās un ir pieprasījums.
Es šo ēku uzprojektētu par 600 Ls (varēju arī ziedot) + lai būvvalde vai arhitekts veic piesaisti. Arī uzbūvēšu. Māja stāvēs 100 gadus kā minimums.
Gaile savējo no jauna būvēto varēs nojaukt pēc 20 gadiem. Ja tā būs restaurēta ēka, tad pēc 50. (pirmskara celtās koka ēkas ir pareizi būvētas).

Atbildēt

Pareizi , CHARLY,ja pie šāda vienstāvu namiņa būvprojekta piesaista desmit un vairāk cilvēkus un daudz iestādes,tad jau gan tie 37 tūkstoši latu vien tāds spļāviens ir.Vēl kādus 10-15 tūkstošus latu darbu veikšanai un tā lieta var notikt,bet ja darbus veic ar gailu vārdu mutē,domāju tas jāreizina ar 10!

Atbildēt

nesmuki sanāca:«Ziedoju...un saņēmu 37 taukšķus!!!»Smiekli nāk par šo Sūnu ciema nekaunību-tas ir viss!!!Un lai Lapsa tālāk rok!!!
Interesants portāls ar lielākoties domājošiem ļautiņiem.

Atbildēt

Daļa no komentatoriem, arī Jūs nesaprotat, par ko raksts.

Neviens neapšauba Gailes profesionalitāti, nedz arī cenas, ko tā piestāda saviem pasūtītājiem- miljonāram Gailim (vīram), vai miljonāram Karlsonam.

Apšaubāma, pirmkārt, ir fonda rīcība, vismaz 2-3x pārmaksājot par projektu vienkāršai nelielas koka mājas rekonstrukcijai bez speciālas funkcionalitātes (tā nav slimnīca, cietums pat ne bērnudārzs).

Otrkārt, apšaubāma ir Gailes rīcība, "pietaisoties" par ziedotāju pasākumā, (pieņemot, ka par savu papļāpāšanu viņa nesaņēma neko) kurā pārējās izmaksas ir nenormāli sadārdzinātas.

Trulas naudaskāres un sabirokratizētās "saskaņošanas" procesa dēļ ēkas pabeigšanai tieši šīs naudas pietrūka.

Atbildēt

Visu cieņu Zaigai Gailei, bet ja par projektu ir saņemta nauda tad nevar teikt ka tas ir "ziedots".

Atbildēt

Lienei Dambiņai
Daļēji varētu Jums piekrist, ja vien... Ja vien ne tāds "sīkums", ka koka ēku speciālistu Latvijā ir krietni vairāk, kā 2-3!
Un labā prakse, es nerakstīšu par likuma pantiem, kuri pieļauj nerīkot konkursu, bet par labo praksi - sasniegt labāko rezultātu ar pieejamajiem līdzekļiem, - prasītu aptaujāt arī citus speciālistus, kuri varētu sniegt atbalstu projekta realizācijai.
Bez tam, ja kāds ziedo naudu vai darbu, tad tā arī vajag to pozicionēt. Nevar rakstīt, ka ziedota tiek projekta izstrāde, ja patiesībā noziedots ir tikai Gailes laiks!

Atbildēt

varetu nenemt vera nedz zurnalistes un dazu komentaru autoru absoluto nekompetenci, nedz ari parlieko velesanos no jebkuras - ari apsveicamas lietas - sakult dzeltenas netiras putas. ir tikai viens BET. sada veida mes panakam, ka nedaris ari tie nedaudzie, kas vel dara. kuri atsaucas sabiedribas vajadzibam. kuri veido pasaule, iespejams, vienigo (!) privato muzeju ebreju glabejam Lipkem... Kur nu vel Kipsala,Rumenes muiza, dazada labdariba, un vel, un vel... apsaubit Gailes kompetenci koka eku atjaunosana var tikai, atvainojos, tumsonis, kurs nelasa un neinteresejas pat par viselementarako Latvijas arhitekturas un kulturas dzive vispar.

Atbildēt

Mjā 03.11.2010. 11:16, ko nu mels, no sava viedokļa neatkāpjos, bet ar zagtiem segvārdiem melīgu viedokli rakstīt ir nesmuki! :)

Atbildēt

Autores atbilde šim komentāram no postfactum.lv? -Guncha 03.11.2010 11:26:
Būvprojekts nesastāv no vienas arhitekta uzzīmētas lapas. Tas ir bkomplicēts dokuments kura izstrādē piedalās vairāki desmiti speciālistu un iestādes, kuras vismaz daļa nedrīkst neko ziedot jo ir valsts pārvaldes struktūras, kuras par savu darbu `piestāda rēķinus. Parasti arhitekta biroja pienesums kopējā projektā ir aptuveni 15%. Šie manis minētie neizbēgamie maksājumi arī ir tā nauda ko absolūti stulbais un nekompetentais raksta autors pasniedz kā sensāciju.

Atbildēt

Es atvainojos visiem par savu tuvredzību, izlasīju rakstu un pirmajā brīdī patiešām apjuku. Paldies visiem, kas palīdzēja saprast, ka savos komentāros esmu velti izgāzis žulti. Palīdzēšana Bērnu slimnīcai ir labs darbs un, lai veicas visiem, kas to dara.

Atbildēt

События могут быть разными, но предыстория удивительно схожа. В разных местах мира обнаруживается одна и та же закономерность: как только вспыхивают скандальные истории, чья-то могущественная рука тотчас аккуратно опускает занавес, поскольку, повторяем, все вершится за сценой, а для непосвященного, естественно, вся истина покрыта мраком, а также газетной формалистикой.
[02/11/2010 15:02:29] Kristaps: ============================================газета "За рубежом" опубликовала исследование японских специалистов об убийстве Кеннеди, которое, разумеется, официально так и осталось нераскрытым и которое после Освальда потянуло за собой цепочку из 23 убийств!!!
[02/11/2010 15:44:49] Kristaps: ====================================
[02/11/2010 15:45:02] Kristaps: т.н. произведения искусства, в которых положительные герои обязательно пьют, курят, флиртуют, говорят пошлости, банальности и выглядят порой даже примитивнее отрицательных героев, которые делают то же самое, иногда даже более изощренно. На наших глазах нивелирование понятий добра и зла, поскольку самый положительный герой обязательво делает какую-нибудь подлость. Излюбленные еврейские приемы: бесконечное словоблудие, циничное скольжение на грани пристойного и непристойного под видом сатиры и юмора
[02/11/2010 16:37:25] Kristaps: ======================================
[02/11/2010 16:37:34] Kristaps: Идея символики. Это передача информации неспецифическими методами, о которых не догадывается подавляющее число окружающих. Символы иудо-масонства тотально пронизывают насквозь всю нашу жизнь в основном через средства массовой информации и другими путями. Тайные знаки, пароли, салюты и даже форма одежды - все брошено на цели передачи информации. Положение пальцев, руки, скрещенные над головой - как знак призыва к спасению масона и т.д. Приведем пару примеров. Президентом или человеком, которому дано реализовать замену ядерного оружия на другое, неортодоксальное, с лихвой заменяющее бомбы, был поставлен Рейган. И только сейчас мы догадались перевести это слово на русский язык, что означает "лучевая пушка". Но мы еще вернемся к этому. Еще пример. Знаменателен перенос Конституции СССР с 5 декабря на 7 октября - день сотворения мира по Ветхому Завету в 3761 году до н.э. Это великий праздник в Малом Израиле, а теперь еще один тайный праздник в Большом Израиле, паразитируемом в СССР. Сделали они это (не сами конечно) 7.10.1977г., удачно засунув в дату три семерки. 777 - символ проклятия гоям, символ тайной инквизиции на всех трех уровнях - низшем, среднем и высшем.
[02/11/2010 22:10:56] Kristaps: =============================
[02/11/2010 22:11:03] Kristaps: А.И. Герцен - член масонской ложи "Великого Востока" сильно заразился масонской заразой. На страницах журнала "Колокол" он негодовал по поводу патриотического взрыва населения после удачной международной акции Императора: "... в их соки и ткани всосался патриотический сифилис". Далее на страницах этого журнала он пишет: "В демократии заключена страшная мощь разрушения, но когда она примется создавать, она теряется. Действительного творчества в демократии нет". Отсюда Герцен делает беспощадный вывод, что гибнущий строй должен быть разрушен до основания. Это разрушение должно быть всеобщим, оно придет в грозе и крови. "Что выйдет из этой крови - кто знает? - но что бы ни вышло, довольно, что в этом разгаре бешенства, мести, раздора, возмездия, погибнет мир, мешающий водвориться будущему, - и это прекрасно, а потому, да здравствует хаос и разрушение и да водрузится будущее! Среди этого хаоса, среди этого томления и мучительного возрождения, среди этого мира, распадающегося впрах вокруг колыбели, взоры невольно обращаются к Востоку". Практическую программу разрушения выдвинул Нечаев: "Мы - разрушители, - заявлял он, - создавать будут другие".

Atbildēt

Jana - kaut arī visi fakti nav pieejami, nedomāju, ka Z.Gailei ir kāda/jebkāda daļa ap to, kā tiek pasniegts (kā ziedojums vai savādāk) viņas projekts ziedot.lv vai kādā citā mājaslapā. Šīs lietas visdrīzāk saskaņo pasūtītājs (Bērnu slimnīcas fonds) un ziedot.lv. Pieļauju, ka raksta autores pārmetums ir attiecināms uz informāciju, kas minēta šeit: http://www.ziedot.lv/en/project/223
Šajā vietnē ir minēts, ka "2006. gada Ziemassvētkos tika sākts darbs pie jauna Saulaino dienu projekta – aicinājām ziedot slimnīcas vecāku mājas rekonstruēšanai un labiekārtošanai! Gada laikā arhitektes Zaigas Gailes birojs, kas ziedo vecās koka mājas projekta izstrādi, ir pabeidzis projekta skiču albumu un iesniedzis to Rīgas būvvaldē, lai saņemtu plānošanas un arhitektūras uzdevumu." Varbūt ir iespējams, ka koka mājas projekts tika ziedots, bet netika ziedots tālākais darbs? Vai arī ziedot.lv ir saņēmuši nepareizu informāciju no Bērnu Slimnīcas fonda? Šie ir jautājumi, ko Bočkānes jaunkundze neapskata.

Bočkānes jaunkundzes raksts ir pašmērķīgs. Raksta virsraksts un vairāki teikumi tekstā ir tendenciozi. Šķiet, ka autorei ir bijis zināms sākotnējs mērķis un uzstādījums, ko viņa ar šo rakstu grib panākt. Izskatās, ka virsraksts ir radies pirmais un tikai pēc tam ir meklēts apstiprinājums virsrakstā izvirzītajai tēzei. Redzams, ka tālākā informācijas apkopošanas procesā izvirzītā tēze nav apstiprinājusies (piemēram, citu arhitektu viedoklis, ka izmaksas ir samērīgas, pat optimālas; ka Z.Gaile veic dažādus ziedojumus, ko raksta autore ciniski nodēvē kā "Ar ziedošanu uz visām pusēm Gaile, kā var noprast, domā...", bet pēc tam uzskaita pietiekami cienījamu ziedojumu sarakstu; utt). Tomēr, par spīti izvirzītās tēzes apstirpinājuma trūkumam, autore ir braši maukusi ar to, ko var sakasīt un skarbo virsrakstu un moralizējošās frāzes paturējusi. Kāda no tā visa jēga? Ir raksts par skandālu, tikai nav skandāla.

Diemžēl šis ir tikai viens no daudziem pietiek.com rakstiem, kur autori atmet jebkādus objektīvās žurnālistikas principus un nekritiski norej līdzcilvēkus. Pie reizes par to visu ciniski ieņirdzot.

Atbildēt

Man jau liekas, ka ir liela atšķirība starp to, vai pakalpojums tiek pasniegts sabiedrībai kā ziedojums vai maksas pakalpojums. Ja arhitektei tiek maksāta nauda par viņas pakalpojumiem, tad kāpēc tas tiek pasniegs kā Gailes ziedojums?!

Atbildēt

vai nav par skaļu teikts - vienīgā koka ēku speciāliste LV? nez ko saka vecie arhitekti par šādu epitetu.

Atbildēt

Tas ir ļoti labi, ka nenožēlojiet. Nav jau arī, ko nožēlot. Cilvēkiem Latvijā patīk darīt, pēc pašu domām, labus darbus. Viņiem patīk tā sajūta, ka dara labus darbus. Patīk justies labiem cilvēkiem. Patīk piesavināt izglītotu, uzņēmīgu, humānu un visu vislabāk zinošu cilvēku identitāti. Cik no tā visa ir kailā patiesība, atturēšos spriest. Krievu valodā ir labs teiciens, latviski tas gan ne pārāk labi pakļaujas tulkojumam: suvatj svojo dobro. Bāzt citiem virsū savu labā izpratni, var teikt arī - bāzt virsū savus labos darbus. Cilvēciski tas ir saprotami, bet padomāt biežāk mums katram vajadzētu: vai tos labos darbus darām sev, vai citiem? Vai esam tā īsti noskaidrojuši, kādā mērā un vai vispār citiem tie mūsu labie darbi vajadzīgi? Vai tie ir tiešām labie darbi, vai drīzāk tāda manierīga grozīšanās - kam sava vārda labās slavas dēļ, kam politikas dēļ, kam dvēseles glābšanas dēļ... Kam varbūt patiešām - nesavtīgi citu dēļ. Kādam 1% labdaru. Par segvārdu - atvainojiet, bet Jūs to neizlemsit, vai rakstīšu ar vārdu, uzvārdu, vai segvārdu. Kamēr nevienam nedraudu un nevienu nepazemoju, man ir tiesības parakstīties kā vien vēlos. Un tas, ka jūtaties drosmīgāks, gudrāks, labāks cilvēks par segvārdīšiem tāpēc, ka rakstāt ar savu īsto vārdu, kaut ko par Jums liecina. Droši vien to pašu, ko ziedošana un lapu grābšana TV kameru pavadībā. Lapu, kuras citkārt, gadu desmitiem, bez grūtībām pie vajadzības nogrābuši valsts iestādes algoti sētnieki - tas ir viņu darba uzdevums, bet, ja vēl precīzāk, lapu, kurām labāk būtu bijis, kā gadu tūkstošiem dabā ierasts, satrūdēt, lai mēslotu zemi zaļas, smaržīgas zālītes vajadzībām pavasarī. Ceru, ka piedosit - man ir tādas pašas tiesības uz savu viedokli, kā Jums.

Atbildēt

Veltīts Mjā!
Riebjas tādi anonīmi no****ēji kā Tu. Ja apvaino cilvēkos no Bērnu slimnīcas fonda vai lielie.lv, tad varbūt vismaz esi tik drosmīgs/a un paraksties ar savu vārdu. Redz atšķirībā no Tevis Zaiga Gaile, Liene Dambiņa vai Kaspars Līcītis parakstās ar savu īsto vārdu. Un ar savu īsto vārdu viņi izsaka viedokli par bērnu slimnīcā notiekošo. Es esmu ziedojis naudu, piedalījies talkā un nenožēloju. Bet tādi anonīmie smirdinātāji kā Tu tikai spēj sēdēt pie datora un nolikt jebkuru, kas kaut ko dara.

Atbildēt

Realas projekta izmaksas nelielai un nespecializētai majai ar visu apsekošanu nepārsniedz 10,000Lvl.

Cenas vairāk ka parspiletas (zinu, jo būvējos).

Acimredzot, fonda vadiba ir iedzivojusies "treknajos gados", vai ari vienkarsi dod pasutijumus "savejo lokam'. Viena lieta, ja labs 'miljonaru' arhitekts tiesam gatavs ko ziedot, bet citadi nav koka ekai janem sads dargs specialists. Un ja miljonāru apkalpotājs nav gatavs ziedot, tad vismaz aiz godprātības varēja atteikties.

Sanāk tas pats stasts, kas ar 'bezmaksas' projektu nepabeigtajam stikla monstram Daugavmalā.

Esam sim projektam vairakus gadus ziedojusi (gandrīz summu, kas pielīdzināmā šim "honorāram").

Bet pēc skandāla ar slimnīcas kukuliem un ari pēc šādas informācijas, kas liecina par fonda vadibas 'atrautibu no realitates', sogad meklesim tos, kam nauda ne tikai nepieciesama, bet arī to spēj jēdzīgi izlietot...

Atbildēt

Godājamo Kaspar Līcīti, es nerakstīju, ka Dambiņas kundze saņem 1000 latu algu fondā, to rakstīja komentētājs ntk. Es, atsaucoties uz viņa komentāru, lūdzu zinātājiem no fonda vai Lielie.lv atbildēt, vai tā ir taisnība. Dambiņas kundze jau atbildēja, ka fondā viņas alga ir 200 lati, līdz ar to, šī diskusijas daļa ir slēgta. Nekādas baumas es neizplatu.

Atbildēt

Piedodiet, bet par 1 stavu koka majinas projektu prasit 37 tukstosi ir mazliet taa kaa par daudz. Viss Latvijaa maksaa nenormali dargi, bet tas ir nepareizi. Jo katrs, kas prasa samaksu to uzrekina 10 x vairak kaa tas patiesibaa maksaa. Ari Gaile.

Atbildēt

Lasot rakstu pārņem diezgan "duālas" izjūtas... Patiesība droši vien ir kaut kur "pa vidu". Lai viss būtu korekti Z.Gailei vajadzēja nosaukt pilno projekta "ciparu", kā arī pēc tam norādīt cik liels ir viņas ziedojums nesaņemtā honorāra veidā. Tad nebūt iespējams spekulēt ar faktu "uzvārījās/neuzvārījās"... Principā, tas ir pilnīgi normāli, ja tehniskās izmaksas un inženierprojektēšanas darbi tiek atmaksāti no fonda naudas... Sliktāk ir tad, ja caur šiem darbiem tiek "atsists" nesaņemtais honorārs, bet publiski tiek stāstīts par "nesavtīgu ziedojumu"... No šī raksta to viennozīmīgi pateikt nevar...:(

Atbildēt

ir veikli biznesmeņi. Tie ir cilvēki, kam viss "pienākas", pat līdz kurioziem.

Atbildēt

Varu apliecināt, ka Mjā minētais, ka Bērnu slimnīcas fonda vadītāja Liene Dambiņa saņem 1000 latus algu ir bauma. Patiesībā tie ir 200 lati. Žēl, ka cilvēki raksta komentārus par lietām, kur nav iedziļinājušies, turklāt, ja patiešām rūp Bērnu slimnīcas liktenis, Lienes Dambiņas tālruņa numurs ir publiski pieejams, tāpēc droši var pavaicāt pašai par algu, nevis ierakstīt komentāru ar domu, kas prātā, tas uz mēles.

Atbildēt

Šķiet iedzeltens, tendenciozs un aiz ūsām pievilktu faktu rakstiņš, kas nedod nekādu labumu sabiedrībai, tikai met ēnu uz cilvēkiem, kas dara.

Atbildēt

Nu, Foxveidīgie filantropi, kurš no LATVIEŠU uzņēmējiem būs nākošais, kuru jūs ar savām krievu naudas sasmērētajām roķelēm centīsities nomelnot?

Atbildēt

Būtībā nekas slikts te nav. Profesionāļi vienkārši nevarēja atļauties noziedot šādu summu, jo, ja tas ir apjomīgs darbs, tad kādam tas ir jāapmaksā darītājiem. Gailei tādas summas nebija, un viss. Arī raktā nekas slikts nav teikts, tieši otrādi, ka cena ir samērā zema, un viss ir normāli, ne jau visi var atļauties ziedot tik lielas summas. Vienīgais nesmukums, acīmredzot, kāpēc arī šis raksts tapis, ka Gailes darbs ir ticis pasniegts kā ziedojums. Ja nebūtu šīs nianses, tad viss būtu normāli.

Atbildēt

Nu redzat, Liene, cik labi, ka, šo mikroskopisko projektu vadot, Jums ir bijusi iespēja kaut mazliet saprast, cik sarežģīts, riskants darbs tas ir, cik nervu prasa, un ka patiešām neko nevar dabūt par velti vai par zemu cenu, bet viss maksā tik, cik tas maksā (protams, nerunāju par tiem neliešiem, kas fiktīvi paceļ cenas ar mērķi uzvārīties, bet tādi nav visi). Tomēr, arī ļoti godīgi strādājot, būvmateriāli nav par velti, sadzīves un medicīnas tehnika nav par velti. Latvijai globālās kompānijas neko nedod lētāk tikai tādēļ, ka tā ir nabadzīga valsts un nevar samaksāt tik, cik par to pašu maksā, piemēram, slimnīcas Lielbritānijā, Vācijā vai tml. Arī, kā redzams, Zaiga Gaile nav gatava strādāt par velti labdarības dēļ, kas nemaz nav loģiski iespējama, jo tad viņas birojs bankrotētu. Tas, ko Jūs ar domubiedriem vēl neesat piedzīvojusi, bet piedzīvosiet, būs - cik ātrā tempā par sūri grūti vākto naudu saremontēto bezatbildīgie Latvijas pilsoņi (ne jau visi, protams, ir tādi) sabojā, salauž, saskrāpē, paķer līdzi uz mājām. Un jāremontē, jāpērk, jācīnās atkal no nulles par to pašu. Tad varbūt Jūsu domubiedram, jaunizceptajam politiķim Knokam vairs nebūs jākrīt panikā pa visu valsti, ka viņam nav slimnīcā iedots SAVS termometrs, bet bija jāpagaida. Varbūt šī vecāku māja būs laba iespēja daudziem populistiskiem brēcējiem ieraudzīt šajā valstī lietas kopsakarībās, nevis tikai no vienas - savas iedomātās taisnības puses. Un paldies par atbildi par algu!

Atbildēt

Es arī ceru, ka pietiek.com drosmīgais kolektīvs ir spējis atrast sevī spēku tik patiesi alturistiskai rīcībai un par savu darbu sabiedrības informēšanā nesaņem ne santīma, nedz kā tiešu atalgojumu, autoratlīdzību, kā arī, bezdarbnieka pabalstus no iepriekšējoem darbiem ziedo Bērnu slimnīcas fondam. Ejiet pa priekšu, rādiet piemēru, jūs, taisnīgie, taisnotie un taisnie.

Atbildēt

Es atvainojos, sensāciju kārie mednieki: pirms ķerties "nekrietno izšķērdētāju šaušanai" derētu vienoties par to, ka normālā sabiedrībā katram indivīdam ir tiesības saņemt atalgojumu par savu darbu. Arī pietiek.com robini hudi kaut ko taču saņem (daži saņem bezdarbnieka pabalstus), jo dara DARBU. Lūk. Un arhitekts, kurš turklāt NAV noplenījis uz šo projektu, ir tiesīgs saņemt atlīdzību par IEGULDĪTO. Ja kādam šķiet, ka Latvenergo piegādā BKUS elektību bez maksas- jūs alojaties. Ja kādam šķiet, ka farmācijas kompānijas dod atlaidi bērnu medikamentiem un sauc to par sociālo atbildību- jūs alojaties. Ir labdarība (desmitā tiesa, ziedojumu baznīcai, bērniem, utt) un ir darbi, kurus tu dari sabidrības labā un esi pelnījis šīs zemes augļus vismaz par saviem sviedriem.

Atbildēt

atbilde ntk - tikko man zvanija parsteigta kolege ar jautajumu, vai man pedejo dienu laika alga esot pacelta:)? uzmanigaka ieteiktu kaut ko lasit, jo man ka fonda vaditajai alga ir precizi 209 LVL - ar sadu algu es saku stardat pagahusa gada septembri un stradaju vel joprojam.

Atbildēt

Ja žurnāliste iedziļinātos grāmatvedībā, saprastu, ka šāda apmēra ziedojums nestu konkrētajai uzņēmējdarbībai zaudējumus. Vai tāds ir ziedošanas mērķis? Nogremdēt pamatdarbību, atlaist darbiniekus un tad visi šajā zemē laimīgi dzīvotu.

Atbildēt

Nesaprotu, kāpēc arhitektiem būtu jāstrādā par velti. Turklāt speciālisti atzīst, ka summa ir adekvāta un speciālists- top-līmenī. Brēkt varētu, ja cena būtu uzskrūvēta mākoņos. Bet, ja cilvēks ir labs speciālists un, visticamākais, atteicies no kāda komercpiedāvājuma par labu šim projektam, tad ko īsti viņš ir nogrēkojies, saņemot par to atlīdzību?

Atbildēt

Man patiesi žēl, ka godīgo un nesavtīgo cilvēku mums tikpat kā nav!

Atbildēt

"Rīgas Ielas" vs "Rīgas Satiksme"
Svaigs un garšīgs:
http://www.orb.lv/blog/?item=113153

Atbildēt

Atvainojos, nevaru rimties. Ja gadījumā tiešām tā ir taisnība, ka tā kundze, kas sēž Bērnu slimnīcas labdarības fondā (Liene Dambiņa?), pelna 1000 latus mēnesī, tad tas ir neticams cinisms. Kamēr ārsti, kuri glābj bērnu dzīvības, par vairākām (!) slodzēm un smagām nakts dežūrām nopelna knapi ap 500, 600 uz rokas, nemaz nerunājot pat medmāsiņām... Varbūt, ja te kāds no fonda vai lielie.lv ieskatās, lai atbild, vai tā tiešām ir? Ok, tā nav valsts nauda, ko fonds tērē, bet vienalga - sēdēt labdarības fondā medicīnas jomā, pie tam nemitīgi pieļaujot kļūdas, un pelnīt tādu naudu situācijā, kad valstī daudzi nevar atļauties ārstēties un mediķi saņem apkaunojoši zemas algas (ne jau visi ir aplokšņu ņēmēji) ir... bez vārdiem.

Atbildēt

Nekā slikta šajā gadījumā nesaredzu.

Atbildēt

nu GaILJI TACU DEEJ ZELTA OLAS,...ZAGLIIGUMS IR NEAPRAKSTAAMS...

Atbildēt

Brīžiem, diemžēl, šis portāls piekopj dzeltenās preses politiku - virsraksts TĀDS, bet saturs liecina par kaut ko citu.

Atbildēt

37 tūkstoši par vienstāva mājeles rekonstrukcijas projektu? Normālos apstākļos šāda izšķērdība nekad neatmaksātos, bet par saziedotu naudu jau var šķērdēties kā tīk. Papētiet vēl arī celtniecības izmaksu tāmes. Šķiet, ja darbus izpilda sabiedriskajam sektoram, tad tāmes vērtību reizina ar trīs.

Atbildēt

Labi, Gailei samaksats. Bet runa rakstaa jau ir par to, ka so projektu Gaile uzdot ka ziedojumu slimnicai, bet nevis kaa darbu par ko sanemta alga. Vajag lasit verigak un tad komentet!Nevajag saukt sevi par lielo ziedotaju, ja esi sanemis par to visu apmaksu.

Atbildēt

Viegli jau ir zākāt un līdz zemei nolikt valsts iestāžu, piemēram, slimnīcu, skolu vadītājus un darbiniekus, ka tie ''zagļi'', ''šķērdētāji'', ''meļi'', bet tad, kad kristālskaidrie apsūdzētāji paši sadomā uztaisīt nevalstisku organizāciju un labdarības mērķiem nepieciešama dažādu dokumentu izpilde, normatīvi jāievēro utt, tad tikai sāk saprast, cik ļoti smags un atbildīgs darbs ir tādi iepirkumu konkursi un vispār konkursi, ja šo procesu godīgi vada. Šī labdarības akcija ir salīdzinoši ļoti neliela darba apjoma daļa no tā, ar ko ikdienā konkursos cīnās tās pašas lielās valsts slimnīcas. Cīnās tāpēc, ka visi jau nav zagļi kā nesenajā bēdīgi slavenajā skandālā, bet katra sīkākā ne tā aizpildītā dokumenta nianse, kļūda var nozīmēt, ka tevi var apsūdzēt korupcijā, tendenciozitātē utt. Šai labdarības organizācijai bija salīdzinoši tāds sīkums jāizdara: viena vecāku māja jāuzbūvē, un jau ar to nez kuro reizi pretrunīgi vērtējami mazi skandāli: 1. viņus apkrāpa Bērnu slimnīcas skandālā apsūdzētie, 2. vai tiešām labdarības fonda vadītājai tik milzīga alga?! Tādu jau nesaņem pat lielo iestāžu vadītāji ar 1000 padotajiem un 1000 reiz lielāku darba apjomu! 3.Ja nemaldos, bija kaut kādas problēmas ar nodokļiem vai tml, 4. Tagad šis Gailes gadījums. Mani neuztrauc, ka Gailei maksāta alga - tas liekas normāli, jo projektā tiešām liels laiks bija jāiegulda droši vien, nevar tādu darba apjomu par velti veikt. Bet tomēr - bez konkursa izvēlēts birojs - tas ir kliedzoši... Pat, ja ar vislabākajiem nodomiem. Pat, ja Gaile tiešām labākais speciālists Latvijā. Un tie ir tie paši cilvēki, kas Mozgi līdz ar zemi līdzināja, patiesībā par viņu un viņa darbu neko nezinot... Paši nevar ar 1000 reižu mazāku darba apjomu tikt galā bez interešu un ētiskas dabas konfliktiem. Šādi kristālskaidrie kliedzēji vadošā valsts darbā droši vien saputrotos un ar visām tām grūtībām, sabiedrības attieksmi utt sajuktu prāta jau pirmajā nedēļā. Bet no malas jau gudri kliegt, visus lamāt un iztēlot, ka vienīgie tie labie un varošie. Ja atklāti, tad riebjas. Bet projektam veiksmi - Gailes darbs skaists, ideja par vecāku māju laba!

Atbildēt

Te ir divas problēmas.
1) Pašmērķīgi uzbrukt kādām tikai tādēļ, ka uzvārds zināms un politelitei pietuvināts vīrs, tas nozīmē, ka vienā brīdī vairs nerunāsim par būtību, bet par kaut ko citu. Vai tas mūs vedīs uz risinājumu?
2) Publiski piesienoties un vazājot cilvēkus, kas būtībā ir gribējuši un darīt labu, mēs tikai mazināsim vēlmi palīdzēt vispār.

Man bija un ir ko teikt, ka ekspremjeru Gaili, kurš pavisam noteikti ir saistīts ar to, ka valstij nepietika naudas tām pašām slimnīcām un ir tāda politiskā sistēmā kāda ir. Tomēr vajag arī mazliet veselā saprāta atšķirt, ka runājam nevis par viņu, bet par arhitekti Gaili, kura ir piekritusi palīdzēt, faktiski ņemot tikai atlīdzību, lai segtu izdevumus. Viņas birojam pavisam noteikti tajā laikā pietika daudz citu, daudz labāk atalgoti pasūtījumi. Pēc šādām publikācijām noteikti, viņa un daudzi citi, nākošo reizi vispirms padomās pirms piekritīs palīdzēt.

Atbildēt

Ziedošana nav pienākums. Tad to sauc par nodokļiem. Tāpēc neredzu, par ko piekasās Gailei.

Savukārt, ja ziedot.lv ir astpoguļojis Gailes biroja darbu kā ziedojumu, bet tā nav, tad šī informācija jālabo.

Visā visumā gan šī salīdzinoši ir vētra ūdensglāzē.

Atbildēt

nu tad beidzot ari ZIEDOT.LV jasak vairak kontrolet kur aiziet viniem saziedota nauda,nevis tikai Dimantai jataisa sev nemitiga PR kampana!

Atbildēt

drausmīgie zagļi!

Atbildēt

Nesaprotu šos muļķus, kas ziedo - tak acīmredzams, ka ziedojumu vācēji organizē tās lietas tāpēc, lai paši nopelnītu sev algu. Bieži - daudz lielāku, nekā ziedotājiem. Smieklīgi bija skatīties bildes @irLV, kur zieduju fonda direktorīte tāda baigā čiksa, alga 1000 LVL. Ir daudzi cilvēki, kuri pa 200 LVL algu izdara 10x vairāk, nekā viņa. Vēl patika citāts "uff, šodien pati savām rokām pirku veikalā mantas". ... LOL, kāda pašatdeve, ģībstu...

Ja jūs vēlaties ziedot, atrodiet kādu talantīgu sportistu, mākslinieku vai zinātnieku, un ziedojiet PERSONĪGI viņam. Bez starpniekotājiem.

Atbildēt

Woow, sensācija "Par cilvēku sazieto naudu tiek pirktas lietas, kuras pārdod par naudu!".

OK, var piekasīties ziedot.lv aprakstam, un tas ir pamatoti, bet ja pat konkurenti saka, ka cena ir pamatota, tad par ko ir runa?! Cik cilvēkstundas tas aizņēma? kādi bija apakšuzņēmumu rēķini? Šādi var iet pa ielu nu pārmest katram "kāpēc TU neesi ziedojis fondam-x?!"

Atbildēt

Nu diemžēl mūsu komunistiskajā kapitālismā ir tāda lieta, ka pelnīt var tikai tad, ja pazīst kādu no valdības. Tad tev ir garantēti ienākumi. Ja strādā tikai pēc brīvā tirgus, vismaz pašreizējos apstākļos valdība tevi iznīcinās. Tā ka tie, kas grib dzīvot, ir spiesti pielīst valdībai. Patiesībā tas ir diezgan pretīgi.

Atbildēt