"Latvijas dzelzceļam" neesot nekādas daļas par darbinieka rīcību, nobraucot suni un aizbēgot

NE VISI IR TIK DEBILI KĀ LAPSA, LAI AR TRIPERAINIEM SUŅIEM KRĀMĒTOS !!!

Atbildēt

Kopš kura laika darba devējam jāsniedz kaut kādi skaidrojumi vai viedokļi par darba ņēmēju iespējamajiem administratīvajiem pārkāpumiem (tas ja mašīnas īpašnieks bija pie stūres pats)? Kaut kā nebiju par to līdz šim dzirdējis.
Labāk būtu paprasījuši viedokli par izdarīto un par spriedumu Liepājas pedofīlu darba devējiem.

Atbildēt

»

suņumīļi šādu pantu izfantazējuši savās zoofanātiķu galvās

Atbildēt

Uzpūsts zilonis kā veltījums iedzērušajam suņa saimniekam? Kaķu tēvam Lapsam netīk LDz atbilde?

Atbildēt

Dzelzceļam bija jāpauž cietsirdīgas rīcības nosodījums un jāaicina sabiedrība būt atbildīgai un žēlsirdīgai.
Tā būtu jādara jebkuram sociāli atbildīgam uzņēmumam un personai.
Jo no kurienes mums tie biežie gadījumi, kad pie nobrauktiem cilvēkiem, vainīgais šoferis izvēlas bēgt? Sākumā suns, kaķis...Un tad ja arī cilvēks...
Uzvedības modelis, algoritms jau ir izstrādājies. Kā Pavlova sunim...
Bezatbildīgs cilvēks jebkurā situācijā ir bezatbildīgs...Bet galu galā...Par visu ir jāmaksā...

Atbildēt

varbūt no sākuma vajadzēja noskaidrot iedzērušo suņa saimnieku likteni, nevis visu vainu novelt uz autovadītāju. respektēju LDZ atbildi. ja nav par ko rakstīt, tad vismaz kādu anekdoti ielikuši būtu, nevis šito bezjēgu.fui pietiek.com

Atbildēt

"ņemot vērā, ka par palīdzības nesniegšanu ir paredzēta kriminālatbildība". Varētu konkrētu pantu nosaukt?

Atbildēt

Un kas, pēc PIETIEK domām, LDz bija jādara? Jāpiesien starp divām lokomotīvēm un jāsarauj gabalos? Nu, vai iesākumam, kā pie talebaņiem, publiski 20 nūjas???

Atbildēt

»

Man atkal šķiet, ka ļoti iederas. Un caur darba vietu ir ļoti gaumīgs tramdīšanas veids...
Turklāt darba biedriem labāk zināt, ar ko darīšana... Cilvēkam, kas spējīgs uz vienu zemisku rīcību, kā likums, nav problēmas izdarīt arī citu nekrietnību.

Atbildēt

kaut kāda sovjetu pieeja - tramdīt cilvēkus caur darba vietu.
ja kas nepatīk - ejiet uz tiesu.
manuprāt šī suņu aizstāvēšanas rakstu virkne īsti neiederās portāla koncepcijā...

Atbildēt

Jā,jā...tos kuri slikti izturas pret dzīvu radību parasti kāds apmelo.Tāds liktenis...Ļauns!

Atbildēt

Eu, forši - jāpaskatās, kurš kaimiņš pie mājas kretīniskāk noparkojies un jāraksta donoss pietiekam. Pēc tam darba vietu izpurinās vēl - super!
Ik pa laikam netā klejo visādi viltus pastāstiņi par it kā notikušām briesmu lietām. Patiesībā tos bieži vien raksta indivīti ar uzmanības trūkumu, kuri uzjautrinās par cilvēciņiem, kas "šēro" tālāk un aicina meklēt "varmākas". Bija tāds raksts par kaķēnu, kas ierāpies strādājoša (!!) mācību auto dzinēja nodalījumā, tad izkritis biegts un sadragāts. Arī ceļoja riņķī, lai gan loģiski domājošam cilvēkam ir skaidrs, ka raksts - sviests.

Atbildēt

Kāpēc lai liecinieks melotu?
Bet ļaunums ir liktenis. Ļauna rīcība nepaliek nesodīta...
Un tad cilvēki brīnās...Un par ko man tā neveicas...

Atbildēt

Kāpēc būtu jātic aculieciniekam? Varbūt apmelo!

Atbildēt