Iesaki rakstu:

Pastāv aizdomas, ka Valdis Dombrovskis laikā, kad vēl pildīja finanšu ministra pienākumus, un kādreizējā Iekšlietu ministrijas parlamentārā sekretāre Linda Mūrniece (tagad – Abu Meri) personiskos šaujamieročus kā apbalvojumu ir saņēmuši prettiesiski. Tomēr Iekšlietu ministrija skaidro, ka abas amatpersonas par saviem nopelniem ieročus saņēmušas pamatoti un likumīgi, - neskaidrībās esot vainojama normatīvo aktu maiņa.

Kad Pietiek publiskoja Iekšlietu ministrijas ar administratīvās tiesas spriedumu atklātos datus par personām, kas ar iekšlietu ministra pavēli vai rīkojumu apbalvotas ar personisko šaujamieroci, šo personu vidū bija arī Dombrovskis un Mūrniece (Abu Meri).

Kāds Pietiek lasītājs pēc publikācijas norādīja uz faktu, ka iekšlietu ministrs uz Ieroču aprites likuma 26.panta 2.daļas pamata nav bijis tiesīgs izdot rīkojumu apbalvot ar personīgo ieroci finanšu ministru Dombrovski un parlamentāro sekretāri Mūrnieci, jo šī likuma norma paredz apbalvot tikai ministrijas darbiniekus, bet ne finanšu ministrs, ne ministrijas parlamentārā sekretāre nebija ministrijas darbinieki.

„Kaut gan minētie rīkojumi ir pamatoti arī ar MK 15.12.1998. noteikumu Nr.460 "Iekšlietu ministrijas sistēmas darbinieku ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplinārais reglaments" 12.p., kas nosaka, ka iekšlietu ministrs ir tiesīgs apbalvot arī personas, kuras neatrodas dienestā Iekšlietu ministrijas sistēmā”, taču šī norma nav attiecināma uz šaujamieročiem, jo attiecībā uz ieročiem šo kārtību nosaka augstāka tiesību norma - Ieroču aprites likuma 26.p.2.d.,” norādīja Pietiek lasītājs.

Tas pats saskaņā ar lasītāja skaidrojumu attiecināms uz bijušo iekšlietu ministru Mareku Segliņu: „Ne viņš pats sevi, ne Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs 26.06.2001. nedrīkstēja viņu apbalvot ar šaujamieroci. Tas pats arī attiecināms arī uz tā laika Valsts kancelejas vadītāju Alvi Vītolu, kurš tika apbalvots ar šaujamieroci 08.08.2001. Turklāt minētie MK noteikumi Nr.460, uz kuriem ir atsauce L. Mūrnieces apbalvošanas rīkojumā, zaudēja spēku 01.11.2003., t.i. 7 dienas pirms tam, kad uz šo MK noteikumu pamata iekšlietu ministrs izdevis 08.11.2003. rīkojumu Nr.992 par L.Mūrnieces apbalvošanu ar ieroci.”

Taču Iekšlietu ministrija nekādas pretlikumības ieroču piešķiršanā neatzīst. „Attiecībā uz minēto Iekšlietu ministrija vēlas norādīt, ka Ieroču aprites likums stājās spēkā 2003.gada 1.janvārī, līdz ar to līdz šim laikam apbalvošanas (arī ar personīgo šaujamieroci) kārtību noteica tikai Ministru kabineta 1998.gada 15.decembra noteikumi Nr.460 „Iekšlietu ministrijas sistēmas darbinieku ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplinārais reglaments" (spēkā līdz 2003.gada 1.novembrim, turpmāk - noteikumi Nr.460),” skaidro iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis. „Turklāt minēto noteikumu 12.punktā ir noteikts, ka iekšlietu ministrs, Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs un Iekšlietu ministrijas pakļautībā un pārraudzībā esošo iestāžu priekšnieki ir tiesīgi apbalvot arī personas, kuras neatrodas dienestā Iekšlietu ministrijas sistēmā.”

Saskaņā ar ministra skaidrojumu 2003 .gada septembrī, kad tika izdots Iekšlietu ministra rīkojums Nr.809 „Par apbalvošanu", spēkā bija gan noteikumi Nr.460, gan Ieroču aprites likums. Līdz ar to spēkā bija trīs veida šaujamieroču kā apbalvojuma piešķiršanas kārtības un pamatojuma nosacījumi, tostarp šaujamieroci kā apbalvojumu iekšlietu ministrs, Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs un iekšlietu ministrijas pakļautībā un pārraudzībā esošo iestāžu priekšnieki tomēr varēja piešķirt arī personai, kura neatrodas dienestā iekšlietu ministrijas sistēmā.

Ievērojot minēto, iekšlietu ministrs Dombrovski 2003.gada 10.septembrī ar personisko šaujamieroci apbalvojis „par ieguldījumu Finanšu un Iekšlietu ministriju sadarbībā tiesiskās kārtības un likumības nostiprināšanā”, savukārt Iekšlietu ministrijas parlamentārā sekretāre Mūrniece ar personisko šaujamieroci apbalvota „par priekšzīmīgu darba pienākumu pildīšanu”.

Lai pārliecinātos, vai šaujamieroči abām amatpersonām tiešām izsniegti pamatoti un likumīgi, Pietiek jau vērsies ar pieteikumu administratīvajā rajona tiesā. Kā zināms, Abu Meri savulaik publiski lielījās, ka savu pistoli reizēm nēsājot līdzi rokassomiņā, savukārt par to, kādu iemeslu dēļ ierocis vajadzīgs pašreizējam premjeram, ziņu nav.