Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

laika grozīšana bezjēdzīgums

24.10.2015. 12:20

Varbūt ne pa tēmu, bet tomēr Pietiek varētu painteresēties pie ekonomikas ministrijas_ 1.Kādi eko omiskie ieguvi LV, ja mums nav nevienas rūpnīcas 2. izsniedz zinātniskos pētījumus par laika grozīšanas nekaitīgumu( pierādīts, ka pavasarī pēc grozīšanas 3 dienas mirst vairāk cilvēku ar infarktu, tāpat negadījumos bojāgājušo skaits būtiski palielinās, sīkāk 2008 gada Zviedrijas pētījumā) Kopsavilkums: pulksteņa grozīšana kopumā sabiedrībai nodara būtisku kaitējumu un tai nav zinātnisku pamatojumu un argumentu, tikai kārtējā ,,politiķu,, iegriba, kuras dēļ cieš visa sabiedrība.

Atbildēt

24.10.2015. 08:55

»

!

Lato Lapsam temas latvija nekad nepietruks un bez darba vins nepaliks


Kuru tas interesē? Kuru interesē kaut kāds DP darbs Ukrainas Maidana sakara? Drīzāk "aizkustinoši" jārunā par Krievijas atbildes Maidanu LV un ES - Cik viegli ieņēma Krimu, tā Putina ieiešana Sīrijā ir atbildes reakcija ASV un ES sankcijām pret to. Diemžēl. Bēgļi no Irākas un Sīrijas, kāds ir Krievijas mērķis, sagraus ES no iekšienes ar Putina vadītiem teroristiem no Čečenijas, kas te ieradīsies ar viltotiem dokumentiem un izliksies, ka krievu valodu nepārvalda.
Bet Obama uz ES un Krievijas krīzes rēķina grib audzēt ASV ekonomiku.

Bēgļu uzņemšana LV ir reāls 4. maija kliķes terorisms pret latviešu tautu, mēģinājums Latvijas sabiedrību pārvērst reizē ar okupantiem krieviem par galēji kroplīgu dažādu rasu, nacionalitāšu, bezdzimuma personu sajaukumu, kuru viegli kā aklu patērētājsabiedrību kontrolēt un vadīt, kuru plosa dziļas iekšējas pretrunas un kura nekad nenonāks pie vienotiem ētiskiem ideāliem - izņemot ticību deputātu melīgajiem pirmsvēlēšanu solījumiem, kas tiek organizēti par valsts budžeta naudu ar SAB un DP, Centrālās vēlēšanu komisijas, starpniecību, lai nekad LV sabiedrība nevarētu vienoties, izvirzīt apsūdzības un tiesāt 4. maija kliķes noziedzniekus. 4. maija kliķei vajadzīgi arābi kā abu meri - cilvēkveidīgie, kas tiem paklausa uz vārda.

Atbildēt

!

24.10.2015. 00:03

»

hehe

Ko gan LL iesāktu bez DP garajos rudens vakaros


Lato Lapsam temas latvija nekad nepietruks un bez darba vins nepaliks !

Atbildēt

to nē, pilsoni

23.10.2015. 22:03

»

nē, pilsoni

Vispirms top lēmums un tad top pavadvēstule par tā nosūtīšanu. Kļūdaini norādīts datums pavadvēstulē pašu lēmumu nepadara par spēkā neesošu...


Šajā gadījumā laikam pavadvēstulei būs trešdienas datums, bet lēmumam tikai ceturtdienas :)

Atbildēt

jau ar ironiju

23.10.2015. 20:04

»

pilsonis

Dokumentu nevar sastādīt un parakstīt pēc tā reģistrēšanas izejošo dokumentu žurnālā. Datums ir viens no neatņemamiem dokumenta juridisko spēku apliecinošiem rekvizītiem. Nav datuma- nav juridiskā spēka...


PPS. Runa iet un dokuments tiek (sa)stādīts...
Un pa kādu ceļu iet pirmā, kādā kartupeļu vagā tiek stādīts tas otrais.

Atbildēt

nē, pilsoni

23.10.2015. 20:01

»

pilsonis

Dokumentu nevar sastādīt un parakstīt pēc tā reģistrēšanas izejošo dokumentu žurnālā. Datums ir viens no neatņemamiem dokumenta juridisko spēku apliecinošiem rekvizītiem. Nav datuma- nav juridiskā spēka...


Vispirms top lēmums un tad top pavadvēstule par tā nosūtīšanu. Kļūdaini norādīts datums pavadvēstulē pašu lēmumu nepadara par spēkā neesošu.
Lēmumu es varu pieņemt ceturtdienas vakarā, bet sekretāre to (kopā ar pavadvēstuli) pagūst iereģistrēt piektdien no rīta. Līdz ar to lēmumā būs ceturtdienas datums, pavadvēstulē piektdienas. Tavuprāt lēmums tādēļ zaudē spēku? PS. Strīdu par reālo reģistrācijas datumu (nevis to, kas manuāli uzspiests uz vēstules) var atrisināt, pārbaudot lietvedības programmu, kura dublē ar roku žurnālā tapušos ierakstus par reģistrāciju. Pasta zīmogu arī neviens nav atcēlis.

Atbildēt

hehe

23.10.2015. 18:47

Ko gan LL iesāktu bez DP garajos rudens vakaros ))

Atbildēt

pilsonis

23.10.2015. 18:24

»

pilsonim

Dokumentam datums pareizais, kļūdains tas ir pavadvēstulei pie dokumenta, kas dokumentu par spēkā neesošu nepadara


Dokumentu nevar sastādīt un parakstīt pēc tā reģistrēšanas izejošo dokumentu žurnālā. Datums ir viens no neatņemamiem dokumenta juridisko spēku apliecinošiem rekvizītiem. Nav datuma- nav juridiskā spēka.
Dokuments, kuram nav juridiska spēka, citām organizācijām un fiziskajām personām nav saistošs, bet ir saistošs šā dokumenta autoram.

Atbildēt

pilsonim

23.10.2015. 17:58

»

pilsonis

Viegli pārbaudīt- izejošo dokumentu reģistrācijas žurnāls, bet jebkurā gadījumā šādam dokumentam ar apšaubāmu datumu nav juridiska spēka


Dokumentam datums pareizais, kļūdains tas ir pavadvēstulei pie dokumenta, kas dokumentu par spēkā neesošu nepadara :)

Atbildēt

Irka

23.10.2015. 17:47

... tātad - mēs dzīvohjam valstelē , kurā pati valstele ir tiesīga neievērot tos noteikumus, ko pati izdevusi ?????? EW - tiesneši :) Pēc šī dokumenta uzrādīšanas vispār neviens lēmums nevar tikt pieņemt par labu pajolistānas tūdaļu varmākām / lasi vats pārvaldei /
Tiesneši - jūs arī esat pimpuciņi ????:) esat , nav jāatkārto . Tātad - ar pežvieta lēmumus ir diskreditēta visa ell vee valksts pārvalde . ko - tas pežmiets vēl ir amatā ???? kur jūs dzīvojat ????

Atbildēt

aa

23.10.2015. 17:36

kaapeec neviens nepasaka to , kas visiem zinaataajiem sen uz meele s? pornmunds pež miets ir ateju slauciitaajs no am . un taads arii ir palicis .

Atbildēt

!

23.10.2015. 16:05

»

no malas

vnk tipiski - lietvedībā vistas klukst


,,darba,, iekartota radiniece vai klatguletaja !

Atbildēt

pilsonis

23.10.2015. 15:41

Viegli pārbaudīt- izejošo dokumentu reģistrācijas žurnāls, bet jebkurā gadījumā šādam dokumentam ar apšaubāmu datumu nav juridiska spēka.

Atbildēt

lilita

23.10.2015. 14:31

Lapsas kungs,vai tiešām jums nav apnicis presēt vienu un to pašu iestādi? protams patīkami,ka mūsu valstī tikai DP nemāk strādāt,bet zieniet..paliek jau garlaicīgi tie jūsu uzbraucieni.laiks atrast jaunu objekt,savādāk vēl pazaudēsiet savu auditoriju.

Atbildēt

jopciks

23.10.2015. 14:13

Pat pēc tik ilga dialoga ar L.L.,iestāde neprot savu lietvedību kārtot vismaz ar L.L. korekti un profesionāli.KNABa variants!

Atbildēt

Mja

23.10.2015. 11:27

O, jā, protams, ja valsts iestādēm gadās šādi "sīkumi", tad tas jau nekas, stulbi sanācis. Bet pamēģiniet kādā valsts kantorā iesegt dokumentus ar kādu nelielu kļūdu, atsviedīs atpakaļ ber variantiem.

Atbildēt

Pipelštoks

23.10.2015. 07:20

It kā nopietna iestāde, bet lietvedība un darbinieku IQ kā pēdējiem miskastniekiem

Atbildēt

no malas

23.10.2015. 00:33

vnk tipiski - lietvedībā vistas klukst :)))

Atbildēt

mio

22.10.2015. 22:27

Tāpat ne par ko viņi neatbild. Pielipuši valsts budžetam un rauj, ko var saraut. Viss pārējais ir formāli.

Atbildēt

Gh

22.10.2015. 20:59

Ir skaidrs, ka gadījusies kļūme, bet ir viens sīkums, DP principā nedrīkst kļūdīties!

Atbildēt

Nikns aborigēns

22.10.2015. 20:32

»

es

šoreiz noteikti no mušas tiek uzpūsts zilonis


No tās mušas viens zilonis jau aizlaidās prom..

Atbildēt

es

22.10.2015. 20:26

šoreiz noteikti no mušas tiek uzpūsts zilonis

Atbildēt

sīkums, nu, patiešām

22.10.2015. 19:45

»

?

Tad kāpēc Mežmiets to nespēj elementāri paskaidrot


Vai par katru sīkumu būtu jātaisnojas? Ir šai un citām iestādēm kļūdas, neizdarības, arī pārkāpumi, par kuriem var un vajag diskutēt.
Bet nu neba par nevietā ieliktu komatu, pārrakstīšanās kļūdu u.tml. būtu zilonis jāizpūš, raksts jāveido, jātērē savs un cita laiks, atbildi/paskaidrojumu pieprasot?

Parasti ar interesi lasu šo portālu, bet šoreiz, garām, galīgi garām...

Atbildēt

sīkums, nu, patiešām

22.10.2015. 18:32

Nu, kam negadās. Autors lēmumu sagatavojis 7.oktobrī pusstundu pirms darba dienas beigām, kad sekretāre uz pastu vairs neiet. Tāpēc lēmumā uzlicis datumu - 8.oktobris, aiznesis sekretārei ar domu, ka viņa to šodien vairs nepagūs iereģistrēt, sekretāre, savukārt, čakli ķērusies pie darba, dokumenta datumam aci neuzmetot.
Šis, nu, gan nav izēstas olas vērts kašķis.

Atbildēt

Bija

22.10.2015. 18:12

:))

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: