Iesaki rakstu:

Reaģējot uz ceturtdienas rītā saņemto Lato Lapsas informācijas pieprasījumu par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) bloķētajām “valss drošību apdraudošajām” interneta vietnēm, šī iestāde bijusi spiesta atklāt pilnu šo vietņu sarakstu. Tiesa, pārējie jautājumi saistībā ar šo bloķēšanu palikuši neatbildēti, tāpēc Pietiek šodien publicē gan NEPLP publiskoto sarakstu, gan iestādei uzdotos jautājumus.

NEPLP publiskotā informācija

Nacionālā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome (NEPLP) 15.martā pieņēma lēmumu ierobežot 71 Latvijā pieejamu tīmekļa vietni, liedzot piekļuvi šo tīmekļvietņu domēna vārdiem vai interneta protokola adresēm, jo tajās izplatītais saturs rada apdraudējumu Latvijas nacionālajai drošībai.  

Veicot pārbaudi, NEPLP un arī kompetentā valsts pārvaldes iestāde ir konstatējusi, ka tīmekļa vietnēs izplatītā informācija satur pazīmes, kas liecina par sistemātisku Krievijas agresīvās propagandas izplatīšanu, tajā skaitā, kara propagandu, nacionālā naida kurināšanu, kā arī atbalstu Krievijas militārajam iebrukumam Ukrainā. Tāpat tajās tiek izplatīta arī sagrozīta un nepatiesa informācija par notikumiem Pasaulē, tajā skaitā arī par karu Ukrainā, attaisnojot Krievijas veiktās darbības. Šāda informācija Latvijas informatīvajā telpā var radīt maldīgu priekšstatu par notikumiem pasaulē, negatīvi ietekmēt dažādu sabiedrības grupu līdzāspastāvēšanu un radīt apdraudējumu Latvijas valsts drošībai.  

Tīmekļa vietnes, kurām ierobežota piekļuve:

https://rueconomics.ru/; https://rusvesna.su;  

https://slovodel.com/; https://ura.news/;  

https://octagon.media/; https://sputnik.by/;  

https://www.ntv.ru; http://kremlin.ru/;   

https://www.m24.ru/; https://ura.news/;  

https://mainampasauli.news; https://riafan.ru;  

https://tass.ru; https://ng.ru;  

https://vz.ru; https://argumenti.ru;  

https://kp.ru; https://lenta.ru;  

https://rubaltic.ru; https://vesti.ru;  

https://aif.ru;  https://gazeta.ru;  

https://iz.ru; https://interfax.ru;  

https://balticword.com; https://news-front.info;  

https://topwar.ru/; https://nation-news.ru/;  

https://politros.com/; https://www.ridus.ru;  

https://ivbg.ru/; https://neva.today/; 

https://zelv.ru;  https://news.ru/;  

https://360tv.ru/;  https://russian7.ru/; 

https://tvzvezda.ru/; https://radiokp.ru;  

https://www.sputnikfm.ru/; https://moskva.fm/;  

https://www.radiorus.ru; http://radiovesti.ru/;  

https://www.bfm.ru; https://govoritmoskva.ru/; 

https://radiopotok.ru; http://kprf.vrn.ru/;  

https://radio1.news; https://www.souzveche.ru/;  

 https://gtrklnr.com/; https://utro.ru/;  

https://imhoclub.lv; https://lv.imhoclub.com; 

 https://imhoclub.by; https://sputnik-meedia.ee;  

https://russian.rt.com; https://eadaily.com;  

https://rg.ru; http://rcb.ru/;  

https://pravda.ru/; https://theduran.com/;  

http://belta.by/; https://rentv.ru; 

https://exclav.ru/playyer/player.php;  

https://inosmi.ru/; https://newsinform.com;  

https://www.opednews.com/; https://usrussiaaccord.org/; https://vestikavkaza.ru/; https://rus-news.net/; 

https://radiozvezda.ru/; https://top-radio.ru.

Interneta piekļuves pakalpojuma sniedzējiem ir pienākums ierobežot piekļuvi konkrētajiem interneta resursiem, gan izmantojot globāla tīmekļa prefiksu “www”, gan bez tā.  

Šādu lēmumu NEPLP bija iespējams pieņemt, pateicoties Saeimas 2022.gada 10.martā pieņemtajiem grozījumiem Elektronisko sakaru likumā, ar kuriem NEPLP piešķirtas tiesības ierobežot piekļuvi interneta vietnēm, kurās izvietots saturs, kas apdraud valsts drošību. 

NEPLP turpina arī citu tīmekļvietņu pārbaudi.

Lato Lapsas NEPLP pieprasītā informācija

Kā žurnālists likuma par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem izpratnē, gatavojot mediju publikāciju sabiedrības informēšanas nolūkos par Jūsu iestādes darbinieku, iespējams, neefektīvu, prettiesisku rīcību, vēlos saņemt no Jūsu iestādes atbildes pēc būtības uz šādiem jautājumiem

1) kādu iemeslu dēļ Jūsu iestāde savā mājas lapā nav publiskojusi informāciju par interneta vietņu bloķēšanu?

2) kādu iemeslu dēļ Jūsu iestāde savā mājas lapā nav publiskojusi bloķēto vietņu sarakstu?

3) vai par katru no bloķētajām vietnēm Jūsu iestāde ir saņēmusi kompetentas valsts drošības iestādes atzinumu?

4) vai par katru no bloķētajām vietnēm Jūsu iestāde ir saņēmusi kādu citu valsts iestāžu sniegtu informāciju?

5) kad (datums, laiks) notika Jūsu iestādes sēde, kurā tika pieņemts lēmums par 71 Jūsu iestādes darbinieka I. Āboliņa minētās vietnes bloķēšanu? Miniet precīzu laiku, cikos šī sēde sākās un cikos šī sēde beidzās.

6) kā tieši notika katras no 71 Jūsu iestādes darbinieka I. Āboliņa minētās vietnes satura un valsts iestāžu sniegtās informācijas izvērtēšana minētajā Jūsu iestādes sēdē?

7) kā tieši Jūsu iestāde par katru no 71 Jūsu iestādes darbinieka I. Āboliņa minētās vietnes veica izvērtējumu, ka tajā „tiek izplatīts saturs, kas apdraud vai var apdraudēt valsts drošību vai sabiedrisko kārtību un drošību”?

8) ar ko skaidrojams tas, ka Jūsu iestādes darbinieks I. Āboliņš, maldinot sabiedrību un izplatot viltus ziņas, sociālajā tīklā Twitter kā bloķētu minējis neeksistējošu interneta vietni „kremlim.ru”?

Kā žurnālists likuma par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem izpratnē, gatavojot mediju publikāciju sabiedrības informēšanas nolūkos par Jūsu iestādes darbinieku, iespējams, neefektīvu, prettiesisku rīcību, vēlos saņemt no Jūsu iestādes šādu informāciju:

1) Jūsu iestādes lēmuma kopiju par 71 Jūsu iestādes darbinieka I. Āboliņa minētās vietnes bloķēšanu.

2) Jūsu iestādes no valsts iestādēm saņemtās informācijas kopijas par katru no 71 Jūsu iestādes darbinieka I. Āboliņa minētās vietnes, kas bijusi pamatā attiecīgā lēmuma pieņemšanai.”