Iesaki rakstu:

"Darām zināmu, ka Jūsu pieprasītā informācija klasificējama kā Ierobežotas pieejamības informācija," - šādu atbildi Reformu partijas ētikas komisija piektdien sniedza uz Pietiek jautājumu par to, vai tā gatavojas izskatīt partijas biedra Edmunda Sprūdža rīcību, izmaksājot naudas balvu no valsts līdzekļiem savai "draudzenei". Ne partijas jaunais vadītājs Edmunds Demiters, ne kāds no partijas valdes vai nodaļu vadītājiem pagaidām nav paskaidrojuši, vai lēmums partijas biedru ētikas jautājumus pasludināt par ierobežotas pieejamības informāciju ir pieņemts ar partijas valdes vai domes ziņu.

Neatkarīgā Rīta Avīze šonedēļ nāca klajā ar informāciju, ka Sprūdža biroja vadītājai un draudzenei Kristīnei Pelšai (abi attēlā) aprīlī papildus darba algai un atvaļinājuma naudai piešķirta naudas balva – 1400 latu. Kaut gan Sprūdžs par šo dāsno velti nevēlas izteikties, publiskotā informācija liecina, ka tikai pats Sprūdžs personīgi varēja vērtēt sava biroja vadītājas darba sniegumu un pieņemt lēmumu par savas draudzenes prēmēšanu.

Sākotnēji uzdodot jautājumu Reformu partijas ētikas komisijai par to, vai tā gatavojas izskatīt partijas biedra Edmunda Sprūdža rīcību, izmaksājot naudas balvu no valsts līdzekļiem savai "draudzenei", Pietiek no komisijas saņēma šādu pretjautājumu:

"Labdien, Mēs saņēmām informācijas pieprasījumu no e-pasta adreses "Lato Lapsa" <[email protected]>. Vēlamies pārliecināties ka tā ir žurnālista Lato Lapsas e-pasta adrese. Lūdzam sniegt informāciju par šīs e-pasta adreses autentiskumu, ja tā ir jūsu rīcībā."

Uz šo jautājumu Pietiek ētikas komisijai norādīja, ka "Jums uzdod jautājumu par partijas biedra ētiku, bet Jūs tā vietā interesē, kas Jums šo jautājumu uzdod. Tad kā - ja Jums jautājumu par partijas biedra ētikas pārkāpumu uzdod Lato Lapsa, Jūs atbildēsiet, bet, ja "parastais cilvēks" - tad ne? Jeb otrādāk? Tā ir visas Jūsu partijas ētikas komisijas ētikas izpratne jeb kāda konkrēta kunga ieskats morāles jautājumos? Būtu nu apkaunējušies un snieguši atbildi, kamēr no Jūsu partijas reitinga kaut procenta desmitdaļa vēl palikusi. Lato Lapsu varat sazvanīt pa viņa mobilā tālruņa numuru un uzdot visus Jūs interesējošos jautājumus par autentiskumu."

Pēc šī aizrādījuma Reformu partijas ētikas komisija, kuras locekļi ir tādi pazīstami partijas politiķi kā Uģis Grīnbergs, Vija Tirzmale, Vjačeslavs Vasiļevskis, Rudīte Martišauska un Māris Siliņš, uz jautājumu par Sprūdža draudzenes naudas balvu sniedza šādu skaidrojumu (saglabāta oriģinālrakstība): "Labdien, Vēstuli saņēmām. Darām zināmu, ka Jūsu pieprasītā informācija klasificējama kā Ierobežotas pieejamības informācija. Lūdzam iesniegt Ierobežotas pieejamības iesniegumu Informācijas atklātības likuma 11. pantā noteiktā kārtībā."

Ne partijas vadītājs Demiters, ne kāds no partijas valdes un nodaļu vadītājiem piektdien nespēja vai nevēlējās sniegt atbildi uz Pietiek jautājumiem saistībā ar partijas ētikas komisijas paziņojumu, -  vai partijas biedru ētikas jautājumi partijā par ierobežotas pieejamības informāciju ir noteikti ar nodaļu vai partijas valdes un domes ziņu un kā tas atbilst Reformu partijas ētikas kodeksa normām, protams, ja tas vēl ir spēkā.

Taču pēc tam, kad šis lūgums tika nosūtīts, partijas ētikas komisija piektdien pēkšņi "pārdomāja" un nāca klajā ar paziņojumu, ka jau "tuvākajā laikā" skatīšot jautājumu par naudas balvu piešķiršanu Sprūdža biroja darbiniekiem. Šāds lēmums pieņemts pēc partijas vadības lūguma.