Vai Jaunzeme atkal pārkāpj likumu?

»

Ja kas, tad rakstā nav minēts 142.3 punkts kā pamats VID lēmumam. Turklāt rakstā nav runāts ne par atļaujas apturēšanu, ne par anulēšanu, bet gan par “atņemšanu”. Termins “atņemšana” minētajos noteikumos vispār netiek lietots. Spriežot pēc vismaz šķietamās “VID darbinieka” informētības par VID piemēroto punktu, tad, iespējams, ka raksta autors ir tas pats “VID darbinieks” un ir ņēmis tiešu dalību attiecīgo lēmumu sagatavošanā vai saskaņošanā. Secinājums - paši gatavo provokācijas pret Jaunzemi tādu lēmumu veidā un paši raksta šādus apsūdzošus rakstus. Nožēlojama un rīcība!

Atbildēt

»

Viņu piesedz bijušais knabietis , tagad vida iekšējās drošības
vadītājs prusaks un otrs insekts.

Atbildēt

»

Jaunzeme jau pati maz ko saprot, ko un kā jādara ,un tāpēc runā,ka paļaujas un divām viņasprāt zinošām -labvēlēm ( pelēko,Garanču ).Ir tāds teiciens, ja tādi draugi tad ienaidniekus nevajag.
Tā arī aprīs viena otru !

Atbildēt

»

VID vadība jau attīra VID tikai no zinošiem darbiniekiem , kuri VID ir nostrādājuši 10 un vairāk gadus, bet kas sasnieguši pensijas vecumu.Piedāvājot labprātīgi aizvākties, bet ja nē tad pret tiem ,no kuriem tik viegli atbrīvoties nevar ( darbiniekiem ) tiek pielietots mobings.

Atbildēt

»

Atkal runājat jo konteksta izrautas muļķības. Ministru kabineta noteikumi Nr.17 138.punkta apakšpunkti josaka gadījumus, kad atjauno atļauju gadījumos, ja ir bijuši jodoklu nomaksas pārkāpumi. Šajā gadījumā VID balstījās uz Ministru kabineta noteikumu Nr.17 142.3.punktu - par atļaujas anulēšanu saistībā ar nodokļu atskaišu termiņu kavēšanu. Nejauc mušas ar koreletēm!

Atbildēt

»

Ja tādi ir VID darbinieki, kas nepārzin tiesību aktus, tad VID ir “jāiztīra” no šādiem darbiniekiem. Ministru kabineta 03.01.2013. noteikumi Nr.17 “Pievienotās vērtības nodokļa likuma normu piemērošanas kārtība un atsevišķas prasības pievienotās vērtības nodokļa maksāšanai un administrēšanai”138.punkts nosaka “Ja reģistrēts nodokļa maksātājs ir izpildījis šo noteikumu 135.1. vai 135.2.apakšpunktā minētās saistības, tas informē Valsts ieņēmumu dienestu, izmantojot Valsts ieņēmumu dienesta Elektroniskās deklarēšanas sistēmu, un norāda veidu, kādā tas vēlas, lai Valsts ieņēmumu dienests tam paziņo lēmumu par īpašās atļaujas importa darījumos darbības atjaunošanu, – pa pastu vai izmantojot Valsts ieņēmumu dienesta Elektroniskās deklarēšanas sistēmu.”

Atbildēt

savējā...kādi likumi

Atbildēt

Miljonus pelnošs uzņēmums nevar atrast galveno grāmatvedi,kas sakārto deklarācijas pa 20 dienām? Smiekli nāk.

Atbildēt

»

Jaunzeme tur ielikta lai uz to varētu riet un nolaist tvaiku,tikmēr sistēma aplaupa cilvēkus.Jaunzeme ir nekas un sauc to nekā.Kāpēc nevēršaties pret tiem kas to jaunzemu tur iecēla,kas izveidoja vid un kontrolē to?

Atbildēt

VID vienmēr ir grābis visu, pat to, kad piesiets. Jaunzeme smalkākai darbībai nav dzimusi, jo demonstrēja klaju nekulturālību nosaucot, piemēram, Pauļuka nodarbošanos par hobiju. To vajadzētu izspļaut Francijā, tad Jaunzemi noplūktu kā pīli. Ja VID vada persona, kas tik tālu no kultūras, tad nav jābrinàs par jebkurām izdarībām.

Atbildēt

Varu tikai pievienoties uzņēmēja teiktajam un kreņķiem.
VID ir iestādījums kurš dara tā kā grib, un ko grib. Kaut kāda sakara ar likumu ievērošanu šim kantorim nav bijis nekā kopēja ne agrāk un, acīmredzot, nav arī tagad.
Pazinu uzņēmēju, kurš bija 20 gadus uzņēmuma īpašnieks, taču šo gadu laikā ne reizi tā SIA, ražotājs, nesaņēma pārmaksāto PVN.
Tā arī, likvidējot šo SIA vadītājam aizejot, tā neizmaksātā nauda palika VID-a rīcībā, nevis tika samaksāta beidzot tiem, kuriem tā pēc likuma pienācās.
Visiem tiem, kuri cer uz VID darbības likumību un solījumiem, - iesaku mazāk uzticēties un cerēt, vairāk būt piesardzīgiem, un vienmēr turēt plānu B, VID-a nodevības gadījumā. Tāda tā pieredze.

Atbildēt

Jaunzeme nelasa. Jaunzeme paraksta.

Atbildēt

»

Atļauju nevar atjaunot tikai tāpēc, ka uzņēmums uzraksta iesniegumu. VID atņem šādu atļauju konkrētos gadījumos. Termiņu kavēšana ir viens no šiem gadījumiem. VID nemaz nav iespēju rīkoties savādāk. Tāpēc, lai cik tas nežēlīgi arī nebūtu, VID ir jāpilda likums. Un Jaunzeme nemaz nevar atjaunot šo atļauju pirms termiņa. Tātad, ja viņa deva šādu rīkojumu VID darbiniekiem atjaunot atļauju īpašā PVN režīma piemērošanai, viņa ir pārkāpusi likumu.

Atbildēt

Kāds dienesta iekšienē lej ūdeni uz JV dzirnavām.Pakalpiņu taču pietiek.

Atbildēt

Cik tad nu var torpedēt to VID vadītāju ar šiem šausmu stāstiem?:) ar zināmu regularitāti šie baisie sižeti te uzaust. Ja jau Jaunzeme tik aktīvi pārkāptu likumus un tik drastiski terorizētu nodokļu maksātājus kā to servē šo stāstu autors, tad man jāšaubās, ka tas viss tik ilglaicīgi paliktu bez konsekvencēm.

Atbildēt

»

Nu nevaru saskatīt VID rīcībā ne pārkāpumu, ne neloģiku, ne korupciju.
Likums paredz, ka VID pieņem lēmumu par atļaujas darbības atjaunošanu vai lēmumu neatjaunot atļaujas darbību septiņu darbdienu laikā pēc informācijas saņemšanas un pārbaudīšanas.
Tātad, ja VID saņēma iesniegumu par atļaujas darbības atjaunošanu, tad tas to iesniegumu arī noteiktajā laikā izskatīja. Tas, ka kāds no EM runāja ar Jaunzemi, var nozīmēt, ka Jaunzeme tam EM-istam paskaidroja, ka likums paredz tādu atjaunošanas iesnieguma iespēju.
Raksta autors/e ir acīmredzams/a intrigants/e, kas, visticamāk saņēmis/usi uzdevumu rakstu sērijās irdināt augsni Jaunzemes raustīšanai, līdz viņa neizturēs padtāvīgo spiedienu. Ja tur būtu pārkāpums, Jaunzeme jau sen būtu nost no amata. Reirs to tik vien gaida kā pārkāpumu

Atbildēt

Jaunzemei būs jāsēž cietumā. Ka es jums saku! Atcerieties manus vārdus - Jaunzeme sēdēs cietumā. Vai nu par to, ka pilda citu pasūtījumus, vai par to, ka stulbuma dēļ paraksta nelikumīgus lēmumus.

Atbildēt

»

No raksta sapratu, ka Jaunzemei iedeva parakstīt papīru, kas nebija labvēlīgs uzņēmumam. Uzņēmums kaut kam piezvana un Jaunzeme pēkšņi maina lēmumu. Ja tā ir, jājautā, vai tur ir korupcija.

Atbildēt

»

Precīzi. Ne jau Jaunzeme gatavo lēmumus un nav iespējams iedziļināties katra sagatavotā lēmuma projekta niansēs

Atbildēt

»

Bet paši krievi, ar kājām, balso Latvijai par labu.

Atbildēt

tā tāda kategorija

Atbildēt

Vai nav tā,ka pats sūdzambībele pagrūž debilus lēmumus parakstīšanai?

Atbildēt

Vai tik šis apbižotais uzņēmums nav kāda smagos noziegumos apsūdzētā aļigarha miesta uzņēmums, kas jau desmitiem gadu, dažādās shēmas no valsts ir pagrābis daudz reiz vairāk nekā samaksājis nodokļos.

Atbildēt

»

Vai tik atkal JV ar Reiri, nav sākuši stenēt? Kaut kas neiet pa parasto taciņu? Atklāti uzstāties, tā kā spēciņa par maz?

Atbildēt

cik var ņemties ar vienu, nepatīkamu kazu ? kas tur ir tāds, ka vienmēr viņa izsprūk sveikā, neskatoties uz to, ko sastrādā,varbūt māk kaut ko netradicionālu ?

Atbildēt

Ir lētāka un vienkāršāka izeja - pārreģistrēt uzņēmumu citā valstī. Ja LV nodokļu maksātāji nav vajadzīgi, noteikti ir valstis, kur būs priecīgi saņemt savā paspārnē darbojošos uzņēmumu.

Atbildēt

Bagātie arī raud?

Atbildēt

Vai kāds skaita arī labticïgi nogulėtos, neiekasėtos nodokļu miljonus?Šai ziņā valda neizprotams mïkstmiesïgums,iespėjams pat organizėtas noziedzïbas pazïmes.

Atbildēt

Nevis atkal, bet joprojām. (tm)

Atbildēt

Jaunzeme ATKAL savas muļķības dēļ iekūlusies nepatikšanās. Paldies anonīmajam trauksmes cēlējam.

Atbildēt

Cik vēl reizes Jaunzeme ir pārkāpusi likumu?
Cik Jaunzeme saņēma par VID lēmuma maiņu?
Kad KNAB beidzot ieraudzīs korupciju Jaunzemes rīcībā; pie reizes paņemot arī starpniekus - Vizmu Vilumsoni, Ilzi Viņķeli, Signi Jantoni, Edgaru Jaunupu?

Atbildēt

Tantei steidzami vajag trešo poti, varbūt paliks gudrāka !

Atbildēt