Valsts robežsardze „Dogo” ražotājam jau ilgstoši norādījusi, ka piegādātā barība ir nekvalitatīva un pilna ar draņķiem

Ceru, ka alkatīgie advokāti sniegs cietušajām ģimenēm palīdzīgu roku un iztiesās no biksēm šitos draņķus - suņu mocītājus - no Straumes!

Atbildēt

»

Ko nozīmē "suns ir gaļēdājs"? Ko tad tu iesaki dot sunim? Ar kauliem vien suns paēdis nebūs!
Dabā plēsēji pēc tam, kad noķēruši dzīvnieku, pirmkārt izēd tā iekšās un gaļa, kas ap kauliem, ir mazāk vērtīga pārtika. Izēdot iekšas, tie uzņem arī dažādas vielas, kuras pārējā gaļā nav.
Sunim, protams, vajag dot pagrauzt dažādus kaulus, bet pilnvērtīgi suns būs paēdis, ja viņam dos labu, sabalansētu barību, kurā ir visas sunim nepieciešamās vielas.

Atbildēt

»

Lasu, lasu un nekur neredzu ka vetārsti iesaka suni vispār nebarot ar sauso barību. NEKĀDU. SUNS IR GAĻĒDĀJS!!! Par to jau bija mans stāsts...Tavā tajā twiterī nekas tāds nav rakstīts...bet varbūt es tikai neredzu...

Atbildēt

»

Vispār jau mirstība suņu vidū esot 100%. :)

Atbildēt

»

Man zinamiem cilvekiem sunishi atstiepusies no Tukuma Straumes labumiem - it ka jau nekas, gaja villa nost, beiga atstiepas...Tie nav 500 vai 1000, tie ir tie, kuri laukos delj ekonomijas domaja,ka ietaupis,jo tas brendu serijas lauciniekam nav pa kabatai. It kaa jaa, bet nu laiks pie jauna majas sarga tikt.
Made in Latvia...tas tik ir kaut kas?!

Atbildēt

»

Ja tie būtu 500 suņu no 1000, tad varbūt varētu sākt uztraukties. Citādi jau tā ir tikai lieka satraukšanās.

Šobrīd barības saistībai ar šo slimību ticamība ir tikai kādi 30%. Saprotu, ka daudziem neziņa par iemesliem rada stresu, tāpēc gribas kaut kas aktīvi tiktu darīts. Bet nu nav šī mirstība tik liela, lai pievērstu tai tik lielus resursus, kamēr pašu cilvēku medicīna cieš no naudas trūkuma.

Atbildēt

»

... lai ierēdņi ne tikai aizkadrā ieteiktu draugiem un radiem pāriet uz citu barību suņu barošanai, bet arī atklāti atzītu, ka ir problēma, kam jārod risinājums?

Atbildēt

»

Vai nav tomēr tā, ka tā pati Tukuma Straume tajā pašā rūpnīcā no tiem pašiem graudiem, ko izmanto Dogo ražošanā, ražo barību arī produktīvajiem dzīvniekiem?

Atbildēt

»

Ticamība, ka tas tā varētu būt, ir ārkārtīgi maza, jo lopiem barību ražo pavisam citādā veidā, no citām izejvielām, citos uzņēmumos utt.

Atbildēt

»

Tāpēc, ka var izrādīties, ja šie paši neirotoksīni var nonākt produktīvo lopu barībā, bet no viņiem arī cilvēku pārtikā. Kad ar dīvainām slimībām sāks slimot 100 bērni, tad arī teiksi, ka 100 bērnu dēļ nav vērts tērēt naudu?

Atbildēt

»

Neirotoksīnu ir 1001 veids. Lai tos visus pārbaudītu, var nākties iztērēt vairāk nekā 300 000 eiro. Un priekš kam? Kaut kādu 100 suņu dēļ, no kuriem vairums tāpat nomira sava vecuma dēļ? Jā, 100 suņu ar šo slimību ir vairāk nekā parasti un var jau būt ka tā bija kaut kāda nezināma piedeva barībai vai kaut kam citam, bet tā nav ne epidēmija, ne arī suņu veselības krīze, lai kā to dažiem te gribētos uzpūst.

Atbildēt

»

Kāpēc zemniekiem raundups IR jāizmanto obligāti? Kur tas rakstīts? Un kurš un kā pārbauda, vai ir lietots?

Atbildēt

»

Cik zināms, zemnieki nevis izmanto, bet viņiem IR jāizmanto raundups. Ja raundupu neizmanto, graudus nemaz nepieņem.
Zinam zemnieku, kurš negribēja tērēties uz ķīmiju, cerēja - tāpat būs labi - nebija- aizbrauca ar visiem graudiem atpakaļ.
Ja vainīgs izrādīsies raundups, izrādīsies, ka vainīgi graudi, ja vainīgi graudi, izrādīsies, ka visa maize, ko ēdat paši, ir pilna ar draņķi. Kam to vajag? Izdevīgāk skaldīt matus ap dogo.

Atbildēt

»

Labi, ja tāds Bior ir pastnieks.Šoreiz tas ir kapracis, kas kopā ar naudas maku turētājiem noraka pētījumu

Atbildēt

»

Jā, tie tiešām ir jautājumi, kas ZM ierēdņiem (un kabatas LOSP) jāuzdod.

Atbildēt

»

Slimībai var būt dažādi izraisītāji, nav tā, ka tikai viens. Tika pārbaudīti, piemēram, smagie metāli, neatrada. Tad pētnieki teica - ja šie nav, pārbaudām tālāk konkrētus neirotoksīnus (saraksts, kas būtu jāpārbauda, ir gatavs un ZM zināms). Un, lūk, šajā brīdī, kad veti pacēla tēmu par neirotoksīniem (kas var būt arī lauksaimniecības dzīvnieku barībā), pētījums no valsts puses tika pārtraukts. "Mūsu laboratorijas" šā vai tā jau sen ir pārvērtušās par pastniekiem, kas visu pārsūta tālāk.. Veterinārārsti tagad vāc līdzekļus un meklē grantus, lai turpinātu meklēt slimības izraisītāju neatkarīgi no valsts institūcijām. Slimības izraisītājs acīmredzami ir barībā.

Atbildēt

»

Tak palasi, ko raksta veterinārārsti par tiem murgiem, ko raksti.https://twitter.com/LA_lv/status/716981145817243649
Ja Tukuma straume uzskata, ka viņu barība nav pilnvērtīga un to nedrīsktēja dot katru dienu, to tā arī bija uz iepakojuma jānorāda. Citas barības ēd gadu desmitiem un visi ēdāji bez megaesophagus.Tāpēc nevajag vēl te suņu īpašniekus apvainot.Viņi paļāvās, ka ražotājs un valsts garantē drošu produktu.

Atbildēt

Uz 10 dienām konteinerā ar 10 kg paku barības un 5 spaiņiem ūdens.

Atbildēt

»

Vai tik Treibergs nav šitam čalītim gultasbiedrs..

Atbildēt

»

Treibergs vienmēr atrod ko sakām. Tikai tas izrādās meli.

Atbildēt

»

Pietiek noziedot ZZS, un ministrija par visiem mēsliem saka, ka viss OK!
Šķiet, ka Latvijā nekontrolē ar pārtiku, ko ēd cilvēki. Vai kāds kontrolē Centrāltirgus pārtiku, kas lielo pārtiku?
Kaut kāds ārprāts.

Atbildēt

Šo Podnieku, kas alkatības dēļ nobendējis simtiem suņu, vajadzētu tiesāt un ielikt cietumā!

Atbildēt

Šo par "stulbingu" varētu nosaukt!
Kāpēc mamma nebaro katru dienu savu bērnu ar vafelēm, vai teiksim desu pa 1.48Eur???? Būtu lēti ērti, nekas nav jāvāra. Mūsu valstī mierīgi varētu. Un tad iesūdzētu vafeļu vai desa ražotāju tiesā, ka bērnam sākušās problēmas ar veselību.
Vai kāds ir dzirdējis, ka suns ir gaļēdājs?? Nav? Tiešām? Vetārsts arī to nav teicis? Tikai teica lai baru ar sauso barību? Vienu čopsīti dienā un viss? Suņuks laimīgs??? Cik laimīgs var būt suņuks, kas pēc fizioloģijas ir gaļēdājs, bet tam katru dienu jāēd sausās brokastis?
Tā gadījumā nav cilvēku slinkuma dēļ izraisīta masu psihoze, kuru vetārsti cenšas kultivēt, un uz nabaga nezinošiem suņu īpašniekiem paceltu savu PR?

Atbildēt

»

Un kas tad tur tāāāds varēja notikt, ja būtu uzpeldējis? Vēl pasaki, ka ZM barojas no raundapa naudas :-)))

Atbildēt

Vienā forumā pavīdēja teorija, ka pie vainas var izrādīties, piemēram, raundaps, kuru zemnieki izmanto, lai ieekonomētu kaltei. Kādu nedēļu pirms graudu novākšanas apsmidzina lauku ar raundapu un pie novākšanas graudi jau apkaltuši.
Tieši raundapa analīzes ir vienas no tām, kuras gatavojas pārbaudīt, kurām vajag šo papildus finansējumu.
Ja izrādīsies, ka pie vainas raundaps, tad skaidrs, kāpēc pret izpēti iestājas ZM un PVD. Kā nekā, ES līmenī raundapu vēl neaizliedza, bet atļāva vēl 7 gadus. Ja šis būtu uzpeldējis pirms pus gada, varēja paliels troksnis sanākt.

Atbildēt

»

Katrai slimībai ir kāds izraisītājs. Teiksim, baktērija, vīruss, ģenētiska mutācija! It kā pavisam vienkārši būtu konstatēt, vai konkrētajā barībā ir šis slimības ierosinātājs vai nav! Pagaidām nevienā publiskā paziņojumā nav dzirdēts, kāda tieši viela, mikrobs vai vīruss būtu šajā suņu barībā, kurš izraisītu slimību. Suņu barības , pašas par sevi nevar būt iemesls slimībai! Vai mums valstī ir kāds atbildīgs speciālists, kurš var skaidri pateikt- suņu barības vada paplašināšanos izraisa Tas un tas! Un visas mūsu laboratorijas metās meklēt to un to! Ja nevar atrast sūta uz Eiropu, Ameriku, Ķīnu vai Zimbabvi. Jeb veterinārārsti apgalvo , ka šo slimību izraisa kāds ļauns burvis, kurš Tukuma ražotājiem uzlicis kādu ļaunu lāstu?

Atbildēt

»

Vai ierēdņi pamanīja, ka saslimušo suņu skaits nav ievērības cienīgs pirms vai pēc tam, kad bija iztērējuši 45 tūkstošus? Otrs.Vai ministrija zina, ka suņu barībā ir sastāvdaļas, kādas ir arī citā pārtikā?Trešais.Cik ilgi cilvēkus baros ar meliem, ka viss ir kārtībā?

Atbildēt

»

Megaesophagus ir ļoti reta saslimšana, un ar to normāli gadā Latvijā saslimst daži suņi, nevis simts vai - kā tas ir šobrīd - jau vairāki simti. Tā ir nenormāla saslimšanas izplatība, kas šobrīd ir Latvijā.

Atbildēt

»

Naktī garāmgājējs redz, ka dzērājs kaut ko meklē zemē pie laternas. - Ko tu tur meklē? - Pulksteni pazaudēju. - Te pie laternas pazaudēji? - Nē, tur tālāk. - Kāpēc tad te meklē? - Tāpēc, ka te gaišāks.
Ja pārbauda barības sastāvu, atrast vainīgo vielu var tad, ja to meklē. Ja nemeklē, tad neatrod.

Atbildēt

»

Tāpat kā ārsts nevar "izņemt" no tirdzniecības medikamentu, tā arī veterinārārsts nevar izņemt no tirdzniecības barību. Veterinārārsti jau gadu skandina trauksmes zvanu, bet atbildīgie ierēdņi gan pārtrauc savus suņus barot ar konkrētā zīmola barību, bet no tirdzniecības neatsauc. Veterinārārsti NEVAR atsaukt barību no tirgus, nav viņiem tādu pilnvaru. Savukaŗt ierēdņi tā vietā, lai atbildīgi rīkotos, pārtrauc finansēt pētījumu, kad pētnieki saka - klau, jāpārbauda neirotoksīni, kas varētu būt pie vainas polineiropātijas gadījumā, kā tas ir saslimušajiem / mirušajiem suņiem. Neirotoksīni, kas varētu nonākt barībā no graudiem, piemēram. No graudiem, kas ir ne tikai suņu barības sastāvā, bet arī lauksaimniecības dzīvnieku barībā. Kāpēc tā nenotiek ar Dogo, kā notika ar spaisa bodītēm? - acīmredzot tāpēc, ka kāds ir ieinteresēts, lai nenotiktu.

Atbildēt

Nezinu neko par spēlītēm, bet nu viennozīmīgi- tā barība ir sūds un punkts! Mani neizlepušie suņi neēda vispār,paostīja un pieteica badastreiku ar žēlām acīm, tas pats ar tādu barību kā Canis pakā un vēl vienu lēto sveramo. Tātad nu nav kaut kas labs, ja suns ar mieru ēst sausu maizi, bet ne barību!

Atbildēt

»

Ak tā? Nemaz nezināju, ka PVD vetārstu nav. Kas tad sniedz atzinumus tik nopietnā jautājumā? Laikam kādi kordiriģenti vai groziņpinēji? Un kāpēc tad vēl joprojām šāda kampaņa turpinās arī praksēs kā šeit iepriekš kaut kur izlasīju? Tie pirmie ar tiem otrajiem nekādi nav saistīti? Tie otrie, jādomā, nupat no Marsa atlaidušies? Jautājumu vairāk kā atbilžu.

Atbildēt

nu gan daudz daudz Dogo "aizstavju" saradusies. Atgadina valdibas atbalsta mitinus Krievija. Es pat nezinu kadu baribu sieva sunim tagad perk, bet teicu lai Dogo neperk, jo suns ari vienu bridi bija savardzis. Ir tacu citas barbas ari ko pirkt. Pirkt tamdel ka razo Tukuma? Varbut, bet LOSP nostaja un ziedojums ZZS parliecina, ka labak nepirkt. Oz pec kolhozu priekssedetaju gajieniem. Izradas Robezsardze ari izbrake.

Atbildēt

»

Objektīviem pētījumiem sorosīti naudu nedod. Punktum. Nāksies vien gaidīt, kamēr pētnieki naudu savāks ziedojumos.

Atbildēt

»

Kaltē sausiņus, taukmūli!

Atbildēt

»

Nepeksti. Ja ir peļņa, ir niša, ja ir niša, ir konkurence. Kāds to vietu aizņems. Kukurukukukurš?

Atbildēt

»

Nekurš

Atbildēt

Vislabāk pārbaudīt, vai barība ir laba, dot ēst ražotājam. Nu, lai uzēd pa bļodiņai rītā, teiksim mēnesi. Ja var ēst sunīši, var ēst arī miljonārs ražotājs. Ja miljonārs atsakās, nu, tad nepērciet!

Atbildēt

Analīžu rezultāti rāda,ka vairumā parametru piegādātā barība ir pat labāka nekā līgumā!!!
Par ko cepiens? Mitrums mazāks,proteīns un tauki - vairāk.Pelni - analīzes kļūdas robežās.Hallo,speciālisti!

Atbildēt

To, kas dogo sastāvā, nezinu, bet, ja kampaņā iesaistās smerdelis lapsassmanis, skaidrs, ka konkurences cīņa. Interesanti, kurš grib ieņemt dogo nišu?

Atbildēt

»

Un pilnīgi pareizi, ka nav atsaukuši, jo izskatās, ka problēma nav barībā, bet kolektīvajā psihozē.

Gadā ar to saslimst kādi 100 suņi. Cik Latvijā ir suņu? Droši vien vismaz 100 000, ja ne vēl vairāk. Valdība jau iztērēja >30 000 eiro visām iespējamām pārbaudēm un neko kaitīgu neatrada. Tas ir ap 300 eiro uz vienu slimo suni. Skaidrs, ka loģiski domājošiem cilvēkiem vairs negribas vairāk šķiet naudu. Suņu īpašniekiem ir jāpieņem, ka viņu mīlulis nedzīvos mūžīgi un var saslimt un nomirt. Tāda ir dzīve un nopērc jaunu suni un priecājies tālāk.

Atbildēt

»

No tirdzniecības Dogo var atsaukt PVD. Savukārt PVD neesot neko sliktu atradis. Akmens veterināru lauciņā tiek mests velti.

Atbildēt

»

Esmu aptaujājis trīs veterinārārstus, kas nav savstarpēji saistīti - visi norāda, ka lielākā daļa suņu, kas cieš no barības vada izplešanās, ēda Dogo. Jā, bija arī tie, kas neēda Dogo, bet to īpatsvars, kas ēda, ir milzīgs.

Atbildēt

»

PVD neko sliktu neesot atraduši. Viss esot vienkārši ideāli.

Atbildēt

»

Līdz šim nav nekādu pierādījumu, ka tieši Dogo barība korelē ar šo slimību. Tas, ka 90% saslimušo suņu to ir ēduši, tikai atspoguļo šī ražotāja tirgus daļu.

Tagad šķiet ir uzsākts randomizētais pētījums un tas arī noskaidros patiesību, vai pārtika ir vai nav saistīta ar šo slimību. Veterināri bez pētījumiem un zinātnes var nodarboties tikai ar raganu medībām. Ar zālēm jau arī nav tā, ka kāds dzer paracetamolu un pēc tam saslimst ar vēzi, tā uzreiz izņem paracetamolu no tirdzniecības, pat ja nekāda korelācija nav saskatīta.

Atbildēt

»

Nespēja garantēt solīto kvalitāti ir nosacīta krāpšana, bet ar slimību tai sakara nekāda. Jūsu teksts ir tipisks blabla.. :)

Atbildēt

»

To sauc par tehnisko specifikāciju un tās pārkāpumu: "izsludināju vienu, piegādāja citu un piemānīja". Te ir citas tiesību normas un citas institūcijas. Pie nosacījuma, ja konservants ES ir atļauts un pieļaujams dzīvnieku barībā. Tajā skaitā-kādas tur proporcijas citām vielām- olbaltumiem, šķiedrām, taukiem. Katram skaidrs, ka, ja vielas ir atļautas, proporcijas tur maz ko var ietekmēt suņa veselībai, viņas pēc definīcijas ir nekaitīgas, neizraisa nāvi. Tāpēc mani arī interesē- kas tieši izsauca barības vada paplašināšanos suņiem masveidā? Ne jau tas, ka tur kaut kas nepareizās daļās samaisīts! Vai šī slimība tiešām attīstījās, uzsākot lietot DOGO? Vai tā ir jau slimība ar konkrētu simptomu kopumu, vai tikai viens no simptomiem kaut kam citam, kas, iespējams, nav atpazīts? Jauna slimība? Tāpēc vajag neatkarīgu pētījumu, nevis "viena tante teica". Kas man vēl liekas aizdomīgi? Medikamentu tirgū rīcība ir sekojoša: pie pirmajām aizdomām- ņemam ārā no tirgus un noskaidrojam apstākļus: kāpēc ir vairāki ziņojumi par tādām un tādām blakusparādībām? Vesels rīcības kopums ar apziņošanas sistēmu, brīdināšanas sistēmu- ES, WHO līmenī. Pieeja zālēm vairs nav. Līdz apstākļu noskaidrošanai. Ja nemaldos, DOGO vēl joprojām ir nopērkams? Tad kā? Veterinārijā nepastāv šāds regulējums, jeb arī- veterināri paši nevar vienoties? Tāpēc es metu akmeni veterināru dārziņā, ka vēl joprojām ir pieejams tirdzniecībā DOGO.Baumas ir, bet no tirdzniecības neatsauc! Par ko tas liecina? Otrs piemērs:savulaik nebija izpratnes- kā apkarot spaisa bodeles. Šobrīd viņas legāli nevar eksistēt. Kāpēc? Tāpēc, ka pie pirmajām aizdomām policija izņēma vielu līdz apstākļu noskaidrošanai- no tirdzniecības izņēma: ja laboratorija uzrāda, ka tas ir kaktusu mēslojums- ok! Tirgojies uz veselību! Ja konstatē, ka tomēr psihotropa viela- sorry, iestājas citas normas ar citu atbildību.Tā arī šo problēmu atrisināja. Vismaz atklāti neviens vairs nemēģina tirgoties ar spaisu. Kāpēc tā nenotiek ar DOGO?...?

Atbildēt

»

Ja dotie parametri norādīti līgumā un netiek ievēroti, tad tā ir krāpšana un pārējais blabla par seniem laikiem un nepierādāmām slimībām ir tukštiršana...

Atbildēt

»

Diemžēl mūsu bāleliņi domā tikai par peļņu un bieži indē līdzcilvēkus zem saukļa Ražots Latvijā!!! LOSP ir lielākei ZM sponsoru atbalstītāji un uzrauga ,lai "labos" uzņēmējus kā Dogo neaiztiek! ZZS bizness!!!

Atbildēt

»

Par slimību par laimi neko nezinu, BET: man nav nekādu simpātiju pret vietējo ražotāju, kurš solījis piegādāt barību bez konkrētiem ķīmiskiem draņķiem, bet analīzes atklāj, ka tieši šie konkrētie draņķi tomēr barībā ir. Kā to sauc, lūdzu? Par konkurentu ļaunprātību vai par paša miljonāra Podnieka cūcībām?

Atbildēt