Caur sūdzībām un intrigām mēģina apliet ar mēsliem "Ulubeli"

Sveiki atvykę. Jei tu vienišas -- meet365.club

Atbildēt

Ja nu kādam ir nedaudz laiks, kaut vienam rakstam angłu valodà. https://www.vhslifesaver.org/news/the-no-kill-myth Google piedàvà daudz par šo tēmu. Cik labi sabiedrības ausîs skan “no-kill”, bet kàdas problèmas zem šî reklàmas saukła slèpjas. Un, lûdzu, parunàjiet ar kàdu kinologu, ko jût suns gadiem dzîvojot stresà patversmè. Bet, nu no-kill taču skan cèli!

Atbildēt

Paldies Stendzeniekam par atbalstu Ulūbelei! Var gudri runāt, bet neviens no oponentiem nav apgāzis faktu, Ka Ulūlele (tiešām) bija pirmā patversme, kura publiski paziņoja, ka veseli dzīvnieki netiks eitanazēti. Un pie šī principa arī strikti pieturas. Pirms tam (no man zināmajām) ta bija privātā Canderu patversme, kuras šādu principu piekopa kopš šs patversmes dibināšanas. Ir skaidri jāsaprot, ka Ulūbele vienkārši strādā un labo mūsu kļūdas, jo neviens no tur mītošajiem dzīvniekiem no debesīm nav nokritis un mežā nav piedzimis.

Atbildēt

Vai tad influenceri vairs zem teksta nepievieno tèmturus? #sadarbîba, #sadarbībaarZZS, #sadarbibaarulubele? Ērik, piemirsi?

Atbildēt

Paldies Ērikam! Novērtēju, ka viņš "paceļ" aktuālus tematus un sauc lietas īstajos vārdos.

Atbildēt

»

Nu gan samelojās lapsene.
Ulubele šo principu aizsāka un daudzas patversmes visā Latvijā tam seko, bet noteikti starp tādām nav Jugla un Mežvairogi.
Noskatoties MV saimnieces taisnošanos par mūžigajām eitanāzijas problēmām paliek slikti. Cilvēki Ķekavā nav stulbi un akli. Tagad sataisījusies politikā.
Vai tiešām Reģionu apvienībai ir tik vāji ar kadriem. Smiltēnam vajadzētu uzmanīgāk izturēties pret tiem, kuri pieslienas viņa vadītajiem cilvēkiem. Varbūt Ķekava to ir pelnījusi.

Atbildēt

Es nopelnīju 35000 USD pēdējā mēnesī, izmantojot datoru tiešsaistē tikai 5 līdz 8 stundas, un tas bija tik gludi, ka es personīgi nevarēju to pieņemt kā patiesu, pirms strādāju šajā vietnē. ja arī tev vajag nopelnīt šāda veida milzīgu naudu, tad nāc un esi daļa no mums. Veiciet šo tīmekļa vietni tiešsaistē ....
Lūk, ko es daru. -------> www.works79.com

Atbildēt

Visas patversmes Latvijā faktiski ir ņo-kill", jo nemidzina veselus dzīvniekus, bet tikai viena uzsvērti ar to zīmējas, jo tajā dzīvnieki nomirst paši - no infekcijām,kas kumulējas gadiem sajā vidē, no audzējiem, kuri pārņēmuši vecus dzīvniekus!Patversme nevar būt dzīvniekiem patstāvīga dzīvesvieta, tad tā ir pansija, kuru, protams, bagāts cilvēks var uzturēt, bet nevis tāds, kurš citiem par savu iegribu lūdz ziedojumus!

Atbildēt

Apliet ar mesliem? Stendzeniekam krievu leksikons.Tiktal degradejies

Atbildēt

nevienam parazītam budžeta naudu. PUNKTS!

Atbildēt

Kāpēc Ulubelei nenoalgot šo portālu ar tā redaktoru un iedot oponentiem pienācīgu atbildi?

Atbildēt

vai tas labi zināmais uzņēmējs, kam pieder celtniecības firmas un kurš sponsorē pie varas esošos un pretī saņem pasūtījumus, nav Selva Būve īpašanieks Rolands Orlovskis?

Atbildēt

Stendzeniek, nopublicē savu pusdienu šķīvi un tad pasaki vēlreiz kā tu atbalsti "no kill" principu!

Atbildēt

Suņi ir krietnāki lopiņi par cilvēklopiem, piemēram, par valdīkļiem no Saeimas!

Atbildēt

Kas tad bija ceturtkārt? Tas uzniršanas cēlējspēks?

Atbildēt

Laikam reize, kad skandāliste un populiste Brante ir ieberzusies, dzenoties pēc uzmanības.
Koristam, zemessargam un visādi citādi jaukajam puisim Mārtiņam būtu kas sakāms. Šķiet, ka vadībā ar asu prātu ir apveltīta Ņenaševa, kura varētu palīdzēt nenogrimt jaukajam mēram.
Trakas lietas. Pavisam trakas. Vadīt milzīgo pilsētu nemaz nav viegli.

Atbildēt

»

Pat šeit ir vēlme noreducēt uz personīgu konfliktu.
Sekojot līdz šim uzūstajam skandālam ir jautājums par filozofisku pieeju - No-kill vai tomēr Juglas nāves konveijers.

Noteikti iestājos par dzīvību!

Atbildēt

»

Divos procesos nupat uzvarēja, bet nonāks arī līdz tam. Tiesa ir gara un ķēpīga lieta. Vispirms parunāsim par "ziedotājiem", kas "noziedoja" ' 500 000 latu toreiz likumā atļautajā kārtībā, ka 15% no peļņas drīkst ziedot labdarībai un tas neapliekas ar nodokli. Un par to, ka šis ziedojumspatiesībā bija aizdevums, tātad – naudas atskalošanas mēģinājums. Taisnība, lai tas īstenotos, "Labajām Mājām" būtu jātiek pie vismaz 4 gadu līguma ar Domi. Bet – visu pēc kārtas un pamazām... Paldies.

Atbildēt

Tuksha dirshana, ipasnieki vienmer ar jaunakajiem telefoniem zimejas un brauc patstavigi celojumos. Visur metajas skaidra nauda.

Atbildēt

ne tikai Labās mājas, arī daža laba cita Rīgas dzīvnieku patversme ir labos draugos ar dr.Nāvi..

Atbildēt

Palasi tiesiskuma konveijeru, vai rakstiņu Kad, Stukāna kungs! Ja tad nav skaidrs, tad jāiet vienkārši skolā un jāmācās, nevis vairākas reizes pa koridoru jāizstaigā cauri. Tā, tautumeit!

Atbildēt

Uzskatu, ka foto pie raksta ir liekulīga un nevajadzīgi ŠOREIZ iežēlinoša, jo divas firmas cīnās par finansēm...

Atbildēt

Visas probleemas rodas no trakaam baabaam, kam vienmeer ir par maz!

Atbildēt

Sakiet lūdzu, bet kādēļ " Ulubele" nevēlas vērsties tiesā un tur " atmēsloties" ... ?
Vai vērsties mūsu prokuratūrā, kura esot uzraugs likumībai, taisnīgumam un tiesiskumam...

Par neslavas celšanu " Ulubelei" , piemēram, var vērsties ne tikai prokuratūrā, bet arī tiesā.
Rakstoši juristi - advokāti taču " Ulubelei" noteikti atrastos...

Atbildēt