Kalnmeiers izlocījies no nepieciešamības lemt par DP darbinieku nelikumību izvērtēšanu

»

Tieši tā!
Opincānes vietā uz pārsūdzību saņēmu p.i. A. Cēsnieces atbildi, kas bija juridiski tik aplama, ka nolēmu uzrakstīt sūdzību Kanmeieram. Kā domājat, no kā atnāca atbilde? No tās pašas A. Cēsnieces. Tā ir Ģenerālprokuratūras ikdienas prakse! Šajā iestādē pēc tiesiskuma pat neož!

Atbildēt

„Apsūdziet, lai taisnojas!” – no “Padomju Žīdu Katķisma”.

“Padomju Žīdu Katķisms” JOPROJĀM dzīvs visās Latvijas iestādēs.

Visa Latvijas likumdošana, tostarp tās nepārtrauktais mainīgums, ir tendēts uz “Padomju Žīdu Katķisma” dzīvības saglabāšanu Latvijas tieslietu sistēmā.

Atbildēt

»

Ja vēlēšanas varētu ko mainīt, tās būtu aizliegtas. Btw, ne velti gadās, ka CVK priekšsēdētājs ņem nejaušu galu.

Atbildēt

»

Apbrīnojamāka būt nevar. Piemēram, cilvēks uzraksta iesniegumu Ģenerālprokuratūrā, uz ko atrakstās kāds vienkāršāks virsprokuroriņš, ja pārsūdzi tiek iedarbināti Opincāne vai Kalniņš, bet kad pārsūdzi viņu atrakstīšanos augstākstāvošam prokuroram jums atrakstīs nevis Kalnmeiers, bet gan atkal kāds mazāk svarīgs virsprokuroriņš. Tāda ir Ģenerālprokuratūrs standarta rīcība, par kaut kāda tiesiskuma panākšanu varat pat necerēt.

Atbildēt

»

Nekas īpašs. Nekad tā arī neuzzināsim, kas deva mutvārdu rīkojumu pārmācīt L.Lapsu, aizturot vairakas reizes.

Kā zināms, šādas ar cilvēktiesību pārkāpumiem saistītas prokuratūras un policijas darbības nav atklājamas saskaņā ar Operatīvās darbības likumu, kura ietvaros augsta drošības struktūras amatpersona kā, piem., pats Miets, Kalndreijers, Rupjmaizkukulis vai Āboltiņa - Ūjinātāja (L.L. pārmācības nolūkos, labi zinot, ka lietu tiesa izbeigs LAPK sastāva trūkuma dēļ) var dod mutvārdu rīkojumu operatīvi aizturēt L.Lapsu, kad vien vēlas.

Atbildēt

(3) Prokurora rīcība vai lēmums pārsūdzams šajā likumā un procesuālajos likumos noteiktajos gadījumos un kārtībā. Sūdzības jautājumos, kas ir tikai prokuratūras kompetencē, iesniedzamas vienu līmeni augstākas prokuratūras struktūrvienības virsprokuroram, bet par Ģenerālprokuratūras prokurora rīcību vai lēmumu — ģenerālprokuroram...
...Tātad pēc Prokuratūras likuma 6. panta 3. daļas - Mināta lēmumī un rīcība ir pārsūdzami tieši ģenerālprokurortam, un nevienam citam. Apbrīnojama ciniska likuma ingorēšana no prokuroratūras vadības puses.

Atbildēt

Likumus komunisti Latvijā pieloca SAVĀM PERSONISKAJĀM vajadzībām.


Bet viņu vajadzības ir zīst tautas asinis!!! Pie varas viņi palika, jo 1993.gada 18.februāra naktī izšāva, izsita un izzaga likumīgi atjaunoto Rīgas Latviešu Biedrību un izdzina no māmuļas Latvijas patriotus - antikomunistus.



Pie varas viņi turas ar savas VILTUS BIEDRĪBAS bandītu tēlojumu - viss kārtībā valstī!

Komunisti visur un vienmēr tēlo!!!

Sabradājot Māmuļas svētos 1938.gada statūtus viņi lēkā KAZAČOKU Merķeļa ielā 13 jau 22 gadus.

Cerams, ka LINARDS GRANTIŅŠ drīz apturēs komunistu un čekistu svētkus Latvijā.

Visu latviešu uzdevums ir lasīt patie4sību Linarda Grabtiņa Tautas Tribunālā.

Atbildēt

»

L.L. diezgan pietēlo naivumu - beletristika lasītājam - kāds cietējs L.Lapsa!!!! Pats provocē, izspēlē kā tāds šarlatāns. Spekulācijas Pietiek populismam..

Atbildēt

Par Kalnmeieru balsoja SC ,arī par Bičkoviču un Strelčenoku !!

Atbildēt

Brīnos par L.L. naivumu u kaut ko cerot no šīm iestādēm,ja papēta osipovu,linderu,gapaņenku utt.lietas un IZNĀKUMU,ka tie ir TIKAI viņu viedokļi,tad nu taču jāsaprot ar ko mums ir darīšana tajā DP.

Atbildēt

»

Idiots tu esi vai? Valstij nav ne vainas! Visa vaina ir arī tevī un tev līdzigiem ,kuri balso par bijušajiem VDKašņikiem,pirmiem sekretāriem PSKP ,komsomoļciem u.c. politkretīniem un pērkamām dvēselēm.Vaino tautu,ne valsti !

Atbildēt

Jā, ECT tikai viens tiesnesis priekšā silei "savējais" un viņa palīgs. Pārējie tiesneši no citām valstīm.
Arī kristīne līce (pirmslaulību kristīne- maļinovska; sagrieztā zviedru kuģu lietas novilcinātāja, šī lieta Latvijai prasīja miljons izdevumu, bet neskatoties uz to kristīne līce ir augstā amatā: valdības pārstāve ECT) ir no Latvijas Ministru Kabineta un ir Silei labvēlīga. kristīnes līces māte gunta maļinovska vai tik arī kādreiz nav bijusi žurnāliste, ? (varbūt kļūdos)

Atbildēt

Te tak prognozēja, ka drīz iesaistīsies Ģenerālprokuratūras beletristikas specialiste Opincāne :D

Atbildēt

»

Ja runa ir par LAPK sastāva trūkumu, aizturot L.L., vēlāk tiesai konstatējot LAPK sastāva trūkumu, kādēļ lietu tiesa izbeidza, tad tas nenozīmē, ka nav iespējams izvirzīt, vai bijušas izvirzītas aizdomas pret L.L. par iespējamo kriminālpārkāpumu, kādēļ tika aizturēts L.Lapsa.

Patvaļīga aizturēšana var būt pat plānots spiediens uz personu, lai tā policijā paraksta liecības pret sevi savā apjukuma brīdī.. vai to padara nozīmīgu savās acīs, savervējot par ziņu pienesēju..

Daudzreiz kriminālprocesu ietvaros prokuratūra un policija veic šādas it kā patvaļīgas vai patvarīgas darbības (pat ierosinot/neierosinot kriminālprocesus, par kuriem persona pat nekad vēlāk neuzzin), apzināti un mērķtiecīgi prokuratūrai un policijai pārkāpjot privātpersonas cilvēktiesības, labi zinot, ka vēlāk tiesa lietas izbeidz, tiesai neatzīstot, ka aizturēšana vai citas darbības bijušas nelikumīgas vai prettiesiskas.

Tiesa, prokuratūra un polic ija vienmēr ir vienā ierakumu pusē, otrajā privātpersona.

Kā zināms, šādas ar cilvēktiesību pārkāpumiem saistītas prokuratūras un policijas darbības nav atklājamas saskaņā ar Operatīvās darbības likumu, kura ietvaros augsta drošības struktūras amatpersona kā, piem., pats Miets, Kalndreijers, Rupjmaizkukulis vai Āboltiņa - Ūjinātāja (L.L. pārmācības nolūkos, labi zinot, ka lietu tiesa izbeigs LAPK sastāva trūkuma dēļ) var dod mutvārdu rīkojumu operatīvi aizturēt L.Lapsu, kad vien vēlas.

Atbildēt

»

izbeizot lietu ir konstatetajsm ka L.l riciba nav APK pazimes. Tadejadi jau izpauzas policijas prettiesiskums. un tagad ta pati iestade vertes pati sevi.
Vai tiesham kads var pat pienemt domu, ka tiesnesis, tiesajot sevi, pienems lemumu sevi pakart?

Atbildēt

»

+++

Atbildēt

uz eiropu

Atbildēt

Ja Vācijas pilsonim ir tādas materiālas grūtības savu tiesību aizstāvībai,tad mūsu valstī vairakumam tāda iespēja pastāv tikai tikai teoretiski,praktiski neiespējami.Toties tā tautas pārvaldība ir ļoti vienkārša un valdoņiem fiziskā drošība nodrošināta,jo no nīkuļiem nav ko baidīties.

Atbildēt

Tā kā prokuratūra šajā gadījumā darbojas kā valsts iestāde, sniedzama sūdzība/pieteikums par prokuratūras faktisko rīcību.

Atbildēt

Ir AT senāta spriedums, ka darbības kuras nav KP ietvaros ir pārsūdzamas administratīvajā tiesā. Tā kā porokurori var stāvēt pie ratiem!

Atbildēt

»

Kalndreijers par šo noteikti nezin! HIHIHI

Atbildēt

KGB slepkavas šodien ir visaugstākos amatos. Prokurore Opincāne puča laikā aizmuka Liepājas Karostā pie militāristiem. Luk sīkāk:----------http://tautastribunals.eu/?p=125 ------------Aivars Prūsis ir bijušais Liepājas pašvaldības policijas priekšnieks, Triju Zvaigžņu ordeņa kavalieris un knapi izbēdzis no noslepkavošanas.Šīs slepkavības iniciatori ir Liepājas mafijas darboņi, kuri šodien atrodas augstos posteņos - Sesks, Briķis, Opincāne, Dīķis, Mikuļskis, Vaiteiks u.c ! Atļauju noslepkavot Prūsi deva augsti stāvošas “personas” Rīgā. Tas viss ir pierādāms un arī tiks pierādīts. Tiesiskuma atjaunošana Latvijā vairs nav aiz kalniem. Komunistu zagļu un slepkavu banda, kura ir postījusi Latviju un slepkavojusi latviešu tautas patriotus, tiks tiesāta ar starptautisko ekspertu palīdzību. Viens ir skaidrs, ja Aivars Prūsis būtu tāds pats nelietis kā augstāk minētie, tad šodien būtu bagātākais cilvēks Liepājā. Aivars Prūsis neizvēlējas noziedzības ceļu, bet aktīvi cīnījās pret kontrabandistiem un bērnu izmantotāju perversām darbībām. Par to viņš gandrīz samaksāja ar savu dzīvību. Interesanti, ka šodienas IeM Linda Mūrniece par to ir tikusi informēta, bet nekas nav mainījies. Secinājums var būt tikai viens, ka L.Mūrniece pieder pie tās pašas sabiedrības, kurā šiverē visi šie seski, vaiteiki, segliņi, godmaņi…. .

Turpinājumā A. Prūša sniegtā intervija DDD laikrakstam.

Atbildēt

L.Lapsa vienkārši negrib saprast lietas būtību un kuļas pa sviestu, kas vairs nav krējums.

DP darbinieki nepamatoti aizturēja L.L. Vismaz tā šķiet tiesai, kas to skaidri nav secinājusi, bet lietu tikai izbeigusi. Nu jau L.L. turpina paust viedokli, ka aizturēts nelikumīgi un prettiesiski, lai gan neviena iestade vai tiesa to nav atzinusi.. tikai lietu izbeigusi. Absurda gramatika.

Tagad L.L. „ daiļrunīgi” , „ mētājot pantus”, grib panākt kriminālapsūdzību Iļjam Muromietim un diviem viņa rokaspuišiem, kas ir tukša beletristika Pietiek populisma audzēšanai. Prokuratūra, dod atzinumu, ka DP Mietam pašam jaizmeklē, vai L.L.aizturēšana bijusi pamatota, un nosūta Mietam rīkojumu to darīt. Mietam viss jādara pareizi un viņš arī to dara. Un nekā nelikumīga, ka pašam Mietam jāvērtē viņa padotie – nedarīs taču to Āboltiņa-Ūjinātāja vai Vājonis, Kalnadreijers vai Rupjmaizkukulis.

L.L. nesaprot, ka tieši Miets un viņa rokaspuiši „to nedarīja” , bet gan amatpersonas un iestādes DP struktūra, kur cita citai pakļautas. Vienas – zemākās struktūras patvaļu vai citādas prettiesiskas darbības var pārsūdzēt augstākai iestādei tanī pat DP struktūrā. Tas nozīme, ka muromiešu darbu uzreiz var nevērtēt pats Miets, bet citi, kuriem muromieši tiešāk pakļauti. Ja L.L. neapmierina muromiešu darbību pirmais vērtējums, viņš to var parsūdzēt tik ilgi, kamēr atbildi dod pats Miets. Ja arī šī atbilde neapmierina, tad var apstrīdēt/pārsūdzēt augstākā, kam pakļauta DP, iestādē. Prokuratūra tikai savas kompetences robežās uzrauga lietas gaitu.

Atbildēt

»

nē. Tas pēc sava satura ir starplēmums.

Atbildēt

»

ARĪ ECT JAU PRIEKŠĀ SAVĒJIE!!!!

Atbildēt

Nabaga Lapsu atkal sūta dir... mācīties.
Jau kuro reizi.

Atbildēt

Ak šausmas, DP darbinieku darbību vērtēs DP priekšnieks. Steidzami pieprasīšu, lai prokurora darbību vērtē ģenerālprokurors.

Atbildēt

Atliek pacietības pārbaudes ceļš : visas tiesu instances Latvijā - tad ECT + noteikti jāprasa morālā kompensācija no valsts.

Atbildēt

Kā noprotams, turpmāk mūsu diženās valsts prokuratūra nevis uzturēs apsūdzību par noziedzīgiem nodarījumiem, bet vienkāarši dažreiz painformēs sabiedrību ka tāds nodarījums vispār ir bijis.

Atbildēt

Šī valstele ir nolemta ...

Atbildēt

Tā nav iestādes faktiskā rīcība, kuru var pārsūdzēt tiesā?

Atbildēt

»

Tāpēc, ka kažoku nomainījušie komunisti sadarbībā ar eirosavienības pederastiem Latviju ir tā izpostījuši, ka tik tiešām vienkāršāk būtu patreiz pie varas esošajiem visiem izpildīt nāvessodu un sakt visu no jauna!

Trešā Latvija - skanētu gandrīz tikpat lepni kā Trešais Reihs! 14/88!

Atbildēt

Noklausījos nejauši divu vīriešu sarunu pie trolejbusa pieturas. Viens otram teica, ka šajā valstī viss esot jānolīdzina līdz ar zemi un jāsāk viss no sākuma. Otrais viņam piekrita, Kāpēc, interesanti, tā?

Atbildēt

Traģiski. Es arī saņēmu V.Opincānes lēmumu, kam ir "informatīvs raksturs". Tas, laikam, notiek tad, kad trūkst izdomas vai laika "savējo" pārkāpumu un noziegumu attaisnošanai. Bet ziņas par policistu un prokuroru paveiktiem noziegumiem viņa apsauc par deklarācijām un punkts. Lūk jums arī viss tiesiskums.

Atbildēt