Šadurska ministrija joprojām nespēj uzrādīt RPIVA reorganizācijas plānu, figurē tikai īss melnrakstiņš
PIETIEK12.01.2017.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
gaps
28.01.2017. 13:05»
no Jūrmalas
Ja RPIVA ir akadēmija, tad es esmu Romas pāvests
Galviņu saspiedis esi? Valsts finansētā...:) vajag lasīt informāciju inernetā,16% tikai budžeta vietu,ja kas,var arī bez tā nieka valsts finansējuma arī iztikt...
Skumjais
26.01.2017. 14:24Ko Šadurska kungs lieto? Draņķīgu zāli, ABchiminaca, vai varbūt sēž uz stikla?? Neizskatās adekvāts
2017
14.01.2017. 07:51vai sadurskim 2016 gada izdevas slegt visas 17 Latvijas skolas ,ka bija paredzets ?
aaaa
13.01.2017. 18:30kas notiek pie ministru kabineta? kaapeec neviens zinju portaals neko neraksta? bail ka nesavaacas varaak cilveeku?
Fakts
13.01.2017. 06:35Protams,, ka īpašumu faktors un arhaiskā milža uz māla kājām LU stutēšana. Slavenais Geižāns, Šadurska biroja vadītājs, te kalpo par pastnieku.
no Jūrmalas
12.01.2017. 21:47Ja RPIVA ir akadēmija, tad es esmu Romas pāvests.
Sen šī par valsts naudu finansētā " akadēmija" būtu jāklapēc ciet.
Kāpēc filiāle nav Jūrmalā?
pakaļsone
12.01.2017. 21:20Būtībā notiek milzīga spēle uz Saskaņas vārtiem. Tie 5 miljoni, ko iegūs pārdodot RPIVA ēku kompleksu Imantā, ir sīkums, salīdzinot ar 2 miljardiem nozagtā PVN shēmās. Un PVN shēmas ir iespējamas tikai ar Valsts iestāžu un banku atbalstu.
pakaļsone
12.01.2017. 21:11Nu ZZS rok sev kapu, atdodot reģionālās izglītības iestādes likvidēt sorosiskajai LU
Taisnība
12.01.2017. 21:02»
Karote
Nebrīnītos, ja kaismās rūpes par izglītības sakārtošanu, beigās izrādītos tikai kāda trekna zemesgabala vai būdas vērtībā, ko kādi savi ļaudis iekārojuši.Pie mums augstas idejas dēļ nenotiek praktiski nekas.Pēc laiciņa būs redzami patiesie motīvi
Diemžēl, Jums ir pilnīga taisnība! RPIVA ir ar reāliem studentiem, no kuriem vismaz 2/3 studē par savu naudu, dzīvojusi pietiekami taupīgi, lai nebūtu nevienam parādā, plus ļoti vērtīgi un renovēti īpašumi gan Cēsīs, gan Bauskā, gan Kuldīgā, iespējams, arī citur. Un tagad tas viss par velti nonāk Latvijas lielākās universitātes- parādnieces LU ķešā! Vienreiz taču LU jau eksperimentēja ar filiālēm malu malās, kas no tā iznāca? Studentiem tika likts braukt no Valkas uz Rīgu jau pirmā gada laikā, lai gan bija solītas pilna laika apmācības uz vietas filiālē! Un likvidēja ar iemeslu, ka filiālēs nav iespējams nodrošināt studiju kvalitāti, bet tagad sola saglabāt visas RPIVA filiāles, ar iemeslu, ka tagad tur strauji palielināsies studiju kvalitāte! Nu kāda var būt LU interese par tādu Madonas filiāli ar 10 studentiem un bez neviena iekārojama namīpašuma, kuru uzsist gaisā pēc tam, kad no turienes būs izdzīvots pēdējais students? Meli, meli, meli un vēlreiz meli! Bet visi sēž un blisinās kā druviešveidīgi radījumi dzen pilnīgu "purgu". Nožēlojami, ka neviens neuzdrīkstas pateikt, ka karalis ir pliks, pat studenti ne!
A.N.
12.01.2017. 19:43»
Arturs Nagliņš
Lai pierādītu pseidozinātniskumu, pašam ir jābūt kompetentam zinātniekam. Turklāt zinātniekam ar metodoloģisko domāšanu, spējot orientēties plašā problēmu lokā, bet galvenais - spējot saskatīt zinātnisko risinājumu evristiskās perspektīvas. Ministrijā tādi kadri nemēdz dirnēt. Tantuku vērtības ir jāizvērtē...
Un vēl viens moments. Vai īsts zinātnieks gribēs kalpot tādai sejai, kāda redzama teksta ilustrācijā?
Arturs Nagliņš
12.01.2017. 19:40»
Dainis
"Ministrijai ir jāpārliecina, ka tantuki neko zinātnei nevar dot
Lai pierādītu pseidozinātniskumu, pašam ir jābūt kompetentam zinātniekam. Turklāt zinātniekam ar metodoloģisko domāšanu, spējot orientēties plašā problēmu lokā, bet galvenais - spējot saskatīt zinātnisko risinājumu evristiskās perspektīvas. Ministrijā tādi kadri nemēdz dirnēt. Tantuku vērtības ir jāizvērtē, tā teikt, cilvēkam no malas. Bez visa minētā tādam cilvēkam ir jābūt profesionāli/akadēmiski maksimāli atbildīgam cilvēkam, kurš ir gatavs bezbailīgi aizstāvēt savas zinātnes intereses, zinātniskos sasniegumus. Vai ministrijai ir iespējams atrast tādu cilvēku?
Karote
12.01.2017. 19:18Nebrīnītos, ja kaismās rūpes par izglītības sakārtošanu, beigās izrādītos tikai kāda trekna zemesgabala vai būdas vērtībā, ko kādi savi ļaudis iekārojuši.Pie mums augstas idejas dēļ nenotiek praktiski nekas.Pēc laiciņa būs redzami patiesie motīvi.
Dainis
12.01.2017. 16:35»
Udo Ulbergs
Šajā lietā principā nekādi aprēķini nevar būt. Respektīvi, tiem nebūtu nekādas jēgas. Augstskolu apvienošanu šajā gadījumā var stimulēt tikai viens aprēķins - zinātniskās kapacitātes paaugstināšana. Likvidējamā augstskola ir rentabla. Tā materiālā ziņā ir stabila un spēj sevi nodrošināt. Cita lieta, ...
"Ministrijai ir jāpārliecina, ka tantuki neko zinātnei nevar dot"
Tad kāpēc līdz šim Ministrija to nespēj, pat nemaz necenšas darīt? Vai tomēr trūkst argumentu, ka tur tā zinātne slikta? Personīgi Jūs esat pārliecināts?
Zozs
12.01.2017. 16:28»
zostina
Kam tā zinātne vajadzīga bakalaura studentam? Ja programmā pasniegtu tikai Ambaiņi, studenti neko nesaprastu un rezultāts būtu absolūta nulle
Zostiņa paliek zostiņa. Bet kāpēc lai latvietis saprastu, kas ir augstākā izglītība? Zagšanai tā nav vajadzīga.
zostina
12.01.2017. 16:24»
Udo Ulbergs
Šajā lietā principā nekādi aprēķini nevar būt. Respektīvi, tiem nebūtu nekādas jēgas. Augstskolu apvienošanu šajā gadījumā var stimulēt tikai viens aprēķins - zinātniskās kapacitātes paaugstināšana. Likvidējamā augstskola ir rentabla. Tā materiālā ziņā ir stabila un spēj sevi nodrošināt. Cita lieta, ...
Kam tā zinātne vajadzīga bakalaura studentam? Ja programmā pasniegtu tikai Ambaiņi, studenti neko nesaprastu un rezultāts būtu absolūta nulle
Udo Ulbergs
12.01.2017. 16:10Šajā lietā principā nekādi aprēķini nevar būt. Respektīvi, tiem nebūtu nekādas jēgas. Augstskolu apvienošanu šajā gadījumā var stimulēt tikai viens aprēķins - zinātniskās kapacitātes paaugstināšana. Likvidējamā augstskola ir rentabla. Tā materiālā ziņā ir stabila un spēj sevi nodrošināt. Cita lieta, zinātnes līmenis, jautājums: "Ko tie tantuki var dot zinātnei?". Ministrijai ir jāpārliecina, ka tantuki neko zinātnei nevar dot. Var tikai tēlot zinātniekus un nelietīgi saskrūvēt sev lielas algas. Bet vispār abu rektoru paziņojums ziņkāri ieinteresētajai tautai liecina, ka arī LU ar zinātni nekas prātīgs nav, ja jau brāļojās ar tantukiem-pseidozinātniekiem.Tātad viss tas "projekts" ir kārtējā latviešu pelēkās inteliģences šļura. Būtībā nekas kvalitatīvi nemainīsies skolotāju sagatavošanā.
Seko mums 
Esat kādreiz mēģinājuši stiept gumiju? Pašlaik vadošā partija ar to nodarbojas. Vērojot viņus, atdarinot vai klaji kopējot, var pilnveidot gumijas stiepšanu līdz diezgan profesionālam līmenim. Kad stiepj gumiju, vēl var iemācīties arī citas prasmes – piemēram, blefošanu, izlikšanos, melošanu, acīs skatoties, vai – laika vilkšanu, izvairoties no tieša acu kontakta. Pēdējais ir kaut kas līdzīgs gumijas vilkšanai, tikai ar to atšķirību, ka laiks tiek kontrolēts. Gumijas gadījumā neviens neko nekontrolē – tikai stiepj.
“Viņu uzskata par pirmo latvieti, kurš 1903. gadā žurnāla "Proletāriets" rakstā "Patvaldību nost! Krieviju nost!" publiski, taču anonīmi pauda ideju par nepieciešamību izveidot suverēnu Latvijas valsti. Jurists, “Jaunās strāvas” dalībnieks, pirmais Latvijas Republikas iekšlietu ministrs, dzejnieks un mākslas kritiķis. Vispusīgi izglītots intelektuālis, domātājs, viens no latviešu politiskā nacionālisma iedibinātājiem un ekscentrisks diplomāts. Viņa vārds ir Miķelis Valters.” (M. Drēģeris. Demokrāts un tiesībnieks ar dzejnieka sirdi – Miķelis Valters. – žurnāls “Jurista Vārds”, 5.maijs 2020., Nr.18)
Komentāru rakstu 5. maija pēcpusdienā. Ir svētdiena. Šonedēļ sanākušas trīs brīvdienas pēc kārtas – sestdiena, svētdiena un tad vēl pirmdiena, jo 4. maijs mūsu valstī ir svētku diena un, ja svētku diena iekrīt brīvdienā, tad nākamā pirmdiena arīdzan ir brīva.
Manā skatījumā 4.maijs ir Latvijas otrā dzimšanas diena. Un ne tikai svinīgā ziņā, bet arī tajā, kā to lieto cilvēki, kas par mata tiesu ir izvairījušies no nelaba gala. Tajā brīdī mūsos dzimst apņēmība kļūt labākiem un vairāk sasniegt.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
