Vārna vārnai aci neknābj, un kāds tam sakars ar reglamentēto profesiju pašregulāciju
Pietiek lasītājs03.02.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Lana
10.02.2019. 17:47Kāmēr šai Advokātu Padomei nebūs reālas atbildības, ir bezjēdzīgi no viņiem arī prasīt. Tikko saņēmām no viņiem atbildes vēstuli ar nepatiesiem un apmelojošiem apgalvojumiem. Viņi rēķina, ka psihiski normālam cilvēkam nemaz negribas tērēt savu dzīves laiku skaidrošanai un pat zaudējumu atlīdzināšanas prasībām. Šajos gadījumos ir jāatceras par bumeranga likumu - gribi vai negribi - ko nosūtīji, to arī dabūsi.Visumu jau nepievilt:)
Lana
10.02.2019. 17:40»
>lej karstu
Cik tiesās esat piedalījies bez advokāta? Ja būtu tāda pieredze, tad zinātu, ka bez advokāta tiesā ar tevi vispār nerēķinās. Patiesībā tiesā notiek mērīšanās, kurš var noalgot dārgāku juristu, un tiesa, lai cik to negribētu atzīt, ir pārvērtusies par tirgus placi
Ja ir galva uz plecēm, tad labāk jau bez advokāta, jo ir pietiekoši bēdīgā pieredze - naudu grib, bet strādāt un iedzīļināties lietā - nemaz
>lej karstu
08.02.2019. 08:22»
lej karstu
" lai tiesu procesos pārstāvības tiesības būtu tikai advokātu mafijā uzņemtajiem " ko nu lej, puses var dot pilnvaru juristam,kaimiņam vai iet paši, advokāts procesā nav obligāts
Cik tiesās esat piedalījies bez advokāta? Ja būtu tāda pieredze, tad zinātu, ka bez advokāta tiesā ar tevi vispār nerēķinās. Patiesībā tiesā notiek mērīšanās, kurš var noalgot dārgāku juristu, un tiesa, lai cik to negribētu atzīt, ir pārvērtusies par tirgus placi.
lej karstu
07.02.2019. 00:46»
A. K.
Advokāti ir kā aktieri, - un lielāku honorāru nereti saņem zaudētājs tiesas procesā, jo viņam nozīmīgāka un grūtāka loma: klientam jāiestāsta, ka un kā šis panāks uzvaru, procesa laikā jātēlo, cik pašaizliedzīgi cīnās par klienta interesēm, jāšausminās, cik ļauni ir pretinieki un tiesa, cik nepareizs...
" lai tiesu procesos pārstāvības tiesības būtu tikai advokātu mafijā uzņemtajiem " ko nu lej, puses var dot pilnvaru juristam,kaimiņam vai iet paši, advokāts procesā nav obligāts
piedzēries atkal?
06.02.2019. 01:03»
tu aizej izvemies uz savām ilgtspējīgi nomī(z)tajām pastalām, idiiota atkritums kam virca skalojas smadzeņu vietā un kas visiem spēkiem izmisīgi slēpj savu netradicionāli orientēta cionistu-židmasonu zombija, derdzīga specdienestu provokatora un recidīva stukača identitāti. Un pēc tam pamēģini izgulēt dzērumu. Ja tas tomēr neizdodas, tad ar šitādu galvas vainu tev atkal būs jāmeklē palīdzība pie dakteriem, taviem iecirkņa veterināriem.
Tiesiskums LV >> A.K.
04.02.2019. 12:47»
A. K.
Advokāti ir kā aktieri, - un lielāku honorāru nereti saņem zaudētājs tiesas procesā, jo viņam nozīmīgāka un grūtāka loma: klientam jāiestāsta, ka un kā šis panāks uzvaru, procesa laikā jātēlo, cik pašaizliedzīgi cīnās par klienta interesēm, jāšausminās, cik ļauni ir pretinieki un tiesa, cik nepareizs...
Paldies!
A. K.
04.02.2019. 12:31»
Starp mums meitenēm
Kādai manai meitenei bija pus māja, viens stāvs. Te otra ouse uzs;āka stridu un grib;eja ieg;ut sev arī otro stāvu, bet par baltu velti par neleilu summiņu. Vēsturi nestāstīšu, bet sanāca tā- kompanjons iesniedza tiesā prasību stridu izšķirt māju pārdodot izsolē (viss jau norunāts, zināms, ka māju nopirks...
Advokāti ir kā aktieri, - un lielāku honorāru nereti saņem zaudētājs tiesas procesā, jo viņam nozīmīgāka un grūtāka loma: klientam jāiestāsta, ka un kā šis panāks uzvaru, procesa laikā jātēlo, cik pašaizliedzīgi cīnās par klienta interesēm, jāšausminās, cik ļauni ir pretinieki un tiesa, cik nepareizs ir spriedums.., jāraksta falšas pārsūdzības... Taču, kad tāds advokāts ir panācis jau vairs nelabojamu klienta zaudējumu, tad papildus honorāram no klienta saņem pat krietni lielāku "prēmiju" no pretinieka puses, kurai šis advokāts-aktieris ar savu "spēli" nodrošinājis uzvaru, - tāds teātris ir ikdiena advokātu darbā, tamdēļ viņi arī visādi ir centušies, lai tiesu procesos pārstāvības tiesības būtu tikai advokātu mafijā uzņemtajiem un tai netraucētu kādi neatkarīgi juristi, ar kuriem nevar sarunāt "teātri".
Tiesiskums LV
04.02.2019. 10:21Valstij/pašvaldībām soda procenti ~ 0,05% dienā. Salīdzināšanai, ātrajiem kredītiem turpmāk ~ 0,07% dienā. Pie šādas "asins nolaišanas" par kādu advokātu var runāt, bet bez advokāta tiesas iznākums jau iepriekš nolemts. Jautājums: kādam ir jābūt advokāta atalgojumam, lai būtu vismaz kaut kādas garantijas, ka advokāts pārstāvēs klienta intereses?
???
04.02.2019. 09:54Advokātu galvenais uzdevums nodrošināt cieņpilnu un mierīgu attieksmi pret tiesnešiem, kolēģiem. Sistēma radīta tā, ka jūs maksājat advokātma par viņa laiku, nevis rezultātu.
???
04.02.2019. 09:53Neuzticieties advokātiem, vienmēr pārbaudiet viņu ieteikto divreiz, ja ne trīsreiz. Viņu galvenais uzdevums noslaukt vairāk naudas no klientiem.
???
04.02.2019. 09:51Vieglas smiltis Grūtupam, grūta dzīve viņa un radu pēcnācējiem. Diemžēl radītā normatīvā bāze griežas apkārt un sākt sist pašus radītāju pēcnācējus. Tā teikt karma.
opā
03.02.2019. 23:04Atslēgas vārds ir Bauskas tiesa! Kā lieta, kuras piekritība ir Zemgales rajona tiesa (Ogrē) nokļūst Bauskā un tur tiek izskatita? Vai tas nepierāda, ka lietu sadala notiek sarunāšanas ceļā? Man līdzīgs gadījums, kur lieta no pilnīgi citas vietas nokļūst Bauskas tiesā. Bauska maziņa, viens otru pazīst, no kā tiek uzzināts, ka lieta Bauskā nokļuvusi sarunājot, lai panāktu vajadzīgo rezultātu! Tā esot shēma, kā liela daļa advokāti izmantojot savass pazīšanās ar tiesu namu vadītājiem nosūta lietas izskatīšanai pie vajadzīgajiem tiesnešiem. Vai šo mafiozo cilvēku aptīrīšanas procesu drīkst vispār saukt par tiesu?
Jaja
03.02.2019. 22:12»
vai nu esi idiots Indulis Duka no trakonama, vai Pietiek Induļa Dukas klons. Jau esi apnicis! Visticamāk, ka L.L. Klons.
jaajaa
03.02.2019. 20:06»
Bet tā viš ir
grūtupa un CO ataudze iekš šo tiesiskums
...bet muļķis viņš nebija...tas nu ir fakts...:)
jaajaa
03.02.2019. 20:03»
Starp mums meitenēm
Kādai manai meitenei bija pus māja, viens stāvs. Te otra ouse uzs;āka stridu un grib;eja ieg;ut sev arī otro stāvu, bet par baltu velti par neleilu summiņu. Vēsturi nestāstīšu, bet sanāca tā- kompanjons iesniedza tiesā prasību stridu izšķirt māju pārdodot izsolē (viss jau norunāts, zināms, ka māju nopirks...
...nu tas ir vienkārši krāpnieks advokāts...speciāli "atsūtīts" vai pasākuma laikā nopirkts...:)
Ētika, estētika!
03.02.2019. 18:08Sūda muļķi, kādi sūda balkoni un mali! Visu s zvērinātie advokāti ir cionisma sistēmas radīti - tauta jāpieradina pie nelikumībām!
Starp mums meitenēm
03.02.2019. 18:00Kādai manai meitenei bija pus māja, viens stāvs. Te otra ouse uzs;āka stridu un grib;eja ieg;ut sev arī otro stāvu, bet par baltu velti par neleilu summiņu. Vēsturi nestāstīšu, bet sanāca tā- kompanjons iesniedza tiesā prasību stridu izšķirt māju pārdodot izsolē (viss jau norunāts, zināms, ka māju nopirks prasītājs, uzvarēs). Atbildētāja paņem advokātu un tas saka - jā jā, laid izsolē un cita varianta nav. Prasībā - sākumcenu noteikt kadastrālo vērtību. Un atbildētāja piekrīt, ja jau advokāts tā iesaka, variantu nav. Un tiesa nolemj - pārdot par kadastrālo vērtību, kas ir vismaz 5 reizes zemāka par īsto cenu un kā pircējs piesakās prasītājs. Apmēram tā, nedaudz sarežģītāk bija. Un advokāts saka - iesniegsimn apek[lāciju, viss būs labi. Kā var iesniegt apelāciju, ka advokāts piekrita atbildētājas vietā piekrita par cenu un visu citu.Ko nu darīt - puse mājas un liela zeme, kas maksā ap 150 000, tiek pārdota par 35 000! Lūk ko dara advokāts! Saka - vairs nevar atsaukt, māja tiks pārdota, negarantē, ka apelācijas tiesa kaut ko izmainīs. Risinājums tika atrasts, kamēr nav uzlikts aizliegums atsavināt un spriedums nav spēkā -mājas ideālo daļu atbildētāji paši atdāvina, atsavina un afēra beidzās, cits īpašnieks, tiesas process izbeidzams, pie tam - īpašumu atņemt nav tiesiska pamata, ja vispār strīds par cenu. Nezinu - bija izteikums iesniegt izmeklēšanu pret prasītāju un advokātu. Vai to darīja, visu vēsturi nezinu.
lauķis
03.02.2019. 17:10»
jaajaa
...ja kāds vēl šajā valstī domā, ka var tiesā uzvarēt kādu no abām lielajām zviedru bankām, tad......pārdomām CPL 397.p. redakcijā līdz 2002.g.beigām...un pēc izmaiņām...tā tas notika un notiek
Jā , tikai tie īsti nav zviedru augļotājkantori , vismaz patiesā labuma guvēji noteikti nav zviedri.Pateicoties partijniekiem cīņa pret augļotājiem nav iespējama.
jaajaa
03.02.2019. 15:59...ja kāds vēl šajā valstī domā, ka var tiesā uzvarēt kādu no abām lielajām zviedru bankām, tad......pārdomām CPL 397.p. redakcijā līdz 2002.g.beigām...un pēc izmaiņām...tā tas notika un notiek...:)
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
